Gestern haben ich im Abo meine Gedanken veöffentlicht. Gut.
Ihc habe die Kauf-Signale mit 2-Tage-Verspätung veröffentlicht. So ist es nun mal mit Indikatoren. Ich habe es verschlaffen. Ich habe dieMärkte eben etwas vernachlässigt. Mein Kind hat Vorrang.Im wahrsten Sinne des Wortes. Und konnte die Börsengemeinde nicht rechtzeitig warnen. Rallye habe ich versprochen.
Die haben wir jetzt. Auch mit der 2-tägigen Verspätung habe ich eine
Mega-Performance vorzuweisen. All die Analysen, die letzte und all die davor,
habe ich absolut entgeltlos veröffentlicht. Und meine Trefferquote war nicht schlecht. Auch der Umgang mit Indikatoren muß (ernstahft)gelernt sein. Da habe ich 95% Trefder-Quote vorzuweisen. Man prüfe einach nach. Mit dem Euro gab es allerdings Probleme. Ich habe in meinen früheren Postings stets darauf hingewisen, daß Währungen nicht unbedingt indikatorengeeignet sind.
Jetzt, wo es im Forum schon so viele gute Indikatorentechniker gibt, muß ich einfach tschüß sagen. Man darf doch nicht erwarten, daß ein solcher Idiot wie ich ewig geldwerte Vorteile liefert, ohne dafür bezahlt zu werden.
Damals wollte ich JüKü unterstützen. Das ist auch geschehen. Jetzt mache ich meine Geschäfte doch leiber privat.

Lebt wohl.

Toro

PS an JüKü: Ich bitte hiermit alle Zugangsdaten (Forum und Abo)zu löschen.




<center>

<HR>

</center>

:(:(



>Gestern haben ich im Abo meine Gedanken veöffentlicht. Gut.
>Ihc habe die Kauf-Signale mit 2-Tage-Verspätung veröffentlicht. So ist es nun mal mit Indikatoren. Ich habe es verschlaffen. Ich habe dieMärkte eben etwas vernachlässigt. Mein Kind hat Vorrang.Im wahrsten Sinne des Wortes. Und konnte die Börsengemeinde nicht rechtzeitig warnen. Rallye habe ich versprochen.
>Die haben wir jetzt. Auch mit der 2-tägigen Verspätung habe ich eine
>Mega-Performance vorzuweisen. All die Analysen, die letzte und all die davor,
>habe ich absolut entgeltlos veröffentlicht. Und meine Trefferquote war nicht schlecht. Auch der Umgang mit Indikatoren muß (ernstahft)gelernt sein. Da habe ich 95% Trefder-Quote vorzuweisen. Man prüfe einach nach. Mit dem Euro gab es allerdings Probleme. Ich habe in meinen früheren Postings stets darauf hingewisen, daß Währungen nicht unbedingt indikatorengeeignet sind.
>Jetzt, wo es im Forum schon so viele gute Indikatorentechniker gibt, muß ich einfach tschüß sagen. Man darf doch nicht erwarten, daß ein solcher Idiot wie ich ewig geldwerte Vorteile liefert, ohne dafür bezahlt zu werden.
>Damals wollte ich JüKü unterstützen. Das ist auch geschehen. Jetzt mache ich meine Geschäfte doch leiber privat.
>Lebt wohl.
>Toro
>PS an JüKü: Ich bitte hiermit alle Zugangsdaten (Forum und Abo)zu löschen.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

... Wissen Sie Toro, ich kann wirklich nicht behaupten. ich könne auch nur annähernd Ihren Wert für dieses Board beurteilen. Das will ich gar nicht erst versuchen. Es gibt hier andere Stimmen, die Ihnen das Bedauern über den Abschieds-Entschluß gepostet haben. Ich bin hier sehr neu und sehr im Verborgenen anwesend im Mitlesen, da ich mich nur selten wagen kann, inhaltlich etwas zu wirtschaftlichen, gar börsenrelevanten Daten zu sagen.
Aber den Tenor Ihres postings empfinde ich als kleinlich - Sorry, nix für ungut, aber es hört sich für meine lesenden Ohren doch mehr wie gekränkte Eitelkeit an und trotz Ihrem hohem Sachverstand so kleinlich zu argumentieren, das ist diesem Board eher nicht würdig.
Finde ich. Ist bloß meine unwesentliche Meinung.
Sollte es aber wirklich so sein, dass Sie wegen Ihres Kindes oder Ihrer Kinder kürzer treten wollen, dann habe ich dafür das vollste Verständnis.
Gruss
D.



<center>

<HR>

</center>

Hi Toro!

Wünsche Dir mit Deiner kleinen Sophie viel Glück! Die Zeit wird so schnell vergehen, und ehe Du Dich versiehst ist sie eingeschult. Geniesse die Zeit mit ihr!
Aber uns solltest Du gelegentlich besuchen, da brauchst Du dann Deine Zugangsdaten, also die nicht zurückgeben. Lieben Besuch lässt man doch ungern vor der Tür.

herzliche Grüsse
Cosa



<center>

<HR>

</center>

>... Wissen Sie Toro, ich kann wirklich nicht behaupten. ich könne auch nur annähernd Ihren Wert für dieses Board beurteilen. Das will ich gar nicht erst versuchen. Es gibt hier andere Stimmen, die Ihnen das Bedauern über den Abschieds-Entschluß gepostet haben. Ich bin hier sehr neu und sehr im Verborgenen anwesend im Mitlesen, da ich mich nur selten wagen kann, inhaltlich etwas zu wirtschaftlichen, gar börsenrelevanten Daten zu sagen.
>Aber den Tenor Ihres postings empfinde ich als kleinlich - Sorry, nix für ungut, aber es hört sich für meine lesenden Ohren doch mehr wie gekränkte Eitelkeit an und trotz Ihrem hohem Sachverstand so kleinlich zu argumentieren, das ist diesem Board eher nicht würdig.
>Finde ich. Ist bloß meine unwesentliche Meinung.
>Sollte es aber wirklich so sein, dass Sie wegen Ihres Kindes oder Ihrer Kinder kürzer treten wollen, dann habe ich dafür das vollste Verständnis.
>Gruss
>D.
>


<center>

<HR>

</center>

Weil er davon spricht, dass er bezahlt werden möchte?
Dass er Lob und Anerkennung hören möchte?
Oder was meinen Sie damit, er sei offen?


<center>

<HR>

</center>

In wenigen Tagen soll ich Vater werden, und nun lese ich, dass bei Dir als frischgebackenem Vater das Board keinen Platz mehr hat...

Ey Toro!
Was soll das mit Deinem Totalabschied?
Ãœberlegs Dir nochmal und schau hier wenigstens ab und an mal rein. Und wenns was zu sagen gibt, dann schreibe!

Deine Indikatorenupdates (so ich sie noch vom freien Bereich kenne) waren immer 1A, aber auch Deine Statements im Board waren wichtig.

Just stay!

<center>

<HR>

</center>

>
>Weil er davon spricht, dass er bezahlt werden möchte?
>Dass er Lob und Anerkennung hören möchte?
>Oder was meinen Sie damit, er sei offen?


Ich denke, seine Argumentation war klar genug. Ende.

<center>

<HR>

</center>

>>
>>Weil er davon spricht, dass er bezahlt werden möchte?
>>Dass er Lob und Anerkennung hören möchte?
>>Oder was meinen Sie damit, er sei offen?
>
>Ich denke, seine Argumentation war klar genug. Ende.
Ich meine Ende der Diskussion über"offen".


<center>

<HR>

</center>

>>>
>>>Weil er davon spricht, dass er bezahlt werden möchte?
>>>Dass er Lob und Anerkennung hören möchte?
>>>Oder was meinen Sie damit, er sei offen?
>>
>>Ich denke, seine Argumentation war klar genug. Ende.
>Ich meine Ende der Diskussion über"offen".

.... dass mein spontanes posting nicht"rüberkam" ins Forum.
Denn so einen autoritären"Sch...." hatte ich schon entsprechend kommentiert.
Aber da Sie nun noch einen Satz dranhängen... ok Schwamm drüber....
soll es so sein...
Gruss
D.



<center>

<HR>

</center>

Schreiben Sie mal ein paar Analysen, dann werden Sie den dahinter steckenden Druck nachvollziehen können. Kleinlich? Mag sein. Ich würde es ehe als naiv bezeichnen. Einfach naiv.
Schluß damit. Sie haben keine Ahnung.

Toro

<center>

<HR>

</center>

1) es ist nicht autoritär
2)ich bedauere zwar, zunwenig anerkennung zu finden, verlange aber kein Geld
3) die JüKü's Seite ist EINMALIG und ich will für keinen ERSATZ anbiten

Was solls.Toro

<center>

<HR>

</center>

>Schreiben Sie mal ein paar Analysen, dann werden Sie den dahinter steckenden Druck nachvollziehen können. Kleinlich? Mag sein. Ich würde es ehe als naiv bezeichnen. Einfach naiv.

Das kann ich kaum glauben....
Es ist schon spät. Vielleicht liegt es daran.

>Schluß damit. Sie haben keine Ahnung.
>Toro

Das empfinde ich schlicht als unhöflich.
Gruss
D.


<center>

<HR>

</center>

Sehr geehrter Herr / bzw. gnädige Frau...
Viele schöne Grüße und viel Erfolg und alles Gute und nachträglich frohe Ostern und für die Zukunft höffentlich ein gesegnetes Weihnachtsfest.
Bevor Sie Ihre Meinenung kund tun, sollen Sie sich über gewisse Dinge informieren und nicht spekuleieren.

Tiefe Verneigung

Toro

jk




<center>

<HR>

</center>

>1) es ist nicht autoritär
>2)ich bedauere zwar, zunwenig anerkennung zu finden, verlange aber kein Geld
>3) die JüKü's Seite ist EINMALIG und ich will für keinen ERSATZ anbiten
>Was solls.Toro


<center>

<HR>

</center>

>Sehr geehrter Herr / bzw. gnädige Frau...
>Viele schöne Grüße und viel Erfolg und alles Gute und nachträglich frohe Ostern und für die Zukunft höffentlich ein gesegnetes Weihnachtsfest.
>Bevor Sie Ihre Meinenung kund tun, sollen Sie sich über gewisse Dinge informieren und nicht spekuleieren.
>Tiefe Verneigung
>Toro
>jk


<center>

<HR>

</center>

Nix für ungut. Mir ist soeben"eine Laus über die Leber geloffen". Das werden hier wohl alle verstehen. Ich bin jetzt echt nicht gut drauf ;-).

Diadem, ich wünsche Ihnen noch eine gute Nacht und für die Zukunft alles Gute.
Sollte ich Sie jetzt irgendwie verletzt haben, tut es mir leid und ich entschuldige mich hiermit im voraus dafür.

Ciao.

<center>

<HR>

</center>

und wofür sollte ich mich schämen.....
Das ist doch absurd Doosie....
Schlafen Sie mal ne Nacht drüber....

>Nix für ungut. Mir ist soeben"eine Laus über die Leber geloffen". Das werden hier wohl alle verstehen. Ich bin jetzt echt nicht gut drauf ;-).
>Diadem, ich wünsche Ihnen noch eine gute Nacht und für die Zukunft alles Gute.
>Sollte ich Sie jetzt irgendwie verletzt haben, tut es mir leid und ich entschuldige mich hiermit im voraus dafür.
>Ciao.


<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

Ihr Szenario für die Entstehung der Sprache ist vielleicht nicht unmöglich;
aber das einzige ist es nicht, und plausibel ist es auch nicht. Vor allem
kümmern Sie sich nicht um das wenige, was man weiß.
Eine Pariser Akademie hat - freilich im 18. Jahrhundert - beschlossen,
keine Arbeiten über den Ursprung der Sprache mehr anzunehmen, weil die
empirische Basis zu klein war. Heute wird wieder eifrig spekuliert; leider
weiß man immer noch nicht genug. Eine gute Einführung bietet
Dieter E. Zimmer: So kommt der Mensch zur Sprache. Ãœber Spracherwerb,
Sprachentstehung und Sprache & Denken. Zürich: Haffmans 1986.
Einige andere einschlägige Titel sind:
D.F. und A.D. Jonas: Das erste Wort. Wie die Menschen sprechen lernten.
Hamburg: Hoffmann & Campe 1979.
Robin Dunbar: Klatsch und Tratsch. Warum Frauen die Sprache erfanden
(1996). München: Bertelsmann 1998; München: Goldmann 15099, 2000 (288 S.,
DM 14,90).
Dabei dürfte das letzte Buch sogar am besten fundiert sein.

Ich respektiere Ihren Wunsch, selbst zu denken. Aber wenn Sie wollen, dass
andere Ihre Gedanken ernst nehmen, dann müssen Sie sich schon die Mühe
machen, sich mit dem Stand der Forschung vertraut zu machen. Mit ironischen
Bemerkungen ist es da nicht getan, auch nicht mit der etwas
schulmeisterlichen Aufforderung zu beobachten, Zusammenhänge zu erkennen.
Das klingt sehr induktivistisch. Aber Wissenschaft fängt eben nicht mit
Beobachtungen an, sondern mit Problemen (mit Staunen, sich Wundern, Fragen)
und mit versuchten Problemlösungen. Sinnvoll beobachten können Sie nur,
wenn Sie ein Beobachtungsobjekt haben und wissen, welche Frage Sie
beantworten wollen.

Ein grundlegendes Missverständnis scheint mir vorzuliegen bei Ihrer These,
es seien die Missverständnisse gewesen, die die Sprachentwicklung
vorangetrieben hätten. Selbst uhh und ahh kann man noch verwechseln! Auch
ein Hilfeschrei kann sehr viel Information enthalten und deshalb sehr
verschieden wirken. Wäre die Sprache wegen der vielen Missverständnisse
wirklich nachteilig gewesen, so hätte sie sich nicht (weiter) entwickelt.
Offenbar war sie so nützlich, dass auch die gelegentlichen
Missverständnisse diesen Vorteil nicht völlig verschwinden lassen konnten.
War sie aber nützlich, dann gab es keinen ZWANG, sie weiter zu entwickeln.
Natürlich ist jede Art von Verständigung nützlich. Das entscheidende
Hindernis ist nicht die Möglichkeit zum Missverständnis, sondern der
Aufwand, der getrieben werden muss. Auch für Schimpansen wäre Sprache
nützlich, und auch bei ihnen gibt es Missverständnisse; trotzdem haben sie
nicht unsere Sprachfähigkeit.

Ein anderer Irrtum liegt in Ihrer Datierung der differenzierten Sprache.
Zwar kennen wir den Zeitpunkt nicht. Mit Sicherheit aber hatte der
Cromagnon-Mensch (40 000 vor heute) unsere differenzierte Sprache und war
doch von Sesshaftigkeit, Ackerbau und Viehzucht noch weit entfernt.

Wenn Sie die Soziobiologie studieren, dann sehen Sie, dass wir auch von der
Evolution NICHT dazu angelegt wurden, nur auf unseren eigenen Vorteil zu
achten. Ich tue etwas für andere, wenn das meinen Genen nützt, und das kann
der Fall sein,
a) wenn es mir persönlich nützt (Darwin-Fitness),
b) wenn es meinen Kindern oder anderen Verwandten nützt (inclusive fitness,
Gesamt-Fitness),
c) wenn es gute Chancen gibt, dass andere auch mir oder meinen Verwandten
etwas Gutes tun (reziproker Altruismus).

Mit den besten Wünschen

Ihr °fr


<ul> ~ !!! Goldene Regel!!!</ul>
<center>

<HR>

</center>

Was sollen diese Links auf deine Beiträge in einem anderen Board?

Sorry, aber das war der letzte.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Toro,

Echt schade - aber ich verstehe Dich (ich bin auch seit einem halben Jahr junger Vater) voll und ganz - geht mir ähnlich - ist bei mir aber etwas anders, da ich meine Familie leider nur am Wochenende sehe und so einfach nach der Arbeit während der Woche meinen Senf beitrage.

Ich hoffe dennoch, daß Du von hin und wieder etwas Zeit findest, hier im Forum reinzuschauen und interessante Beiträge zu lesen und vielleicht den einen oder anderen Kommentar dazu abgibst - á la Almöhi - dieser schreibt zwar auch selten, aber er ist einfach"präsent"....

Mit Dir wird ein wichter Teil dieses Forums sterben - Ich persönlich habe Deine Analysen immer als Gegenpol und als wichtige Ergänzung zu Jürgens Elliottanalsyen gesehen!!

Also: Alles Gute Dir und Deiner Familie

Bye Wolfgang...-((

PS.: Auch ich wünschte mir manchmal mehr Anerkennung für meine Arbeit...


<center>

<HR>

</center>

>... Wissen Sie Toro, ich kann wirklich nicht behaupten. ich könne auch nur annähernd Ihren Wert für dieses Board beurteilen. Das will ich gar nicht erst versuchen. Es gibt hier andere Stimmen, die Ihnen das Bedauern über den Abschieds-Entschluß gepostet haben. Ich bin hier sehr neu und sehr im Verborgenen anwesend im Mitlesen, da ich mich nur selten wagen kann, inhaltlich etwas zu wirtschaftlichen, gar börsenrelevanten Daten zu sagen.
>Aber den Tenor Ihres postings empfinde ich als kleinlich - Sorry, nix für ungut, aber es hört sich für meine lesenden Ohren doch mehr wie gekränkte Eitelkeit an und trotz Ihrem hohem Sachverstand so kleinlich zu argumentieren, das ist diesem Board eher nicht würdig.
>Finde ich. Ist bloß meine unwesentliche Meinung.
>Sollte es aber wirklich so sein, dass Sie wegen Ihres Kindes oder Ihrer Kinder kürzer treten wollen, dann habe ich dafür das vollste Verständnis.
>Gruss
>D.
>

Mir fällt auf, dass Sie oft"aus dem Loch kommen", wenn es sowieso schon angespannt ist. Und dann noch einen drauf.

Ich frage ganz konkret und ernsthaft: Was war der Zweck dieses Beitrags bzw. was sollte er bewirken?

<center>

<HR>

</center>

>>... Wissen Sie Toro, ich kann wirklich nicht behaupten. ich könne auch nur annähernd Ihren Wert für dieses Board beurteilen. Das will ich gar nicht erst versuchen. Es gibt hier andere Stimmen, die Ihnen das Bedauern über den Abschieds-Entschluß gepostet haben. Ich bin hier sehr neu und sehr im Verborgenen anwesend im Mitlesen, da ich mich nur selten wagen kann, inhaltlich etwas zu wirtschaftlichen, gar börsenrelevanten Daten zu sagen.
>>Aber den Tenor Ihres postings empfinde ich als kleinlich - Sorry, nix für ungut, aber es hört sich für meine lesenden Ohren doch mehr wie gekränkte Eitelkeit an und trotz Ihrem hohem Sachverstand so kleinlich zu argumentieren, das ist diesem Board eher nicht würdig.
>>Finde ich. Ist bloß meine unwesentliche Meinung.
>>Sollte es aber wirklich so sein, dass Sie wegen Ihres Kindes oder Ihrer Kinder kürzer treten wollen, dann habe ich dafür das vollste Verständnis.
>>Gruss
>>D.

Guten Morgen zunächst -

>Mir fällt auf, dass Sie oft"aus dem Loch kommen", wenn es sowieso schon angespannt ist. Und dann noch einen drauf.

Mein obiger Beitrag, war glaube ich meine 3. Äußerung!

>Ich frage ganz konkret und ernsthaft: Was war der Zweck dieses Beitrags bzw. was sollte er bewirken?

Der Zweck? Sicher hauptsächlich der zu prüfen, ob ich das wagen kann, mich hier mit einem Lernbedürfnis zu äußern.
Die Wirkung war sehr lehrreich, mit einem solchen Sturm hatte ich nicht gerechnet. Sie nimmt bereits unverhältnismäßig viel Raum ein - finde ich.
Ob allerdings das Aufrufen eines solchen Links wie es mir frinfin anbot hat sein müssen, nur um mir zu sagen: Misch Dich nie in Insider-Gespräche - naja, das haben Sie ja selbst in Frage gestellt.
Und als Jemand angesehen zu werden, der"noch eins oben drauf setzt" gibt mir zu denken.
Gruss
D.







<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>>... Wissen Sie Toro, ich kann wirklich nicht behaupten. ich könne auch nur annähernd Ihren Wert für dieses Board beurteilen. Das will ich gar nicht erst versuchen. Es gibt hier andere Stimmen, die Ihnen das Bedauern über den Abschieds-Entschluß gepostet haben. Ich bin hier sehr neu und sehr im Verborgenen anwesend im Mitlesen, da ich mich nur selten wagen kann, inhaltlich etwas zu wirtschaftlichen, gar börsenrelevanten Daten zu sagen.
>>>Aber den Tenor Ihres postings empfinde ich als kleinlich - Sorry, nix für ungut, aber es hört sich für meine lesenden Ohren doch mehr wie gekränkte Eitelkeit an und trotz Ihrem hohem Sachverstand so kleinlich zu argumentieren, das ist diesem Board eher nicht würdig.
>>>Finde ich. Ist bloß meine unwesentliche Meinung.
>>>Sollte es aber wirklich so sein, dass Sie wegen Ihres Kindes oder Ihrer Kinder kürzer treten wollen, dann habe ich dafür das vollste Verständnis.
>>>Gruss
>>>D.
>Guten Morgen zunächst -
>
>>Mir fällt auf, dass Sie oft"aus dem Loch kommen", wenn es sowieso schon angespannt ist. Und dann noch einen drauf.
>Mein obiger Beitrag, war glaube ich meine 3. Äußerung!
>>Ich frage ganz konkret und ernsthaft: Was war der Zweck dieses Beitrags bzw. was sollte er bewirken?
>Der Zweck? Sicher hauptsächlich der zu prüfen, ob ich das wagen kann, mich hier mit einem Lernbedürfnis zu äußern.
>Die Wirkung war sehr lehrreich, mit einem solchen Sturm hatte ich nicht gerechnet. Sie nimmt bereits unverhältnismäßig viel Raum ein - finde ich.
>Ob allerdings das Aufrufen eines solchen Links wie es mir frinfin anbot hat sein müssen, nur um mir zu sagen: Misch Dich nie in Insider-Gespräche - naja, das haben Sie ja selbst in Frage gestellt.
>Und als Jemand angesehen zu werden, der"noch eins oben drauf setzt" gibt mir zu denken.
>Gruss
>D.


Einen schönen guten Morgen, diadem.
Das fällt auch anderen auf. Ich denke, Ihre Einstellung zu Toros Argumentation ist nicht auch nur eine echte Meinung eines Lesers. Ziemlich vermessen so etwas zu behaupten (?). Auf jeden Fall war es, lassen Sie es mich mal so ausdrücken, eine Stichelei gegenüber Toro ("kleinlich" und so). Ich muß mich nun schon wieder entschuldigen für meine Aussage Ihnen gegenüber. Und möchte es eigentlich dabei belassen.

Ciao.

<center>

<HR>

</center>

'Was kümmert es den Mond, wenn.... ' Du weißt schon, wie's weitergeht.

Ich habe ja nicht gelesen, was die letzte Zeit hier los war, aber Deine letzte Veröffentlichung der Indikatoren ( Deiner Indikatoren ) hat mich gestern doch vor einem größeren Verlust bewahrt.

( Ich habe Stopp loss gesetzt, nachdem ich Deine Ausführungen gelesen hatte ).

Wie wäre es, wenn Du zumindest im Abo-Forum weitermachen würdest?

Allerdings verstehe ich schon, daß es viel Arbeit macht und andere Lebensbereiche einfach zu kurz kommen. Aufgasen lassen würde ich mich aber nicht.

'.... wenn ihn die Cojoten (?) anheulen.'

Gruß

ufi

<center>

<HR>

</center>

.... und nicht beständig das letzte Wort haben wollen.
Gruss
D.

<center>

<HR>

</center>