"Wer setzt fest wie eng ein Fraktal ge-"



Forum-Name: Eingefügt am:
Harold 29.04.2001 11:32:53



Beitrag:
fasst wird?
Niemand, denn du kannst ein Fraktal beliebig oft, also unendlich, vergrößern und bekommst immer die selben Muster(siehe Apfelmännchen).
Also wie groß müssen wir unseren Dow Jones Chart fassen?
Antwort unendlich groß, was aber nicht geht!

In dem Fall wären wir immer noch in der 1. Welle!
Das bedeutet wiederrum, daß die Korrektur nicht so groß ist wie sie viele gerne hätten.

Rainer, nimm dir den Dow Jones und zähle mal, davon augehend, daß wir in einer großen 1 sind, nochmal von vorne.

"Beginne bei 1933, stelle dir vor du"



Forum-Name: Eingefügt am:
Harold 29.04.2001 11:44:49



Beitrag:
entfernst dich solange vom Chart, also verkleinerst ihn,die kleinen Zäckchen sich nicht mehr zu sehen, nur noch eine relativ gerade Linie von 100 bis 11000!

Wir befinden uns in einer 1 weit entfernt von der 5 oder der b!



"Hallo Harold! Gemau so wie reingestellt"



Forum-Name: Eingefügt am:
Rainer 29.04.2001 05:01:56



Beitrag:
ist meine Zählung! Und der laufende Impuls ist gerade in der 5, die noch ausgebildet werden muss; und die kann den DOW deutlich über 11000 bringen!

Also von einer falschen Zählung kann keiner Rede sein!
Anschliessend kommt eine Korrektur, und weil ein Impuls selten alleine kommt; wird der darauf folgende Impuls ein neues ATH bringen!

Danke für die Website, die ich noch nicht kannte!
Bist du denn der Meinung, dass sich die Welle% des laufenden Impulses nicht entfaltend wird? Ich kann mir das nicht denken!

Über deine Meinung würde ich mich sehr freuen!



Was halter Ihr davon? Kann man wirklich wie bei den Apfelmännchen den Dow strecken in dem man den Maßstab verändert?


<center>

<HR>

</center>

>"Wer setzt fest wie eng ein Fraktal ge-"
>
>
>
> Forum-Name: Eingefügt am:
>Harold 29.04.2001 11:32:53
>
>
>
>Beitrag:
>fasst wird?
>Niemand, denn du kannst ein Fraktal beliebig oft, also unendlich, vergrößern und bekommst immer die selben Muster(siehe Apfelmännchen).
>Also wie groß müssen wir unseren Dow Jones Chart fassen?
>Antwort unendlich groß, was aber nicht geht!
>In dem Fall wären wir immer noch in der 1. Welle!
>Das bedeutet wiederrum, daß die Korrektur nicht so groß ist wie sie viele gerne hätten.
>Rainer, nimm dir den Dow Jones und zähle mal, davon augehend, daß wir in einer großen 1 sind, nochmal von vorne.
>
>"Beginne bei 1933, stelle dir vor du"
>
>
>
> Forum-Name: Eingefügt am:
>Harold 29.04.2001 11:44:49
>
>
>
>Beitrag:
>entfernst dich solange vom Chart, also verkleinerst ihn,die kleinen Zäckchen sich nicht mehr zu sehen, nur noch eine relativ gerade Linie von 100 bis 11000!
>Wir befinden uns in einer 1 weit entfernt von der 5 oder der b!
>
>
>"Hallo Harold! Gemau so wie reingestellt"
>
>
>
> Forum-Name: Eingefügt am:
>Rainer 29.04.2001 05:01:56
>
>
>
>Beitrag:
>ist meine Zählung! Und der laufende Impuls ist gerade in der 5, die noch ausgebildet werden muss; und die kann den DOW deutlich über 11000 bringen!
>Also von einer falschen Zählung kann keiner Rede sein!
>Anschliessend kommt eine Korrektur, und weil ein Impuls selten alleine kommt; wird der darauf folgende Impuls ein neues ATH bringen!
>Danke für die Website, die ich noch nicht kannte!
>Bist du denn der Meinung, dass sich die Welle% des laufenden Impulses nicht entfaltend wird? Ich kann mir das nicht denken!
>Über deine Meinung würde ich mich sehr freuen!
>
>
>Was halter Ihr davon? Kann man wirklich wie bei den Apfelmännchen den Dow strecken in dem man den Maßstab verändert?


<center>

<HR>

</center>

"@Charttech- Großer Irrtum"



Forum-Name: Eingefügt am:
Harold 29.04.2001 18:32:24



Beitrag:
Elliott selber und seine Familie haben ein Vermögen zwischen 1929 und 1933 verloren!
Das kannst du in jeder Biographie nachlesen."



Bin leider Elliottanfänger sont würde ich denen dort mal gehörig den Marsch blasen.







<center>

<HR>

</center>