[img][/img]

Für alle Skeptiker die meinen, man könnte nach Elliott nicht traden da kurzfristige Zählungen schwer oder nicht möglich seien.

BULLSHIT hoch 3

Wie würde man wohl obiges Szenario traden? Aktuell eine kleine 2 Fibos beachten 61,8% usw bis max 100% um das Szenario zu verwerfen. Gerade im kurzfristigen Bereich kann man Elliott gewinnbringend anwenden, da die Vola gering ist und man falls Irrtum nicht viel verliert. Wer das langfristige Dow Szenario hingegen falsch eingeschätzt hat, der ist mit 20% Indexschwankung auf der falschen Seite erwischt worden, bei OS Totalverlust.

Ich möchte nur mal mit Vorurteilen aufräumen. natürlich ist für jeden kurzfristigen Count auch ein übergeordneter wichtig, da man dadurch die Mehrzahl der 'falschen' Szenarien ausschliessen kann.

be

<center>

<HR>

</center>

das ist hier doch das einzige Elliottforum in Deutschland, oder nicht? Wenn ich hier kein Feedback und Anregungen bekomme, dann trade ich eben alleine, was solls.

Also immer los, hier beißt keiner.

be



<center>

<HR>

</center>

>das ist hier doch das einzige Elliottforum in Deutschland, oder nicht? Wenn ich hier kein Feedback und Anregungen bekomme, dann trade ich eben alleine, was solls.
>Also immer los, hier beißt keiner.
>be

BE, die Mehrheit liest und genießt. So wie ich, bin kein Trader oder EW-Freak. Aber man lernt dazu. Ich freue mich übrigens, daß Du wieder hier bist. Merci!

J.

<center>

<HR>

</center>

>das ist hier doch das einzige Elliottforum in Deutschland, oder nicht? Wenn ich hier kein Feedback und Anregungen bekomme, dann trade ich eben alleine, was solls.
>Also immer los, hier beißt keiner.
>be

Ich bin sicher, dass alle das lesen, aber viele vielleicht nicht antworten, weil sie meinen, nichts beitragen zu können.

Oder aber: Deinen Charts und Interpretationen - speziell dieser letzte - ist einfach nichts hinzuzufügen. Es ist so, da sehe ich nichts zu deuteln.

<center>

<HR>

</center>

Hi Jürgen,

ich dachte nach der Kritik an der DJI Prognose muß man die Elliott-Fahne hochhalten. Der DJI ist/war wirklich schwierig einzuschätzen, das ist also kein Hals und Beinbruch. Alle Indizes SPX, DJI und COMP bilden unterschiedliche Muster aus.

Ich frage mich auch manchmal, warum ich in öffentlichen Foren poste..allerdings habe ich ein einem Jahr dadurch so viel gelernt, daß ich mich manchmal als eine Art Missionar sehe. Insbesondere wenn ich den Blödsinn in den Mainstream-Foren wie WO, Boerse.de, und den anderen Müll sehe. Da glauben manche mit ein paar Trendlinien und Stochastik/MACD die Börsenzukunft vorhersagen zu können. Also, da war ich vor einigen JAhren auch schon mal...einige Muster wie Triangles, Rechtecke(DoubleThree) finden sich auch in der klassischen Analyse wieder. Candlesticks? Verfolge das schon seit längeren Zeit mit Interesse, habe aber bisher keinen Vorteil gegenüber Elliott entdekcen können.

be

<center>

<HR>

</center>

>Hi Jürgen,
>ich dachte nach der Kritik an der DJI Prognose muß man die Elliott-Fahne hochhalten. Der DJI ist/war wirklich schwierig einzuschätzen, das ist also kein Hals und Beinbruch. Alle Indizes SPX, DJI und COMP bilden unterschiedliche Muster aus.

So ist es."Jeder Markt hat sein Eigenleben."</b<

>Ich frage mich auch manchmal, warum ich in öffentlichen Foren poste..allerdings habe ich ein einem Jahr dadurch so viel gelernt, daß ich mich manchmal als eine Art Missionar sehe.

[b]Ist dieses Lernen (und evtl. Lehren) nicht etwas Schönes? Was glaubst du, warum ich das seit über einem Jahr mache? Niemand nimmt einem etwas weg, der Markt ist groß genug für alle. Was bleibt, ist, dass man etwas bewirkt hat. Denke ich jedenfalls, wenn ich die Elliott-Welt heute mit der (nicht vorhandenen) von vor einem Jahr vergleiche. Und sie funktionieren trotzdem noch - und werden es immer.

Insbesondere wenn ich den Blödsinn in den Mainstream-Foren wie WO, Boerse.de, und den anderen Müll sehe. Da glauben manche mit ein paar Trendlinien und Stochastik/MACD die Börsenzukunft vorhersagen zu können. Also, da war ich vor einigen JAhren auch schon mal...einige Muster wie Triangles, Rechtecke(DoubleThree) finden sich auch in der klassischen Analyse wieder. Candlesticks? Verfolge das schon seit längeren Zeit mit Interesse, habe aber bisher keinen Vorteil gegenüber Elliott entdekcen können.
>be

Ein Technik-Spezialist kann damit m. E. genau so gut sein, Toro hat das z. B. gezeigt, und Turon auch. Alles was man macht, muss man perfekt machen, um gut zu sein. Und da man niemals perfekt sein kann, lernen wir alle weiter.

AM MEISTEN LERNT MAN BEIM LEHREN.

<center>

<HR>

</center>

Also - die klassische Analyse gibt durchaus sehr gute Anhaltspunkte,
doch Indikatoren sollte man hierzu jeweils genauso miteinander kombinieren
wie diese sogenannte Trendlinien. Erst dann hast Du ein klares Bild.

Das allerdings jeweils sehr kurzfristig - in etwa jeweils einmal pro Woche muß man das machen.

Noch ein Tipp zum Abscluß der Ausführungen:

Deine Analysen könnten durch etwas schärferes Bild eindrucksvoller wirken
und JPG Format ist da bei den 16 Farben Darstellung die ich bei EWA II
sehe doch etwas überdimensioniert. Wähle GIF Format - damit werden die Grafiken kleiner aber auch schärfer. Und wenn Du den Hypersnap Hinweis
vermeiden willst, nehme das Program SnagIt.

Gruß.



<center>

<HR>

</center>

Danke, SnagIt werde ich mal ausprobieren. Du wirst lachen, aber ich habe alles speicherfreundlich als.gif gespeichert, aber wenn ich die Charts uploade erscheinen sie bei photopoint plötzlich in anderem Format??

be

<center>

<HR>

</center>