Aus boerse-go. Red shoes selbst ist einer der besten Charttechniker, die ich kenne. Seine Treffer aus 2000 sind nahezu legendär.

'NASDAQ Composite
Stand: 4. Mai 2001


Extrem multipler Kreuzwiderstandsbereich:
Bei ca. 2.290 Punkten liegt ein Kreuzwiderstand, der sich
aus folgenden Trendlinien zusammensetzt:
- Oberkante des 27-jährigen Uptrends,
- Oberkante des sekundären Downtrends,
- ca. 2,5-jährig definierter Horizontalwiderstand,
- 1-monatige, kurzfristige Uptrendlinie (= Unterkante des
1-monatigen, bärischen Keils)
- 19er-GDL aus Quartals-Chart und
- 76er-GDL aus dem Chart auf Tagesdatenbasis.

starke Kreuzunterstützungszone:
Zwischen 2.000 und 2.100 Punkten liegt eine Unterstützung,
die bei ca. 2.100 eine sehr starke Kreuzunterstützung bildet:
Horizontalunterstützung bei jeweils 2.000 und 2.100 Punkten,
wobei letztere mit der Unterkante des 11-jährigen Uptrends
ein Kreuz bildet, also ebenfalls sehr stark ist!

Bei der Gewichtung der einzelnen Linien ergibt sich
m.E. die stabilere Zone im Widerstandsbereich.


Formationstechnisch hat sich seit Anfang April im
Tagesdaten-Chart ein bärischer Keil aufgebaut.
Die letzten 2 Wochen ergeben ein relatives Doppeltop,
dessen zweite Spitze bereits unterhalb der Unterkante dieses
Keils liegt. (siehe außerdem „Evening Doji Star-Diskussion!)
Zudem läßt sich seit der ersten Spitze ein weiterer, kleiner
bärischer Keil ausmachen. Die Situation stellt sich also
rein technisch schon sehr kritisch dar.


Indikatorentechnisch (im Tages-Chart) begleitet der
OBV den Rebound in Form eines bärischen Keils, Volumina und
Momentum divergieren deutlich bärisch, die Stochastik hat
ein klares Verkaufssignal generiert und der MACD scheint
sich langsam wieder zu drehen.
Die Indikatoren stützen also die formationstechnische Betrachtung.
____________________________________________________________
Wegen eines Hinweises von Schizopremium habe ich mir auch
den SOX unter kurzfristigen Gesichtspunkten mit Blick
auf die NASDAQ angeschaut:
Interessanterweise hat dieser begonnen, sich seit Dezember
bullisch aufzufächern!
Im dritten Fächerelement angekommen, hat er nun ein
symmetrisches Dreieck über die letzten 2 Wochen ausgebildet!
Dieses Signal allein genommen deutet einen weiteren Anstieg
an, aber leider wird die Formation nicht durch
die Indikatoren bestätigt! Deshalb wird es vermutlich ein Fehlsignal.
____________________________________________________________


Fazit:
Die kurzfristige Betrachtung mit Sicht auf die nächsten Tage
ergibt ein doch deutlicheres Bild, als ich es am Freitag
zuvor noch vermutet hatte.

Die Richtung ist aus technischer Sicht m.E. ganz klar nach
unten vorgegeben. Das erste theoretische Kursziel beträgt ca. 1.900 Punkte.
Da der Index zur Zeit in einem engen Bereich aus starken
Widerständen und Unterstützungen „eingequetscht" ist, dürfte
die Wahrscheinlichkeit für einen crashartigen Kursverfall
durchaus sehr hoch sein! (Kursziel ca. 1.600)

Ich verweise auf meinen Disclaimer.

Schöne Grüße, Red Shoes '

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>

>Aus boerse-go. Red shoes selbst ist einer der besten Charttechniker, die ich kenne. Seine Treffer aus 2000 sind nahezu legendär.
>'NASDAQ Composite
>Stand: 4. Mai 2001
>
>Extrem multipler Kreuzwiderstandsbereich:
>Bei ca. 2.290 Punkten liegt ein Kreuzwiderstand, der sich
>aus folgenden Trendlinien zusammensetzt:
>- Oberkante des 27-jährigen Uptrends,
>- Oberkante des sekundären Downtrends,
>- ca. 2,5-jährig definierter Horizontalwiderstand,
>- 1-monatige, kurzfristige Uptrendlinie (= Unterkante des
>1-monatigen, bärischen Keils)
>- 19er-GDL aus Quartals-Chart und
>- 76er-GDL aus dem Chart auf Tagesdatenbasis.
>starke Kreuzunterstützungszone:
>Zwischen 2.000 und 2.100 Punkten liegt eine Unterstützung,
>die bei ca. 2.100 eine sehr starke Kreuzunterstützung bildet:
>Horizontalunterstützung bei jeweils 2.000 und 2.100 Punkten,
>wobei letztere mit der Unterkante des 11-jährigen Uptrends
>ein Kreuz bildet, also ebenfalls sehr stark ist!
>Bei der Gewichtung der einzelnen Linien ergibt sich
>m.E. die stabilere Zone im Widerstandsbereich.
>
>Formationstechnisch hat sich seit Anfang April im
>Tagesdaten-Chart ein bärischer Keil aufgebaut.
>Die letzten 2 Wochen ergeben ein relatives Doppeltop,
>dessen zweite Spitze bereits unterhalb der Unterkante dieses
>Keils liegt. (siehe außerdem „Evening Doji Star-Diskussion!)
>Zudem läßt sich seit der ersten Spitze ein weiterer, kleiner
>bärischer Keil ausmachen. Die Situation stellt sich also
>rein technisch schon sehr kritisch dar.
>
>Indikatorentechnisch (im Tages-Chart) begleitet der
>OBV den Rebound in Form eines bärischen Keils, Volumina und
>Momentum divergieren deutlich bärisch, die Stochastik hat
>ein klares Verkaufssignal generiert und der MACD scheint
>sich langsam wieder zu drehen.
>Die Indikatoren stützen also die formationstechnische Betrachtung.
>____________________________________________________________
>Wegen eines Hinweises von Schizopremium habe ich mir auch
>den SOX unter kurzfristigen Gesichtspunkten mit Blick
>auf die NASDAQ angeschaut:
>Interessanterweise hat dieser begonnen, sich seit Dezember
>bullisch aufzufächern!
>Im dritten Fächerelement angekommen, hat er nun ein
>symmetrisches Dreieck über die letzten 2 Wochen ausgebildet!
>Dieses Signal allein genommen deutet einen weiteren Anstieg
>an, aber leider wird die Formation nicht durch
>die Indikatoren bestätigt! Deshalb wird es vermutlich ein Fehlsignal.
>____________________________________________________________
>
>Fazit:
>Die kurzfristige Betrachtung mit Sicht auf die nächsten Tage
>ergibt ein doch deutlicheres Bild, als ich es am Freitag
>zuvor noch vermutet hatte.
>Die Richtung ist aus technischer Sicht m.E. ganz klar nach
>unten vorgegeben. Das erste theoretische Kursziel beträgt ca. 1.900 Punkte.
>Da der Index zur Zeit in einem engen Bereich aus starken
>Widerständen und Unterstützungen „eingequetscht" ist, dürfte
>die Wahrscheinlichkeit für einen crashartigen Kursverfall
>durchaus sehr hoch sein! (Kursziel ca. 1.600)
>Ich verweise auf meinen Disclaimer.
>Schöne Grüße, Red Shoes '
>Gruss
>Daniel

Bleibe auch dabei, der Markt dreht Morgen unterhalb von 2251,71 das war das Loh vom 03.01.2000 da geht's nicht drüber hinaus im Intrady, sonst versteh ich's auch nicht mehr und man müßte neue Regeln aufstellen.

Gruß und schönen Abend.

Pastre


<center>

<HR>

</center>

>>Aus boerse-go. Red shoes selbst ist einer der besten Charttechniker, die ich kenne. Seine Treffer aus 2000 sind nahezu legendär.
>>'NASDAQ Composite
>>Stand: 4. Mai 2001
>>
>>Extrem multipler Kreuzwiderstandsbereich:
>>Bei ca. 2.290 Punkten liegt ein Kreuzwiderstand, der sich
>>aus folgenden Trendlinien zusammensetzt:
>>- Oberkante des 27-jährigen Uptrends,
>>- Oberkante des sekundären Downtrends,
>>- ca. 2,5-jährig definierter Horizontalwiderstand,
>>- 1-monatige, kurzfristige Uptrendlinie (= Unterkante des
>>1-monatigen, bärischen Keils)
>>- 19er-GDL aus Quartals-Chart und
>>- 76er-GDL aus dem Chart auf Tagesdatenbasis.
>>starke Kreuzunterstützungszone:
>>Zwischen 2.000 und 2.100 Punkten liegt eine Unterstützung,
>>die bei ca. 2.100 eine sehr starke Kreuzunterstützung bildet:
>>Horizontalunterstützung bei jeweils 2.000 und 2.100 Punkten,
>>wobei letztere mit der Unterkante des 11-jährigen Uptrends
>>ein Kreuz bildet, also ebenfalls sehr stark ist!
>>Bei der Gewichtung der einzelnen Linien ergibt sich
>>m.E. die stabilere Zone im Widerstandsbereich.
>>
>>Formationstechnisch hat sich seit Anfang April im
>>Tagesdaten-Chart ein bärischer Keil aufgebaut.
>>Die letzten 2 Wochen ergeben ein relatives Doppeltop,
>>dessen zweite Spitze bereits unterhalb der Unterkante dieses
>>Keils liegt. (siehe außerdem „Evening Doji Star-Diskussion!)
>>Zudem läßt sich seit der ersten Spitze ein weiterer, kleiner
>>bärischer Keil ausmachen. Die Situation stellt sich also
>>rein technisch schon sehr kritisch dar.
>>
>>Indikatorentechnisch (im Tages-Chart) begleitet der
>>OBV den Rebound in Form eines bärischen Keils, Volumina und
>>Momentum divergieren deutlich bärisch, die Stochastik hat
>>ein klares Verkaufssignal generiert und der MACD scheint
>>sich langsam wieder zu drehen.
>>Die Indikatoren stützen also die formationstechnische Betrachtung.
>>____________________________________________________________
>>Wegen eines Hinweises von Schizopremium habe ich mir auch
>>den SOX unter kurzfristigen Gesichtspunkten mit Blick
>>auf die NASDAQ angeschaut:
>>Interessanterweise hat dieser begonnen, sich seit Dezember
>>bullisch aufzufächern!
>>Im dritten Fächerelement angekommen, hat er nun ein
>>symmetrisches Dreieck über die letzten 2 Wochen ausgebildet!
>>Dieses Signal allein genommen deutet einen weiteren Anstieg
>>an, aber leider wird die Formation nicht durch
>>die Indikatoren bestätigt! Deshalb wird es vermutlich ein Fehlsignal.
>>____________________________________________________________
>>
>>Fazit:
>>Die kurzfristige Betrachtung mit Sicht auf die nächsten Tage
>>ergibt ein doch deutlicheres Bild, als ich es am Freitag
>>zuvor noch vermutet hatte.
>>Die Richtung ist aus technischer Sicht m.E. ganz klar nach
>>unten vorgegeben. Das erste theoretische Kursziel beträgt ca. 1.900 Punkte.
>>Da der Index zur Zeit in einem engen Bereich aus starken
>>Widerständen und Unterstützungen „eingequetscht" ist, dürfte
>>die Wahrscheinlichkeit für einen crashartigen Kursverfall
>>durchaus sehr hoch sein! (Kursziel ca. 1.600)
>>Ich verweise auf meinen Disclaimer.
>>Schöne Grüße, Red Shoes '
>>Gruss
>>Daniel
>Bleibe auch dabei, der Markt dreht Morgen unterhalb von 2251,71 das war das Loh vom 03.01.2000 da geht's nicht drüber hinaus im Intrady, sonst versteh ich's auch nicht mehr und man müßte neue Regeln aufstellen.
>Gruß und schönen Abend.
>Pastre


<center>

<HR>

</center>

>- 19er-GDL aus Quartals-Chart und
>- 76er-GDL aus dem Chart auf Tagesdatenbasis.

*LOL* Einer passt immer...

<center>

<HR>

</center>

>Aus boerse-go. Red shoes selbst ist einer der besten Charttechniker, die ich kenne. Seine Treffer aus 2000 sind nahezu legendär.

Hallo Daniel,
ich kenne einen red shoes von w:o, ist der gleiche Typ,der sah die Nasdaq im letzten Herbst ständig aus einem"bullischen" Keil nach oben ausbrechen - LOL.
Was daran legendär ist, weiß ich nicht. Unsere Dialoge sind bei w:o zu finden:))
Vielleicht hat er inzwischen dazu gelernt.
Grüße
Bea

<center>

<HR>

</center>

Hallo, tja der NASDAQ 100 sieht ähnlich aus wie mitte-ende Januar 2001... es kündigte sich ein Doppeltop inklusive zwei evening stars in folge an!!! Daraufhin hat er einen ca 1000 Punkte Sturzflug hingelegt... kommte es so wieder??? wer weiß?? ich glaube dass der NASDAQ stärker ist als es scheint, Freitag war die Möglichkeit da für einen recht froßen Absturz!!! Die Arbeitsmarktdaten waren wieder mal ziemlich daneben, bzw die lieben Analysten haben wiedermal ziemlich mit ihrer Schätzung danebengelegen!!! Was macht der NASI er schließt am Tageshoch!!!! sieht doch ganz gut aus...???
henry

<center>

<HR>

</center>

Der soll gut sein?

<center>

<HR>

</center>

Seine EM.TV-Prognosen und andere Neumarkt-einschätzungen kamen jedenfalls hin.

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>

Warten wir es ab. Ich will keinem unrecht tun, es ist ja auch nichts anderes als die e waves sagen.

<center>

<HR>

</center>

???????????
Zitat YIHI:
PS. Du machst das toll, Kollege. Darf ich auf meiner Seite auf diesen Beitrag verweisen, bzw. mit Quellenangabe und Link daraus zitieren?

Ich weiss es nicht?????????????????

gruss mcmike

<center>

<HR>

</center>

>???????????
>Zitat YIHI:
>PS. Du machst das toll, Kollege. Darf ich auf meiner Seite auf diesen Beitrag verweisen, bzw. mit Quellenangabe und Link daraus zitieren?
>Ich weiss es nicht?????????????????
>gruss mcmike

Ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinaus willst. Darf man denn einen Kollegen nicht für seinen Fleiss und für seine zugegebenermassen gute Arbeit loben?

Oder darf man nicht fragen, ob man die Analyse eventuell ergänzend zum eigenen Reasearch auf seine Seite stellen darf?

Bin gespannt auf die Antwort. Vielleicht hab ich die Pointe auch nicht kappiert oder sowas, bin schon etwas müde.

Also, gute Nacht,
Daniel

<center>

<HR>

</center>

Hi Daniel
Mein Posting bezog sich auf deine SEHR zurückhaltende Meinung zur Kritik an red shoes.
Ich habe keine grosse Ahnung von Charttechnik und kann weder deine Arbeit, noch die von red shoes beurteilen.
Du hast relativ viele Beiträge auf Boerse-go und hast dir die Analysen von red shoes mit Sicherheit genauestens angesehen.
Von deiner Seite hast du ihn ja auch nie im Board kritisiert. Im Gegenteil du kopierst seine Analyse hier herüber. Bei dem ersten Hauch von Kritik kam die Bemerkung: Ich weiss es nicht,....
Wenn du einen Beitrag irgendwo reinstellst, solltest du davon überzeugt sein, oder diesen ausdrücklich zur Diskussion stellen bzw. eine Frage damit verbinden.
Du hast dich sehr schnell verunsichern lassen und dich in die defensive drängen lassen.
Wenn es um deine eigenen Beiträge geht, kannst du gerne so verfahren. Nur bei Fremdbeiträgen finde ich das nicht in Ordnung.
Meine Kritik ist nicht böse gemeint, sondern eine simple Bemerkung auf das, was ich gelesen habe. Gerade im Internet macht man sich oft ein falsches Bild von seinem Gegenüber. Man kann einfach zu schnell verunglimpft werden ohne eigene Schuld.
Dass die meisten Analysen von red shoes eine Punktlandung machten, muss ich nicht betonen. Ist letztendlich auch egal.

mfg mcmike:-)



<center>

<HR>

</center>