Hallo Leute,

ich gehöre, wie Jürgen weiter unten bemerkte, auch zu denen, die die neue Rechtschreibung NICHT anwenden. Die ganze Sache, und um es mal hart auszudrücken, stinkt mir gewaltig! Einige Obere setzten sich in Kommissionen zusammen und bestimmen wie wir zu schreiben haben! Wo leben wir denn? Sprache entwickelt sich selber über Generationen und die greifen einfach in diesen Prozeß(!!) ein! Für eine solch elementar wichtige Entscheidung hätte eine Volkbefragung abgehalten werden müssen. Statt dessen werden wir, weil das ja nach GG nicht vorgesehen ist, genau wie beim Euro einfach vor vollendete Tatsachen gestellt!
Meine Mutter ist Unterstufenlehrerin und war anfangs auch begeistert. Ach, die Kleinen haben es viel einfacher....... Ja, wenn man sich schon auf so schwachem Niveau einigen muß(!!!), um die Noten zu verbessern - gute Nacht! Mittlerweile ist es ja schon so weit, daß(!!!) jeder schreibt wie er will. Weil einfach niemand einen Plan hat. Prima, so liegen wenigstens alle richtig.
Der Steuerzahler sollte sich mal wieder fragen: Wozu dieser Schwachsinn? Nutzlose Geldverschwendung. Früher wurden die Regeln gelernt, ich muß(!!)te die Regeln lernen, also kann es doch so bleiben!

Wer noch immer Verfechter der NR ist, sollte sich mal einige Stilblüten auf der Zunge zergehen lassen. Ich sage nur: zu Stande (zustande), Ketschap(Ketchup) etc.

Gruß

Jan

p.s. Sorry, Jürgen, mal wieder was ganz aus der Reihe. Und Dottore: Warum die Indoktrination über die Zeitung? Die Bevölkerung will es NICHT. Werden so wieder vollendete Tatsachen geschaffen?

<center>

<HR>

</center>

>Und Dottore: Warum die Indoktrination über die Zeitung? Die Bevölkerung will es NICHT. Werden so wieder vollendete Tatsachen geschaffen?

Ach, was, papperlapapp (weiß gar nicht wie das im Duden geschrieben wird; vermutlich haben die unser Muttersprache schon längst mit irgendwas anderem verwechselt, ich danke da übrigens an das interessante Posting (whoever, sorry!) zum Begriff"Sanskrit").

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die große Zeitung vor irgendetwas einknickt. Damit wäre sie ja automatisch erledigt.

Nein, hier ging es nur um das Abwägen eines Kosten/Nutzen-Effektes. Sollen wir jeden Tag 10.000 Leserbriefe beantworten, die uns wieder mal nachweisen, dass wir irgendwo (morgen S. 1, z.B.)"braungebräunt" statt"braun gebräunt" geschrieben haben. Oder ersparen wir uns den Zoff?

Als Wirtschaftsunternehmen haben wir uns für die zweite Variante entschieden, damit allerdings 100.000.000.000 Arbeitsplätze im Leserbrief-Beantwortungsgewerbe leider nicht entstehen lassen. Was sind wir doch für Schweine...

d.


<center>

<HR>

</center>

>>Und Dottore: Warum die Indoktrination über die Zeitung? Die Bevölkerung will es NICHT. Werden so wieder vollendete Tatsachen geschaffen?
>Ach, was, papperlapapp (weiß gar nicht wie das im Duden geschrieben wird; vermutlich haben die unser Muttersprache schon längst mit irgendwas anderem verwechselt, ich danke da übrigens an das interessante Posting (whoever, sorry!) zum Begriff"Sanskrit").
>Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die große Zeitung vor irgendetwas einknickt. Damit wäre sie ja automatisch erledigt.
>Nein, hier ging es nur um das Abwägen eines Kosten/Nutzen-Effektes. Sollen wir jeden Tag 10.000 Leserbriefe beantworten, die uns wieder mal nachweisen, dass wir irgendwo (morgen S. 1, z.B.)"braungebräunt" statt"braun gebräunt" geschrieben haben. Oder ersparen wir uns den Zoff?
>Als Wirtschaftsunternehmen haben wir uns für die zweite Variante entschieden, damit allerdings 100.000.000.000 Arbeitsplätze im Leserbrief-Beantwortungsgewerbe leider nicht entstehen lassen. Was sind wir doch für Schweine...
>d.

Du(Sie) bist (sind) schon ein Pfundskerl. Weiter so. Bei BILD kommt es eh nicht auf die Rechtschreibung an! Gut´Nacht!

Jan


<center>

<HR>

</center>

Wichtig ist ja nicht so sehr was geschrieben steht, sondern was gelesen und daraus gebastelt wird. Außerdem sind alle Wörter ja Zahlen ( deswegen sagt man ja auch ich"erzähle" eine Geschichte ) nur kennt kaum ein Mensch mehr die Bedeutung und die Wertigkeiten. Und dann gäbe es ja auch noch die Semiasiologie ( Bedeutungsuntersuchung von Wörtern ausgehend vom Lautkörper ) also wie sich das gelesene Wort ( man hört es ja mit dem gleichsam innersten Innenohr ) um die Gehirnwindungen schmeichelt. Und damit wären wir ja wieder bei den Wellen:-)

<center>

<HR>

</center>

>Und damit wären wir ja wieder bei den Wellen:-)

Die Wellen sind eben allumfassend...

Habe zwar keine Ahnung von den Lauten, aber scheint interessant zu sein. Erinnert mich auch an das bekannte"OM" oder so.



<center>

<HR>

</center>

Man sollte immer mit SCH... - Wörten SCH-IMPFEN.
Durch den zugespitzten Mund braucht die Luft länger aus dem Bauchraum und tut damit dem Allgemeinempfinden gut. Es wird dabei auch mehr verbrauchte Luft ausgeatmet. Je länger das Sch-Impfwort desto wohltuender die Wirkung übrigens.:-)


<center>

<HR>

</center>

>Man sollte immer mit SCH... - Wörten SCH-IMPFEN.
>Durch den zugespitzten Mund braucht die Luft länger aus dem Bauchraum und tut damit dem Allgemeinempfinden gut. Es wird dabei auch mehr verbrauchte Luft ausgeatmet. Je länger das Sch-Impfwort desto wohltuender die Wirkung übrigens.:-)

Sssssccccchhhhhheiße! Hätte ich das mal eher gewußt.
Mal im Ernst, ist das ein Spezial- oder Interessensgebiet von Ihnen (nicht die Schimpfwörter, die Sprache meine ich)?


<center>

<HR>

</center>

Atemtechniken gibt es im Fernöstlichen ;-) auch, sind aber kultivierter:-).
Ein Link dazu, gutgemeint und allgemein gehalten, wenn es vonnöten sein sollte
(ohne Gewähr)

http://www.benno-meyer.de/index.htm


<center>

<HR>

</center>

Zur Sprache und Rechtschreibreform hätte ich auch noch ein paar Gedanken anzubieten:

>Hallo Leute,
ich gehöre, wie Jürgen weiter unten bemerkte, auch zu denen, die die neue Rechtschreibung NICHT anwenden. Die ganze Sache, und um es mal hart auszudrücken, stinkt mir gewaltig! Einige Obere setzten sich in Kommissionen zusammen und bestimmen wie wir zu schreiben haben! Wo leben wir denn? Sprache entwickelt sich selber über Generationen und die greifen einfach in diesen Prozeß(!!) ein!


Wir leben in einem Staat, der sich nur durch Zerstörung des Gewachsenen halten kann. Es ist schon erstaunlich, daß der Staat, dem die Sprache n i c h t gehört, da sie unabhängig von ihm entstanden ist und auch unabhängig von diesem existiert, sich anmaßt, diese durch Regelung zu verändern. Darin zeigt sich deutlich die Maßlosigkeit eines Staates.

Die von Duden eingeführte Rechtschreibung hatte sich während der Zeit, als der Buchdruck sich immer mehr verbreitete, allmählich und ohne übergreifende verbindliche Regelung herausgebildet, d.h. sie ist gewachsen. Die Schrift folgte somit als Funktion dem gesprochenen (Gedanke -> Sprache -> Schrift).

Mit der Veränderung der gewachsenen Rechtschreibung hin zu einer verfertigten Rechtschreibung wird dieser Ablauf umgekehrt, und die Sprache wird der Funktion untergeordnet (Schrift -> Sprache -> Gedanke).

Wieso muß man die Menschen durch Regelungen dazu zwingen, sich eine Sprache anzueignen, die das Denken in den Irrtum führt?

Durch die Umkehrung folgt, daß sich das Denken durch die geänderte Schrift mit der Zeit schleichend verändern wird, Sprach- und Denkblockaden werden sich ausbilden, die Menschen werden orientierungsloser und damit besser manipulierbar.

Es ist schon eine"reife Leistung" der Reformer, wenn z.B. aus"belemmert", das von mittelniederdeutsch"belemmen" = lähmen stammt, nun"belämmert" in Anlehnung an Lamm werden soll. Vielleicht ist es ja für die Reformer kein Unterschied, ob man wie gelähmt schaut oder wie ein Lamm, für mich schon.

Des Menschen Heimat ist primär eine Sprachheimat. Mit der Rechtschreibreform wird ihm diese genommen, d.h. auch das Gefühl der Isolation wird zunehmen.

Die Rechtschreibreform ist allerding bereits eine Wiederholungst(h)at. Am 17./18. Juni 1901 fand in Berlin eine Rechtschreibkonferenz statt. Viel rausgekommen ist dabei nicht, ausgenommen der Beschluß, das"th" aus deutschen Wörtern zu beseitigen, z.B. Rath, That, theilen, Thon, Thor, Thür.

Mit dem Wegfall des"h" wurde dem betreffenden Angsprochenen der Raum im Laut weggenommen, d.h das Denken wurde verengt.

Merkwürdigerweise hatte man sich damals nicht getraut, dem"Thron" das"h" zu stehlen, denn schließlich kann man ja einem Kaiser nicht einfach etwas wegnehmen! Dafür wird jetzt der"Panther" zum"Panter" degradiert, so daß ihm künftig die Weite seines Daseins fehlen wird. Auch der"Thunfisch" wird als"Tunfisch" sich fragen, warum er, statt in den Weiten des Meeres gemächlich zu schwimmen nun zuküftig immerzu"tätig" sein soll.

Man wird sehen, inwiefern die Veränderung der Sprache über die Schrift zu einer Änderung der Ordnung, die die Sprache beschreibt, führt.


>Für eine solch elementar wichtige Entscheidung hätte eine Volkbefragung abgehalten werden müssen. Statt dessen werden wir, weil das ja nach GG nicht vorgesehen ist, genau wie beim Euro einfach vor vollendete Tatsachen gestellt!


Es gab in Schleswig-Holstein sogar einen Volksentscheid. Die Bevölkerung hat die neue Rechtschreibung dabei abgeleht. Entgegen aller verfassungsrechtlichen Bedenken hat der Landtag von Schleswig-Holstein in einem Gegengesetz den Volksentscheid aufgehoben. Somit haben einige wenige Politiker sich als"Diktatoren" über das Volk gestellt und die Entscheidung des Volkes mit Füßen getreten. Ob wir noch in einer Demokratie leben, ist fraglich.

Trotz dieser Verachtung des Volkes wurden dieselben Politiker dann bei der nächsten Landtagswahl aber wiedergewählt...


>Meine Mutter ist Unterstufenlehrerin und war anfangs auch begeistert. Ach, die Kleinen haben es viel einfacher....... Ja, wenn man sich schon auf so schwachem Niveau einigen muß(!!!), um die Noten zu verbessern - gute Nacht! Mittlerweile ist es ja schon so weit, daß(!!!) jeder schreibt wie er will. Weil einfach niemand einen Plan hat. Prima, so liegen wenigstens alle richtig.
Der Steuerzahler sollte sich mal wieder fragen: Wozu dieser Schwachsinn? Nutzlose Geldverschwendung. Früher wurden die Regeln gelernt, ich muß(!!)te die Regeln lernen, also kann es doch so bleiben!
Wer noch immer Verfechter der NR ist, sollte sich mal einige Stilblüten auf der Zunge zergehen lassen. Ich sage nur: zu Stande (zustande), Ketschap(Ketchup) >etc.
Gruß
Jan
p.s. Sorry, Jürgen, mal wieder was ganz aus der Reihe. Und Dottore: Warum die Indoktrination über die Zeitung? Die Bevölkerung will es NICHT. Werden so wieder vollendete Tatsachen geschaffen?


So jetzt wird es aber Zeit, nach diesem Ausflug in die Welt des Realen, wieder in die bereits erwähnten dunklen Wälder des Unartikulierten, Verdrängten und Unbewußten zurückzufliegen.

Rrrah, Rrrah, Rrrah

Black Raven

<center>

<HR>

</center>

Ist ein Interessensgebiet von mir - als alter Denker braucht man so etwas.

<center>

<HR>

</center>

Echt interessant was Ihr alles so wißt. Als begeisterter Leser und Wortliebhaber finde natürlich auch ich die NR echt SSSSCCCCCHHHHHHHHHeise.

Dazu kann ich nur sagen:

Was für ein ALBTRAUM

Sven

<center>

<HR>

</center>