Jim vom Eufinancial Forum meint nein! Und er könnte Recht haben. Es war eine irregurlar correction. Vergleicht mal das Chartbild des DJI vor dem ATH 1929, sieht dem aktuellen verdammt ähnlich nicht wahr? Könnte passieren, daß der US Dollar zwar schwächer wird, aber der Markt das positiv auffaßt (steigende Gewinne im AUsland für die Multis allein durch Währungsgewinne).

Posted by: jim10010
Posted on: 20th May 2001 1:08:00

Message:Boston, the 29 to 32 bear market was not an ABC correction in Elliot terms It was a double retracement(type of irregular flat that follows and extended 5th wave) in which the entire decline from the 29 top was a 5 wave C wave.

[img][/img]


<center>

<HR>

</center>

Mit der Theorie der Irregular Correction bin ich nicht ganz einverstanden. Wohl war der Abstieg Sept.1929 - Nov1929 fünfteilig. Dann aber folgte bis März / April 1930 eine dreiteilige Aufwärtskorrektur, bevor 1930 - 1932 die deflationäre Depression einsetzte, die im DJIA wieder ein fünfteiliges Muster ergab. Da also die Hausse von Nov.1929 - Apr.1930 dreiteilig war, kann von einer Irregulären Korrektur nicht die Rede sein, da diese Betrachtung nicht die höchste Wellenebene mit einschliesst.

Nur zur Diskussion!

Gruss: Ecki

<center>

<HR>

</center>

Ich würde die erste A ganz links im Chart bei ca. 300 beginnen (orthodoxes Hoch), dann ein ZigZag bis zum ATH als B (absolutes Hoch) und dann die gesamte Baisse 1929 bis 1932 als 5-teiligen Abwärtsimpuls (Welle C). Vom ATH ein ABC? Was ist mit den Proportionen Welle A zu C?

be

<center>

<HR>

</center>

Als Proportionen kommen ja nicht nur 0.618 und 0.382 in Frage. Von Sept. 1929 - Nov. 1929 ging der DJIA etwa um 50 % in die Knie, erholte sich 1930 wieder auf ca. 280 Punkte und gab von dort aus um 86 % nach bis zum legendären Tief auf 41 Zählern.

Im Logchart ergibt sich:

Log(0.5) = - 0.301
Log(.86) = - 0.0655

(- 0.0655) / (- 0.301) = 0.218

0.618 ^ 3 = 0.236

dh. Welle A und C stehen in einem Fibonacci-Verhältnis 3. Ordnung

So wie ich das mal gelernt habe, muss doch die gesamte Korrektur auf der höchsten Wellenebene dreiteilig verlaufen, oder habe ich etwas nicht richtig begriffen?

Viele Grüsse: Ecki

<center>

<HR>

</center>

Deine Variante sehe ich natürlich auch, wobei ein überschiessendes B in aller Regel in Zwischenkorrekturen auftritt, da überschiessende B-Wellen einen starken Kaufwillen trotz der Korrekturphase signalisieren.

Wie würdest Du dies charakterisieren?

Gruss: Ecki

<center>

<HR>

</center>

be:[i] Ich würde die erste A ganz links im Chart bei ca. 300 beginnen (orthodoxes Hoch), dann ein ZigZag bis zum ATH als B (absolutes Hoch) und dann die gesamte Baisse 1929 bis 1932 als 5-teiligen Abwärtsimpuls (Welle C). Vom ATH ein ABC? Was ist mit den Proportionen Welle A zu C?[/i]

Hallo,be!

Habe ich das richtig verstanden, wenn ich die Kennung für die Korrektur im Chart, nach der von Dir vorgetragenden Idee, so eintrage?

[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />

Ich komme nur bis <font size=4 color="red">1-2-3</font>, was somit als a-b-c zu bezeichnen wäre, die das erste dreiteilige Korrekturwelle eines sich bis 1949 erstreckenden Triangles sein könnte.

Aber wenn man schon am Sinnieren ist, warum kein versagendes Hoch in Apr.'30?, die Zählung könnte dann wie folgt aussehen:

[img][/img]

Die anschließende Korrektur könnte dann als Doppel-ZZ gezählt werden.

Gruß
Uwe











<center>

<HR>

</center>

Hi Uwe,

aus deinem 2. Chart habe ich mal einen Ausschnitt markiert.

Na, wer sieht EUR/USD darin?

[img][/img]

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>