Talleyrand
21.05.2001, 20:31 |
@jükü Thread gesperrt |
Du hast unten geschrieben, daß das Wochenupdate ausnahmsweise free wäre.
Das finde ich nett, vielen Dank!
Nur komme ich irgendwie nicht daran. &%$§!?$%!
Wo steht denn"Aktuelles"?
Danke für Hinweis! T. (Fürst zu Nassau)
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
21.05.2001, 20:35
@ Talleyrand
|
Re: @jükü |
>Du hast unten geschrieben, daß das Wochenupdate ausnahmsweise free wäre.
>Das finde ich nett, vielen Dank!
>Nur komme ich irgendwie nicht daran. &%$§!?$%!
>Wo steht denn"Aktuelles"?
>Danke für Hinweis! T. (Fürst zu Nassau)
Dick und fett auf www.elliott-waves.de ;-)
<center>
<HR>
</center> |
dottore
21.05.2001, 21:38
@ Talleyrand
|
Re: Fürst von Nassau? Mehr als zum Herzog haben's die nie gebracht! |
Die Luxemburger (Großherzog) und die Niederländer (König) natürlich ausgenommen.
Aber Nassau wurde leider preußisch - preußisch-preußisch, nicht joponisch-bairisch (wie isser eigentlich der Bayer, der joponische?)
C'est la vie...
d.
<center>
<HR>
</center> |
Harald
21.05.2001, 22:05
@ dottore
|
Re: Fürst von Nassau? Mehr als zum Herzog haben's die nie gebracht! |
>Die Luxemburger (Großherzog) und die Niederländer (König) natürlich ausgenommen.
>Aber Nassau wurde leider preußisch - preußisch-preußisch, nicht joponisch-bairisch (wie isser eigentlich der Bayer, der joponische?)
>C'est la vie...
>d.
Falsch dottore,
Fürst LÃ-udwig von Nassau-Saarbrücken war Reichsfürst.
Die Ludwigskirche in Saarbrücken, schöner Szengel-Baroch, ist Zeugnis.
Noch mehr Details?
Salü
<center>
<HR>
</center> |
Harald
21.05.2001, 22:27
@ Harald
|
An den Unfehlbaren |
Es gab da noch einen:
[b]Fürst Wilhelm Heinrich von Nassau-Saarbrücken, 1718 - 1768,
dann gab es noch einen Fürst Karl von Nassau-Usinge, dann gab es noch jede Menge Fürstinnen nebst Abkömmlingen.
Salü
<center>
<HR>
</center> |
dottore
21.05.2001, 22:48
@ Harald
|
Re: Touché! (owT) |
<center>
<HR>
</center>
|
Talleyrand
21.05.2001, 22:55
@ JüKü
|
Re: @jükü Fragen frägen... |
Au, der Link hätte mich fast gebissen... ich Blindfisch.
Vielen Dank!
Du schreibst:
Der obige Chart zeigt die"Grand-Supercycle-Wellenebene" (EBENE 1) mit den eingekreisten römischen Zahlen I bis III und den"Supercycle" mit den Wellen (I) bis (V). Solange es Aktienkurse gibt, haben sie bisher in etwa 400 Jahren 3 Wellen vollbracht. Was nun (oder sehr bald) ansteht, ist die Korrektur IV (eingekreist). Eine Welle 4 ist meist nicht sehr dramatisch *1, aber zeitlich recht ausgedehnt. Sie können getrost davon ausgehen, dass diese Welle 4 einige Jahrzehnte dauern wird *2
Zu *1: das muss man also s e e e h r relativ sehen...
Zu *2: wie beim Gold ab 1980 bis jetzt. Aber das ist ja Unsinn.... ;-)
Immer wieder ein Hammer, diese Langfristbetrachtung.
Aber eines stimmt dann ja doch: Aktien steigen langfristig immer!
Gruss! T.
<center>
<HR>
</center> |
JüKü
21.05.2001, 23:41
@ Talleyrand
|
Re: @jükü Fragen frägen... |
>Au, der Link hätte mich fast gebissen... ich Blindfisch.
>Vielen Dank!
>Du schreibst:
>Der obige Chart zeigt die"Grand-Supercycle-Wellenebene" (EBENE 1) mit den eingekreisten römischen Zahlen I bis III und den"Supercycle" mit den Wellen (I) bis (V). Solange es Aktienkurse gibt, haben sie bisher in etwa 400 Jahren 3 Wellen vollbracht. Was nun (oder sehr bald) ansteht, ist die Korrektur IV (eingekreist). Eine Welle 4 ist meist nicht sehr dramatisch *1, aber zeitlich recht ausgedehnt. Sie können getrost davon ausgehen, dass diese Welle 4 einige Jahrzehnte dauern wird *2
>Zu *1: das muss man also s e e e h r relativ sehen...
>Zu *2: wie beim Gold ab 1980 bis jetzt. Aber das ist ja Unsinn.... ;-)
>Immer wieder ein Hammer, diese Langfristbetrachtung.
>Aber eines stimmt dann ja doch: Aktien steigen langfristig immer!
>Gruss! T.
Genau, nur"Korrekturen" dazwischen. Und je höher die Wellenebene, desto heftiger. Wir stehen am Beginn einer historischen Korrektur.
<center>
<HR>
</center> |