| Talleyrand 
 21.05.2001, 20:31
   | @jükü Thread gesperrt | 
    
     | Du hast unten geschrieben, daß das Wochenupdate ausnahmsweise free wäre.Das finde ich nett, vielen Dank!
 Nur komme ich irgendwie nicht daran. &%$§!?$%!
 Wo steht denn"Aktuelles"?
 
 Danke für Hinweis! T. (Fürst zu Nassau)
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
               
     | JüKü 
 21.05.2001, 20:35
 
 @ Talleyrand
 | Re: @jükü  | 
    
     | >Du hast unten geschrieben, daß das Wochenupdate ausnahmsweise free wäre.>Das finde ich nett, vielen Dank!
 >Nur komme ich irgendwie nicht daran. &%$§!?$%!
 >Wo steht denn"Aktuelles"?
 >Danke für Hinweis! T. (Fürst zu Nassau)
 
 Dick und fett auf www.elliott-waves.de ;-)
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
                
     | dottore 
 21.05.2001, 21:38
 
 @ Talleyrand
 | Re: Fürst von Nassau? Mehr als zum Herzog haben's die nie gebracht!  | 
    
     | Die Luxemburger (Großherzog) und die Niederländer (König) natürlich ausgenommen.
 Aber Nassau wurde leider preußisch - preußisch-preußisch, nicht joponisch-bairisch (wie isser eigentlich der Bayer, der joponische?)
 
 C'est la vie...
 
 d.
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
                
     | Harald 
 21.05.2001, 22:05
 
 @ dottore
 | Re: Fürst von Nassau? Mehr als zum Herzog haben's die nie gebracht!  | 
    
     | >Die Luxemburger (Großherzog) und die Niederländer (König) natürlich ausgenommen.>Aber Nassau wurde leider preußisch - preußisch-preußisch, nicht joponisch-bairisch (wie isser eigentlich der Bayer, der joponische?)
 >C'est la vie...
 >d.
 
 Falsch dottore,
 Fürst LÃ-udwig von Nassau-Saarbrücken war Reichsfürst.
 Die Ludwigskirche in Saarbrücken, schöner Szengel-Baroch, ist Zeugnis.
 Noch mehr Details?
 
 Salü
 
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
                
     | Harald 
 21.05.2001, 22:27
 
 @ Harald
 | An den Unfehlbaren  | 
    
     | Es gab da noch einen:
 [b]Fürst Wilhelm Heinrich von Nassau-Saarbrücken, 1718 - 1768,
 dann gab es noch einen Fürst Karl von Nassau-Usinge, dann gab es noch jede Menge Fürstinnen nebst Abkömmlingen.
 
 Salü
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
                
     | dottore 
 21.05.2001, 22:48
 
 @ Harald
 | Re: Touché! (owT)  | 
    
     | 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
                
     | Talleyrand 
 21.05.2001, 22:55
 
 @ JüKü
 | Re: @jükü Fragen frägen...  | 
    
     | Au, der Link hätte mich fast gebissen... ich Blindfisch.
 Vielen Dank!
 
 Du schreibst:
 
 Der obige Chart zeigt die"Grand-Supercycle-Wellenebene" (EBENE 1) mit den eingekreisten römischen Zahlen I bis III und den"Supercycle" mit den Wellen (I) bis (V). Solange es Aktienkurse gibt, haben sie bisher in etwa 400 Jahren 3 Wellen vollbracht. Was nun (oder sehr bald) ansteht, ist die Korrektur IV (eingekreist). Eine Welle 4 ist meist nicht sehr dramatisch *1, aber zeitlich recht ausgedehnt. Sie können getrost davon ausgehen, dass diese Welle 4 einige Jahrzehnte dauern wird *2
 
 Zu *1: das muss man also s e e e h r relativ sehen...
 
 Zu *2: wie beim Gold ab 1980 bis jetzt. Aber das ist ja Unsinn.... ;-)
 
 Immer wieder ein Hammer, diese Langfristbetrachtung.
 Aber eines stimmt dann ja doch: Aktien steigen langfristig immer!
 
 Gruss! T.
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 | 
                
     | JüKü 
 21.05.2001, 23:41
 
 @ Talleyrand
 | Re: @jükü Fragen frägen...  | 
    
     | >Au, der Link hätte mich fast gebissen... ich Blindfisch.>Vielen Dank!
 >Du schreibst:
 >Der obige Chart zeigt die"Grand-Supercycle-Wellenebene" (EBENE 1) mit den eingekreisten römischen Zahlen I bis III und den"Supercycle" mit den Wellen (I) bis (V). Solange es Aktienkurse gibt, haben sie bisher in etwa 400 Jahren 3 Wellen vollbracht. Was nun (oder sehr bald) ansteht, ist die Korrektur IV (eingekreist). Eine Welle 4 ist meist nicht sehr dramatisch *1, aber zeitlich recht ausgedehnt. Sie können getrost davon ausgehen, dass diese Welle 4 einige Jahrzehnte dauern wird *2
 >Zu *1: das muss man also s e e e h r relativ sehen...
 >Zu *2: wie beim Gold ab 1980 bis jetzt. Aber das ist ja Unsinn.... ;-)
 >Immer wieder ein Hammer, diese Langfristbetrachtung.
 
 >Aber eines stimmt dann ja doch: Aktien steigen langfristig immer!
 >Gruss! T.
 
 Genau, nur"Korrekturen" dazwischen. Und je höher die Wellenebene, desto heftiger. Wir stehen am Beginn einer historischen Korrektur.
 
 <center>
 
 <HR>
 
 </center>
 |