rodex
22.05.2001, 23:02 |
"Pearl Harbor" der FilmThread gesperrt |
"Pearl Harbor" soll der Hollywood-Kinoschlager des Jahres werden. Bereits seit Monaten ist vor anderen Kinofilmen die Vorschau zu sehen. Es handelt sich um ein absolut widerliches, voellig pathetisches und kriegsverherrlichendes Stueck US-Propaganda. Hollywood hat laut FAZ-Wirtschaftsteil vom 23.05. eine hohe Wette auf den Erfolg des Films angeschlossen. Ich moechte dieses Forum hiermit nutzen, um zum Boykott dieses Streifens aufzufordern. Wer zweifelt, moege sich nur die Vorschau im Kino ansehen. Wenn die Amis anfangen solche Filme zu produzieren, ist das Ende nicht mehr weit...
<center>
<HR>
</center> |
Baldur der Ketzer
22.05.2001, 23:09
@ rodex
|
Re:"Pearl Harbor" der Film |
>> Wenn die Amis anfangen solche Filme zu produzieren, ist das Ende nicht mehr weit...
Hallo, rodex,
kennst Du einen, kennst Du alle, das läuft immer nach dem gleichen dümmlichen Schema.
Ausnahmsweise sind diesmla nicht einmal die Krauts, sondern die Japaner.
Wird nicht lang dauern, dann läufts wieder wie gewohnt, und wir kriegen das nächste Fett weg.
Warum nehmen die eigentlich nicht folgende Regierung?
Als Präsidenten Bruce Willis
als Minister:
Chuck Norris
Sylverster Stallone
Michael Dudikoff
und wie halt die ganzen Protze heißen, und dann gehts rund, rambazamba, ole.
Dann werden den Schurkenstaaten die Hintern angesengt......., und wer motzt, kriegt eins auf die Rübe.
Mir wird schlecht.
Ich verstehe den Ayatollah Khomeini von Jahr zu Jahr immer mehr.
Beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center> |
black elk
22.05.2001, 23:22
@ Baldur der Ketzer
|
Ich bin für Michael Dudikoff |
als 'American Ninja' huh, huh und zack.. wie in 'Spione wie wir'.
Was ist das für eine Nation, die meint ihre 'Kultur' und ihr Land gegen den Rest der Welt mit Atomwaffen und anderen Technowaffen verteidigen zu müssen? WAS wollen sie denn eigentlich verteidigen? Erst die Indianer fasst ausrotten, die Büffel zu Tausenden..Fleischfresskultur weltweit etablieren, Gene verändern,.. was soll da mit dem Raketenschutzschild bitteschön verteidigt werden?
Andersherum: WER SCHÜTZT UNS VOR DER ANGELSÄCHSISCHEN DEKADENZ???
be
<center>
<HR>
</center> |
Taktiker
22.05.2001, 23:24
@ Baldur der Ketzer
|
Re:"Pearl Harbor" der Film |
>Ich verstehe den Ayatollah Khomeini von Jahr zu Jahr immer mehr.
:-)
Ich auch! Früher mal war ich auch so ein Fahnenschwinger a la"freie demokratien des westens" und hoch lebe der Weltbeschützer USA. Und überhaupt, wirtschaftsmäßig machen di es ja vorbildlich *bla bla*
Ich kann fast keinen Ami mehr sehen. Es gibt auch welche, die ok sind. Aber die meisten sind einfach nicht auszuhalten. Ja ja, solche gibts überall, ich weiß...aber wenn ich mir diesen Kriegsfilmscheiß und diese Waffengeilheit der Amis betrachte, komme ich doch zum Schluß, dass die gefährlich sind.
So geil auf Mündungsfeuer und Bombengetöse kann ich mir keinen anderen Stamm auf dieser Erde vorstellen. So schlimm kriegsgeil können noch nicht mal die letzten Mongolen gewesen sein. Diskutier mit Wald-und Wiesen-Amis auf nem Board und Du merkst, dass die Jungens das ernst nehmen, was sie in solchen Filmen"lernen".
<center>
<HR>
</center> |
rodex
22.05.2001, 23:29
@ Baldur der Ketzer
|
Re:"Pearl Harbor" der Film |
>Ausnahmsweise sind diesmla nicht einmal die Krauts, sondern die Japaner.
Laut Vorschau geht's gegen alle: Roosevelt-Zitat aus dem Film:"From Berlin, Rome, and Tokyo, we have been described as a nation of weaklings and playboys, who hire British or Russian or Chinese soldiers to do our fighting for us."
Bei dem Zitat denke ich immer: Genau so ist es doch selbst heute noch! Die Amis kaempfen meist feige mit ueberlegener Technik ohne das Risiko eigener Verluste. Und wenns brenzlig ist, schicken sie lieber Stellvertreter in den Kampf, und lassen sie teilweise sogar im Stich (Schweinebucht). Oft ziehen die USA ihre Faeden sogar nur ueber geheimdienstliche 'Militaerberater' im Nahen Osten und in Lateinamerika. Ausnahme war nur Vietnam, und selbst dort hat man bevorzugt Suedvietnamnesen verheizt, und hat selbst mit aeusserster Brutalitaet (Napalm, Agent Orange) zugeschlagen.
Neben Pearl Harbor / Japan ist Europa der zweite Hauptstrang des Films.
Rodex
<center>
<HR>
</center> |
Baldur der Ketzer
23.05.2001, 00:57
@ Taktiker
|
Re:"Pearl Harbor" der Film |
>>Diskutier mit Wald-und Wiesen-Amis auf nem Board und Du merkst, dass die Jungens das ernst nehmen, was sie in solchen Filmen"lernen".
Hallo, Taktiker,
exakt, der Kandidat hat 100 Punkte.
Deswegen gibt es diese Filme ja.
Die einen sind immer die guten Edlen, die anderen sind keine Menschen, sondern irgendwelche Schießbudenfiguren. In einem Bruce Willis-Film geht es doch kaum unter ein paar zig-Millionen virtuellem Sachschaden ab, und dann grinst der Typ schleimig in die Kamera, und dann endet der Film........aufräumen, zahlen, verrecken, das machen andere.....
Es geht mir wie Dir, aber sei Dir bewußt, daß es hinter den Drehbüchern einen steuernden"Geist" gibt, der genau einkalkuliert, daß was hängenbleibt, jedesmal ein wenig.......egal, was nun dran ist an dem Drehbuch.
Beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center> |
Jagg
23.05.2001, 01:49
@ Baldur der Ketzer
|
Re:"Pearl Harbor" -- Ja, so ist das.. (Vielen Dank Baldur und WEITER SO! ) |
>>>Diskutier mit Wald-und Wiesen-Amis auf nem Board und Du merkst, dass die Jungens das ernst nehmen, was sie in solchen Filmen"lernen".
>
>Hallo, Taktiker,
>exakt, der Kandidat hat 100 Punkte.
>Deswegen gibt es diese Filme ja.
>Die einen sind immer die guten Edlen, die anderen sind keine Menschen, sondern irgendwelche Schießbudenfiguren. In einem Bruce Willis-Film geht es doch kaum unter ein paar zig-Millionen virtuellem Sachschaden ab, und dann grinst der Typ schleimig in die Kamera, und dann endet der Film........aufräumen, zahlen, verrecken, das machen andere.....
>Es geht mir wie Dir, aber sei Dir bewußt, daß es hinter den Drehbüchern einen steuernden"Geist" gibt, der genau einkalkuliert, daß was hängenbleibt, jedesmal ein wenig.......egal, was nun dran ist an dem Drehbuch.
>Beste Grüße vom Baldur
<center>
<HR>
</center> |
Tofir
23.05.2001, 08:10
@ rodex
|
Gings da nicht um so kleine, gelbe, Schlitzaugen...genau wie die Chinesen??? |
Japaner, Chinesen....ist doch alles dasselbe...oder????????????????
tofir
<center>
<HR>
</center> |
Henning
23.05.2001, 09:17
@ rodex
|
Re:"Pearl Harbor" der Film |
Ne, den werde ich mir nicht ansehen - die Vorschau war schon so ameriaknisch
das es mit gruselte.
(Mal abgesehen davon das ich mir keine Baujahr 1990 Schiffe mit Thomahawk
und Harphon Raketen als 2.Weltkrieg Kreuzer vormachen lasse - sowas
stoert den Fachmann ;-))
CU
Henning
<center>
<HR>
</center> |
Baldur der Ketzer
23.05.2001, 09:26
@ Henning
|
Re:"Pearl Harbor" der Film - Authentizität der Filmrequisiten |
>Ne, den werde ich mir nicht ansehen - die Vorschau war schon so ameriaknisch
>das es mit gruselte.
>(Mal abgesehen davon das ich mir keine Baujahr 1990 Schiffe mit Thomahawk
>und Harphon Raketen als 2.Weltkrieg Kreuzer vormachen lasse - sowas
>stoert den Fachmann ;-))
>CU
>Henning
Hallo, Henning,
die Gringos sehen das nicht so ernst, da gehen schon mal Jeeps als Wehrmachtskübel durch, oder die alten Ami-TRucks als Wehrmachts-LKW, und in Western aus der Spielzeit um 1910-1920 haben die bösen mexikaner schon mal ein MG42 in der Hand, eigenartig, da es ja, wie der Name sagt, erst 1942 gefertigt wurde......
Ich wette, denen da drüben fällt das gar nicht auf, Hauptsache, eine fettigen Burger in der Hand und einen ChewingGum dazu, WOW, Great, YEAH, UUUUUHHHHUUUUU
mir graut
ich grüße Dich, Baldur
<center>
<HR>
</center> |
Cujo
23.05.2001, 10:01
@ Baldur der Ketzer
|
Re:"Pearl Harbor" der Film - Authentizität der Filmrequisiten |
>>Ne, den werde ich mir nicht ansehen - die Vorschau war schon so ameriaknisch
>>das es mit gruselte.
>>(Mal abgesehen davon das ich mir keine Baujahr 1990 Schiffe mit Thomahawk
>>und Harphon Raketen als 2.Weltkrieg Kreuzer vormachen lasse - sowas
>>stoert den Fachmann ;-))
>>CU
>>Henning
>
>Hallo, Henning,
>die Gringos sehen das nicht so ernst, da gehen schon mal Jeeps als Wehrmachtskübel durch, oder die alten Ami-TRucks als Wehrmachts-LKW, und in Western aus der Spielzeit um 1910-1920 haben die bösen mexikaner schon mal ein MG42 in der Hand, eigenartig, da es ja, wie der Name sagt, erst 1942 gefertigt wurde......
>Ich wette, denen da drüben fällt das gar nicht auf, Hauptsache, eine fettigen Burger in der Hand und einen ChewingGum dazu, WOW, Great, YEAH, UUUUUHHHHUUUUU
>mir graut
>ich grüße Dich, Baldur
hallo baldur,
also ich finde amerika"toll".....irgendwie steht alles so für sich....
gruß
cujo
<center>
<HR>
</center> |
Baldur der Ketzer
23.05.2001, 10:08
@ Cujo
|
Re:"Pearl Harbor" der Film - Cujo, Harald |
>hallo baldur,
>also ich finde amerika"toll".....irgendwie steht alles so für sich....
>gruß
>cujo
Hoi, Cujo,
da hast Du schon recht, die geben sich so, wie sie sind, verbiegen sich nicht extra.
Dann ist Highschool halt schon eine riesige Bildung............
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Ein Beknatter sagte mir mal, wenn er die Amis immer WOW! und UuuuUUhuhuhhj kreischen hörte, dachte er sich, das sind jetzt die Schreie der getöteten Indianer, die sich da bemerkbar machen.
Mir ist völlig unbegreiflich, wie sich so ein Haufen so lange so weit über Wasser hält.
Wie oft haben wir schon festgestellt, daß die doch gar nix haben, was weltmarktfähig ist, und um auf Harald zurückzukommen, mir ist ein Korth lieber als ein Colt und eine Peters Stahl auch lieber als eine S&W.
Selbst ihre super-Hightech-Rüstung funktioniert nicht so, wie sie das gerne hätten, Blindgänger und Irrflieger allerorten.
Aber sie beweihräuchern sich halt, und scheinbar funktionierts.
Beste Grüße vom Baldur
P.S.: besten Dank für Deinen mail-Hinweis, wie immer der Hammer.
<center>
<HR>
</center>
|