Hallo Leute,

neulich stand im HB, daß US Unternehmen den derivativen Geschäftswert (Goodwill) nicht mehr abschreiben müssen. Laßt Euch die Bedeutung dieser Maßnahme genau durch den Kopf gehen. Hier wird Bilanzmanipulation auf einer ganz neuen Stufe betrieben."Vorsicht" scheint im amerikanischen Sprachgebrauch nicht zu existieren. Soll hier weiterer verzweifelter Versuche unternommen werden, die Blase zu retten oder eine neue zu schaffen, indem man die Gewinn künstlich aufbläst. In Zukunft können also Blasen wie Cisco oder GE weiter munter aufkaufen, ohne den Gewinnausweis zu schmälern. Man findet wirklich immer weniger Worte.

Gruß

Jan


<center>

<HR>

</center>

Wobei ich nicht glaube, dass dies den Kursen auftrieb geben wird. Denn den meisten Leute ist ja einigermassen egal, ob Aktien PE 20 oder 30 haben. Könnte höchstens ne weitere Seite im Prospekt der Fondsgesellschaften füllen.

Da sind die wirtschaftlichen Verhältnisse relevanter. Yardeni (glaube der war's) warnt übrigens schon wieder vor 'bubble 2'.

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Leute,
>neulich stand im HB, daß US Unternehmen den derivativen Geschäftswert (Goodwill) nicht mehr abschreiben müssen. Laßt Euch die Bedeutung dieser Maßnahme genau durch den Kopf gehen. Hier wird Bilanzmanipulation auf einer ganz neuen Stufe betrieben."Vorsicht" scheint im amerikanischen Sprachgebrauch nicht zu existieren. Soll hier weiterer verzweifelter Versuche unternommen werden, die Blase zu retten oder eine neue zu schaffen, indem man die Gewinn künstlich aufbläst. In Zukunft können also Blasen wie Cisco oder GE weiter munter aufkaufen, ohne den Gewinnausweis zu schmälern. Man findet wirklich immer weniger Worte.
>Gruß
>Jan


<center>

<HR>

</center>

wenn plötzlich jede US Lumpi und Luschi
wieder mal Recordgewinne ausweist.

Stahlin hatte Recht:" Glaube nur den
Statistiken, die Du selbst fälschst."

Wenn es wirklich stimmt - ist es ein fundamentales Longsignal.

<center>

<HR>

</center>

Ich war gerade 14 Wochen in USA, ein Kollege mit 50.000$ Jahreseinkommen sagte mir folgendes: Er fing vor zwei Jahren an mit 15000$ bei einem Online-Broker zu handeln. Sofort bekam er den gleichen Betrag als Darlehen, also 30000$ zum Zocken. Anfangs diesen Jahres war davon insgesamt 8000$ uebrig - er verkaufte.
Jetzt kann er von dem Darlehen 3000$ pro Jahr bei der Steuererklaerung zurueckholen, d.h. in 5 Jahren hat er das Geld wieder, wobei Steuerberatungs - Bueros es so hintricksen, dass er die gesamten 22000$ geltend machen kann. Er meinte, dass diese Einkommen wohl die naechsten Jahre nicht gross Zocken werden, weil ihnen der Schreck von den Kursstuerzen noch in den Gliedern steckt und sie durch die Rueckerstattung sicher wieder zu ihrem Geld kommen.
Die Amis sind bekannt, als die groessten Aktien-Zocker, diese Steuerrueckerstattung kostet dem Staat eine Menge Geld, wie man da noch zusaetzlich Steuern senken kann ist mir ein Raetsel. Die Sache hier zeigt auch, wie der amerikanische Staat Kreditabsicherung betreibt, auf der die Blase wuchs.
Lustig finde ich im Ami-Land auch, dass Waren, die man uebers I-Net aus einem anderen US-Staat bestellt Tax-free sind, also schon wieder eine versteckte Steuererleichterung - unglaublich, erzaehlt mal Eichel dass Neckermann Mehrwertsteuerfrei sein sollte (Info hierzu unter http://pricegrabber.com).

<center>

<HR>

</center>