Eigentlich wollte ich ein paar Lady-Links einstellen, die im neusten"K-Geld", einem Schweizer Konsumentenblättli zum Thema Geld, unter dem Titel"Finanzseiten für Frauen" aufgelistet sind. Da aber bereits der beste dermassen dürftig ist (www.frauenfinanzseite.de), dass man sich fragt, ob da Verschaukelung betrieben wird, habe ich mich eines besseren besonnen.

Euer Glück, Gentlemen, denn nun habe ich etwas für euch gefunden in der heutigen BaZ (Basler Zeitung): Ein Kurzinterview mit dem Koordinator des Männerzeitungsprojektes"männer.be" ("be" für Bern). Die Zeitung erscheint seit 1.3.2001.

Im Interview heisst es u.a., dass die Männeremanzipation"grundsätzlich ganz anders" funktioniert als die Frauenemanzipation.
"männer.be" möchte "Männerwirklichkeiten ungeschminkt abbilden und die Frage stellen, wie es den Männern eigentlich geht. 'männer.be' steht auch im Dienst der Gesundheitsförderung für Männer.

Und wie geht es den Männern?
- Nicht so gut, wie es die Alles-im-Griff-Ideologie von ihnen verlangt. Gesund ist nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, wer das Beste aus seinen Potentialen macht. So gesehen wird sofort klar, woran die Männer kranken: Sie schaffen es nicht, sämtliche Seiten ihres Mannseins auszuleben. Sie nehmen viele Facetten gar nicht zur Kenntnis, um den Ansprüchen an einen 'richtigen' Mann genügen zu können. Sie müssen sich selber ständig die eigene Männlichkeit beweisen und vergessen dabei so wichtige Aspekte wie Lebensqualität oder Genuss. Männer sind Opfer ihres eigenen Konkurrenz- und Leistungsdenkens. [comment by Toni: Der Welt, der Wirtschaft und der Politik ginge es wesentlich besser, wenn es den Männern wirklich gut ginge. Wir lebten im Paradies - - - äh - die gentlemen wenigstens.]

'männer.be' plädiert für das 'balancierte Mannsein'. Was heisst das?
- Es geht nicht darum, dass es richtige Männer, sondern darum, dass es ganze Männer gibt. Die meisten Männer sind nicht rund entwickelt. Viele Männer leben beispielsweise in einem krassen Missverhältnis zwischen Leistung und Entspannung. Männer definieren sich stark aus ihrer Arbeit und laufen Gefahr, dass sich dahinter innere Leere breit macht." [Sie sind zu bedauern, die ärmsten. Wirklich!]

Dumm ist auch, dass sie"vor lauter beruflichen und familiären Verpflichtungen" keine Freizeit mehr haben [diesen Satz bitte nochmals lesen] woran sie aber selber schuld seien,"weil sie offenbar nicht fähig sind, sich über ihre Bedürfnisse klar zu werden und sich die nötigen Freiräume zu schaffen. Ihnen fehlen aber auch die positiven Rollenmodelle, die Entwürfe gelingenden Mannseins."

Zur Frage nach der Zielgruppe ist die Antwort:"Eine aktuelle deutsche Studie unterteilt in vier Kategorien. An den beiden Extremen befinden sich der neue und der traditionelle Mann, in der Mitte der unsichere und der pragmatische Mann. Die neuen und die unsicheren Männer machen über 50% aus, bei den jüngeren Männern noch mehr."

Ihr seid also mit einiger Wahrscheinlichkeit entweder neu oder unsicher.
;-)
Aber ehrlich gesagt: Ich will gar nicht wissen, was das heisst.

Zu allem Überfluss fand sich in der"Weltwoche" vom Mittwoch noch ein Artikel über Männer und ihren zerstörerischen Schönheitswahn. "Weltwoche": Der gestresste Adonis
Darin heisst es u.a.:
"Sie fühlen sich zu schmalbrüstig, zu schwabbelig, zu faltig, in jedem Fall unattraktiv. Deshalb quälen sie sich in Fitnessstudios, essen Nahrungsergänzungsmittel, Anabolika und Steroide, hungern ihr Fett weg und vernachlässigen ihr Sozialleben."

Hoppla!
Es kommt aber noch dicker. Nachdem sich die Schönheitsindustrie der Lady-Welt längst bemächtigt hat,"stürzt sie sich auch auf die Sorgen der Männer. Laut Pope lassen Amerikas Adonisse etliche Milliarden Dollar im Jahr im Fitnessstudio liegen. Weitere Milliarden geben sie aus für Heimtrainer, Diäten, Nahrungsergänzungsmittel und kosmetische Operationen: Liftings, Haartransplantationen, Brust- und Gesässkorrekturen, Penisvergrösserungen."

Hier sind nun auch die Frauenzimmer gefordert: Obiger Pope - ein Psychiater - sagt:"Entscheidend sei, «dass Männer endlich lernen, über die geheimen Sorgen zu reden, die ihr Aussehen betreffen». Und dass das herrschende Schönheitsideal entzaubert wird, indem man seine gefährliche Herkunft beschreibt. Vielen Männern hälfe aber auch, wenn sie mit einer Frau sprächen.

Pope hat herausgefunden, dass Männer und Frauen höchst unterschiedliche Vorstellungen vom männlichen Superkörper haben. Beide Geschlechter befragte er nach dem schönsten Männerbody. Resultat: «Jener Körper, den Frauen sich nach Meinung der Männer wünschen, ist fünf bis zehn Kilo muskulöser als derjenige, der den Frauen tatsächlich gefällt.»
Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."

Nämlich.
;-)

So grüsst euch herzlich:
Toni

<center>

<HR>

</center>

... Sonntag fehlt jetzt bloß noch, zum Thema"Frauen und Männer - wo ist der Unterschied?" - und dann komme ich gar nicht mehr zum Arbeiten!


P.S.: Stand da nicht was von Männern und Arbeit? ;-)

Herzliche Grüße ind Schwyz!

<center>

<HR>

</center>

Ach Toni (seufz) wenn du meine geheimen Sorgen kennen würdest *g*. Ehrlich gesagt habe ich mir über o.g. Problemchen noch keine Gedanken gemacht. Vielleicht fühle ich mich deshalb so wohl.

be

<center>

<HR>

</center>

Hallo Toni,

seit Jahren arbeite ich in erster Linie nur mit Männern zusammen. Das, was du geschrieben hast trifft 100 %ig zu; kann ich nur bestätigen. (Unter uns: Einen Mann kenne ich, wo der Artikel nicht zutrifft);-)))

<center>

<HR>

</center>

>(Unter uns: Einen Mann kenne ich, wo der Artikel nicht zutrifft);-)))

Hä? Kenn ich den auch?


<center>

<HR>

</center>

>Hallo Toni,
>seit Jahren arbeite ich in erster Linie nur mit Männern zusammen. Das, was du geschrieben hast trifft 100 %ig zu; kann ich nur bestätigen. (Unter uns: Einen Mann kenne ich, wo der Artikel nicht zutrifft);-)))
_ _ _ _ _ _ _ _

Hoi Rosi

Ich arbeite auch seit jeher fast ausschliesslich mit Männern zusammen und finde seit langem, dass sie's mit sich selber und ihrem Strickmuster wesentlich einfacher haben. Wenn stimmen sollte, was in den beiden leicht"dämlichen" Artikeln steht - was ich nicht hoffe -, wäre damit nun bald vorbei und sie würden so unzufrieden und kompliziert wie's Weibervolk ;-)

Herzliche Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Ach Toni (seufz) wenn du meine geheimen Sorgen kennen würdest *g*. Ehrlich gesagt habe ich mir über o.g. Problemchen noch keine Gedanken gemacht. Vielleicht fühle ich mich deshalb so wohl.
>be
_ _ _ _ _ _ _ _

Genau! ;-)
And btw: loved your Shakespeare quote in CB-33202.
Wish you happy holidays.
Toni

<center>

<HR>

</center>

AFT

** Eine biologische erklärung für die weiblichkeit ist abzulehnen, da sie davon ausgeht, daß die unterdrückung der frau auf ihre natur zurückzuführen ist.

** die frau als opfer ist nicht ihr biologisches schicksal, sondern vielmehr eine gesellschaftliche konditionierung, die überwunden werden kann.

** solange frauen nach den mustern der männer agieren, verändert sich überhaupt nichts. menschsein heißt nicht mann-sein.

** frauen müssen die patriachalen verzerrungen durchbrechen und ihre weibliche identität finden. sie müssen in bewegung kommen und ihre schutzräume verlassen.

** die angst der frauen besteht in der trennung von ihrem phallisch vorgegebenen selbst und einer möglichen etikettierung als separatistin.

** die mythisierung der mutterschaft ist ein patriachales mittel, um die frauen in der privatheit der kleinfamilie einzuschließen und somit zu unterdrücken. sie muß feststellen, daß der beste weg zur unterdrückung und kontrolle der frauen die schaffung von mythen, wie mutterschaft und mutterinstinkt ist.

** frauen, die keine identität besitzen, brauchen den mann als schutz und als sekundäre identität. die frauen sind daher nicht akteurinnen, sondern die beziehung zu anderen prioritäten.

** frauen werden gezwungen, in einer ihrem wesen fremden form zu sprechen und zu denken. aus diesem grund können sie sich auch nicht durch sich selbst, sondern nur durch andere definieren.

** der mann sieht die frau als behälter oder hülle, den er mit bedeutung füllen kann. da dieses gefäß immobil und unbeweglich bleiben soll, wird es ins haus verbannt. durch die ihr zugeschriebene unbeweglichkeit und ihrem gefäßcharakter wird die frau zum eigentum des mannes und in abhängigkeit von ihm definiert. die geschichte der männer konstituiert den ort der verschleppung der frauen.

** in der patriachalen gesellschaft kann die frau nur existieren, wenn sie sich mit dem vater identifiziert. die angleichung an diese strukturen führt zu einer weiblichen perversion, die sich in dem wunsch nach beständigkeit ausdrückt. durch sie wird der weibliche masochismus zum stabilisator des bestehenden systems erhoben.


der verfasser der vorliegenden aussagen setzt dem frauenverachtenden system eine lesbische ethik entgegen. ihr schwerpunkt liegt in der persönlichen integrität und handlungsfähigkeit sowie der moralischen kompetenz der frauen. allein die existenz von lesben bedeutet einen durchbruch durch die grenzen der patriachalischen denk-und wahrnehmungsmuster.

gez. kastriererinnenbrigade"roter cujo"




>Eigentlich wollte ich ein paar Lady-Links einstellen, die im neusten"K-Geld", einem Schweizer Konsumentenblättli zum Thema Geld, unter dem Titel"Finanzseiten für Frauen" aufgelistet sind. Da aber bereits der beste dermassen dürftig ist (www.frauenfinanzseite.de), dass man sich fragt, ob da Verschaukelung betrieben wird, habe ich mich eines besseren besonnen.
>Euer Glück, Gentlemen, denn nun habe ich etwas für euch gefunden in der heutigen BaZ (Basler Zeitung): Ein Kurzinterview mit dem Koordinator des Männerzeitungsprojektes"männer.be" ("be" für Bern). Die Zeitung erscheint seit 1.3.2001.
>Im Interview heisst es u.a., dass die Männeremanzipation"grundsätzlich ganz anders" funktioniert als die Frauenemanzipation.
>"männer.be" möchte "Männerwirklichkeiten ungeschminkt abbilden und die Frage stellen, wie es den Männern eigentlich geht. 'männer.be' steht auch im Dienst der Gesundheitsförderung für Männer.
>Und wie geht es den Männern?
>- Nicht so gut, wie es die Alles-im-Griff-Ideologie von ihnen verlangt. Gesund ist nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, wer das Beste aus seinen Potentialen macht. So gesehen wird sofort klar, woran die Männer kranken: Sie schaffen es nicht, sämtliche Seiten ihres Mannseins auszuleben. Sie nehmen viele Facetten gar nicht zur Kenntnis, um den Ansprüchen an einen 'richtigen' Mann genügen zu können. Sie müssen sich selber ständig die eigene Männlichkeit beweisen und vergessen dabei so wichtige Aspekte wie Lebensqualität oder Genuss. Männer sind Opfer ihres eigenen Konkurrenz- und Leistungsdenkens. [comment by Toni: Der Welt, der Wirtschaft und der Politik ginge es wesentlich besser, wenn es den Männern wirklich gut ginge. Wir lebten im Paradies - - - äh - die gentlemen wenigstens.]
>'männer.be' plädiert für das 'balancierte Mannsein'. Was heisst das?
>- Es geht nicht darum, dass es richtige Männer, sondern darum, dass es ganze Männer gibt. Die meisten Männer sind nicht rund entwickelt. Viele Männer leben beispielsweise in einem krassen Missverhältnis zwischen Leistung und Entspannung. Männer definieren sich stark aus ihrer Arbeit und laufen Gefahr, dass sich dahinter innere Leere breit macht." [Sie sind zu bedauern, die ärmsten. Wirklich!]
>Dumm ist auch, dass sie"vor lauter beruflichen und familiären Verpflichtungen" keine Freizeit mehr haben [diesen Satz bitte nochmals lesen] woran sie aber selber schuld seien,"weil sie offenbar nicht fähig sind, sich über ihre Bedürfnisse klar zu werden und sich die nötigen Freiräume zu schaffen. Ihnen fehlen aber auch die positiven Rollenmodelle, die Entwürfe gelingenden Mannseins."
>Zur Frage nach der Zielgruppe ist die Antwort:"Eine aktuelle deutsche Studie unterteilt in vier Kategorien. An den beiden Extremen befinden sich der neue und der traditionelle Mann, in der Mitte der unsichere und der pragmatische Mann. Die neuen und die unsicheren Männer machen über 50% aus, bei den jüngeren Männern noch mehr."
>Ihr seid also mit einiger Wahrscheinlichkeit entweder neu oder unsicher.
>;-)
>Aber ehrlich gesagt: Ich will gar nicht wissen, was das heisst.
>Zu allem Überfluss fand sich in der"Weltwoche" vom Mittwoch noch ein Artikel über Männer und ihren zerstörerischen Schönheitswahn. "Weltwoche": Der gestresste Adonis
>Darin heisst es u.a.:
>"Sie fühlen sich zu schmalbrüstig, zu schwabbelig, zu faltig, in jedem Fall unattraktiv. Deshalb quälen sie sich in Fitnessstudios, essen Nahrungsergänzungsmittel, Anabolika und Steroide, hungern ihr Fett weg und vernachlässigen ihr Sozialleben."
>Hoppla!
>Es kommt aber noch dicker. Nachdem sich die Schönheitsindustrie der Lady-Welt längst bemächtigt hat,"stürzt sie sich auch auf die Sorgen der Männer. Laut Pope lassen Amerikas Adonisse etliche Milliarden Dollar im Jahr im Fitnessstudio liegen. Weitere Milliarden geben sie aus für Heimtrainer, Diäten, Nahrungsergänzungsmittel und kosmetische Operationen: Liftings, Haartransplantationen, Brust- und Gesässkorrekturen, Penisvergrösserungen."
>Hier sind nun auch die Frauenzimmer gefordert: Obiger Pope - ein Psychiater - sagt:"Entscheidend sei, «dass Männer endlich lernen, über die geheimen Sorgen zu reden, die ihr Aussehen betreffen». Und dass das herrschende Schönheitsideal entzaubert wird, indem man seine gefährliche Herkunft beschreibt. Vielen Männern hälfe aber auch, wenn sie mit einer Frau sprächen.
>Pope hat herausgefunden, dass Männer und Frauen höchst unterschiedliche Vorstellungen vom männlichen Superkörper haben. Beide Geschlechter befragte er nach dem schönsten Männerbody. Resultat: «Jener Körper, den Frauen sich nach Meinung der Männer wünschen, ist fünf bis zehn Kilo muskulöser als derjenige, der den Frauen tatsächlich gefällt.»
>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."
>Nämlich.
>;-)
>So grüsst euch herzlich:
>Toni


<center>

<HR>

</center>

ohaoha,

ich will jetzt lieber nicht anfangen von den vielen Geschichten von Frauen, die die"Hosen" anhaben und die ganze Family nach ihrer"Pfeife" tanzen lassen.
Deren Kinder z.T. lieber Reißaus nehmen als die permanenten Zurechtweisungen zu ertragen.
Und zu den Männern - kann es sein, daß sie alle von Frauen erzogen wurden, oder bin ich da nicht up-to-date?
Gibt es nicht enorm viele Frauen, die ihren Kindern gegenüber ihre eigene Weiblichkeit und die damit verbundene"Weichheit" und Zärtlichkeit nicht imstande sind auszudrücken, ja sogar härter agieren als die Väter?
Und dann wundert es, wenn mangels gelebter Vorbilder - natürlich bietet die Gesellschaft ständig weniger Raum/Muße für derartige Vorlagen - die Defizite im emotionalen Bereich immer größer werden - abgesehen von den zielgerichteten emotionalen Schwindeleien zwecks Durchsetzung von Zielen!?

Gruß
bergie




>AFT
>** Eine biologische erklärung für die weiblichkeit ist abzulehnen, da sie davon ausgeht, daß die unterdrückung der frau auf ihre natur zurückzuführen ist.
>** die frau als opfer ist nicht ihr biologisches schicksal, sondern vielmehr eine gesellschaftliche konditionierung, die überwunden werden kann.
>** solange frauen nach den mustern der männer agieren, verändert sich überhaupt nichts. menschsein heißt nicht mann-sein.
>** frauen müssen die patriachalen verzerrungen durchbrechen und ihre weibliche identität finden. sie müssen in bewegung kommen und ihre schutzräume verlassen.
>** die angst der frauen besteht in der trennung von ihrem phallisch vorgegebenen selbst und einer möglichen etikettierung als separatistin.
>** die mythisierung der mutterschaft ist ein patriachales mittel, um die frauen in der privatheit der kleinfamilie einzuschließen und somit zu unterdrücken. sie muß feststellen, daß der beste weg zur unterdrückung und kontrolle der frauen die schaffung von mythen, wie mutterschaft und mutterinstinkt ist.
>** frauen, die keine identität besitzen, brauchen den mann als schutz und als sekundäre identität. die frauen sind daher nicht akteurinnen, sondern die beziehung zu anderen prioritäten.
>** frauen werden gezwungen, in einer ihrem wesen fremden form zu sprechen und zu denken. aus diesem grund können sie sich auch nicht durch sich selbst, sondern nur durch andere definieren.
>** der mann sieht die frau als behälter oder hülle, den er mit bedeutung füllen kann. da dieses gefäß immobil und unbeweglich bleiben soll, wird es ins haus verbannt. durch die ihr zugeschriebene unbeweglichkeit und ihrem gefäßcharakter wird die frau zum eigentum des mannes und in abhängigkeit von ihm definiert. die geschichte der männer konstituiert den ort der verschleppung der frauen.
>** in der patriachalen gesellschaft kann die frau nur existieren, wenn sie sich mit dem vater identifiziert. die angleichung an diese strukturen führt zu einer weiblichen perversion, die sich in dem wunsch nach beständigkeit ausdrückt. durch sie wird der weibliche masochismus zum stabilisator des bestehenden systems erhoben.
>
>der verfasser der vorliegenden aussagen setzt dem frauenverachtenden system eine lesbische ethik entgegen. ihr schwerpunkt liegt in der persönlichen integrität und handlungsfähigkeit sowie der moralischen kompetenz der frauen. allein die existenz von lesben bedeutet einen durchbruch durch die grenzen der patriachalischen denk-und wahrnehmungsmuster.
>gez. kastriererinnenbrigade"roter cujo"
>
>>Eigentlich wollte ich ein paar Lady-Links einstellen, die im neusten"K-Geld", einem Schweizer Konsumentenblättli zum Thema Geld, unter dem Titel"Finanzseiten für Frauen" aufgelistet sind. Da aber bereits der beste dermassen dürftig ist (www.frauenfinanzseite.de), dass man sich fragt, ob da Verschaukelung betrieben wird, habe ich mich eines besseren besonnen.
>>Euer Glück, Gentlemen, denn nun habe ich etwas für euch gefunden in der heutigen BaZ (Basler Zeitung): Ein Kurzinterview mit dem Koordinator des Männerzeitungsprojektes"männer.be" ("be" für Bern). Die Zeitung erscheint seit 1.3.2001.
>>Im Interview heisst es u.a., dass die Männeremanzipation"grundsätzlich ganz anders" funktioniert als die Frauenemanzipation.
>>"männer.be" möchte "Männerwirklichkeiten ungeschminkt abbilden und die Frage stellen, wie es den Männern eigentlich geht. 'männer.be' steht auch im Dienst der Gesundheitsförderung für Männer.
>>Und wie geht es den Männern?
>>- Nicht so gut, wie es die Alles-im-Griff-Ideologie von ihnen verlangt. Gesund ist nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, wer das Beste aus seinen Potentialen macht. So gesehen wird sofort klar, woran die Männer kranken: Sie schaffen es nicht, sämtliche Seiten ihres Mannseins auszuleben. Sie nehmen viele Facetten gar nicht zur Kenntnis, um den Ansprüchen an einen 'richtigen' Mann genügen zu können. Sie müssen sich selber ständig die eigene Männlichkeit beweisen und vergessen dabei so wichtige Aspekte wie Lebensqualität oder Genuss. Männer sind Opfer ihres eigenen Konkurrenz- und Leistungsdenkens. [comment by Toni: Der Welt, der Wirtschaft und der Politik ginge es wesentlich besser, wenn es den Männern wirklich gut ginge. Wir lebten im Paradies - - - äh - die gentlemen wenigstens.]
>>'männer.be' plädiert für das 'balancierte Mannsein'. Was heisst das?
>>- Es geht nicht darum, dass es richtige Männer, sondern darum, dass es ganze Männer gibt. Die meisten Männer sind nicht rund entwickelt. Viele Männer leben beispielsweise in einem krassen Missverhältnis zwischen Leistung und Entspannung. Männer definieren sich stark aus ihrer Arbeit und laufen Gefahr, dass sich dahinter innere Leere breit macht." [Sie sind zu bedauern, die ärmsten. Wirklich!]
>>Dumm ist auch, dass sie"vor lauter beruflichen und familiären Verpflichtungen" keine Freizeit mehr haben [diesen Satz bitte nochmals lesen] woran sie aber selber schuld seien,"weil sie offenbar nicht fähig sind, sich über ihre Bedürfnisse klar zu werden und sich die nötigen Freiräume zu schaffen. Ihnen fehlen aber auch die positiven Rollenmodelle, die Entwürfe gelingenden Mannseins."
>>Zur Frage nach der Zielgruppe ist die Antwort:"Eine aktuelle deutsche Studie unterteilt in vier Kategorien. An den beiden Extremen befinden sich der neue und der traditionelle Mann, in der Mitte der unsichere und der pragmatische Mann. Die neuen und die unsicheren Männer machen über 50% aus, bei den jüngeren Männern noch mehr."
>>Ihr seid also mit einiger Wahrscheinlichkeit entweder neu oder unsicher.
>>;-)
>>Aber ehrlich gesagt: Ich will gar nicht wissen, was das heisst.
>>Zu allem Überfluss fand sich in der"Weltwoche" vom Mittwoch noch ein Artikel über Männer und ihren zerstörerischen Schönheitswahn. "Weltwoche": Der gestresste Adonis
>>Darin heisst es u.a.:
>>"Sie fühlen sich zu schmalbrüstig, zu schwabbelig, zu faltig, in jedem Fall unattraktiv. Deshalb quälen sie sich in Fitnessstudios, essen Nahrungsergänzungsmittel, Anabolika und Steroide, hungern ihr Fett weg und vernachlässigen ihr Sozialleben."
>>Hoppla!
>>Es kommt aber noch dicker. Nachdem sich die Schönheitsindustrie der Lady-Welt längst bemächtigt hat,"stürzt sie sich auch auf die Sorgen der Männer. Laut Pope lassen Amerikas Adonisse etliche Milliarden Dollar im Jahr im Fitnessstudio liegen. Weitere Milliarden geben sie aus für Heimtrainer, Diäten, Nahrungsergänzungsmittel und kosmetische Operationen: Liftings, Haartransplantationen, Brust- und Gesässkorrekturen, Penisvergrösserungen."
>>Hier sind nun auch die Frauenzimmer gefordert: Obiger Pope - ein Psychiater - sagt:"Entscheidend sei, «dass Männer endlich lernen, über die geheimen Sorgen zu reden, die ihr Aussehen betreffen». Und dass das herrschende Schönheitsideal entzaubert wird, indem man seine gefährliche Herkunft beschreibt. Vielen Männern hälfe aber auch, wenn sie mit einer Frau sprächen.
>>Pope hat herausgefunden, dass Männer und Frauen höchst unterschiedliche Vorstellungen vom männlichen Superkörper haben. Beide Geschlechter befragte er nach dem schönsten Männerbody. Resultat: «Jener Körper, den Frauen sich nach Meinung der Männer wünschen, ist fünf bis zehn Kilo muskulöser als derjenige, der den Frauen tatsächlich gefällt.»
>>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."
>>Nämlich.
>>;-)
>>So grüsst euch herzlich:
>>Toni


<center>

<HR>

</center>

oh, verzeitung
auch noch autorenfälschung, zu allem emotionalen überfluß.
was einem so alles widerfahren kann.
cool men

latürlich
hörbi (nicht bergie - möge er's mir verzeihen - liegt wohl an der späten stunde?)



>AFT
>** Eine biologische erklärung für die weiblichkeit ist abzulehnen, da sie davon ausgeht, daß die unterdrückung der frau auf ihre natur zurückzuführen ist.
>** die frau als opfer ist nicht ihr biologisches schicksal, sondern vielmehr eine gesellschaftliche konditionierung, die überwunden werden kann.
>** solange frauen nach den mustern der männer agieren, verändert sich überhaupt nichts. menschsein heißt nicht mann-sein.
>** frauen müssen die patriachalen verzerrungen durchbrechen und ihre weibliche identität finden. sie müssen in bewegung kommen und ihre schutzräume verlassen.
>** die angst der frauen besteht in der trennung von ihrem phallisch vorgegebenen selbst und einer möglichen etikettierung als separatistin.
>** die mythisierung der mutterschaft ist ein patriachales mittel, um die frauen in der privatheit der kleinfamilie einzuschließen und somit zu unterdrücken. sie muß feststellen, daß der beste weg zur unterdrückung und kontrolle der frauen die schaffung von mythen, wie mutterschaft und mutterinstinkt ist.
>** frauen, die keine identität besitzen, brauchen den mann als schutz und als sekundäre identität. die frauen sind daher nicht akteurinnen, sondern die beziehung zu anderen prioritäten.
>** frauen werden gezwungen, in einer ihrem wesen fremden form zu sprechen und zu denken. aus diesem grund können sie sich auch nicht durch sich selbst, sondern nur durch andere definieren.
>** der mann sieht die frau als behälter oder hülle, den er mit bedeutung füllen kann. da dieses gefäß immobil und unbeweglich bleiben soll, wird es ins haus verbannt. durch die ihr zugeschriebene unbeweglichkeit und ihrem gefäßcharakter wird die frau zum eigentum des mannes und in abhängigkeit von ihm definiert. die geschichte der männer konstituiert den ort der verschleppung der frauen.
>** in der patriachalen gesellschaft kann die frau nur existieren, wenn sie sich mit dem vater identifiziert. die angleichung an diese strukturen führt zu einer weiblichen perversion, die sich in dem wunsch nach beständigkeit ausdrückt. durch sie wird der weibliche masochismus zum stabilisator des bestehenden systems erhoben.
>
>der verfasser der vorliegenden aussagen setzt dem frauenverachtenden system eine lesbische ethik entgegen. ihr schwerpunkt liegt in der persönlichen integrität und handlungsfähigkeit sowie der moralischen kompetenz der frauen. allein die existenz von lesben bedeutet einen durchbruch durch die grenzen der patriachalischen denk-und wahrnehmungsmuster.
>gez. kastriererinnenbrigade"roter cujo"
>
>>Eigentlich wollte ich ein paar Lady-Links einstellen, die im neusten"K-Geld", einem Schweizer Konsumentenblättli zum Thema Geld, unter dem Titel"Finanzseiten für Frauen" aufgelistet sind. Da aber bereits der beste dermassen dürftig ist (www.frauenfinanzseite.de), dass man sich fragt, ob da Verschaukelung betrieben wird, habe ich mich eines besseren besonnen.
>>Euer Glück, Gentlemen, denn nun habe ich etwas für euch gefunden in der heutigen BaZ (Basler Zeitung): Ein Kurzinterview mit dem Koordinator des Männerzeitungsprojektes"männer.be" ("be" für Bern). Die Zeitung erscheint seit 1.3.2001.
>>Im Interview heisst es u.a., dass die Männeremanzipation"grundsätzlich ganz anders" funktioniert als die Frauenemanzipation.
>>"männer.be" möchte "Männerwirklichkeiten ungeschminkt abbilden und die Frage stellen, wie es den Männern eigentlich geht. 'männer.be' steht auch im Dienst der Gesundheitsförderung für Männer.
>>Und wie geht es den Männern?
>>- Nicht so gut, wie es die Alles-im-Griff-Ideologie von ihnen verlangt. Gesund ist nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, wer das Beste aus seinen Potentialen macht. So gesehen wird sofort klar, woran die Männer kranken: Sie schaffen es nicht, sämtliche Seiten ihres Mannseins auszuleben. Sie nehmen viele Facetten gar nicht zur Kenntnis, um den Ansprüchen an einen 'richtigen' Mann genügen zu können. Sie müssen sich selber ständig die eigene Männlichkeit beweisen und vergessen dabei so wichtige Aspekte wie Lebensqualität oder Genuss. Männer sind Opfer ihres eigenen Konkurrenz- und Leistungsdenkens. [comment by Toni: Der Welt, der Wirtschaft und der Politik ginge es wesentlich besser, wenn es den Männern wirklich gut ginge. Wir lebten im Paradies - - - äh - die gentlemen wenigstens.]
>>'männer.be' plädiert für das 'balancierte Mannsein'. Was heisst das?
>>- Es geht nicht darum, dass es richtige Männer, sondern darum, dass es ganze Männer gibt. Die meisten Männer sind nicht rund entwickelt. Viele Männer leben beispielsweise in einem krassen Missverhältnis zwischen Leistung und Entspannung. Männer definieren sich stark aus ihrer Arbeit und laufen Gefahr, dass sich dahinter innere Leere breit macht." [Sie sind zu bedauern, die ärmsten. Wirklich!]
>>Dumm ist auch, dass sie"vor lauter beruflichen und familiären Verpflichtungen" keine Freizeit mehr haben [diesen Satz bitte nochmals lesen] woran sie aber selber schuld seien,"weil sie offenbar nicht fähig sind, sich über ihre Bedürfnisse klar zu werden und sich die nötigen Freiräume zu schaffen. Ihnen fehlen aber auch die positiven Rollenmodelle, die Entwürfe gelingenden Mannseins."
>>Zur Frage nach der Zielgruppe ist die Antwort:"Eine aktuelle deutsche Studie unterteilt in vier Kategorien. An den beiden Extremen befinden sich der neue und der traditionelle Mann, in der Mitte der unsichere und der pragmatische Mann. Die neuen und die unsicheren Männer machen über 50% aus, bei den jüngeren Männern noch mehr."
>>Ihr seid also mit einiger Wahrscheinlichkeit entweder neu oder unsicher.
>>;-)
>>Aber ehrlich gesagt: Ich will gar nicht wissen, was das heisst.
>>Zu allem Überfluss fand sich in der"Weltwoche" vom Mittwoch noch ein Artikel über Männer und ihren zerstörerischen Schönheitswahn. "Weltwoche": Der gestresste Adonis
>>Darin heisst es u.a.:
>>"Sie fühlen sich zu schmalbrüstig, zu schwabbelig, zu faltig, in jedem Fall unattraktiv. Deshalb quälen sie sich in Fitnessstudios, essen Nahrungsergänzungsmittel, Anabolika und Steroide, hungern ihr Fett weg und vernachlässigen ihr Sozialleben."
>>Hoppla!
>>Es kommt aber noch dicker. Nachdem sich die Schönheitsindustrie der Lady-Welt längst bemächtigt hat,"stürzt sie sich auch auf die Sorgen der Männer. Laut Pope lassen Amerikas Adonisse etliche Milliarden Dollar im Jahr im Fitnessstudio liegen. Weitere Milliarden geben sie aus für Heimtrainer, Diäten, Nahrungsergänzungsmittel und kosmetische Operationen: Liftings, Haartransplantationen, Brust- und Gesässkorrekturen, Penisvergrösserungen."
>>Hier sind nun auch die Frauenzimmer gefordert: Obiger Pope - ein Psychiater - sagt:"Entscheidend sei, «dass Männer endlich lernen, über die geheimen Sorgen zu reden, die ihr Aussehen betreffen». Und dass das herrschende Schönheitsideal entzaubert wird, indem man seine gefährliche Herkunft beschreibt. Vielen Männern hälfe aber auch, wenn sie mit einer Frau sprächen.
>>Pope hat herausgefunden, dass Männer und Frauen höchst unterschiedliche Vorstellungen vom männlichen Superkörper haben. Beide Geschlechter befragte er nach dem schönsten Männerbody. Resultat: «Jener Körper, den Frauen sich nach Meinung der Männer wünschen, ist fünf bis zehn Kilo muskulöser als derjenige, der den Frauen tatsächlich gefällt.»
>>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."
>>Nämlich.
>>;-)
>>So grüsst euch herzlich:
>>Toni


<center>

<HR>

</center>

>Euer Glück, Gentlemen, denn nun habe ich etwas für euch gefunden in der heutigen BaZ (Basler Zeitung):

Der Verleger derselben sollte sich zunächst besser Gedanken darüber machen, wie er das 7/8 Mio CHF-Defizit der WeWo weg kriegt.

>Ein Kurzinterview mit dem Koordinator des Männerzeitungsprojektes"männer.be" ("be" für Bern). Die Zeitung erscheint seit 1.3.2001.
>Im Interview heisst es u.a., dass die Männeremanzipation"grundsätzlich ganz anders" funktioniert als die Frauenemanzipation.
>"männer.be" möchte "Männerwirklichkeiten ungeschminkt abbilden und die Frage stellen, wie es den Männern eigentlich geht. 'männer.be' steht auch im Dienst der Gesundheitsförderung für Männer.
>Und wie geht es den Männern?
>- Nicht so gut, wie es die Alles-im-Griff-Ideologie von ihnen verlangt. Gesund ist nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, wer das Beste aus seinen Potentialen macht. So gesehen wird sofort klar, woran die Männer kranken: Sie schaffen es nicht, sämtliche Seiten ihres Mannseins auszuleben. Sie nehmen viele Facetten gar nicht zur Kenntnis, um den Ansprüchen an einen 'richtigen' Mann genügen zu können. Sie müssen sich selber ständig die eigene Männlichkeit beweisen und vergessen dabei so wichtige Aspekte wie Lebensqualität oder Genuss.

Darüber sind die meisten längst hinaus, ich jedenfalls hätte auf der Post-Iceberg-Titanic keinen Schampus mehr geordert."Genuss"?

> Männer sind Opfer ihres eigenen Konkurrenz- und Leistungsdenkens. [comment by Toni: Der Welt, der Wirtschaft und der Politik ginge es wesentlich besser, wenn es den Männern wirklich gut ginge. Wir lebten im Paradies - - - äh - die gentlemen wenigstens.]
>'männer.be' plädiert für das 'balancierte Mannsein'. Was heisst das?
>- Es geht nicht darum, dass es richtige Männer, sondern darum, dass es ganze Männer gibt. Die meisten Männer sind nicht rund entwickelt. Viele Männer leben beispielsweise in einem krassen Missverhältnis zwischen Leistung und Entspannung. Männer definieren sich stark aus ihrer Arbeit und laufen Gefahr, dass sich dahinter innere Leere breit macht." [Sie sind zu bedauern, die ärmsten. Wirklich!]

Ach was. Männer entspannen sich ganz anders (und ohne die Fitness-Studio-Leere). Falls gewünscht, gern jede Menge Beispiele (Offst-off-Topic).

>Dumm ist auch, dass sie"vor lauter beruflichen und familiären Verpflichtungen" keine Freizeit mehr haben [diesen Satz bitte nochmals lesen] woran sie aber selber schuld seien,"weil sie offenbar nicht fähig sind, sich über ihre Bedürfnisse klar zu werden und sich die nötigen Freiräume zu schaffen. Ihnen fehlen aber auch die positiven Rollenmodelle, die Entwürfe gelingenden Mannseins."

"Bedürfnisse","Freiräume" - alles nur Galimathias!

>Zur Frage nach der Zielgruppe ist die Antwort:"Eine aktuelle deutsche Studie unterteilt in vier Kategorien. An den beiden Extremen befinden sich der neue und der traditionelle Mann, in der Mitte der unsichere und der pragmatische Mann. Die neuen und die unsicheren Männer machen über 50% aus, bei den jüngeren Männern noch mehr."
>Ihr seid also mit einiger Wahrscheinlichkeit entweder neu oder unsicher.
>;-)

Oder alt und noch unsicherer. Was tun? Aus'm Fenster jumpen in der Hoffnung, der ultimative Schoß fängt einen auf?

>Aber ehrlich gesagt: Ich will gar nicht wissen, was das heisst.
>Zu allem Überfluss fand sich in der"Weltwoche" vom Mittwoch noch ein Artikel über Männer und ihren zerstörerischen Schönheitswahn. "Weltwoche": Der gestresste Adonis
>Darin heisst es u.a.:
>"Sie fühlen sich zu schmalbrüstig, zu schwabbelig, zu faltig, in jedem Fall unattraktiv. Deshalb quälen sie sich in Fitnessstudios, essen Nahrungsergänzungsmittel, Anabolika und Steroide, hungern ihr Fett weg und vernachlässigen ihr Sozialleben."
>Hoppla!

Hoppla, in der Tat. Denn das sagt gar nix. Der Wieselwort ist"quälen" - denn es stimmt ganz einfach nicht! Deshalb die vielen Spiegel. Du schaust rein und - bist wieder rundum glücklich mit Dir und dem von Dir Erreichten.

>Es kommt aber noch dicker. Nachdem sich die Schönheitsindustrie der Lady-Welt längst bemächtigt hat,"stürzt sie sich auch auf die Sorgen der Männer. Laut Pope lassen Amerikas Adonisse etliche Milliarden Dollar im Jahr im Fitnessstudio liegen. Weitere Milliarden geben sie aus für Heimtrainer, Diäten, Nahrungsergänzungsmittel und kosmetische Operationen: Liftings, Haartransplantationen, Brust- und Gesässkorrekturen, Penisvergrösserungen."

Papperlapapp. Ich kenne eine Hure, die hatte den größten jemals vermessenen bei sich. Und dann? Es war - so sie (O-Ton):"Nur wabbeliges Quellfleisch!"

>Hier sind nun auch die Frauenzimmer gefordert: Obiger Pope - ein Psychiater - sagt:"Entscheidend sei, «dass Männer endlich lernen, über die geheimen Sorgen zu reden, die ihr Aussehen betreffen». Und dass das herrschende Schönheitsideal entzaubert wird, indem man seine gefährliche Herkunft beschreibt. Vielen Männern hälfe aber auch, wenn sie mit einer Frau sprächen.

Zum Beispiel mit Bischöfin Jepsen (HH, nordelbisch)?

>Pope hat herausgefunden, dass Männer und Frauen höchst unterschiedliche Vorstellungen vom männlichen Superkörper haben. Beide Geschlechter befragte er nach dem schönsten Männerbody. Resultat: «Jener Körper, den Frauen sich nach Meinung der Männer wünschen, ist fünf bis zehn Kilo muskulöser als derjenige, der den Frauen tatsächlich gefällt.»
>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."

Waschbären haben bekanntlich einen Hängebauch. Es sollte wohl ein Waschbrettbauch sein. Den sich anzutrainieren, bedarf es - beim"Normalmann" - höchstens 14 Tage. (Kleine Tricks dazu werden gern verraten).

>Nämlich.
>;-)
>So grüsst euch herzlich:
>Toni

Tonerl, schau lieber, dass Deine Basler Teig-Giganten in rebus chemicalibus nicht abschmieren. Hoffroche geht's schon gar nicht mehr so gut...

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

>AFT
>** Eine biologische erklärung für die weiblichkeit ist abzulehnen, da sie davon ausgeht, daß die unterdrückung der frau auf ihre natur zurückzuführen ist.
>** die frau als opfer ist nicht ihr biologisches schicksal, sondern vielmehr eine gesellschaftliche konditionierung, die überwunden werden kann.
>** solange frauen nach den mustern der männer agieren, verändert sich überhaupt nichts. menschsein heißt nicht mann-sein.
>** frauen müssen die patriachalen verzerrungen durchbrechen und ihre weibliche identität finden. sie müssen in bewegung kommen und ihre schutzräume verlassen.
>** die angst der frauen besteht in der trennung von ihrem phallisch vorgegebenen selbst und einer möglichen etikettierung als separatistin.
>** die mythisierung der mutterschaft ist ein patriachales mittel, um die frauen in der privatheit der kleinfamilie einzuschließen und somit zu unterdrücken. sie muß feststellen, daß der beste weg zur unterdrückung und kontrolle der frauen die schaffung von mythen, wie mutterschaft und mutterinstinkt ist.
>** frauen, die keine identität besitzen, brauchen den mann als schutz und als sekundäre identität. die frauen sind daher nicht akteurinnen, sondern die beziehung zu anderen prioritäten.
>** frauen werden gezwungen, in einer ihrem wesen fremden form zu sprechen und zu denken. aus diesem grund können sie sich auch nicht durch sich selbst, sondern nur durch andere definieren.
>** der mann sieht die frau als behälter oder hülle, den er mit bedeutung füllen kann. da dieses gefäß immobil und unbeweglich bleiben soll, wird es ins haus verbannt. durch die ihr zugeschriebene unbeweglichkeit und ihrem gefäßcharakter wird die frau zum eigentum des mannes und in abhängigkeit von ihm definiert. die geschichte der männer konstituiert den ort der verschleppung der frauen.
>** in der patriachalen gesellschaft kann die frau nur existieren, wenn sie sich mit dem vater identifiziert. die angleichung an diese strukturen führt zu einer weiblichen perversion, die sich in dem wunsch nach beständigkeit ausdrückt. durch sie wird der weibliche masochismus zum stabilisator des bestehenden systems erhoben.
>
>der verfasser der vorliegenden aussagen setzt dem frauenverachtenden system eine lesbische ethik entgegen. ihr schwerpunkt liegt in der persönlichen integrität und handlungsfähigkeit sowie der moralischen kompetenz der frauen. allein die existenz von lesben bedeutet einen durchbruch durch die grenzen der patriachalischen denk-und wahrnehmungsmuster.
>gez. kastriererinnenbrigade"roter cujo"
>
>>Eigentlich wollte ich ein paar Lady-Links einstellen, die im neusten"K-Geld", einem Schweizer Konsumentenblättli zum Thema Geld, unter dem Titel"Finanzseiten für Frauen" aufgelistet sind. Da aber bereits der beste dermassen dürftig ist (www.frauenfinanzseite.de), dass man sich fragt, ob da Verschaukelung betrieben wird, habe ich mich eines besseren besonnen.
>>Euer Glück, Gentlemen, denn nun habe ich etwas für euch gefunden in der heutigen BaZ (Basler Zeitung): Ein Kurzinterview mit dem Koordinator des Männerzeitungsprojektes"männer.be" ("be" für Bern). Die Zeitung erscheint seit 1.3.2001.
>>Im Interview heisst es u.a., dass die Männeremanzipation"grundsätzlich ganz anders" funktioniert als die Frauenemanzipation.
>>"männer.be" möchte "Männerwirklichkeiten ungeschminkt abbilden und die Frage stellen, wie es den Männern eigentlich geht. 'männer.be' steht auch im Dienst der Gesundheitsförderung für Männer.
>>Und wie geht es den Männern?
>>- Nicht so gut, wie es die Alles-im-Griff-Ideologie von ihnen verlangt. Gesund ist nach Definition der Weltgesundheitsorganisation, wer das Beste aus seinen Potentialen macht. So gesehen wird sofort klar, woran die Männer kranken: Sie schaffen es nicht, sämtliche Seiten ihres Mannseins auszuleben. Sie nehmen viele Facetten gar nicht zur Kenntnis, um den Ansprüchen an einen 'richtigen' Mann genügen zu können. Sie müssen sich selber ständig die eigene Männlichkeit beweisen und vergessen dabei so wichtige Aspekte wie Lebensqualität oder Genuss. Männer sind Opfer ihres eigenen Konkurrenz- und Leistungsdenkens. [comment by Toni: Der Welt, der Wirtschaft und der Politik ginge es wesentlich besser, wenn es den Männern wirklich gut ginge. Wir lebten im Paradies - - - äh - die gentlemen wenigstens.]
>>'männer.be' plädiert für das 'balancierte Mannsein'. Was heisst das?
>>- Es geht nicht darum, dass es richtige Männer, sondern darum, dass es ganze Männer gibt. Die meisten Männer sind nicht rund entwickelt. Viele Männer leben beispielsweise in einem krassen Missverhältnis zwischen Leistung und Entspannung. Männer definieren sich stark aus ihrer Arbeit und laufen Gefahr, dass sich dahinter innere Leere breit macht." [Sie sind zu bedauern, die ärmsten. Wirklich!]
>>Dumm ist auch, dass sie"vor lauter beruflichen und familiären Verpflichtungen" keine Freizeit mehr haben [diesen Satz bitte nochmals lesen] woran sie aber selber schuld seien,"weil sie offenbar nicht fähig sind, sich über ihre Bedürfnisse klar zu werden und sich die nötigen Freiräume zu schaffen. Ihnen fehlen aber auch die positiven Rollenmodelle, die Entwürfe gelingenden Mannseins."
>>Zur Frage nach der Zielgruppe ist die Antwort:"Eine aktuelle deutsche Studie unterteilt in vier Kategorien. An den beiden Extremen befinden sich der neue und der traditionelle Mann, in der Mitte der unsichere und der pragmatische Mann. Die neuen und die unsicheren Männer machen über 50% aus, bei den jüngeren Männern noch mehr."
>>Ihr seid also mit einiger Wahrscheinlichkeit entweder neu oder unsicher.
>>;-)
>>Aber ehrlich gesagt: Ich will gar nicht wissen, was das heisst.
>>Zu allem Überfluss fand sich in der"Weltwoche" vom Mittwoch noch ein Artikel über Männer und ihren zerstörerischen Schönheitswahn. "Weltwoche": Der gestresste Adonis
>>Darin heisst es u.a.:
>>"Sie fühlen sich zu schmalbrüstig, zu schwabbelig, zu faltig, in jedem Fall unattraktiv. Deshalb quälen sie sich in Fitnessstudios, essen Nahrungsergänzungsmittel, Anabolika und Steroide, hungern ihr Fett weg und vernachlässigen ihr Sozialleben."v
>>Hoppla!
>>Es kommt aber noch dicker. Nachdem sich die Schönheitsindustrie der Lady-Welt längst bemächtigt hat,"stürzt sie sich auch auf die Sorgen der Männer. Laut Pope lassen Amerikas Adonisse etliche Milliarden Dollar im Jahr im Fitnessstudio liegen. Weitere Milliarden geben sie aus für Heimtrainer, Diäten, Nahrungsergänzungsmittel und kosmetische Operationen: Liftings, Haartransplantationen, Brust- und Gesässkorrekturen, Penisvergrösserungen."
>>Hier sind nun auch die Frauenzimmer gefordert: Obiger Pope - ein Psychiater - sagt:"Entscheidend sei, «dass Männer endlich lernen, über die geheimen Sorgen zu reden, die ihr Aussehen betreffen». Und dass das herrschende Schönheitsideal entzaubert wird, indem man seine gefährliche Herkunft beschreibt. Vielen Männern hälfe aber auch, wenn sie mit einer Frau sprächen.
>>Pope hat herausgefunden, dass Männer und Frauen höchst unterschiedliche Vorstellungen vom männlichen Superkörper haben. Beide Geschlechter befragte er nach dem schönsten Männerbody. Resultat: «Jener Körper, den Frauen sich nach Meinung der Männer wünschen, ist fünf bis zehn Kilo muskulöser als derjenige, der den Frauen tatsächlich gefällt.»
>>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."
>>Nämlich.
>>;-)
>>So grüsst euch herzlich:
>>Toni


<center>

<HR>

</center>

>>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."[/b]

>Waschbären haben bekanntlich einen Hängebauch. Es sollte wohl ein Waschbrettbauch sein. Den sich anzutrainieren, bedarf es - beim"Normalmann" - höchstens 14 Tage. (Kleine Tricks dazu werden gern verraten).

----- Musst jetzt nicht eifersüchtig sein, nur weil Du kein Waschbär bist:-)
Das mit den 14 Tagen stimmt natürlich, das geht blitzartig.
Aber Hängebäuche bei Gentlemen sieht man relativ selten. Dies geht aus meinen langjährigen Studien hervor ;-)
Es gibt:
- den Genuss- und Lebensfreude-Bauch
- den Power-Bauch
- den primitiven Fress- und Saufranzen.
Hängen tut nur letzterer, weil er weitgehend aus Fett besteht.
Die anderen beiden stehen trotz etwas Speck grad raus, weil ziemlich viel Luft drin ist. Das ist insofern ungesund, als das Zwerchfell nach oben gedrückt wird und das Herz beengt.

>>Nämlich.
>>;-)
>>So grüsst euch herzlich:
>>Toni

>Tonerl, schau lieber, dass Deine Basler Teig-Giganten in rebus chemicalibus nicht abschmieren. Hoffroche geht's schon gar nicht mehr so gut...
>Gruß
>d.

----- Das geht halt auf und ab:-) Ich bin für die Zukunft der westlichen Menschheit jedenfalls zuversichtlich, wenn ich sehe, dass sich selbst diejenigen, die nicht so gern in den Fitness-Studio-Spiegel schauen, nicht verschaukeln lassen und ein exorbitant teures Produkt schlucken, das seine Arbeit nur dann tut, wenn man sie ihm abnimmt, d.h. die Fett-Resorption nur dann reduziert, wenn fast kein Fett mehr aufgenommen wird. Als Trost gibt's ein paar unangenehme Nebenwirkungen. Das ist ja wohl pervers und das Abschmieren ehr- und redlich verdient.
Und der andere, der jenseits des Rheins residiert und heute in der SoZ gross herausgekommen ist, der fliegt auch noch auf die Nase. Je schneller und gründlicher, desto besser.

Herzliche Grüsse zum Sonntagabend
Toni

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."[/b]
>>Waschbären haben bekanntlich einen Hängebauch. Es sollte wohl ein Waschbrettbauch sein. Den sich anzutrainieren, bedarf es - beim"Normalmann" - höchstens 14 Tage. (Kleine Tricks dazu werden gern verraten).
>----- Musst jetzt nicht eifersüchtig sein, nur weil Du kein Waschbär bist:-)
>Das mit den 14 Tagen stimmt natürlich, das geht blitzartig.
>Aber Hängebäuche bei Gentlemen sieht man relativ selten. Dies geht aus meinen langjährigen Studien hervor ;-)

Ach, ja?

Warum studieren Frauen Bäuche, während Männer etnweder Bilanzen lesen oder ganz woanders hingucken? (Wohin weiß die kluge Frau genau).

>Es gibt:
>- den Genuss- und Lebensfreude-Bauch
>- den Power-Bauch
>- den primitiven Fress- und Saufranzen.
>Hängen tut nur letzterer, weil er weitgehend aus Fett besteht.

Fett? Ist überall und immer sehr (zu) viel. Eine Woche ohne Alk = Fett wech...

>Die anderen beiden stehen trotz etwas Speck grad raus, weil ziemlich viel Luft drin ist. Das ist insofern ungesund, als das Zwerchfell nach oben gedrückt wird und das Herz beengt.

Das Herz wozu? Fühlen kann und wird es ohnehin. Herz als"the heart is a pump, nothing else" (Chris Barnard) funktioniert halt, so lange es funktioniert.

>>Tonerl, schau lieber, dass Deine Basler Teig-Giganten in rebus chemicalibus nicht abschmieren. Hoffroche geht's schon gar nicht mehr so gut...
>>Gruß
>>d.

>----- Das geht halt auf und ab:-) Ich bin für die Zukunft der westlichen Menschheit jedenfalls zuversichtlich, wenn ich sehe, dass sich selbst diejenigen, die nicht so gern in den Fitness-Studio-Spiegel schauen, nicht verschaukeln lassen und ein exorbitant teures Produkt schlucken, das seine Arbeit nur dann tut, wenn man sie ihm abnimmt, d.h. die Fett-Resorption nur dann reduziert, wenn fast kein Fett mehr aufgenommen wird. Als Trost gibt's ein paar unangenehme Nebenwirkungen. Das ist ja wohl pervers und das Abschmieren ehr- und redlich verdient.

Ach was! Man muss sich nur selbst kennen, dann weiß man alles (über sich).

>Und der andere, der jenseits des Rheins residiert und heute in der SoZ gross herausgekommen ist, der fliegt auch noch auf die Nase. Je schneller und gründlicher, desto besser.

Geschieht ihm nur Recht. Basel ist nicht der Nabel der Welt...

Herzlichst,

d.


<center>

<HR>

</center>

>>>>Ein schrecklicher Gedanke für alle Möchtegern-Adonisse: Ein Mann ist ein Mann, wenn er einen Waschbärbauch hat."[/b]
>>>Waschbären haben bekanntlich einen Hängebauch. Es sollte wohl ein Waschbrettbauch sein. Den sich anzutrainieren, bedarf es - beim"Normalmann" - höchstens 14 Tage. (Kleine Tricks dazu werden gern verraten).
>>----- Musst jetzt nicht eifersüchtig sein, nur weil Du kein Waschbär bist:-)
>>Das mit den 14 Tagen stimmt natürlich, das geht blitzartig.
>>Aber Hängebäuche bei Gentlemen sieht man relativ selten. Dies geht aus meinen langjährigen Studien hervor ;-)
>Ach, ja?
>Warum studieren Frauen Bäuche, während Männer etnweder Bilanzen lesen oder ganz woanders hingucken? (Wohin weiß die kluge Frau genau).

Bäuchli bedeutet der Mann hat genug zu essen, heißt er kann im Falles einen Beitrag zur Versorgung der Familie leisten. Die From des Urschuldguthabens, läßt unter Umständen Rückschlusse auf den Charakter zu.
Das Wichtigste für beide besseren Hälften der Menschheit ist immer noch ein gut gefüllter Magen und eine gesunde Verdauung, am besten inclusive Verdauungsschläfchen.

Mahlzeit allerseits
Diogenes ;-)


<center>

<HR>

</center>