Morgen allerseits!

Nachfolgend meine Gedanken zu MSFT: Eine Bestätigung wäre ein heutiger kleiner Downmove, welcher auf 60 min Basis einen 1.Down Impuls vollenden würde. Natürlich besteht alternativ auch die Möglichkeit, daß dieser Down-Impuls erst die c eines FLAT als 4 war - kann ich aber nicht glauben... - zu"schön" ist das folgende Bild - Vergleicht bitte auch die Längen und Zeitverhältnisse: (A)= (C) und time(A)+time(B) = time (C)....

[img][/img]

no more to say....
wk

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Morgen allerseits!
>Nachfolgend meine Gedanken zu MSFT: Eine Bestätigung wäre ein heutiger kleiner Downmove, welcher auf 60 min Basis einen 1.Down Impuls vollenden würde. Natürlich besteht alternativ auch die Möglichkeit, daß dieser Down-Impuls erst die c eines FLAT als 4 war - kann ich aber nicht glauben... - zu"schön" ist das folgende Bild - Vergleicht bitte auch die Längen und Zeitverhältnisse: (A)= (C) und time(A)+time(B) = time (C)....
>[img][/img]
>no more to say....
>wk
Hallo Wolfgang,
MSFT sehe ich bullisch.
Klassisches Zigzag seit ATH. Deine (blaue) (4) ist die B, Deine [A] ist die C (Ende der Korrektur=Zigzag), Deine (blaue) (A) ist die 3, die blaue (B) ist die 4 und die blaue (C) ist die (1).
Grüsse
Wolfgang

<center>

<HR>

</center>

>>Morgen allerseits!
>>Nachfolgend meine Gedanken zu MSFT: Eine Bestätigung wäre ein heutiger kleiner Downmove, welcher auf 60 min Basis einen 1.Down Impuls vollenden würde. Natürlich besteht alternativ auch die Möglichkeit, daß dieser Down-Impuls erst die c eines FLAT als 4 war - kann ich aber nicht glauben... - zu"schön" ist das folgende Bild - Vergleicht bitte auch die Längen und Zeitverhältnisse: (A)= (C) und time(A)+time(B) = time (C)....
>>[img][/img]
>>no more to say....
>>wk
>Hallo Wolfgang,
>MSFT sehe ich bullisch.
>Klassisches Zigzag seit ATH. Deine (blaue) (4) ist die B, Deine [A] ist die C (Ende der Korrektur=Zigzag), Deine (blaue) (A) ist die 3, die blaue (B) ist die 4 und die blaue (C) ist die (1).
>Grüsse
>Wolfgang


<center>

<HR>

</center>

auf Indikatorenbasis mittelfristige Verkaufssignale, Kursziel alte Tiefs

Bitte wenn schon richtig analysieren...

Grüße

UPS

<center>

<HR>

</center>

>auf Indikatorenbasis mittelfristige Verkaufssignale, Kursziel alte Tiefs
>Bitte wenn schon richtig analysieren...
>Grüße
>UPS

Welche Indikatoren zeigen welche Verkaufssignale?
Gespannt warte ich auf Deine"richtige" Analyse.
Gruß
El Sheik


<center>

<HR>

</center>

>>auf Indikatorenbasis mittelfristige Verkaufssignale, Kursziel alte Tiefs
>>Bitte wenn schon richtig analysieren...
>>Grüße
>>UPS
>Welche Indikatoren zeigen welche Verkaufssignale?
>Gespannt warte ich auf Deine"richtige" Analyse.
>Gruß
>El Sheik



Lieber El Sheik,


warum so angefressen? Im Prinzip habe ich nichts weiter getan, als eine Behauptung aufgesrellt, wie jeder hier und von Dir auch keine Analyse zu deiner Behauptung gefordert.

Aber zur Erläuterung, da eigentlich jede These zu untermauern ist, versuche ich zu erklären weshalb, die umgekehrte SKS Schnee von gestern ist. Ob meine Analyse zutrifft kann uns sowieso nur die Zukunft zeigen..

Zur Charttechnik:

MSFT hat eine Umgekehrte SKS gebildet, aber nichteinmal ein Kaufsignal produziert. Man muss in der charttechnik ein Gefühl für die Wertigkeit von Formationen finden d.h. manche Figuren entwickeln unterschiedliche Wertigkeiten, deshalb teilt man den ganzen Sermon auch in Kurz,- mittel - und Langfristige Signale ein.

Die SKS nun ist eine Klassische Top - oder Umkehrformation deren Zeitwirkung im Prinzip aus der länge der Bildung und der Spannbreite von der berühmten Nackenklinie bis zum Kopf hergeleitet wird.. Bei MSFT hat sich diese Form seit sept. 2000 herausgebidet was bedeuten würde, dass ein Kaufsignal bei 76 Dollar (bedingt durch die steigende Nackenlinie, wie Hörbi netter weise feststellte) allein aus der SKS ausgelöst würde..Das Kursziel wäre demnach tatsächlich die Region zwischen 112 und 120 Dollar... Mein Problem an deiner Aussage ist einfach dass es zu diesem Kaufsignal nicht gekommen ist, - und nur dann entfaltet sich in der Regel zu 80 % diese positive Wirkung. Stattdessen ist MSFT an seiner oberen langfristigen Abwärtstrendgeraden die bei ca. 74 Dollar verläuft jämmerlich abgeprallt, gepaart mit der Nackenlinie handelt sich es hierbei um einen sogenannten Kreuzwiderstand der zu 90 % übrigens hält. Ähnliches ist übrigens vor 3 Wochen auch dem DAx passiert, bei 6380 Punkten.

Damit ist MSFT signifikant an diesem Kreuzwiderstand gescheitert und in der Regel führt dies zu einem Pullback von 40-60 % (Fibonacci lässt grüßen) aber gepaart mit den indikatoren (MACD,DMI,Volumen; Stochastic, Williams R%, Short Ratio, Rsi, Trin etc fast alle sehen beschissen aus! ) wird es wahrscheinlich in den nächsten 3 - 6 Monaten bei MSFT einen Test der alten Tiefs geben...

Übrigens sieht der Nasdaq ähnlich aus..


Ich hoffe damit habe ich deine Frage erschöpfend beantwortet, da ich allerdings ein technischer Krüppel bin kann ich keine Charts ins Foruim stellen..

Also, jeder muss seine Weg zuim licht finden, sei also so lieb und untermauere deine Aussagen doch ebenfalls...

Grüße und anregende Diskussionen

UPS

<center>

<HR>

</center>