Vergesst bitte Yahoo und all den Schrott. Die optimale Suchmaschine ist

http://www.alltheweb.com

Auch dort erscheint unter elliottwaves JüKüs Page als erste (und das nach 0,9 Sekunden).

d.

<center>

<HR>

</center>

Vielen Dank für den Hinweis.Wirklich eine Supersache

<center>

<HR>

</center>

>
>Vergesst bitte Yahoo und all den Schrott. Die optimale Suchmaschine ist
>http://www.alltheweb.com
>Auch dort erscheint unter elliottwaves JüKüs Page als erste (und das nach 0,9 Sekunden).
>d.

Hätte ich auch schon mal erwähnen sollen - die benutze ich auch.

<center>

<HR>

</center>

>
>Vergesst bitte Yahoo und all den Schrott. Die optimale Suchmaschine ist
>http://www.alltheweb.com
>Auch dort erscheint unter elliottwaves JüKüs Page als erste (und das nach 0,9 Sekunden).

Bitte nicht so ungenau werden. Yahoo ist ein Web Index, d.h. die haben Redakteure, die sich die Websites persönlich anschauen und Qualität rausfiltern."Searchengines" rufen per Computer-Programm ("Web crawler") Seiten auf, die automatisch verschlagwortet werden. Zwei VÃ-LLIG verschiedene Paar Schuhe!

Natürlich können die Maschinen (AltaVista, Google, FAST aka. Alltheweb, Excite, Inktomi) mehr Seiten abdecken als Redakteure das je könnten. Aber wenn man Qualität sucht, dann geht man bei den echten SEs schneller verloren.

Eine gute Quelle für derlei Infos ist searchenginewatch.com. Die Infos über die Größe von den unterschiedlichen Indizes hier. (Google 560 Mio. Pages verindext, FAST aka"Alltheweb" 340 Mio., Stand 6. Juni)

Google benutzen! Und: Nummer 1 bei YHOO ist ein riesen Treffer! Congrats!

<center>

<HR>

</center>

Ich verwende am liebsten

http://www.c4.com/

http://www.bytesearch.com/

für internationale Suche, und für D

http://meta.rrzn.uni-hannover.de/

Ansonsten noch Ask Jeeves ode Metacrawler. Mit Altavista, Yahoo und ähnlcihem Schrott kann man bis ans Lebensende suchen. Wen jemand noch eine gute Metasearchengine kennt (evtl. auch Übersicht Spezialsuchmaschinen) kann er mir das gerne posten..

black elk




<center>

<HR>

</center>

>>
>>Vergesst bitte Yahoo und all den Schrott. Die optimale Suchmaschine ist
>>http://www.alltheweb.com
>>Auch dort erscheint unter elliottwaves JüKüs Page als erste (und das nach 0,9 Sekunden).
>Bitte nicht so ungenau werden. Yahoo ist ein Web Index, d.h. die haben Redakteure, die sich die Websites persönlich anschauen und Qualität rausfiltern."Searchengines" rufen per Computer-Programm ("Web crawler") Seiten auf, die automatisch verschlagwortet werden. Zwei VÃ-LLIG verschiedene Paar Schuhe!
>Natürlich können die Maschinen (AltaVista, Google, FAST aka. Alltheweb, Excite, Inktomi) mehr Seiten abdecken als Redakteure das je könnten. Aber wenn man Qualität sucht, dann geht man bei den echten SEs schneller verloren.

STIMMT DOCH GAR NICHT! Beispiel aktuell: Wurde eben per e-mail gebeten, herauszufinden, was 350.000 brit. pounds von 1860 in heutigen Pfund"wert" seien. Die Antwort hatte ich mich Hilfe (allerdings konkreter, und darin liegt der Witz!) Anfragen bei SE alltheweb innerhalb von acht Minuten beisammen.

Und jetzt möchte ich mal wissen, wie schnell das jemand über die User-Vollmüll-Bruchbude YAHOO schafft. Ich gebe den YAHOO-Fans bis 16.00 Uhr Zeit um mal mich zu bedienen (ich kenne natürlich die Zahl, die rauskommt). Aber bitte fair sein und mit Hilfe von YAHOO recherchieren.

Danke sehr.

>Eine gute Quelle für derlei Infos ist searchenginewatch.com. Die Infos über die Größe von den unterschiedlichen Indizes hier. (Google 560 Mio. Pages verindext, FAST aka"Alltheweb" 340 Mio., Stand 6. Juni)
>Google benutzen! Und: Nummer 1 bei YHOO ist ein riesen Treffer! Congrats!


<center>

<HR>

</center>

Jetzt habe ich doch den Wettbewerb verpasst, der mir zu Ehren ausgerufen wurde.

Naja. Aber Sie haben schon recht, wer sowas wie den Wert von 1860er Pfunds auf Yahoo sucht, der ist verloren. Würde ich auch nicht machen. Aber: die Sites, denen Yahoo die Coolness-Sonnebrille vergibt ist meistens ein guter Tip.

Besonders genau hast Du auch nicht gelesen, ich habe mich für Google als SE ausgesprochen, weil die 64 % mehr Webseiten [*] erfasst haben. Da kann man wohl nicht von"optimal" sprechen.


Grüsse!

<center>

<HR>

</center>

>Jetzt habe ich doch den Wettbewerb verpasst, der mir zu Ehren ausgerufen wurde.
>Naja. Aber Sie haben schon recht, wer sowas wie den Wert von 1860er Pfunds auf Yahoo sucht, der ist verloren. Würde ich auch nicht machen. Aber: die Sites, denen Yahoo die Coolness-Sonnebrille vergibt ist meistens ein guter Tip.
>Besonders genau hast Du auch nicht gelesen, ich habe mich für Google als SE ausgesprochen, weil die 64 % mehr Webseiten [*] erfasst haben. Da kann man wohl nicht von"optimal" sprechen.
>
>Grüsse!

Okay, okay. Bleibe dennoch bei alltheweb, weil die bei Mehrwörter-Anfragen nach meiner Erfahrung besser drauf sind als Google (warum weiss ich nicht, weil ja alle nach dem selben Suchsystem arbeiten müssten). Google auf Platz 1, habe mich lt. Chart davon überzeugen lassen. Ich weiss aber nicht, ob alltheweb auch all the cards auch auf den Tisch legt...

Und da wir beide den kleinen Wettstreit hiermit beenden wollen, darf ich das Endergebnis meiner Recherchen via alltheweb bekanntgeben:

Nach Goldpreis umgerechnet: 18 Mio Pfund.

Nach Preisindex umgerechnet: 17,5 Mio Pfund.

Die kleine Differenz kommt daher, das der Preisindex nur bis 98 reicht und Gold damals etwas anders zur Notiz kam als heute.

Dazu gleich nochmals ein Wort an unsere Gold-bugs hier: Dies ist der klassische Beweis dafür, dass eine Infla/Defla oder was - in Gold gerechnet - absolut zuverlässig ist. Ein guter Grund, wieder mal über den irgendwann wiederauferstehenden Goldstandard nachzudenken.

Ãœbrigens: Platin heute in Tokio auf Neun-Jahres-High, Palladium auf neuem Viermonatshoch. GOLD - quo vadis?

Es grüßt d., ein notorischer YHOO-Hasser ;-) - auch wenn das mit der Coolness stimt:-).

<center>

<HR>

</center>

Hallo black elk und alle anderen Boardteilnehmer!

Ist http://meta.rrzn.uni-hannover.de/ nicht http://www.metager.de?

Sascha

<center>

<HR>

</center>