Süddeutsche Zeitung, 20. Juni 2001, Seite 29

Ã-kobank
Grüner Traum, rote Zahlen

... Die 1988 gegründete Ã-kobank, die lange als schillerndste Bankneugründung der NAchkriegszeit galt, soll aufgelöst werden.... Rote Zahlen freilich kann sich auch eine grüne Bank auf Dauer nicht leisten. Und wenn SAnierungsversuche misslingen, bedeutet dies in einer Marktwirtschaft nun einmal das Aus. Schade ist dies im Fall der Ã-kobank besonders deshalb, weil sie so hehre Ziele verfolgte.

Wer nur seine Familie ernähren will und dann pleite macht, bei dem ist es dann nicht ganz so schade. Geschieht dem alten Materialisten schon recht. Na gut, oder etwa nicht gut?!?

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hallo dottore,

ich glaube die Wind"kraft" war das geringste Problem, die funktioniert wirklich. Ein Bekannter von mir finanziert und baut diese Dinger erfolgreich, ein anderer hat indirekt mit der technischen Entwicklung zu tun, der Wirkungsgrad verbessert sicch augenscheinlich dauernd. Von meinem Fenster in Schwabing aus kann ich im Münchner Norden jeden Tag so ein Rad sich drehen sehen... da muß es doch klappen.

Die Ã-kobank hat eher ein Problem in Ihrem (d.) Kompetenzbereich, nämlich fehlende Einsicht in den permanenten Erfüllungsdruck. Die haben nicht sich den Bedingungen, sondern die Bedingungen sich (bzw. dem Traum vom Leben ohne Schranken) unterordnen wollen.

Da mußte des Journalisten Darling den Löffel abgeben, wegen zu hehrer Ziele....

Gruß,F.

<center>

<HR>

</center>

Für die Wnkraftradverschandelung werden sich die Grünen spätestens in 10-15 Jahren entschuldigen.
Wenn die Deutschen aussterben (Demographie), die Geräte weniger Strom verbrauchen und Frankreich, Temelin und Skandinavien mit Billigstrom überschwemmen, sind diese Dinger nicht mehr zu finanzieren.
Leider wahr! (so wie ich meine)


gruss eines emigrierten Münchners nach Schwabing

<center>

<HR>

</center>

>Für die Wnkraftradverschandelung werden sich die Grünen spätestens in 10-15 Jahren entschuldigen.
>Wenn die Deutschen aussterben (Demographie)<

Keine Entwicklung geht linear so weiter, wie in der Vergangenheit, auch die Demographischen Kurven nicht.

>, die Geräte weniger Strom verbrauchen und Frankreich, Temelin und Skandinavien mit Billigstrom überschwemmen, sind diese Dinger nicht mehr zu finanzieren.<

Doch, in kleinem Rahmen, an bestimmten Standorten. Aber, da stimme ich mit Dir überein, nicht in großem Maßstab, da die produzierte Strommenge nicht ausreicht. Ansonsten sehe ich mittelfristig eine Renaissance des Atomstroms, trotz seiner Nachteile und Gefahren, weil es keine Alternativen gibt.

>
>gruss eines emigrierten Münchners<

Das ist ein ganz schlimmes Schicksal, da verblassen die hier im Forum diskutierten Probleme!

Gruß aus München unter weiß-blauem Himmel,
F.


<center>

<HR>

</center>

.

<center>

<HR>

</center>

Habe mich unlängst intensiv mit Windkraft beschäftigt, aös Teil meiner Altersversorgung.

Bei näherem Hinsehen jedoch habe ich die Finger davon gelassen. In diesem Zusammenhang möchte ich sagen, daß einem gelernten Maschinenbauingenieur, (mit Hauptfächern wie Thermodynamik und Strömungslehre) moderne Windkraftanlagen keinerlei Verständnisprobleme aufwerfen.

Um es ganz kurz zu machen: Was im Wattenmeer und in großen Teilen der südlichen Nordsee durchaus lohnend sein wird, wird in den Mittelgebirgen ohne staatliche Interventionen mit Sicherheit zum Flop werden. Allerdings, die südliche Nordsee ist bereits dermaßen durch Schiffahrt, Ã-lindustrie und Fischerei in Beschlag genommen, daß ich mir nicht vorstellen kann, daß dort rein aus Sicherheitstechnischen Gründen dort vorerst Betriebsgenhmigen erteilt werden.

So haben denn nach meiner Beurteilung zur Zeit vor allen Dingen kleine Pkanungsbüros Hochkonjunktur sowie einige wenige Bauern, die sich eine goldene Nase an 20-Jahre-Pachtverträgen verdienen.

Der Investor? Die arme Sau!

Das Einspeisegesetz verspricht ihm nur 20 Jahre lang eine festen Pfennig-Betrag pro kwh, sonst nix. Keine Kaufkraftgarantie für diese Pfennige und schon gar nicht einen Inflationsausgleich usw. Will sagen, mit tödlicher Sicherheit werden diese langläufigen Darlehemn oder KG-Anteile, die man zur Zeit unters Volk bringt, in 5 oder 10 Jahren von der Inflation aufgefressen sein.

Salü

<center>

<HR>

</center>