In unserem aktuellen Geldsystem entsteht Geld ausschließlich durch Verschuldung. Je mehr Schulden, desto mehr Geld ist da. Wenn sich also Leute verschulden und dafür konsumieren, verhalten sie sich doch eigentlich nur systemkonform. Sie erzeugen zusätzliches Geld - zusätzliche"Kaufkraft". Muss man ihnen nicht eher dankbar sein, statt ihnen schlechte Zahlungsmoral vorzuwerfen? Japan versucht doch seit Jahren seine Bürger dazu zu bringen, dass sie sich verschulden und mehr konsumieren, so wie die Amerikaner, damit die Wirtschaft wieder in Gang kommt.

Der Staat zahlt ja auch nicht zurück. Warum sollten wir dieses Privileg nicht auch dem kleinen Mann gewähren? Man muss die Schulden dieser armen Haushalte nur monetisieren. Technisch ginge das ganz einfach - der Staat kauft alle Außenstände an und erlässt den kleinen Leuten die Schulden. Damit verhindert er viel Elend und Armut, und auch viele Ehescheidungen. Er trägt zu sozialem Frieden und zum Glück der Bevölkerung bei. Die Leute haben wieder Luft zum Konsumieren, der Mittelestand ist gerettet und braucht keine Angst mehr um seine Außenstände zu haben und mit der Konjunktur geht's bergauf. Warum sollten wir Schuldenerlass nicht zunächst einmal unseren eigenen Armen gewähren?

Wenn wir nun schon mal ein reines Schuldgeldsystem installiert haben, dann sollten wir seine Vorteile auch rigoros und kreativ nutzen und nicht immer so tun, als ob wir noch im Goldstandard leben, der uns zum Sparen zwingt. Ich hoffe ich habe mich mit meinem erneuten Schuldenerlass für das Wochenende wieder hinreichend als Gutmensch ausgewiesen und black elk zu Tränen gerührt.

Gruß
R.Deutsch









<center>

<HR>

</center>

bin vollkommen einverstanden.

danach werden wir dann die staatsschulden wertberichtigen und wie es sich für einen ordentlichen kaufmann gehört, ausbuchen.

so einfach ist es.

<center>

<HR>

</center>

Nicht ganz die Lösung, lieber Reínhard, wiewohl dein Altruismus wieder mal überbordend ist. Schuldenerlaß en gros geht nicht, es gibt buchungstechnisch rießen Probleme, wenn aller Kredit = 0 gestellt wird, sind auch Geld und alle Forderungen weg!
Also BuBa könnte nur Forderungen=Schulden der Haushalte aufkaufen und auf ewige Zeiten zinslos stellen. Wirkt genauso und dottore kommt bei der Zentralbankbilanz nicht ganz das Grausen, sondern nur fast.
Also nur weiter so.:-)
A.

<center>

<HR>

</center>

>In unserem aktuellen Geldsystem entsteht Geld ausschließlich durch Verschuldung. Je mehr Schulden, desto mehr Geld ist da. Wenn sich also Leute verschulden und dafür konsumieren, verhalten sie sich doch eigentlich nur systemkonform. Sie erzeugen zusätzliches Geld - zusätzliche"Kaufkraft". Muss man ihnen nicht eher dankbar sein, statt ihnen schlechte Zahlungsmoral vorzuwerfen? Japan versucht doch seit Jahren seine Bürger dazu zu bringen, dass sie sich verschulden und mehr konsumieren, so wie die Amerikaner, damit die Wirtschaft wieder in Gang kommt.
>Der Staat zahlt ja auch nicht zurück. Warum sollten wir dieses Privileg nicht auch dem kleinen Mann gewähren? Man muss die Schulden dieser armen Haushalte nur monetisieren. Technisch ginge das ganz einfach - der Staat kauft alle Außenstände an und erlässt den kleinen Leuten die Schulden. Damit verhindert er viel Elend und Armut, und auch viele Ehescheidungen. Er trägt zu sozialem Frieden und zum Glück der Bevölkerung bei. Die Leute haben wieder Luft zum Konsumieren, der Mittelestand ist gerettet und braucht keine Angst mehr um seine Außenstände zu haben und mit der Konjunktur geht's bergauf. Warum sollten wir Schuldenerlass nicht zunächst einmal unseren eigenen Armen gewähren?
>Wenn wir nun schon mal ein reines Schuldgeldsystem installiert haben, dann sollten wir seine Vorteile auch rigoros und kreativ nutzen und nicht immer so tun, als ob wir noch im Goldstandard leben, der uns zum Sparen zwingt. Ich hoffe ich habe mich mit meinem erneuten Schuldenerlass für das Wochenende wieder hinreichend als Gutmensch ausgewiesen und black elk zu Tränen gerührt.
>Gruß
>R.Deutsch

Ja, so was hatte ich vor einiger Zeit schon mal vorgeschlagen:

Der Staat (alle"westlichen", außer Japan) hat ein Rating von AAA, also das beste, was es gibt. Also schön weiter hochbuchen! Was spricht dagegen? Platzen tut es sowieso. Bis BBB kann man es noch SEHR lange treiben!

<center>

<HR>

</center>

>Ja, so was hatte ich vor einiger Zeit schon mal vorgeschlagen:
>Der Staat (alle"westlichen", außer Japan) hat ein Rating von AAA, also das beste, was es gibt. Also schön weiter hochbuchen! Was spricht dagegen? Platzen tut es sowieso. Bis BBB kann man es noch SEHR lange treiben!

Nicht vergessen: dazwischen werden noch die Kriterien für AAA und die Berechnungsmethoden der Gesamtschulden geändert!

Gruß,F.


<center>

<HR>

</center>

>
>>Ja, so was hatte ich vor einiger Zeit schon mal vorgeschlagen:
>>Der Staat (alle"westlichen", außer Japan) hat ein Rating von AAA, also das beste, was es gibt. Also schön weiter hochbuchen! Was spricht dagegen? Platzen tut es sowieso. Bis BBB kann man es noch SEHR lange treiben!

>Nicht vergessen: dazwischen werden noch die Kriterien für AAA und die Berechnungsmethoden der Gesamtschulden geändert!
>Gruß,F.

Genau, das gibt noch ein paar Jahre in Saus und Braus.

<center>

<HR>

</center>

..., ernst gemeint, du kennst ihn ja, er hat zwei Bücher darüber geschrieben, eines davon hieß"Unendlicher Reichtum" und auch eine komplette Software darüber entwickeln lassen.

Und mir schuldet der Strolch schon seit Jahren 8000 Mark Honorar. ;-)))
Einem ganz berühmten deutschen Bankier, den du wahrscheinlich auch kennst, schuldet er ne knappe Million, eine Meisterleistung, würd ich mal sagen.

Von den Lohnforderungen der kleinen Angestellten will ich gar nicht einmal reden, selber schuld.

Jetzt ist er irgendwo abgänging oder im Knastoder auf der Flucht wie Mister Kimble.

Salü




>In unserem aktuellen Geldsystem entsteht Geld ausschließlich durch Verschuldung. Je mehr Schulden, desto mehr Geld ist da. Wenn sich also Leute verschulden und dafür konsumieren, verhalten sie sich doch eigentlich nur systemkonform. Sie erzeugen zusätzliches Geld - zusätzliche"Kaufkraft". Muss man ihnen nicht eher dankbar sein, statt ihnen schlechte Zahlungsmoral vorzuwerfen? Japan versucht doch seit Jahren seine Bürger dazu zu bringen, dass sie sich verschulden und mehr konsumieren, so wie die Amerikaner, damit die Wirtschaft wieder in Gang kommt.
>Der Staat zahlt ja auch nicht zurück. Warum sollten wir dieses Privileg nicht auch dem kleinen Mann gewähren? Man muss die Schulden dieser armen Haushalte nur monetisieren. Technisch ginge das ganz einfach - der Staat kauft alle Außenstände an und erlässt den kleinen Leuten die Schulden. Damit verhindert er viel Elend und Armut, und auch viele Ehescheidungen. Er trägt zu sozialem Frieden und zum Glück der Bevölkerung bei. Die Leute haben wieder Luft zum Konsumieren, der Mittelestand ist gerettet und braucht keine Angst mehr um seine Außenstände zu haben und mit der Konjunktur geht's bergauf. Warum sollten wir Schuldenerlass nicht zunächst einmal unseren eigenen Armen gewähren?
>Wenn wir nun schon mal ein reines Schuldgeldsystem installiert haben, dann sollten wir seine Vorteile auch rigoros und kreativ nutzen und nicht immer so tun, als ob wir noch im Goldstandard leben, der uns zum Sparen zwingt. Ich hoffe ich habe mich mit meinem erneuten Schuldenerlass für das Wochenende wieder hinreichend als Gutmensch ausgewiesen und black elk zu Tränen gerührt.
>Gruß
>R.Deutsch


<center>

<HR>

</center>