[img][/img]

<center>

<HR>

</center>

Hallo Sascha,
kannst du bitte einem 'Dummi' wie mir mal erklären, was diese Positionen
am Beispiel S&P 500 eigentlich aussagen???
Was also z.B. -40000 Positionen bei den Commercials für Auswirkungen auf den Undex haben sollten.
Und welche Positionen sind dann tonangebend - Commercials, Large oder Small-Positionen??
Danke im voraus - Uwe

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Sascha,
>kannst du bitte einem 'Dummi' wie mir mal erklären, was diese Positionen
>am Beispiel S&P 500 eigentlich aussagen???
>Was also z.B. -40000 Positionen bei den Commercials für Auswirkungen auf den Undex haben sollten.
>Und welche Positionen sind dann tonangebend - Commercials, Large oder Small-Positionen??
>Danke im voraus - Uwe

Die Statistik unterscheidet

~ Commercials
~ Large Speculators
~ Small Speculators

Die Commercials-Positionen sind praktisch immer denen der Speculators entgegen gesetzt, und tendenziell liegen die Speculators (egal ob large oder small) falsch. Die Small Speculators sind die breite Masse, und die liegt nun mal in Summe fast immer falsch.

<center>

<HR>

</center>

Hi Uwe!

Ergänzend zur Antwort von Jürgen noch folgende Postings in diesem Zusammenhang von mir:

~ Trader Positions (Commercial, Large, Small) vs. S&P 500 + Interpretationsversuch (8. Mai 2001)
~ Charts und Kurzkommentar zu den Commercial-Traderpositionen bei Gold & Silber (26. Mai 2001)
~ Die Summe muß Null ergeben (siehe hierzu die einzelnen Charts) mT (21. April 2001)
~ Traderpositionen beim S&P 500 Index + Kommentar (09. Juni 2001)


Viele Grüße
<font color="#FF3300">S</font><font color="#0000FF">a</font><font color="#FF9900">s</font><font color="#9900CC">c</font><font color="#33CC33">h</font><font color="#FF66FF">a</font>

<center>

<HR>

</center>

Danke Sascha und Jürgen für die schnelle Antwort - jetzt hab ich das auch
endlich kapiert!
Die Grafiken sind wirklich Spitze!!!
Danke - Uwe

<center>

<HR>

</center>