Der Richter, der den Vorsitz in der nächsten Runde des
kartellrechtlichen Verfahrens gegen den Softwarekonzern
Microsoft innehat, wird per Losentscheid bestimmt. Das
berichtet das"Wall Street Journal" in seiner
Online-Ausgabe.

Kommentar:
Das heißt, der Richter hat eine im doppelten Sinne entscheidende Rolle, bzw. mehr Spielraum, als die Verlierer als gerecht empfinden!
Warum wird er dann nicht immer per Los ausgewählt?
Warum wird eigentlich nicht gleich das Urteil vom Zufall ermittelt? ("Weil ein ganzer Berufsstand gefährdet wäre...")


<center>

<HR>

</center>