>
>Etwa vor seinen antiquierten Quantitäts- und Umlauftheorien? Haha.
>
>Das ist schon fast eine Frechheit von einem wirtschaftswissenschaftlichen Ignoranten jemandem zu sagen, der diese antiquierten Theorien modernisiert hat.

Das schrieb der Oldy zu JüKü.

Und fährt fort:

"Meine Waage ist die erste, welche die bereinigte Quantitätstheorie also diejenige, welche die Umlaufgeschwindigkeit einbezieht, graphisch darstellt. Ein Primat in der Wirtschaftswissenschaft und JüKü wagt es Haha zu schreiben. Ich habe das Gefühl, daß er vor lauter vorlaufender Geflissenheit für seinen Dottore jedes Gefühl von Fairness verloren hat."

Schauen wir doch mal, was im neuen Palgrave steht! (A Dictionary of Economics)

Zunächst Oldys Hit mit der Umlaufgeschwindigkeit in schlichten Worten:



Darin lesen wir: <font color="FF0000">"This V has no place in modern economic analysis..."</font>

Deine Umlaufgeschwindigkeit V hat einfach keinen Platz mehr! Also, Oldy, von wegen, Du hättest da einen großen Hit in den Wirtschaftswissenschaften gelandet! Du vergackeierst ahnungslose, vor allem junge Leser hier! Das ist unsauber und unredlich!

Der Rest versteht sich eh von selbst. Es ist genau der Knackpunkt, an dem Du mit Deiner Freigeld-Idee von vorneherein scheitern musst: Es geht um M in Form von Depositen in jeder Form.

Das war's also für Dich, mein Bester!

Deine Waage ist Schrott. Eine Umlaufgeschwindigkeit für Depositen kannst Du nicht angeben und schon gar nicht erklären, wie sie verändert werden soll.

Deine Bemerkungen an JüKü sind ungehörig.

Zu einer Entschuldigung sollte es reichen. Meinst Du nicht auch?

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

"The good is oft interried with their bones
The evil lives after them, so let it be with C...."

Aus Julius Ceasar von Wilhelm Schüttelspeer.

Nette Umkehrung des Sprichwortes:"Toten sagt man nichts Böses nach"

Ist denn diese"Theorie" (nicht der liebe Oldy) denn nicht schon längst mausetot?
Alle wissen es, auch wenn es noch ein paar Gläubige geben soll, die noch von einer Wiederauferstehung des (be)freiten Geldes träumen?

<center>

<HR>

</center>

>>
>>Etwa vor seinen antiquierten Quantitäts- und Umlauftheorien? Haha.
>>
>>Das ist schon fast eine Frechheit von einem wirtschaftswissenschaftlichen Ignoranten jemandem zu sagen, der diese antiquierten Theorien modernisiert hat.

>Das schrieb der Oldy zu JüKü.

>Und fährt fort:

>"Meine Waage ist die erste, welche die bereinigte Quantitätstheorie also diejenige, welche die Umlaufgeschwindigkeit einbezieht, graphisch darstellt. Ein Primat in der Wirtschaftswissenschaft und JüKü wagt es Haha zu schreiben. Ich habe das Gefühl, daß er vor lauter vorlaufender Geflissenheit für seinen Dottore jedes Gefühl von Fairness verloren hat."

dottore: >Deine Bemerkungen an JüKü sind ungehörig.
>Zu einer Entschuldigung sollte es reichen. Meinst Du nicht auch?
>Gruß
>d.

Damit hast du wirklich sehr daneben gegriffen. Ich könnte zwar von [b]meinen Kindern oder meiner Frau sprechen (wobei das nichts mit"Besitz" zu tun hat), aber dottore als meinen zu bezeichnen, ist primitiv. [/b]

<center>

<HR>

</center>

Lieber Dottore

Du magst meine Waage als Schrott bezeichnen und auch die gesamte Quantitätstheorie. Tatsache ist, daß sie nur wegen der falschen und ungeklärten Geldmengentheorie für jede praktische Währungspolitik unbrauchbar ist und das wird von moderneren Wirtschaftswissenschaftlern voll erkannt und das sind nicht nur Monetaristen.
Tatsache ist auch, daß meine Waage eine graphische Darstellung der wirksamen Kräfte ist, wie sie die uralten Waagendarstellunger der rohen Quantitätstheorie für diese waren. Schau dir nur diese Waagen in jedem Ã-konomielehrbuch an. Ich habe nicht behauptet, daß ich die Quantitätstheorie erfunden habe. Das hat auch Irving Fisher nicht getan. Er hat sie nur ziemlich unbrauchbar gemacht. Alles, was ich behauptet habe, ist, daß ich sie als erster graphisch in Form einer Waage dargestellt habe und wenn dich der Neid auch frißt. So ist es.
Ich will aber auch sonst nicht so sein. Obwohl JüKü nicht zugegeben hat, daß er Anfang und Ende verdreht hat, will ich öffentlich Abbitte leisten und sagen, daß du nicht sein Dottore bist, Du bist unser Dottore. Einverstanden?
Wenn nicht, kann mn auch nichts machen, aber wenn jemand aus so einer Bemerkung eine Beleidigung konstruieren will, dann muß der Beweisnotstand schon sehr groß sein. Sagst du das nicht auch, Dottore, du größter aller Wirtschaftswissenschaftler, Schüler des großen Milton Friedman, der keinen Taschenrechner hat und nicht Zinseszins rechnen kann. Nachzulesen hier beim Link.
Aber, wie gesagt, ich will ja gar kein Theoretiker und Wirtschaftsmissenschaftler sein. Es genügt mir, bescheiden, wie ich bin, wie der kleine Eisenbahner von Wörgl, den du in einen Despoten verwandeln willst, der die Wörgler gewaltsam zu seinem Geld gezwungen hat, auch so ein Geld einzuführen.
Da ich eben kein Wirtschaftswissenschaftler bin, kommen mir dafür praktische Ideen aus denen ich gar kein Geheimnis mache, wie du behauptest. Ich verbreite sie in Englisch und Deutsch auf der ganzen Welt. Sogar hier habe ich schon meine feste Währung V80 gezeigt. Au, das ist ja auch eine Erfindung von mir. Nachgerechnet hat die zwar die Uni Frankfurt - aber eben nur nachgerechnet, wie es sich für Wirtschaftswissenschaftler gehört. Erfinden ist nicht ihre Aufgabe und da würde man sie überfordern. Spaß haben sie aber doch damit gemacht. Was ist das? Vergeltungswaffe 80. Wo sind die anderen zwischen V2 und V80?
Damit ich es noch einmal sage. Es ist die Abkürzung für Verrechnungseinheit 1980 oder Englisch Value 1980. Das ist der stabile unveränderliche Referenzstandard auf den mein Freigeld aufgebaut werden wird und hoffentlich viele mehr in der Welt.
An sich ist das ja etwas ganz primitives. Einfach eine Umkehrung des CPI. Aber man muß wohl primitiv sein, damit man auf so etwas kommt. Primitiv wie der Oldy[/b]
P.S. Und jetzt warte ich auf Reinhard und Dottore, daß sie sagen, daß das kein stabiler Standard sei.

<ul> ~ Friedman</ul>
<center>

<HR>

</center>