Taktiker
20.07.2000, 15:59 |
Greenspan - weiss jemand mehr? Thread gesperrt |
Irgend was Tolles muss Greeny wieder gesagt haben, oder warum schnappen die Indizes jetzt wieder über?
<center>
<HR>
</center> |
igelei
20.07.2000, 16:01
@ Taktiker
|
Vermutlich dass die Produktivität wieder gestiegen ist ;-) mehr sagt er nie! oT |
>Irgend was Tolles muss Greeny wieder gesagt haben, oder warum schnappen die Indizes jetzt wieder über?
<center>
<HR>
</center> |
Taktiker
20.07.2000, 16:08
@ igelei
|
Das muß mit dem neuen 1,7 Gigahertz-Pentium zusammenhängen /mt |
die Prozessor-sind ja Bestandteil der Produktivitätsformel dort.
Zum Totlachen!
JüKü: Dein Nasdaq-Count ist in Gefahr! Wenn das Dienstagslow mit 4160 eine 1 downward war, dann ist die aktuell hart gestreift! Da muß ich wohl eine ABC-Korrektur im NASDAQ zählen, was hieße: Es geht dort weiter hoch!
BTW: Kann mal jemand den Greenspan stoppen?? Er redet tausendmal von Irrational Exuberance und hat jetzt zum zweitenmal die Blase weiter aufgepumpt. Weiß der nicht, wie die Heinis an Wallstreet reagieren, wenn er das Wort 'Produktivität' nur in den Mund nimmt? Der legts doch glatt drauf an, in der nasdaq noch die 6000 anzusteuern. Herrje!
<center>
<HR>
</center> |
dottore
20.07.2000, 16:09
@ Taktiker
|
Re: Greenspan - weiss jemand mehr? |
>Irgend was Tolles muss Greeny wieder gesagt haben, oder warum schnappen die Indizes jetzt wieder über?
Ja - Energiepreise allein werden Inflation nicht beschleunigen. So eben DPA.
Was immer das heissen mag. Jedenfalls bleibt er ein Jump-Starter. Juhu!
d.
<center>
<HR>
</center> |
dottore
20.07.2000, 16:12
@ dottore
|
Re: Greenspan - weiss jemand mehr? |
>>Irgend was Tolles muss Greeny wieder gesagt haben, oder warum schnappen die Indizes jetzt wieder über?
>Ja - Energiepreise allein werden Inflation nicht beschleunigen. So eben DPA.
>Was immer das heissen mag. Jedenfalls bleibt er ein Jump-Starter. Juhu!
>d.
Und jetzt läuft das: Unsicher über Auswirkungen des Arbeitsmarktes auf Preisstabilität.
Und noch: Fed reduziert Arbeitslosenprognose 2000 auf 4,0 gg bisher 4,24 %.
Na dann FROHES TRADEN.
d.
<center>
<HR>
</center> |
Taktiker
20.07.2000, 16:15
@ dottore
|
Ja, so kennen wir ihn... /mt |
"Energiepreise allein werden Inflation nicht beschleunigen."
Er will wohl sagen, dass es noch andere Faktoren gibt...
Immerhin hat er das Wort 'Inflation' benutzt. Bis heute abend werden sie es merken, die Amis.
Hat er noch mehr gesagt oder sich auf diesen Satz beschränkt?
(Alan kommt rein -
sagt kurz:"Hallo! Energiepreise allein werden Inflation nicht beschleunigen."
- Alan geht
- Wallstreet ist begeistert - neues ATH im Dow zur Lunchtime )
<center>
<HR>
</center> |
dottore
20.07.2000, 16:17
@ dottore
|
Re: Greenspan - weiss jemand mehr? |
>>>Irgend was Tolles muss Greeny wieder gesagt haben, oder warum schnappen die Indizes jetzt wieder über?
>>Ja - Energiepreise allein werden Inflation nicht beschleunigen. So eben DPA.
>>Was immer das heissen mag. Jedenfalls bleibt er ein Jump-Starter. Juhu!
>>d.
>
>Und jetzt läuft das: Unsicher über Auswirkungen des Arbeitsmarktes auf Preisstabilität.
>Und noch: Fed reduziert Arbeitslosenprognose 2000 auf 4,0 gg bisher 4,24 %.
>Na dann FROHES TRADEN.
>d.
Und noch das: Fed hebt Preisindexprognose auf + 2,5 bis + 2,75 ggen bisher 1,75 bis 2,0 an.
Und: Verbraucherpriesanstieg verlangsamt sich 2001 auf 2,0 bis 2,5 %.
Und auch noch: Wachstumstempo wird sich verlangsamen. 2001 zwischen 3,5 und 3,75. Dieses Jahr nach oben korrigierte 4,0 bis 4,5 %.
Was also ist ein"Soft Landing"?
GENAU DAS. Und jetzt beginnen wieder die"Kollektivhalluzinationen".
d.
<center>
<HR>
</center> |
Taktiker
20.07.2000, 16:18
@ dottore
|
Also doch noch ein Haken... |
Ich würde sagen, das überhören wir mal besser...
Niedrigere Arb.losenprognose und dann noch Unsicherheit über Preisstab. -
- wollten die nicht Aufschluß über neue Fed-Actions? Damit dürften sie sie haben! FED müßte erhöhen.
Nun sagt n-tv heute abend:"Ja gut, damit haben wir wieder Sicherheit! Eine gute Botschaft"
<center>
<HR>
</center> |
Bernd
20.07.2000, 16:22
@ Taktiker
|
Locker bleiben (s. eigenes Posting) ;-) /mt |
JüKü schrieb heute am späten Vormittag:
*********
Nasdaq:
Seit dem High am 17.7. bei 4.289,06 fünfteilig abwärts (60-Min.-Chart); Impuls sollte auch"fertig" sein, also Aufwärtskorrektur bis ca. 4.100 - 4.150 (Schluss gestern 4.056)
Dow:
High der (vermuteten) Welle 4 am 17.7. bei 10.847,40. Dies sollte mindestens durch Welle 5 überschritten werden (Schluss gestern 10.706). Gleichzeitig liegt bei 10.862 (Hihg vom 5.6. = lange vorher diskutierter Fibo-Tag - s. Chart) - ein Widerstand.
Ob 150 Punkte im Dow und 50 - 100 im Nasdaq allein heute geschafft werden? Eher nicht.
***********
Mit dem letzten Punkt lag er falsch, aber der Rest stimmt bislang recht gut. Dann müsste es das jetzt aber gewesen sein.
Bin gespannt.
<center>
<HR>
</center> |
dottore
20.07.2000, 17:09
@ Bernd
|
Re: Locker bleiben (s. eigenes Posting) ;-) /mt |
>JüKü schrieb heute am späten Vormittag:
>*********
>Nasdaq:
>Seit dem High am 17.7. bei 4.289,06 fünfteilig abwärts (60-Min.-Chart); Impuls sollte auch"fertig" sein, also Aufwärtskorrektur bis ca. 4.100 - 4.150 (Schluss gestern 4.056)
>Dow:
>High der (vermuteten) Welle 4 am 17.7. bei 10.847,40. Dies sollte mindestens durch Welle 5 überschritten werden (Schluss gestern 10.706). Gleichzeitig liegt bei 10.862 (Hihg vom 5.6. = lange vorher diskutierter Fibo-Tag - s. Chart) - ein Widerstand.
>Ob 150 Punkte im Dow und 50 - 100 im Nasdaq allein heute geschafft werden? Eher nicht.
>***********
>Mit dem letzten Punkt lag er falsch, aber der Rest stimmt bislang recht gut. Dann müsste es das jetzt aber gewesen sein.
>Bin gespannt.
Dow mit jetzt 10.839 ziemlich gut, Nääsdääq mit 4176 auch nicht gerade daneben. Na ja, ob in einem Tag geschafft oder in zwei - who cares?
So ich gehe short und zwar JETZT!
d.
<center>
<HR>
</center> |