Hallo, zusammen,

sicher ist ja mittlerweile die"Kommissarische Reichsregierung" bekannt, von der man nie weiß, was jetzt dran ist oder nicht.

Ein Staatsanwalt, den ich mal gezielt angesprochen habe, ist mir total ausgewichen.

Die KRR stellt sich auf den Standpunkt, ein Grundgesetz ohne Geltungsbereich sei nichtig (so in etwa).

Ich habe jetzt mal übers Wochenende in alten Unterlagen gekramt und gefunden, daß im deutschen Reich die Urteile

"im Namen des Deutschen Volkes" gesprochen wurden.

In der BRD werden die Urteile

"im Namen des Volkes" gesprochen.

Welches Volk? Das ganze, aber geteilte deutsche Volk von 1949-1990?
Das Volk der BRD?

Na, jedenfalls ist das wieder ein weiterer Mosaikstein für mich, daß an der Argumentation der KRR was dran ist.

So, wie es echt unsinnig ist, zu sagen, man habe die Staatsangehörigkeit"deutsch".

Nur mal so am Rande.

Demnächst ergehen die Urteile sicher im Namen der Bevölkerung.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Hi Baldur!

Ist schon eine verrückte Welt.

Manchmal kommt man nicht umhin, sich die Augen zu reiben und
sich an den Kopf zu fassen und sich zu fragen, ob man noch richtig tickt...

...habe vor kurzem auf der Site von krr einige Sachen gelesen,
die mir zu denken geben.

Angeblich soll der"Innenmister KRR" das Geld für die neuen Ausweise
"aus Versehen" anderweitig verwendet haben.

Es hört nie auf. Überall nur noch Banane...

Gruß
Z

<center>

<HR>

</center>

>Hallo, zusammen,
>sicher ist ja mittlerweile die"Kommissarische Reichsregierung" bekannt, von der man nie weiß, was jetzt dran ist oder nicht.
>Ein Staatsanwalt, den ich mal gezielt angesprochen habe, ist mir total ausgewichen.
>Die KRR stellt sich auf den Standpunkt, ein Grundgesetz ohne Geltungsbereich sei nichtig (so in etwa).
>Ich habe jetzt mal übers Wochenende in alten Unterlagen gekramt und gefunden, daß im deutschen Reich die Urteile
>"im Namen des Deutschen Volkes" gesprochen wurden.
>In der BRD werden die Urteile
>"im Namen des Volkes" gesprochen.
>Welches Volk? Das ganze, aber geteilte deutsche Volk von 1949-1990?
>Das Volk der BRD?
>Na, jedenfalls ist das wieder ein weiterer Mosaikstein für mich, daß an der Argumentation der KRR was dran ist.
>So, wie es echt unsinnig ist, zu sagen, man habe die Staatsangehörigkeit"deutsch".
>Nur mal so am Rande.
>Demnächst ergehen die Urteile sicher im Namen der Bevölkerung.
>Beste Grüße vom Baldur

Hallo Baldur,

schön, daß Du wieder da bist.
Zur KRR: Am 08.05.45 hat die Wehrmacht kapituliert und nicht die legitime Reichsregierung. Die wurde nach einigen Wochen in Flensburg einfach verhaftet. De facto besteht das Reich fort, da es nie rechtswirksam aufgelöst wurde, keine Rechte wurden von der rechtmäßigen Reichsregierung auf die Alliierten übertragen. KRR hat recht. In der letzten DMZ stand wieder ein interessanter Beitrag von einem Völkerrechts-Prof. dazu. Völkerrechtlich ist das Reich nicht untergegangen, wurde ja vom Verfassungsgericht mehrfach bestätigt! Die jetzige"Bundesregierung" hat nicht das Recht, irgendwelche Verträge zu schließen, da es den richtigen Rechtsträger (Deutsches Reich) gibt, dieser aber zur Zeit handlungsunfähig ist. Auch die Frage der Ostgrenze ist EINZIG und allein im Friedensvertrag zu regeln, den es 56 Jahre nach Kriegsende immer noch nicht gibt. Die fadenscheinigen Ausreden kotzen mich nur an. Diese ganze Chose ist mit der größte Betrug, der jemanls mit einem Staat/Volk veranstaltet wurde. Sämtliche nach 1945 geschlossenen Verträge sind ungültig, da von nicht vertretungsberechtigten geschlossen. Aber komm damit mal irgendwo an. Wird doch alles unter den Teppich gekehrt. DIE setzten auf das Vergessen und wer das Maul aufmacht, ist ein Rechtsradikaler. Ich bin mir aber sicher, daß das ganze Verfahren eines Tages groß aufgerollt wird.

Ahoi!

J.

<center>

<HR>

</center>

>>Hallo, zusammen,
>>sicher ist ja mittlerweile die"Kommissarische Reichsregierung" bekannt, von der man nie weiß, was jetzt dran ist oder nicht.
>>Ein Staatsanwalt, den ich mal gezielt angesprochen habe, ist mir total ausgewichen.
>>Die KRR stellt sich auf den Standpunkt, ein Grundgesetz ohne Geltungsbereich sei nichtig (so in etwa).
>>Ich habe jetzt mal übers Wochenende in alten Unterlagen gekramt und gefunden, daß im deutschen Reich die Urteile
>>"im Namen des Deutschen Volkes" gesprochen wurden.
>>In der BRD werden die Urteile
>>"im Namen des Volkes" gesprochen.
>>Welches Volk? Das ganze, aber geteilte deutsche Volk von 1949-1990?
>>Das Volk der BRD?
>>Na, jedenfalls ist das wieder ein weiterer Mosaikstein für mich, daß an der Argumentation der KRR was dran ist.
>>So, wie es echt unsinnig ist, zu sagen, man habe die Staatsangehörigkeit"deutsch".
>>Nur mal so am Rande.
>>Demnächst ergehen die Urteile sicher im Namen der Bevölkerung.
>>Beste Grüße vom Baldur
>Hallo Baldur,
>schön, daß Du wieder da bist.
>Zur KRR: Am 08.05.45 hat die Wehrmacht kapituliert und nicht die legitime Reichsregierung. Die wurde nach einigen Wochen in Flensburg einfach verhaftet. De facto besteht das Reich fort, da es nie rechtswirksam aufgelöst wurde, keine Rechte wurden von der rechtmäßigen Reichsregierung auf die Alliierten übertragen. KRR hat recht. In der letzten DMZ stand wieder ein interessanter Beitrag von einem Völkerrechts-Prof. dazu. Völkerrechtlich ist das Reich nicht untergegangen, wurde ja vom Verfassungsgericht mehrfach bestätigt! Die jetzige"Bundesregierung" hat nicht das Recht, irgendwelche Verträge zu schließen, da es den richtigen Rechtsträger (Deutsches Reich) gibt, dieser aber zur Zeit handlungsunfähig ist. Auch die Frage der Ostgrenze ist EINZIG und allein im Friedensvertrag zu regeln, den es 56 Jahre nach Kriegsende immer noch nicht gibt. Die fadenscheinigen Ausreden kotzen mich nur an. Diese ganze Chose ist mit der größte Betrug, der jemanls mit einem Staat/Volk veranstaltet wurde. Sämtliche nach 1945 geschlossenen Verträge sind ungültig, da von nicht vertretungsberechtigten geschlossen. Aber komm damit mal irgendwo an. Wird doch alles unter den Teppich gekehrt. DIE setzten auf das Vergessen und wer das Maul aufmacht, ist ein Rechtsradikaler.

>Ich bin mir aber sicher, daß das ganze Verfahren eines Tages groß aufgerollt wird.

da bin ich mir weniger sicher
ungeachtet der rechtslage, die ich nicht beurteilen kann, gibt es die macht des faktischen -> BRD. irgendeine legitimation scheint das derzeitige gebilde jedenfalls zu haben. vielleicht gibts ja auch ein gewohnheitsrecht im völkerrecht?

wäre ja wirklich superhammerhart, wenn die alliierten die reparations-frage nochmals auf den tisch bringen und der bisherigen BRD nachträglich die rechtmässigkeit wegdeklarieren würden. das wäre der bevölkerung sehr sehr schwer zu vermitteln.

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>Hallo, zusammen,
>>>sicher ist ja mittlerweile die"Kommissarische Reichsregierung" bekannt, von der man nie weiß, was jetzt dran ist oder nicht.
>>>Ein Staatsanwalt, den ich mal gezielt angesprochen habe, ist mir total ausgewichen.
>>>Die KRR stellt sich auf den Standpunkt, ein Grundgesetz ohne Geltungsbereich sei nichtig (so in etwa).
>>>Ich habe jetzt mal übers Wochenende in alten Unterlagen gekramt und gefunden, daß im deutschen Reich die Urteile
>>>"im Namen des Deutschen Volkes" gesprochen wurden.
>>>In der BRD werden die Urteile
>>>"im Namen des Volkes" gesprochen.
>>>Welches Volk? Das ganze, aber geteilte deutsche Volk von 1949-1990?
>>>Das Volk der BRD?
>>>Na, jedenfalls ist das wieder ein weiterer Mosaikstein für mich, daß an der Argumentation der KRR was dran ist.
>>>So, wie es echt unsinnig ist, zu sagen, man habe die Staatsangehörigkeit"deutsch".
>>>Nur mal so am Rande.
>>>Demnächst ergehen die Urteile sicher im Namen der Bevölkerung.
>>>Beste Grüße vom Baldur
>>Hallo Baldur,
>>schön, daß Du wieder da bist.
>>Zur KRR: Am 08.05.45 hat die Wehrmacht kapituliert und nicht die legitime Reichsregierung. Die wurde nach einigen Wochen in Flensburg einfach verhaftet. De facto besteht das Reich fort, da es nie rechtswirksam aufgelöst wurde, keine Rechte wurden von der rechtmäßigen Reichsregierung auf die Alliierten übertragen. KRR hat recht. In der letzten DMZ stand wieder ein interessanter Beitrag von einem Völkerrechts-Prof. dazu. Völkerrechtlich ist das Reich nicht untergegangen, wurde ja vom Verfassungsgericht mehrfach bestätigt! Die jetzige"Bundesregierung" hat nicht das Recht, irgendwelche Verträge zu schließen, da es den richtigen Rechtsträger (Deutsches Reich) gibt, dieser aber zur Zeit handlungsunfähig ist. Auch die Frage der Ostgrenze ist EINZIG und allein im Friedensvertrag zu regeln, den es 56 Jahre nach Kriegsende immer noch nicht gibt. Die fadenscheinigen Ausreden kotzen mich nur an. Diese ganze Chose ist mit der größte Betrug, der jemanls mit einem Staat/Volk veranstaltet wurde. Sämtliche nach 1945 geschlossenen Verträge sind ungültig, da von nicht vertretungsberechtigten geschlossen. Aber komm damit mal irgendwo an. Wird doch alles unter den Teppich gekehrt. DIE setzten auf das Vergessen und wer das Maul aufmacht, ist ein Rechtsradikaler.
>>Ich bin mir aber sicher, daß das ganze Verfahren eines Tages groß aufgerollt wird.
>da bin ich mir weniger sicher
>ungeachtet der rechtslage, die ich nicht beurteilen kann, gibt es die macht des faktischen -> BRD. irgendeine legitimation scheint das derzeitige gebilde jedenfalls zu haben. vielleicht gibts ja auch ein gewohnheitsrecht im völkerrecht?
>wäre ja wirklich superhammerhart, wenn die alliierten die reparations-frage nochmals auf den tisch bringen und der bisherigen BRD nachträglich die rechtmässigkeit wegdeklarieren würden. das wäre der bevölkerung sehr sehr schwer zu vermitteln.
>gruss

... aber könnte ein Hintertürchen in der Frage der Staatsverschuldung und Steuerlast werden...

Warten wir`s ab!


<center>

<HR>

</center>

>>>Hallo, zusammen,
>>>>sicher ist ja mittlerweile die"Kommissarische Reichsregierung" bekannt, von der man nie weiß, was jetzt dran ist oder nicht.
>>>>Ein Staatsanwalt, den ich mal gezielt angesprochen habe, ist mir total ausgewichen.
>>>>Die KRR stellt sich auf den Standpunkt, ein Grundgesetz ohne Geltungsbereich sei nichtig (so in etwa).
>>>>Ich habe jetzt mal übers Wochenende in alten Unterlagen gekramt und gefunden, daß im deutschen Reich die Urteile
>>>>"im Namen des Deutschen Volkes" gesprochen wurden.
>>>>In der BRD werden die Urteile
>>>>"im Namen des Volkes" gesprochen.
>>>>Welches Volk? Das ganze, aber geteilte deutsche Volk von 1949-1990?
>>>>Das Volk der BRD?
>>>>Na, jedenfalls ist das wieder ein weiterer Mosaikstein für mich, daß an der Argumentation der KRR was dran ist.
>>>>So, wie es echt unsinnig ist, zu sagen, man habe die Staatsangehörigkeit"deutsch".
>>>>Nur mal so am Rande.
>>>>Demnächst ergehen die Urteile sicher im Namen der Bevölkerung.
>>>>Beste Grüße vom Baldur
>>>Hallo Baldur,
>>>schön, daß Du wieder da bist.
>>>Zur KRR: Am 08.05.45 hat die Wehrmacht kapituliert und nicht die legitime Reichsregierung. Die wurde nach einigen Wochen in Flensburg einfach verhaftet. De facto besteht das Reich fort, da es nie rechtswirksam aufgelöst wurde, keine Rechte wurden von der rechtmäßigen Reichsregierung auf die Alliierten übertragen. KRR hat recht. In der letzten DMZ stand wieder ein interessanter Beitrag von einem Völkerrechts-Prof. dazu. Völkerrechtlich ist das Reich nicht untergegangen, wurde ja vom Verfassungsgericht mehrfach bestätigt! Die jetzige"Bundesregierung" hat nicht das Recht, irgendwelche Verträge zu schließen, da es den richtigen Rechtsträger (Deutsches Reich) gibt, dieser aber zur Zeit handlungsunfähig ist. Auch die Frage der Ostgrenze ist EINZIG und allein im Friedensvertrag zu regeln, den es 56 Jahre nach Kriegsende immer noch nicht gibt. Die fadenscheinigen Ausreden kotzen mich nur an. Diese ganze Chose ist mit der größte Betrug, der jemanls mit einem Staat/Volk veranstaltet wurde. Sämtliche nach 1945 geschlossenen Verträge sind ungültig, da von nicht vertretungsberechtigten geschlossen. Aber komm damit mal irgendwo an. Wird doch alles unter den Teppich gekehrt. DIE setzten auf das Vergessen und wer das Maul aufmacht, ist ein Rechtsradikaler.
>>>Ich bin mir aber sicher, daß das ganze Verfahren eines Tages groß aufgerollt wird.
>>da bin ich mir weniger sicher
>>ungeachtet der rechtslage, die ich nicht beurteilen kann, gibt es die macht des faktischen -> BRD. irgendeine legitimation scheint das derzeitige gebilde jedenfalls zu haben. vielleicht gibts ja auch ein gewohnheitsrecht im völkerrecht?
>>wäre ja wirklich superhammerhart, wenn die alliierten die reparations-frage nochmals auf den tisch bringen und der bisherigen BRD nachträglich die rechtmässigkeit wegdeklarieren würden. das wäre der bevölkerung sehr sehr schwer zu vermitteln.
>>gruss
>... aber könnte ein Hintertürchen in der Frage der Staatsverschuldung und Steuerlast werden...
>Warten wir`s ab!

Ecki, das wäre aber mehr als hinterhältig. Oh je, die könnten argumentieren wie ein geschäftsunfähiger, dem man freiwillig Kredite gegeben hat. Die sind eben weg. Folge: keine. Haleluja.

J.

<center>

<HR>

</center>

>>... aber könnte ein Hintertürchen in der Frage der Staatsverschuldung und Steuerlast werden...
>>Warten wir`s ab!
>Ecki, das wäre aber mehr als hinterhältig. Oh je, die könnten argumentieren wie ein geschäftsunfähiger, dem man freiwillig Kredite gegeben hat. Die sind eben weg. Folge: keine. Haleluja.

folge: es kommt noch eine dicke rechnung der aliierten für die kriegsschäden...zinsundzinseszins...billionen...tja

<center>

<HR>

</center>

>>... aber könnte ein Hintertürchen in der Frage der Staatsverschuldung und Steuerlast werden...
>>>Warten wir`s ab!
>>Ecki, das wäre aber mehr als hinterhältig. Oh je, die könnten argumentieren wie ein geschäftsunfähiger, dem man freiwillig Kredite gegeben hat. Die sind eben weg. Folge: keine. Haleluja.
>folge: es kommt noch eine dicke rechnung der aliierten für die kriegsschäden...zinsundzinseszins...billionen...tja

... also wachsam bleiben, Nase in den Wind und rechtzeitig Koffer packen,

rät Ecki1

<center>

<HR>

</center>

Hallo Ecki und die anderen Kommissare! ;-)

Es war zu lesen: ... aber könnte ein Hintertürchen in der Frage der Staatsverschuldung und Steuerlast werden...

oder

es kommt noch eine dicke rechnung der aliierten für die kriegsschäden...zinsundzinseszins...billionen...

Da kommt im Leben keine neue Rechnung.
Schließlich hat Deutschland ein Drittel seines Staatsgebietes verloren und Reparationszahlungen hat zumindest der Osten an die Russen geleistet.
Da wurde alles was nicht niet- und nagelfest war abmontiert und in Richtung Osten abtransportiert.
Die Russen würden auf eine solche alberne Idee auch nicht mehr kommen.
Schließlich stehen die bei deutschen Banken schwer in der Kreide.

So etwas könnte ich mir da eher von westlicher Seite vorstellen.
Aber auch hier glaube ich nicht mehr daran.

Übrigens sind auch die ganzen Entschädigungszahlungen schon vor Jahrzehnten abgegolten worden. Da wäre normalerweise auch nichts mehr zu holen.
Aber wo kein Kläger - auch kein Richter.

Zum"über'n Tisch ziehen" gehören immer zwei.
Der Eine zieht und der Andere läßt sich ziehen. Selbst in schuld. ;-)
Man müßte eben auch mal nein sagen können, aber ma kann es offenbar nicht.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>