Dem Anstieg aufs Matterhorn folgt die Tunnelfahrt. Ein Titel, der in der letzten Woche sämtliche Technologieaktien nochmals kräftig unter Druck brachte, war EMC (EMC.NYS), siehe Chart. Die weiteren Gründe und Folgen lesen Sie auf Seite 6 (Wall Street). Solange jedoch nicht der letzte dieser Ex-Lieblinge auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist, gibt es keine Ruhe. Mit Zinsen, Konjunktur etc. hat dies nichts zu tun. Auch nicht mit der Bewertung aller anderen Sektoren, die im Umfeld solcher Ereignisse kaum noch zur Kenntnis genommen werden. Am deutschen Markt war es INFINEON (623100), und wer ist der nächste? In London war es MARCONI (931041), siehe dazu Seite 8 ("An den Euro-Börsen"). Denn für alle gilt:
Erst wenn sie gelandet sind, sind sie ein Kauf. Das wird die neue Tendenz. Indes: In einer solchen Situation stellt sich stets die Frage: Gute Positionen halten oder sie
aufgeben und sich zunächst aus allem zurückziehen? Das gilt sowohl für die Fondsmanager als auch für Private.
Die aktuellen Konjunkturdaten könnten für die zweite Alternative sprechen. Denn zur Zeit herrscht ungewöhnliche Konjunkturangst. Selbst renommierte Zeitungen formulieren:
"Industrieproduktion drastisch eingebrochen: um 1 %". Was zudem im Moment über Technologie geschrieben wird, spottet jeder Beschreibung. Das Gegenteil
erlebten Sie vor nicht ganz 18 Monaten. Die Wahrheit liegt in der Mitte, weil alle Vorstände ihre Geschäftspläne korrigieren und übervorsichtig nach unten übertreiben.
Droht eine externe Krise? Das ist eine spektakuläre Frage. Ich schließe sie nicht ganz aus und schaue mit größtem Mißtrauen auf die Vorgänge in einigen Osteuropaländern, speziell Polen. Das erinnert verdammt an die gleiche Ausgangslage der Südostasiaten 1997. Der plötzliche Einbruch des Zloty nach seinem Höhenflug und die dahinter stehenden Kapitalbewegungen signalisieren vor dem Hintergrund der Weigerung, die Konvergenzkriterien für Euroland zu akzeptieren, wie es gerade aus Brüssel verlautet, eine Labilität an den Finanzmärkten, die mich sehr mißtrauisch macht. Ich empfehle Ihnen, dies sehr sorgfältig zu beobachten.

Normal bewertete Aktien sind also kein Verkauf. Sie würden allerdings ebenfalls von Horrornachrichten berührt. Die Schwankungsbreite in den Kursen beträgt noch immer 10 % und mehr. Was noch immer hoch bewertet ist, enthält jedoch weiterhin ein Risiko. Was solide bewertet ist, ist ein Kauf, weil die Fakten stimmen. Problematisch ist es für Sie, in schon stark gefallene Titel zu investieren, die dennoch ein Restrisiko enthalten. Das ist mir in den letzten Wochen mehrfach passiert. Doch das Restrisiko dieser Art wandelt sich mit großer Gewißheit in einen anschließenden Gewinn. Die alten Höchstkurse sind davon allerdings weit entfernt.

Das Fazit für Sie: In einer Baisse zu agieren, erfordert ein ganz anderes Denken als in einer Hausse, wovon ein noch sehr großer Teil deutscher Aktionäre bis jetzt ausgeht. Sie kennen nämlich keine Baisse. Wo die Märkte jedoch stehen, erkennen Sie stellvertretend für fast alle anderen der eigentlich betroffenen Titel (Technologie) aus der obigen Grafik. Das erfordert eine gewisse Wartezeit und Geduld. Am Ende verdient der, der die Situation richtig erkennt und entsprechend disponiert.


<center>

<HR>

</center>

>Dem Anstieg aufs Matterhorn folgt die Tunnelfahrt. Ein Titel, der in der letzten Woche sämtliche Technologieaktien nochmals kräftig unter Druck brachte, war EMC (EMC.NYS), siehe Chart. Die weiteren Gründe und Folgen lesen Sie auf Seite 6 (Wall Street). Solange jedoch nicht der letzte dieser Ex-Lieblinge auf dem Boden der Tatsachen gelandet ist, gibt es keine Ruhe. Mit Zinsen, Konjunktur etc. hat dies nichts zu tun. Auch nicht mit der Bewertung aller anderen Sektoren, die im Umfeld solcher Ereignisse kaum noch zur Kenntnis genommen werden. Am deutschen Markt war es INFINEON (623100), und wer ist der nächste? In London war es MARCONI (931041), siehe dazu Seite 8 ("An den Euro-Börsen"). Denn für alle gilt:
>Erst wenn sie gelandet sind, sind sie ein Kauf. Das wird die neue Tendenz. Indes: In einer solchen Situation stellt sich stets die Frage: Gute Positionen halten oder sie
>aufgeben und sich zunächst aus allem zurückziehen? Das gilt sowohl für die Fondsmanager als auch für Private.
>Die aktuellen Konjunkturdaten könnten für die zweite Alternative sprechen. Denn zur Zeit herrscht ungewöhnliche Konjunkturangst. Selbst renommierte Zeitungen formulieren:
>"Industrieproduktion drastisch eingebrochen: um 1 %". Was zudem im Moment über Technologie geschrieben wird, spottet jeder Beschreibung. Das Gegenteil
>erlebten Sie vor nicht ganz 18 Monaten. Die Wahrheit liegt in der Mitte, weil alle Vorstände ihre Geschäftspläne korrigieren und übervorsichtig nach unten übertreiben.
>Droht eine externe Krise? Das ist eine spektakuläre Frage. Ich schließe sie nicht ganz aus und schaue mit größtem Mißtrauen auf die Vorgänge in einigen Osteuropaländern, speziell Polen. Das erinnert verdammt an die gleiche Ausgangslage der Südostasiaten 1997. Der plötzliche Einbruch des Zloty nach seinem Höhenflug und die dahinter stehenden Kapitalbewegungen signalisieren vor dem Hintergrund der Weigerung, die Konvergenzkriterien für Euroland zu akzeptieren, wie es gerade aus Brüssel verlautet, eine Labilität an den Finanzmärkten, die mich sehr mißtrauisch macht. Ich empfehle Ihnen, dies sehr sorgfältig zu beobachten.
>Normal bewertete Aktien sind also kein Verkauf. Sie würden allerdings ebenfalls von Horrornachrichten berührt. Die Schwankungsbreite in den Kursen beträgt noch immer 10 % und mehr. Was noch immer hoch bewertet ist, enthält jedoch weiterhin ein Risiko. Was solide bewertet ist, ist ein Kauf, weil die Fakten stimmen. Problematisch ist es für Sie, in schon stark gefallene Titel zu investieren, die dennoch ein Restrisiko enthalten. Das ist mir in den letzten Wochen mehrfach passiert. Doch das Restrisiko dieser Art wandelt sich mit großer Gewißheit in einen anschließenden Gewinn. Die alten Höchstkurse sind davon allerdings weit entfernt.
>Das Fazit für Sie: In einer Baisse zu agieren, erfordert ein ganz anderes Denken als in einer Hausse, wovon ein noch sehr großer Teil deutscher Aktionäre bis jetzt ausgeht. Sie kennen nämlich keine Baisse. Wo die Märkte jedoch stehen, erkennen Sie stellvertretend für fast alle anderen der eigentlich betroffenen Titel (Technologie) aus der obigen Grafik. Das erfordert eine gewisse Wartezeit und Geduld. Am Ende verdient der, der die Situation richtig erkennt und entsprechend disponiert.


<center>

<HR>

</center>

Am Ende verdient der, der die Situation richtig erkennt und entsprechend disponiert.

Ach was!

<center>

<HR>

</center>

>Am Ende verdient der, der die Situation richtig erkennt und entsprechend disponiert.
>Ach was!


<center>

<HR>

</center>

technical-Investor.de

Kürzel für Zloty ist entweder PLN oder PLZ weiss nicht mehr genau.

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>

die letzten interviews bei n-tv, berlin, haben mich allerdings nicht überzeugt.
ich meine die baisse hat auch ihn ganz massiv erwischt. man kann noch so schlau
sein, wenn aber die nachhaltigkeit der falsch-beurteilungen über mehrere semester anhält,
dann frage ich mich, ob hier schläue suggeriert werden kann.
ich wage es jedenfalls zu bezweifeln, denn viele auguren sahen schon früh im
2000 dass der börsen-karren zu entgleisen droht, so was habe ich bei bernecker
nicht nachlesen können. emerald.

<center>

<HR>

</center>

>technical-Investor.de
>Kürzel für Zloty ist entweder PLN oder PLZ weiss nicht mehr genau.
>Gruss
>Daniel

PLN (N für neu), früher PLZ, nicht zu verwechseln mit der Postleitzahl ;-)

<center>

<HR>

</center>

... in Gestalt seines Emissärs Clavadetscher (oder so -"Was sollen wir bloß tun?") bei mir in ZH vorbei und heulte sich auch noch in einem langen Brief aus.

Ich sagte: Es geht in Europa sicher noch weiter runter (stimmte, Glück gehabt) und dann kommt ex USA eine neue Aufwärtsbewegung. Und wenn die über die alten Topps hinausgeht - grünes Licht (war sehr primitiv, aber immerhin: so kam's dann auch).

Aber der Bernecker versteht schon sein Geschäft. Das heißt nicht Kursprognosen, sondern Aktionäre melken.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

Klar liest man auch bei Bernecker immer wieder Gesülz! Im Zürcher Hotel Baur au Lac hat er allerdings im Winter 1999 / 2000 einerseits eindringlich vor einem Buy and Hold am Neuen Markt gewarnt und die aufgelaufenen Kursgewinne als Lottogewinne bezeichnet. Andererseits wartete er mit einer eigenen Neuemission am Geregelten Markt auf:"Cranz.Net", eine kleine Firma mit verschiedenen Aufgabengebieten. Unbedingt Chart anschauen:-)
Wer weiss, wie er Bernecker lesen muss, darf dies ruhig tun.

Gruss: Ecki

<center>

<HR>

</center>

>
<ul> ~ Zloty</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Klar liest man auch bei Bernecker immer wieder Gesülz! Im Zürcher Hotel Baur au Lac hat er allerdings im Winter 1999 / 2000 einerseits eindringlich vor einem Buy and Hold am Neuen Markt gewarnt und die aufgelaufenen Kursgewinne als Lottogewinne bezeichnet.

Und im September 1999 in Luxemburg hat er noch ganz anders geredet (allerdings, zugegeben, für den DAX). Und dann hat er meinen Vortrag gehört... ;)

Luxemburg

<center>

<HR>

</center>

>>Klar liest man auch bei Bernecker immer wieder Gesülz! Im Zürcher Hotel Baur au Lac hat er allerdings im Winter 1999 / 2000 einerseits eindringlich vor einem Buy and Hold am Neuen Markt gewarnt und die aufgelaufenen Kursgewinne als Lottogewinne bezeichnet.
>Und im September 1999 in Luxemburg hat er noch ganz anders geredet (allerdings, zugegeben, für den DAX). Und dann hat er meinen Vortrag gehört... ;)
>Luxemburg


<center>

<HR>

</center>

Ich bin Pole..

Fakt ist aber, dass der bei einigen Datenanbietern immer noch über PLZ läuft.

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>