Endlich schluss mit den langen Ladezeiten des Archivs, nur haben die überall neue Zeilen mit"ul" reingeknallt, so dass die Ladezeit des 1000er Archiv wohl erheblich länger werden wird.

Ich sehe leider keine Möglichkeit, die Zeilen wieder rauszuhauen. Vielleicht muss ich wieder auf 500er Blöcke umsteigen, damit die Ladezeiten annehmbar bleiben.

Das neue Archiv von Parsimony ist nicht sonderlich übersichtlich aber etwas besser. Auch hier fehlen noch die Daten.

Ich empfehle dennoch weiter als Archiv http://www.elliott-charts.de/Kallewirsch/index.htm

:-):-)

Kalle




<center>

<HR>

</center>

>Endlich schluss mit den langen Ladezeiten des Archivs, nur haben die überall neue Zeilen mit"ul" reingeknallt, so dass die Ladezeit des 1000er Archiv wohl erheblich länger werden wird.
>Ich sehe leider keine Möglichkeit, die Zeilen wieder rauszuhauen. Vielleicht muss ich wieder auf 500er Blöcke umsteigen, damit die Ladezeiten annehmbar bleiben.
>Das neue Archiv von Parsimony ist nicht sonderlich übersichtlich aber etwas besser. Auch hier fehlen noch die Daten.
>Ich empfehle dennoch weiter als Archiv http://www.elliott-charts.de/Kallewirsch/index.htm
>:-):-)
>Kalle

<ul> ~ Kallewirsch-Archiv</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Endlich schluss mit den langen Ladezeiten des Archivs, nur haben die überall neue Zeilen mit"ul" reingeknallt, so dass die Ladezeit des 1000er Archiv wohl erheblich länger werden wird.
>Ich sehe leider keine Möglichkeit, die Zeilen wieder rauszuhauen. Vielleicht muss ich wieder auf 500er Blöcke umsteigen, damit die Ladezeiten annehmbar bleiben.
>Das neue Archiv von Parsimony ist nicht sonderlich übersichtlich aber etwas besser. Auch hier fehlen noch die Daten.
>Ich empfehle dennoch weiter als Archiv http://www.elliott-charts.de/Kallewirsch/index.htm
>:-):-)
>Kalle

Nein, hatte ich nicht - danke für den Hinweis!
Dein Archiv ist viel übersichtlicher, keine Frage. Und 1000er sind OK.
Aber es wäre trotzdem überlegenswert, ob du dir die Arbeit zukünftig sparen möchtest, oder nur noch einmal im Monat archivierst.
Oder nur noch eine Übersicht, die die Archivseiten-Nummern mit Posting-Nr. und Datum von... bis zeigt. Das würde viel Speicherplatz sparen.

Auf elliott-charts.de sind von 50 MB nur noch gut 6 MB frei; wenn nötig,würde ich auf 100 MB erweitern lassen, aber die o. g. Übersicht scheint mir eine gute Alternative. Was meinst du?


<center>

<HR>

</center>

>Endlich schluss mit den langen Ladezeiten des Archivs, nur haben die überall neue Zeilen mit"ul" reingeknallt, so dass die Ladezeit des 1000er Archiv wohl erheblich länger werden wird.
>Ich sehe leider keine Möglichkeit, die Zeilen wieder rauszuhauen. Vielleicht muss ich wieder auf 500er Blöcke umsteigen, damit die Ladezeiten annehmbar bleiben.
>Das neue Archiv von Parsimony ist nicht sonderlich übersichtlich aber etwas besser. Auch hier fehlen noch die Daten.
>Ich empfehle dennoch weiter als Archiv http://www.elliott-charts.de/Kallewirsch/index.htm
>:-):-)
>Kalle

<ul> ~ Kallewirsch-Archiv</ul>
<center>

<HR>

</center>

es dauert aber ein paar Tage.

Eigentlich sehr schade, die ganze Arbeit so dahinschwinden zu sehen (schnüff).
Thats life.

Dann hast Du aber jede Menge Speicherplatz frei und brauchst nicht aufstocken.

Viele Grüße

Kalle

<center>

<HR>

</center>

>es dauert aber ein paar Tage.
>Eigentlich sehr schade, die ganze Arbeit so dahinschwinden zu sehen (schnüff).
>Thats life.
>Dann hast Du aber jede Menge Speicherplatz frei und brauchst nicht aufstocken.
>Viele Grüße
>Kalle

Nein, nicht das Bisherige löschen, nur nicht weiter ausbauen.
Das bisherige Archiv würde ich auf elliott-waves.de umladen (und den Link ändern), dort habe ich noch 60 MB.

Du kannst aber auch gern weiter machen, am Platz soll es nicht scheitern. Die 10 DM p.m. machen den Kohl nicht fett. Ich wollte dir nur die Arbeit erparen.

DEINE ENTSCHEIDUNG...

<center>

<HR>

</center>

Ich hatte gerade angefangen.

Es muss jede der 700 Seiten aufgerufen werden und geschaut werden, wann Beginn, wann Ende....

Ein wirklich mühsames Unterfangen.

Deswegen bin ich wirklich froh über Deinen Vorschlag!

Sag mir, wo Du die Dinger hingeschoben hast, dann ändere ich schon die Links.

In den Unterverzeichnissen musst Du aufgrund der letzten Überarbeitung von mir wohl nichts ändern, wenn wir den Index auf Elliott-charts.de lassen. Das wird dann ein kurzer Test zeigen.

Auf Elliott-charts.de aktualisiere ich dann weiter regelmäßig die Links mit den Zeitangaben.
Eine weitere regelmäßige Aktualisierung ist m. E. auf jeden Fall sinnvoll.

Einverstanden?

Karl-Heinz

<center>

<HR>

</center>

Habe ich jetzt nicht verstanden. Mach dir nicht noch mehr Arbeit als bisher. s. u.

>Ich hatte gerade angefangen.
>Es muss jede der 700 Seiten aufgerufen werden und geschaut werden, wann Beginn, wann Ende....
>Ein wirklich mühsames Unterfangen.

Machst du das jetzt oder nicht? Offenbar ja.

>Deswegen bin ich wirklich froh über Deinen Vorschlag!
>Sag mir, wo Du die Dinger hingeschoben hast, dann ändere ich schon die Links.
>In den Unterverzeichnissen musst Du aufgrund der letzten Überarbeitung von mir wohl nichts ändern, wenn wir den Index auf Elliott-charts.de lassen. Das wird dann ein kurzer Test zeigen.

Ich werde ein Unterverzeichnis"Kallewirsch" - wie bisher- auf elliott-waves.de einrichten, also ändert sich nur"charts" in"waves". Der Index kann bei elliott-charts bleiben, auch alles andere, was du regelmäßig pflegen musst.

>Auf Elliott-charts.de aktualisiere ich dann weiter regelmäßig die Links mit den Zeitangaben.
>Eine weitere regelmäßige Aktualisierung ist m. E. auf jeden Fall sinnvoll.

Meinst du damit die bisherigen 1000er-Portionen? Dann wäre es ja zusätzliche Arbeit.

>Einverstanden?
>Karl-Heinz

Ich denke, wir telefonieren heute Nachmittag (ca. 17 h?) mal, sonst läuft was schief. 02362-793429

<center>

<HR>

</center>

da ich nicht der Kanzler bin"Wir machen das jetzt so und damit basta!"

Was für den einen ganz klar ist, ist für den anderen nicht klar.

Ich denke, dass ich im Laufe der Zeit (dann habe ich mich auch schon an den Abgang der alten Dateien gewöhnt) die alten Teile raushauen und nur auf das neue System umstellen werde. Das können wir ja gemeinsam überlegen.

Das Parsimony-Archiv scheint jetzt laufend aktualisiert zu werden, im Gegensatz zu früher, wo erst gegen Morgen ca. 5.00 Uhr aktualisiert wurde.
Es gibt jetzt schon Block 701!

Die Blöcke sind für mich persönlich etwas kurz gehalten (z. T. weniger als 1 Tag!).

Entsprechend Deinem Vorschlag habe ich schon umgestellt-siehe Link.

Kalle


<ul> ~ So sieht das dann aus.</ul>
<center>

<HR>

</center>

>da ich nicht der Kanzler bin"Wir machen das jetzt so und damit basta!"
>Was für den einen ganz klar ist, ist für den anderen nicht klar.
>Ich denke, dass ich im Laufe der Zeit (dann habe ich mich auch schon an den Abgang der alten Dateien gewöhnt) die alten Teile raushauen und nur auf das neue System umstellen werde. Das können wir ja gemeinsam überlegen.
>Das Parsimony-Archiv scheint jetzt laufend aktualisiert zu werden, im Gegensatz zu früher, wo erst gegen Morgen ca. 5.00 Uhr aktualisiert wurde.
>Es gibt jetzt schon Block 701!
>Die Blöcke sind für mich persönlich etwas kurz gehalten (z. T. weniger als 1 Tag!).
>Entsprechend Deinem Vorschlag habe ich schon umgestellt-siehe Link.
>Kalle

Hmmm, ich sehe in dem Link keinen Unterschied zu vorher - bin zu blöd.
Mail mir doch mal deine Tel.-Nr. (ca. 17 h).

<center>

<HR>

</center>