veröffentlichung habe ich mir mal den Lanfristchart angeschaut.

"Demnächst" könnte durchaus erst bei 3,5 sein. Das wären noch mal/nur noch max. -10 bis -15%. Das ist, meiner nicht professionellen Meinung nach, schon eine ziemlich starke Unterstützung. Wenn's da allerdings durchfällt, ui ui ui...
Da macht sich doch schon wieder mein natürlicher Verdrängungsmechanismus breit. Drunter fallen? Nie:-)!?. Ich Denke das sollte sich lohnen. Ich glaube da gibt es risikoreichere Investments. Es müssen ja nicht zwangsläufig OS sein.

Gruß und gut's Nächtle

MARSCH


[img][/img]

<center>

<HR>

</center>

>veröffentlichung habe ich mir mal den Lanfristchart angeschaut.
>"Demnächst" könnte durchaus erst bei 3,5 sein. Das wären noch mal/nur noch max. -10 bis -15%. Das ist, meiner nicht professionellen Meinung nach, schon eine ziemlich starke Unterstützung. Wenn's da allerdings durchfällt, ui ui ui...
>Da macht sich doch schon wieder mein natürlicher Verdrängungsmechanismus breit. Drunter fallen? Nie:-)!?. Ich Denke das sollte sich lohnen. Ich glaube da gibt es risikoreichere Investments. Es müssen ja nicht zwangsläufig OS sein.
>Gruß und gut's Nächtle
>MARSCH
>
>[img][/img]

Unter 3,50 halte ich auch für SEHR unwahrscheinlich. In Kürze werde ich dazu was schreiben im Hinblick auf die nicht zu ignorierende Spekulationsfrist! Der"optimale" Tiefpunkt, sollte man ihn erwischen, könnte (nach Steuern) gar nicht oprimal sein. Wer nach dem ersten Schub (unterstellt, er kommt innerhalb der nächsten 12 Monate) raus will, sollte dann schon 12 Monate"drin" sein!


<center>

<HR>

</center>

>>veröffentlichung habe ich mir mal den Lanfristchart angeschaut.
>>"Demnächst" könnte durchaus erst bei 3,5 sein. Das wären noch mal/nur noch max. -10 bis -15%. Das ist, meiner nicht professionellen Meinung nach, schon eine ziemlich starke Unterstützung. Wenn's da allerdings durchfällt, ui ui ui...
>>Da macht sich doch schon wieder mein natürlicher Verdrängungsmechanismus breit. Drunter fallen? Nie:-)!?. Ich Denke das sollte sich lohnen. Ich glaube da gibt es risikoreichere Investments. Es müssen ja nicht zwangsläufig OS sein.
>>Gruß und gut's Nächtle
>>MARSCH
>>
>>[img][/img]
>Unter 3,50 halte ich auch für SEHR unwahrscheinlich. In Kürze werde ich dazu was schreiben im Hinblick auf die nicht zu ignorierende Spekulationsfrist! Der"optimale" Tiefpunkt, sollte man ihn erwischen, könnte (nach Steuern) gar nicht oprimal sein. Wer nach dem ersten Schub (unterstellt, er kommt innerhalb der nächsten 12 Monate) raus will, sollte dann schon 12 Monate"drin" sein!


<center>

<HR>

</center>

>>veröffentlichung habe ich mir mal den Lanfristchart angeschaut.
>>"Demnächst" könnte durchaus erst bei 3,5 sein. Das wären noch mal/nur noch max. -10 bis -15%. Das ist, meiner nicht professionellen Meinung nach, schon eine ziemlich starke Unterstützung. Wenn's da allerdings durchfällt, ui ui ui...
>>Da macht sich doch schon wieder mein natürlicher Verdrängungsmechanismus breit. Drunter fallen? Nie:-)!?. Ich Denke das sollte sich lohnen. Ich glaube da gibt es risikoreichere Investments. Es müssen ja nicht zwangsläufig OS sein.
>>Gruß und gut's Nächtle
>>MARSCH
>>
>>[img][/img]
>Unter 3,50 halte ich auch für SEHR unwahrscheinlich. In Kürze werde ich dazu was schreiben im Hinblick auf die nicht zu ignorierende Spekulationsfrist! Der"optimale" Tiefpunkt, sollte man ihn erwischen, könnte (nach Steuern) gar nicht oprimal sein. Wer nach dem ersten Schub (unterstellt, er kommt innerhalb der nächsten 12 Monate) raus will, sollte dann schon 12 Monate"drin" sein!


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Jükü,
bedenke es gibt viele Leute, die gern versteuern d.h. sie haben Gewinne!
Ferner gibt es viele die jährlich im Mai an chronischer Gedächtnisschwäche leiden.
Und schließlich soll es noch Leute geben, die hohe Verlustvorträge vor sich herschieben. Ergo: am besten wie bisher ohne Steuer. :-))
MfG
A.

<center>

<HR>

</center>

>Jükü,
>bedenke es gibt viele Leute, die gern versteuern d.h. sie haben Gewinne!
>Ferner gibt es viele die jährlich im Mai an chronischer Gedächtnisschwäche leiden.
>Und schließlich soll es noch Leute geben, die hohe Verlustvorträge vor sich herschieben. Ergo: am besten wie bisher ohne Steuer. :-))
>MfG
>A.


ja, ja. Aber aufpassen: die meisten denken, dass die Banken den FAs nix sagen. Stimmt nur nicht, die erteilen Auskunft. Ich weiss nicht mehr wo ichs neulich gelesene habe. Bei Gedächtnisverlust sollt man also unter Umständen die Depotauszüge zu konsultieren
;-)

Ich weiss das noch, weil ich ne ganze Weile gerätselt habe, ob die anderen wohl alles angeben oder nicht. Tun sie scheinbar nicht, aber ist supergefährlich (je nach Umfang).

Gruss

<center>

<HR>

</center>