Vor einem Jahr hat er gesagt im März 2000: Die Goldaktien wären keine gute sondern eine risikoreiche Investition aber ich müßte ja wissen was ich tue.
Heute morgen habe ich Ihn ins Lot gestellt und gesagt daß ich wohl in den letzten eineinhalb Jahren immer besser gelegen war als er weil unsere Prognosen immer notiert wurden.Daraufhin habe ich gesagt daß ich Ihn von nun an als Kontraindikator benützen könne.Auch die Entwicklung der Zinsen hat er völlig falsch eingeschätzt.
Er hat sogar über den Kontraindikator gelacht.Aber jetzt hat er sich zu meinem Erstaunen äußerst positiv zu Gold geäußert also gedreht.Und jetzt weiß ich nicht mehr ob ich ihn weiter als Kontraindikator nehmen soll da er ja jetzt einer Meinung mit mir ist.Das gefällt mir überhaupt nicht.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

euklid, sehr viele bänker sind zu witz-figuren verkommen. sie plappern nach,
was sie von den super-analysten in london, frankfurt oder new york vorgesetzt
bekommen. die bänker sind eigentlich in die zunft der papageien gegangen, letzere
machen dir und mir aber sicher mehr freude. also die meisten haben
null hirn bei den anlage-beratungen und schwafeln von nachkaufen, average down,
und wir sehen nächstes quartal höhere kurse. alles quatsch. die umsätze fehlen,
die kurs-katastrophen machen depressiv. dann ist es auch für diese berater
10 nach 12 und diese empfehlen dann genau was der kunde sich als anlage-entscheidung
selbst vorgenommen hat. das riesenproblem ist bei den beratern
sie sprechen stets über"other poeples money" und strengen sich deshalb kaum
an. hast du nicht auch dieses gefühl. ich spreche aus erfahrung. emerald.



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Förtsch hat ein Abo bei Herrn Saiger!
Er schreibt letztendlich alles ab und gibt seinen Senf dazu. Aus diesem Grund hat seit Anfang 2001 auch immer die selbe Meinung und Einstellung zu Gold für J.Saiger.

<center>

<HR>

</center>