Soeben gelesen:

"Air France officials have said in the past that their current fleet is fit to fly safely until 2007."

Ungefähr so safely wie dass DAX 7000 halten wird?

<center>

<HR>

</center>

Flugzeugabstürze passieren nunmal, genauso wie andere Katastrophen. Es steht doch noch garnicht fest, was das Triebwerk zur Explosion gebracht hat. Vor Vogelschlag (ich sage nicht, daß dies die Ursache war, ist nur ein Beispiel) ist man sich nie sicher und dies ist die Hauptursache von Triebwerksschäden. Ein solcher Einfluss ist nicht vom Alter des Flugzeugs abhängig! Also, abwarten was die Untersuchung ans Tageslicht bringt und dann urteilen!
Die alte Concorde ist genauso sicher wie ein neuer Jumbo, vorausgesetzt sie wird anstandslos gewartet.....
Gruß
Chartfan


<center>

<HR>

</center>

warum mußte erst BA eine ihrer Concordes mit Haarrissen aussortieren, bevor man an 4 AF-Concordes ebenfalls Haarrisse feststellte?

Klar stürzen Flugzeuge ab, aber dieser Brainwash von"totally safe" ist umso verwerflicher, da die Qualität der Checks rapide abnimnmt. Es wird immer enger optimiert und die Zwänge -für Piloten wie für die Technik- werden aus Kosteneinsparungsgründen immer größer. Ein 'nice effect' unserer zum Wachstum verdammten Gesellschaft.


<center>

<HR>

</center>

An dem Kostendruck ist natürlich etwas dran, aber die Schwierigkeit ist doch die Frage, ab wann die Sicherheit nicht mehr gegeben ist. Und auch wenn ich mich wiederhole, aber ein Unfall welcher durch äussere Umstände verursacht wird kann immer passieren und hat nichts mit einem bestimmten Flugzeugtyp zu tun...


<center>

<HR>

</center>

Hi,

mal eine etwas provozierende Bemerkung: 'Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um'. Mein Mitgefühl gilt natürlich den Angehörigen, die nicht dafür können.

Warum fokussieren sich die Menschen auf solche Ereignisse? Haben die Leute wirklich Mitleid oder haben sie nur Angst beim nächsten Urlaubsflug selbst abzustürzen?

Das hat zwar nichts mit Elliott zu tun, aber wer interessiert sich für aussterbende Tierarten, das Gemetzel in Treibnetzen, bei dem Delphine, Schildkröten und Haie zu Zigtausenden hopps gehen? Wer interessiert sich für die Abholzung der letzten Urwälder? Wer interessiert sich für 500.000 Schweine in Norddeutschland die nur mal so den Elektroschock bekommen, weil ein paar an Schweinepest erkrankt sind? Wen kümmert die Aussrottung von Walen und Elephanten, Tigern,...? Und dann ein Flugzeugabsturz, wie schlimm, von 6 Mrd. Menschen sind 100 tot.

Solange die Menschheit so denkt, wird sich nichts zum positiven ändern. Du kannst den Beitrag gerne löschen Jürgen..

black elk

<center>

<HR>

</center>

>Hi,
>mal eine etwas provozierende Bemerkung: 'Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um'. Mein Mitgefühl gilt natürlich den Angehörigen, die nicht dafür können.
>Warum fokussieren sich die Menschen auf solche Ereignisse? Haben die Leute wirklich Mitleid oder haben sie nur Angst beim nächsten Urlaubsflug selbst abzustürzen?
>Das hat zwar nichts mit Elliott zu tun, aber wer interessiert sich für aussterbende Tierarten, das Gemetzel in Treibnetzen, bei dem Delphine, Schildkröten und Haie zu Zigtausenden hopps gehen? Wer interessiert sich für die Abholzung der letzten Urwälder? Wer interessiert sich für 500.000 Schweine in Norddeutschland die nur mal so den Elektroschock bekommen, weil ein paar an Schweinepest erkrankt sind? Wen kümmert die Aussrottung von Walen und Elephanten, Tigern,...? Und dann ein Flugzeugabsturz, wie schlimm, von 6 Mrd. Menschen sind 100 tot.
>Solange die Menschheit so denkt, wird sich nichts zum positiven ändern. Du kannst den Beitrag gerne löschen Jürgen..
>black elk

[b]Den Beitrag lösche ich ganz gewiss nicht! Ich gebe dir vollkommen recht, dass Tiere und Pflanzen keine"Sache" sind (wenn auch juristisch).

<font size="5">Der Mensch kommt nicht ohne die Natur aus, aber die Natur sehr gut ohne den Menschen.</font>

<center>

<HR>

</center>

>>

<center>

<HR>

</center>