Conference Board spricht von positivem Signal für die amerikanische Wirtschaft

<font size=5>US-Frühindikatoren erneut verbessert</font>

HANDELSBLATT, 21.8.2001

bac WASHINGTON. <font color="#FF0000">Hoffnungsschimmer für die US-Wirtschaft: Die monatlichen Frühindikatoren des Forschungsinstituts Conference Board zeigten im Juli zum vierten Mal hintereinander nach oben</font>. Wie der Conference Board gestern in New York mitteilte, stieg der Index auf 109,9. Das entspricht einem Plus von 0,3 % zum Vormonat und war von den meisten Analysten erwartet worden. Auch im Juni hatte der Anstieg 0,3 % betragen.

<font color="#FF0000">"Der Index ist ein positives Signal"</font>, sagte Kenneth Goldstein, Volkswirt beim Conference Board."Die Bedingungen der Wirtschaft, die im gesamten ersten Halbjahr lahmte, könnten sich zu einer Aufhellung im Herbst verbessern." Unter den positiven Juli-Indikatoren waren die Geldmenge, die wöchentlichen Anträge auf Arbeitslosenhilfe, die Zinsen, die durchschnittlichen Arbeitsstunden pro Woche und die Erwartungen der Verbraucher. Zu den negativen Indikatoren zählten die Aktienkurse, die Baugenehmigungen sowie das Verkaufsklima.

Der Index des Conference Boards wird von Experten stark beachtet, <font color="#FF0000">weil er Hinweise auf die Entwicklung der amerikanischen Wirtschaft in den kommenden drei bis sechs Monaten gibt. Im vergangenen Jahr war die US-Konjunktur von schwachen Unternehmensgewinnen, fallenden Aktienkursen, Entlassungswellen sowie einer Abwärtsspirale im verarbeitenden Gewerbe geprägt</font>.



<center>

<HR>

</center>

Hi!

Gestern hatte ich einiges zu den Frühindikatoren geschrieben. Sicherlich finden diese reichlich Beachtung, und der rechnerische Zuwachs ist nicht zu leugnen. Aber was heisst eigentlich"positives Signal".

Das Conference Board selbst spricht in seiner Presseerklärung vorsichtig von The composite indexes and their components suggest that economic conditions may be improving relative to the first quarter of this year.
Ein positives Signal stelle ich mir deutlicher vor. Zudem wenn von den fünf Komponenten, die für den Anstieg sorgten, einige, wie ja auch im Handelsblatt erwähnt, eindeutig Fed abhängig sind. Die Erstanträge auf Arbeitslosenunterstützung sind zudem bedingt durch die Auto- und Textilindustrie nur mit Vorsicht zu bewerten.

Hier die Presseerklärung des Conference Boards

schöne Grüsse
Cosa


<center>

<HR>

</center>

Früher, als der Indikator gerade dabei war abzutauchen, wiegelten die Bullen das Zeichen mit einer spöttischen Bemerkung ab. Der Indikator habe 7 der letzen 3 Rezessionen vorhergesagt.

Tja, verwenden wir's gegen sie ;)

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>

>Früher, als der Indikator gerade dabei war abzutauchen, wiegelten die Bullen das Zeichen mit einer spöttischen Bemerkung ab. Der Indikator habe 7 der letzen 3 Rezessionen vorhergesagt.
>Tja, verwenden wir's gegen sie ;)
>Gruss
>Daniel

"9 von 6" habe ich gelesen ;-)


<center>

<HR>

</center>

>>Früher, als der Indikator gerade dabei war abzutauchen, wiegelten die Bullen das Zeichen mit einer spöttischen Bemerkung ab. Der Indikator habe 7 der letzen 3 Rezessionen vorhergesagt.
>>Tja, verwenden wir's gegen sie ;)
>>Gruss
>>Daniel
>"9 von 6" habe ich gelesen ;-)
------------------------
Schön, das war die Kontrolle. Posting gelesen. ;-)
Aber im Ernst, die haben erst seit 1995 das Conference Board als unabhängiges Institut zum Ermitteln des Index auserkoren. Vorher hat sich das Commerce Department selber drum gekümmert.
Vielleicht ist die Erfolgquote ja jetzt besser. Who knows?

Gruss
Cosa


<center>

<HR>

</center>

>>"9 von 6" habe ich gelesen ;-)
>------------------------
>Schön, das war die Kontrolle. Posting gelesen. ;-)

Richtig, da war es! Jetzt fällts mir wieder ein.


<center>

<HR>

</center>