Dieser Chart (übrigens von Cosa nach viel Recherche gemacht!) zeigt den Platinpreis und die Differenz Angebot minus Nachfrage; positive Balken sind also ein hohes Angebot, negative eine hohe Nachfrage:

[img][/img]

"Eigentlich" sollte der Preis immer steigen, wenn die Nachfrage hoch ist und umgekehrt. Ende der 70er ging der Nachfrageüberhang zurück und der Preis schoss trotzdem in die Höhe. DANACH weitete sich das Angebot aus.
1981 hohe Nachfrage - Preis fällt trotzdem
1982, 1983: Hohes Angebot, Preis steigt trotzdem
1984, 1985, 1986: na ja
1987, 1988: Hohe Nachfrage, Preis steigt trotzdem nicht
1989 - 1992: na ja
1993: Hohes Angebot, Preis fällt trotzdem nicht
1997: Hohe Nachfrage, Preis steigt nicht
1999, 2000: Na endlich passt es mal!

Fazit: Erst die Kurse, dann die"Fundamentals"!

Nochmals danke an Cosa!

<center>

<HR>

</center>

>[img][/img]
>"Eigentlich" sollte der Preis immer steigen, wenn die Nachfrage hoch ist und umgekehrt. Ende der 70er ging der Nachfrageüberhang zurück und der Preis schoss trotzdem in die Höhe. DANACH weitete sich das Angebot aus.
>1981 hohe Nachfrage - Preis fällt trotzdem
>1982, 1983: Hohes Angebot, Preis steigt trotzdem
>1984, 1985, 1986: na ja
>1987, 1988: Hohe Nachfrage, Preis steigt trotzdem nicht
>1989 - 1992: na ja
>1993: Hohes Angebot, Preis fällt trotzdem nicht
>1997: Hohe Nachfrage, Preis steigt nicht
>1999, 2000: Na endlich passt es mal!
>Fazit: Erst die Kurse, dann die"Fundamentals"!
>Nochmals danke an Cosa!


Das versteh ich nicht, ist doch offensichtlich, daß die Preise steigen müßten,
aber wenn's so einfach wäre, hättest Du wohl diese Frage nicht gestellt und dann werde ich mich aus
meiner Platinmine verabschieden dürfen.

Gruß,

Inge

<center>

<HR>

</center>

>>[img][/img]
>>"Eigentlich" sollte der Preis immer steigen, wenn die Nachfrage hoch ist und umgekehrt. Ende der 70er ging der Nachfrageüberhang zurück und der Preis schoss trotzdem in die Höhe. DANACH weitete sich das Angebot aus.
>>1981 hohe Nachfrage - Preis fällt trotzdem
>>1982, 1983: Hohes Angebot, Preis steigt trotzdem
>>1984, 1985, 1986: na ja
>>1987, 1988: Hohe Nachfrage, Preis steigt trotzdem nicht
>>1989 - 1992: na ja
>>1993: Hohes Angebot, Preis fällt trotzdem nicht
>>1997: Hohe Nachfrage, Preis steigt nicht
>>1999, 2000: Na endlich passt es mal!
>>Fazit: Erst die Kurse, dann die"Fundamentals"!
>>Nochmals danke an Cosa!
>
>Das versteh ich nicht, ist doch offensichtlich, daß die Preise steigen müßten,
>aber wenn's so einfach wäre, hättest Du wohl diese Frage nicht gestellt und dann werde ich mich aus
> meiner Platinmine verabschieden dürfen.
>Gruß,
>Inge


Ich hoffe nach wie vor auf eine Antwort, auch wenn ich nicht ein tägliches day-trayding-coaching von Dir erhalte, aber eine Antwort sollte drin sein....

<center>

<HR>

</center>

>>>[img][/img]
>>>"Eigentlich" sollte der Preis immer steigen, wenn die Nachfrage hoch ist und umgekehrt. Ende der 70er ging der Nachfrageüberhang zurück und der Preis schoss trotzdem in die Höhe. DANACH weitete sich das Angebot aus.
>>>1981 hohe Nachfrage - Preis fällt trotzdem
>>>1982, 1983: Hohes Angebot, Preis steigt trotzdem
>>>1984, 1985, 1986: na ja
>>>1987, 1988: Hohe Nachfrage, Preis steigt trotzdem nicht
>>>1989 - 1992: na ja
>>>1993: Hohes Angebot, Preis fällt trotzdem nicht
>>>1997: Hohe Nachfrage, Preis steigt nicht
>>>1999, 2000: Na endlich passt es mal!
>>>Fazit: Erst die Kurse, dann die"Fundamentals"!
>>>Nochmals danke an Cosa!
>>
>>Das versteh ich nicht, ist doch offensichtlich, daß die Preise steigen müßten,
>>aber wenn's so einfach wäre, hättest Du wohl diese Frage nicht gestellt und dann werde ich mich aus
>> meiner Platinmine verabschieden dürfen.
>>Gruß,
>>Inge
>
>Ich hoffe nach wie vor auf eine Antwort, auch wenn ich nicht ein tägliches day-trayding-coaching von Dir erhalte, aber eine Antwort sollte drin sein....

Hallo Chrizzy,
natürlich bekommst du eine Antwort, aber um 00:20 gefragt und um 01:54 nachgefragt ist vielleicht etwas viel verlangt, zumal es keine"schnelle" Antwort gibt.
Mit meinem Posting war keine Prognose des Platinpreises verbunden, und schon gar nicht die einer Platinmine. Es sollte lediglich zeigen, dass"so klare" Fundamentals wie Angebot und Nachfrage einen Preis nicht schlüssig erklären können, oft sogar zu völligen Überraschungen führen.

<center>

<HR>

</center>

Es gibt hier dieselben MARKTwirtschaftsprobleme wie z.b. am Arbeitsmarkt. Von wegen Angebot und Nachfrage.

Es soll von der Theorie her so sein: Wenn der Preis fällt, sinkt auch das Angebot. Der Preis ist nämlich gefallen, weil die Nachfrage fiel und dadurch ein Angebotsüberhang besteht. Jetzt verhalten sich die anbietenden Marktteilnehmer so, dass sie ihr Angebot verkürzen, damit sie wieder die alten Preise erzielen können.

Aber nicht am Arbeitsmarkt.

Welcher Dreher, Schlosser, Maschinenbediender oder Lagerarbeiter sagt denn seinem neuen Chef, nachdem er seinen alten Job (20,00 DM /Stunde) verloren hat,"Lieber Chef, da ich ja jetzt nur noch 15,00 DM /Stunde bekommen, arbeite ich aber nur noch 25 Stunden in der Woche" - nur damit bald wieder alte Preise kommen?

Keiner, klar. Im Gegenteil. Der arme Lohnabhängige wird, um seinen Lebensstandart zu halten, eher jetzt 50 h/Woche arbeiten, damit er genauso viel hat wie vorher.

Marktwirtschaft? Schwachsinn.

Arbeitsmarkt? Dass ich nicht lache.

Verarschen können die sich selber.

<center>

<HR>

</center>

>Es gibt hier dieselben MARKTwirtschaftsprobleme wie z.b. am Arbeitsmarkt. Von wegen Angebot und Nachfrage.
>Es soll von der Theorie her so sein: Wenn der Preis fällt, sinkt auch das Angebot. Der Preis ist nämlich gefallen, weil die Nachfrage fiel und dadurch ein Angebotsüberhang besteht. Jetzt verhalten sich die anbietenden Marktteilnehmer so, dass sie ihr Angebot verkürzen, damit sie wieder die alten Preise erzielen können.
>Aber nicht am Arbeitsmarkt.
>Welcher Dreher, Schlosser, Maschinenbediender oder Lagerarbeiter sagt denn seinem neuen Chef, nachdem er seinen alten Job (20,00 DM /Stunde) verloren hat,"Lieber Chef, da ich ja jetzt nur noch 15,00 DM /Stunde bekommen, arbeite ich aber nur noch 25 Stunden in der Woche" - nur damit bald wieder alte Preise kommen?
>Keiner, klar. Im Gegenteil. Der arme Lohnabhängige wird, um seinen Lebensstandart zu halten, eher jetzt 50 h/Woche arbeiten, damit er genauso viel hat wie vorher.
>Marktwirtschaft? Schwachsinn.
>Arbeitsmarkt? Dass ich nicht lache.
>Verarschen können die sich selber.

Absolut richtige Darstellung:Globalisierung heißt jetzt umgekehrtes perverses Spiel.
Nämlich die Unternehmen schmeißen raus und vermindern das Angebot.Konkurrenz existiert nicht mehr die Automobilindustrie (Freistellungsverordnung) =Kartell
Also nicht mehr die Konkurrenz der Konzerne sondern nur noch Konkurrenz von Arbeitnehmern und Aussaugen von mittelständischen Firmen wie Autozulieferer.
Diese Konzernherren wie Schrempp sind nur noch überbezahlte Aussauger und keine Unternehmer.Und das Steuerzahlen vergessen sie dann auch noch.Die von ihnen genutzte Infrastruktur bezahlt dann der Bürger.Richtige Unternehmer sind nur noch in den mittelständischen Firmen zu finden die dann noch dazu ein weiteres Mal bei der Steuerreform im Stich gelassen wurde.Alles was an Milliarden in der Staatskasse noch möglich war hat man den Arbeitsplatzvernichtern noch nachgeschmissen.Und die kleineren Betriebe und Mittelständler die den Hauptanteil an Arbeitsplätzen ausmachen verarscht man jetzt total.Das VW-Modell mit den 5000 mal 5000 kostet wie man hört auch wieder Millionen vom Arbeitsamt.
Also wieder Aussaugen und Lohnsubventionen.In diesem Land gärt es gewaltig.Es wird sich wahrscheinlich in naher Zukunft entladen wenn noch mehr an Korruption und Durchstechereien aufgedeckt wird.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Schnipfel>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<

>Also wieder Aussaugen und Lohnsubventionen.In diesem Land gärt es gewaltig.Es wird sich wahrscheinlich in naher Zukunft entladen wenn noch mehr an Korruption und Durchstechereien aufgedeckt wird.
>Gruß EUKLID

alles so verniedlicht und unter der Decke gehalten, dass es von der breiten Masse keiner merkt. So lange das hier so bleibt, ist das"Gaeren" in diesem
Lande doch nur ein schoener Traum.
MfG


<center>

<HR>

</center>

>Schnipfel>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<
>>Also wieder Aussaugen und Lohnsubventionen.In diesem Land gärt es gewaltig.Es wird sich wahrscheinlich in naher Zukunft entladen wenn noch mehr an Korruption und Durchstechereien aufgedeckt wird.
>>Gruß EUKLID
>alles so verniedlicht und unter der Decke gehalten, dass es von der breiten Masse keiner merkt. So lange das hier so bleibt, ist das"Gaeren" in diesem
>Lande doch nur ein schoener Traum.
>MfG

Also ich stelle das momentan in fast allen Firmen fest in die ich komme.Frust und nichts als Frust.Bei Behörden habe ich leider keine Ahnung,vielleicht ist hier jemand der mal etwas Auskunft geben kann.
Auf jeden Fall steht fest daß der Staat momentam am laufenden Band vom Verfassungsgericht zurückgepfiffen wird.Auch der Mazedonien - Einsatz ist momentan nicht durch das Grundgesetz gedeckt.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>