<b<Greenspan says market volatility presents challenges<b/>

…zunächst übliches blabla und dann:

Greenspan also said that the government’s calculation of the nation’s personal savings rate — savings as a percentage of after-tax income — gives an incomplete picture of household finances.

That’s because the savings rate measures only the amount of money being put aside for savings. It doesn’t represent a calculation of personal wealth, which would involve calculating the gains or losses households have realized on their savings from such things as investment and higher real estate values for their homes.

Many economists have complained that the savings rate has underestimated personal savings, particularly in recent years when the stock market was booming.


Aha, da jammern sie wieder („complained“), Greeny und seine tapferen
Ã-konomen - wegen dem Elend mit der verkorksten Spar-Rate.

Und das nur, weil die Government-Dussel es nie passend hinkriegen!

Dabei wäre alles soo einfach:

Aktien so lange einrechnen, wie deren Kurse straight up to the moon jagen,
und nach dem Platzen der Blase immer weiter so tun als stünden sie noch
im Zenit - kann doch nicht so schwer sein!

Und mit den „home values“?

Hier könnte man doch einen ´pro forma´-Gewinn aus dem Verkauf ALLER
Häuser des Landes kalkulieren. (Die Immos gehören eh schon zu 52%
den Banken, also was soll´s.)

Und wenn´s dieser Bush mit seiner Truppe nicht bald auf die Reihe
kriegt, dann fordern wir:

Steve Bezos for President! ;-)

<center>

<HR>

</center>

>Greenspan also said that the government’s calculation of the nation’s personal savings rate — savings as a percentage of after-tax income — gives an incomplete picture of household finances.

Dann wirds ja bald Zeit für die VIERTE"Änderung" der Statistiken!

<center>

<HR>

</center>

><b<Greenspan says market volatility presents challenges<b/>
>…zunächst übliches blabla und dann:

...weiteres blabla:

>Greenspan also said that the government’s calculation of the nation’s personal savings rate — savings as a percentage of after-tax income — gives an incomplete picture of household finances.

Richtig, es fehlen Kreditkartenschulden, Hypotheken, Angeschriebenes in der Kneipe,....

> That’s because the savings rate measures only the amount of money being put aside for savings. It doesn’t represent a calculation of personal wealth, which would involve calculating the gains or losses households have realized on their savings from such things as investment and higher real estate values for their homes.

Ersparnisse und persönlicher"Reichtum" sind zwei paar Schuhe. Ganausogut könnte man sagen: der Kassenstand ist falsch, weil er nicht die komplette Aktivseite ausmacht.

Über"Investments" befrage man den Chart der Nasduck, der auch zum Thema Real-Estate-Preise einein Denkanstoß liefern kann.

> Many economists have complained that the savings rate has underestimated personal savings, particularly in recent years when the stock market was booming.

Und jetzt beschweren sie sich, daß die Sparrate zu hoch berechnet ist, oder?
Das waren noch Zeiten als man glaubte, Wohlstand basiert auf Arbeit, Sparen und Investieren. Was für Idioten das damals gewesen sein müssen, plagten sich Tag für Tag, dabei ist es doch so einfach:"Mama, den Kredit hamma". ;-)

Gruß
Diogenes

<center>

<HR>

</center>