pecunia
11.09.2001, 21:20 |
Wieso kommt NIEMAND auf Saddam? Thread gesperrt |
Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
pecunia
<center>
<HR>
</center> |
Chrizzy
11.09.2001, 21:32
@ pecunia
|
Re: Wieso kommt NIEMAND auf Saddam? |
>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>
>pecunia
Wahrscheinlich, weil es jeder denkt.
Ist der Einzige, der sowohl die finanziellen Mittel als auch das notwendige, gut ausgebildete Menschenpotential haben dürfte.
Es müssen eigene Piloten mit an board gewesen sein. Kein Pilot fiegt eine
eine Maschine gegen das WTC, auch nicht mit einer Pistole am Nacken.
Die hätten die Mühlen woanders crashen lassen.
Das Ganze war minutös,perfekt geplant.
Passt zur ganzen Psychologie Saddams.Er hat die 'Mother of War'perfekt inszeniert, es ist pervers.
Wir haben unseren Planeten gar nicht verdient.
Inge
<center>
<HR>
</center> |
YIHI
11.09.2001, 21:34
@ Chrizzy
|
Hast Recht! owT |
>>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>>
>>pecunia
>Wahrscheinlich, weil es jeder denkt.
>Ist der Einzige, der sowohl die finanziellen Mittel als auch das notwendige, gut ausgebildete Menschenpotential haben dürfte.
>Es müssen eigene Piloten mit an board gewesen sein. Kein Pilot fiegt eine
>eine Maschine gegen das WTC, auch nicht mit einer Pistole am Nacken.
>Die hätten die Mühlen woanders crashen lassen.
>Das Ganze war minutös,perfekt geplant.
>Passt zur ganzen Psychologie Saddams.Er hat die 'Mother of War'perfekt inszeniert, es ist pervers.
>Wir haben unseren Planeten gar nicht verdient.
>Inge
<center>
<HR>
</center> |
Toro
11.09.2001, 21:42
@ pecunia
|
Weil sie Saddam brauchen...mkT |
um ein langfristiges Bald aufrechtzuerhalten.
Toro
<center>
<HR>
</center> |
Turon
11.09.2001, 21:50
@ pecunia
|
Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. |
1) Es gibt Passagierlisten - und Irakis werden sicher
gesondert gehandelt;
2) Es waren Piloten mit Erfahrung;
3) Die Gebäude sind in sich zusammengestürzt;
das ist wesentlich meiner Meinung nach:
Die Sprengstoffexperten, die ein Gebäude zum Einsturz bringen
brauchen Zeit und richtige Platzierung der Sprengsätze,
um ein Gebäude in sich zusammenfallen zu lassen,
ansonsten besteht hohe Gefahr, daß diese Gebäude seitlich umfallen
können.
Beide Gebäude sind in sich zusammengefallen. Also nicht seitlich
umgekippt.
4) Man hörte eine Reihe Detonationen in den Gebäuden nach dem Einschlag der
Flugzeuge. Nacheinander und nicht zusammen. Also hat man Sprengstoff gezielt
platziert.
5) Wenn es eine Organisation war, dann müssen die alle was miteinander gemeinsam haben und Ausländer sein, die auf Extremisten passen.
- kurzfristig ins Land gekommen,
- eventuell gleiche Nationalität;
6) Wie sie es geschafft haben so einfach das heilige Pentagon und das World Trade Center so mühelos zu erreichen, erscheint mir viel zu einfach, zumal
es sich um hohe zeitliche Abstände handelt. Niemand wird mir erzählen
können, sie haben einfach sich überraschen lassen. Gut: Überall auf der Welt
aber nicht dort, und auch nicht das Pentagon.
7) So eine Maschine kann nicht so einfach entführt werden. Wir sprechen aber gleich von vier Flugzeugen. Es muß festgestellt werden um welche Flugzeuge es sich handelt, von wo nach wo - letztendlich muß einem doch Böses schwören
wenn plötzlich 4 Flugzeuge nicht mehr sich auf geplanter Route befinden.
Und sich auch der Pilot nicht meldet.
8) Betrachten wir den letzten Flugzeug der in das Trade Center raste:
er macht eindeutig eine Wendung, was Präzision erfordert. Ich wette jeder
Terrorist kann so eine Boeing fliegen. ;) Weil der Radius genaustens getroffen werden muß.
9) Amerika steht vor wirtschaftlichen Zusammenbruch:
was kann helfen und die Motivation aufpeppen?
a) sicher nicht Millionen von Obdachlosen und Arbeitslosen;
b) also gemeinsamer unsichtbarer Feind;
c) Milliarden von Dollars die für Rüstung ausgegeben werden;
d) und die massive Verblödung durch die Medien;
So war das nämlich - als Kennedy umgebracht wurde, so hat man
auch da Probleme gemeistert.
Wenn das stimmt, dann haben sie Hitlers Idee geklaut, denn
Hitler begann den 2 Weltkrieg mit dem Täuschungsmanöver:
da haben paar polnische Banditen den Sender in Gleiwitz überfallen,
und haben es auch so einfach gehabt sämtliche Vorsichtsmaßnahmen
zu durchbrechen.
Also werden jetzt Milliarden unter dem Vorwand der Sicherheit
in Rüstungsindustrie gesteckt.
Einen Vorwand zum Kriegsführung haben die Amis jetzt auch.
Und wenn die schon das Internet per Echolon überwachen, Leute denkt bitte
mal nach.
Proffesionelle Vorbereitung war das, mit einschlägigen Insiderwissen.
Es müssen manchmal 50000 sterben, damit das nationalbewußtsein
steigt.
Wahnsinn, aber möglich!!!!!!!!!
Gruß
>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>
>pecunia
<center>
<HR>
</center> |
YIHI
11.09.2001, 22:05
@ Turon
|
Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. |
>1) Es gibt Passagierlisten - und Irakis werden sicher > gesondert gehandelt;
Bist Du sicher? Moment.. ich kaufe mir ein Ticket z.B. über tiss.com. Da muss ich die Nationalität doch nirgens eintragen? Am Flughafen doch auch nicht, oder? Ich glaube, das wird nur bei der Einreise in die USA am Flughafen überprüft.
>2) Es waren Piloten mit Erfahrung;
Saddam hat sicher auch Piloten mit Erfahrung.
>3) Die Gebäude sind in sich zusammengestürzt; > das ist wesentlich meiner Meinung nach:
Das ist in der Tat interessant. Aber bist Du sicher, dass im WTC selbst Sprengstoff angebracht war? Dass bezweifle ich sehr stark. Es gibt immer noch sowas wie Gravitationskraft.. ich denke, dass möglicherweise Sprengstoff in den Flugzeugen war, aber sicher nicht im WTC. Aber die Höhe haben die schon exakt erwischt. Es war doch so, dass zuerst der obere Teil des Gebäudes von den zerstörten Stützen abgebrochen ist und den Rest dann flach gemacht hat. die Kinetische Energie, die ein tausende von Tonnen schwerer Betonblock bei 50 Metern fall entwickeln kann muss gigantisch sein.. das WTC ist nicht umgefallen, es wurde vom oberen Teil zerquetscht. Ich habe mir überlegt, warum die Terroristen das Flugzeug nicht tiefer einschlagen liessen.. das WTC wäre ausgeräuchert worden. Aber so geht's eben auch..
> Die Sprengstoffexperten, die ein Gebäude zum Einsturz bringen > brauchen Zeit und richtige Platzierung der Sprengsätze, > um ein Gebäude in sich zusammenfallen zu lassen, > ansonsten besteht hohe Gefahr, daß diese Gebäude seitlich umfallen > können. > > Beide Gebäude sind in sich zusammengefallen. Also nicht seitlich > umgekippt.
Wirklich perfekt. Entweder war das Zufall [glaub ich nicht] oder genau (?)berechnet.
>4) Man hörte eine Reihe Detonationen in den Gebäuden nach dem Einschlag der
>Flugzeuge. Nacheinander und nicht zusammen. Also hat man Sprengstoff gezielt
>platziert.
Ein Flugzeug hat mehrere Tanks? Ich denke dass selbst die Wahrscheinlichkeit von Sprengstoff an Board der Boeing klein ist. Wenn das WTC voll mit Sprengstoff war, wozu dann die Boeing? Gibt doch Fernzünder..
>5) Wenn es eine Organisation war, dann müssen die alle was miteinander gemeinsam haben und Ausländer sein, die auf Extremisten passen.
Warum? Können doch wirklich auch Amis sein.
>- kurzfristig ins Land gekommen,
Vielleicht auch schon länger undercover?
>- eventuell gleiche Nationalität;
Wahrscheinlich.
>6) Wie sie es geschafft haben so einfach das heilige Pentagon und das World Trade Center so mühelos zu erreichen, erscheint mir viel zu einfach, zumal
>es sich um hohe zeitliche Abstände handelt.
Ich denke, dass noch viele Flugzeuge unterwegs sind und die sind auch nicht so stark von der Route abgewichen. Beim 1. dachte niemand an was böses. Beim 2. waren alle vom 1. geschockt. Möglicherweise täusche ich mich, aber ich denke, dass die USA nicht alle paar Km Flaks aufgestellt hat, die sekundenschnell Einsatzbereit sind. Die Flugzeuge brauchen auch einpaar gute Minuten aus der Basis.. oder?
>Niemand wird mir erzählen
>können, sie haben einfach sich überraschen lassen. Gut: Überall auf der Welt
>aber nicht dort, und auch nicht das Pentagon.
>7) So eine Maschine kann nicht so einfach entführt werden. Wir sprechen aber gleich von vier Flugzeugen. Es muß festgestellt werden um welche Flugzeuge es sich handelt, von wo nach wo - letztendlich muß einem doch Böses schwören
>wenn plötzlich 4 Flugzeuge nicht mehr sich auf geplanter Route befinden.
Gibt ja verschiedene Flugaufsichten. Wenn eine Person alle vier gesehen hätte, tja vielleicht hätte sie Verdacht geschöpft.
>Und sich auch der Pilot nicht meldet.
Vielleicht doch und mit falschem Vorwand?
>8) Betrachten wir den letzten Flugzeug der in das Trade Center raste:
>er macht eindeutig eine Wendung, was Präzision erfordert. Ich wette jeder
>Terrorist kann so eine Boeing fliegen. ;) Weil der Radius genaustens getroffen werden muß.
Terroristen sind nicht dumm. Ganz im Gegenteil.
>9) Amerika steht vor wirtschaftlichen Zusammenbruch:
Da sind wir uns mal 100% einig ;)
> was kann helfen und die Motivation aufpeppen?
>a) sicher nicht Millionen von Obdachlosen und Arbeitslosen;
>b) also gemeinsamer unsichtbarer Feind;
>c) Milliarden von Dollars die für Rüstung ausgegeben werden;
Schon so. Aber wenn Du das Finanzzentrum auslöschst.. nein!
Wobei: Helikoptergeld kann kommen..
>d) und die massive Verblödung durch die Medien;
Das ist so!
>So war das nämlich - als Kennedy umgebracht wurde, so hat man
>auch da Probleme gemeistert.
stimmt..
>Wenn das stimmt, dann haben sie Hitlers Idee geklaut, denn
>Hitler begann den 2 Weltkrieg mit dem Täuschungsmanöver:
>da haben paar polnische Banditen den Sender in Gleiwitz überfallen,
>und haben es auch so einfach gehabt sämtliche Vorsichtsmaßnahmen
>zu durchbrechen.
Stimmt.
>Also werden jetzt Milliarden unter dem Vorwand der Sicherheit
>in Rüstungsindustrie gesteckt.
Ja, schlimmstenfalls.
>Einen Vorwand zum Kriegsführung haben die Amis jetzt auch.
Stichwort Global Domination. Habe mal was reingestellt. War mit Pearl Harbour ja angeblich ähnlich. Die Ereignisse gleichen sich erschreckend!
>Und wenn die schon das Internet per Echolon überwachen, Leute denkt bitte
>mal nach.
>Proffesionelle Vorbereitung war das, mit einschlägigen Insiderwissen.
>Es müssen manchmal 50000 sterben, damit das nationalbewußtsein
>steigt.
>Wahnsinn, aber möglich!!!!!!!!!
>Gruß >
>>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>>
>>pecunia
<center>
<HR>
</center> |
Toro
11.09.2001, 22:08
@ YIHI
|
Saddam... |
kann sich zur Zeit keinen Krieg leisten. Ein solcher Anschlag würde zwanngsläufig den Tod seines Regimes bedeuten.
Toro
<center>
<HR>
</center> |
Chrizzy
12.09.2001, 02:00
@ Turon
|
Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. |
>1) Es gibt Passagierlisten - und Irakis werden sicher > gesondert gehandelt;
>2) Es waren Piloten mit Erfahrung;
>3) Die Gebäude sind in sich zusammengestürzt; > das ist wesentlich meiner Meinung nach: > Die Sprengstoffexperten, die ein Gebäude zum Einsturz bringen > brauchen Zeit und richtige Platzierung der Sprengsätze, > um ein Gebäude in sich zusammenfallen zu lassen, > ansonsten besteht hohe Gefahr, daß diese Gebäude seitlich umfallen > können. > > Beide Gebäude sind in sich zusammengefallen. Also nicht seitlich > umgekippt.
>4) Man hörte eine Reihe Detonationen in den Gebäuden nach dem Einschlag der
>Flugzeuge. Nacheinander und nicht zusammen. Also hat man Sprengstoff gezielt
>platziert.
>5) Wenn es eine Organisation war, dann müssen die alle was miteinander gemeinsam haben und Ausländer sein, die auf Extremisten passen.
>- kurzfristig ins Land gekommen,
>- eventuell gleiche Nationalität;
>6) Wie sie es geschafft haben so einfach das heilige Pentagon und das World Trade Center so mühelos zu erreichen, erscheint mir viel zu einfach, zumal
>es sich um hohe zeitliche Abstände handelt. Niemand wird mir erzählen
>können, sie haben einfach sich überraschen lassen. Gut: Überall auf der Welt
>aber nicht dort, und auch nicht das Pentagon.
>7) So eine Maschine kann nicht so einfach entführt werden. Wir sprechen aber gleich von vier Flugzeugen. Es muß festgestellt werden um welche Flugzeuge es sich handelt, von wo nach wo - letztendlich muß einem doch Böses schwören
>wenn plötzlich 4 Flugzeuge nicht mehr sich auf geplanter Route befinden.
>Und sich auch der Pilot nicht meldet.
>8) Betrachten wir den letzten Flugzeug der in das Trade Center raste:
>er macht eindeutig eine Wendung, was Präzision erfordert. Ich wette jeder
>Terrorist kann so eine Boeing fliegen. ;) Weil der Radius genaustens getroffen werden muß.
>9) Amerika steht vor wirtschaftlichen Zusammenbruch: > was kann helfen und die Motivation aufpeppen?
>a) sicher nicht Millionen von Obdachlosen und Arbeitslosen;
>b) also gemeinsamer unsichtbarer Feind;
>c) Milliarden von Dollars die für Rüstung ausgegeben werden;
>d) und die massive Verblödung durch die Medien;
>So war das nämlich - als Kennedy umgebracht wurde, so hat man
>auch da Probleme gemeistert.
>Wenn das stimmt, dann haben sie Hitlers Idee geklaut, denn
>Hitler begann den 2 Weltkrieg mit dem Täuschungsmanöver:
>da haben paar polnische Banditen den Sender in Gleiwitz überfallen,
>und haben es auch so einfach gehabt sämtliche Vorsichtsmaßnahmen
>zu durchbrechen.
>Also werden jetzt Milliarden unter dem Vorwand der Sicherheit
>in Rüstungsindustrie gesteckt.
>Einen Vorwand zum Kriegsführung haben die Amis jetzt auch.
>Und wenn die schon das Internet per Echolon überwachen, Leute denkt bitte
>mal nach.
>Proffesionelle Vorbereitung war das, mit einschlägigen Insiderwissen.
>Es müssen manchmal 50000 sterben, damit das nationalbewußtsein
>steigt.
>Wahnsinn, aber möglich!!!!!!!!!
>Gruß >
>>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>>
>>pecunia
Unsere ganzen Vermuten find ich mehr oder weniger müßig, da wir vielleicht
nie die Wahrheit erfahren werden.
Mit derart überzogenen Vermutungen allerdings aufzuwarten, gibt mir angesichts der Opfer und des offensichtlich gelungenen Stiches in die Herzstücke der
usa auch einen ziemlich schalen Geschmack im Mund.
Für naiv halte ich allerdings die Vermutung, anhand von Passierlisten fündig werden zu wollen....
Die entsprechenden 'Maschinen' waren schon viele Jahre als geachtete Bürger im Land!
Da war die Idee von einem CB-board-member schon besser, nämlich nach financial fingerprints zu schauen. Die put-Optionen hatten in den letzten Tagen Hächststände erreicht, u. U. sind sehr große namentlich nachzuvollziehen.
Empfehle mal das Buch 'Der fünfte Reiter ' zu lesen.
Liebe Grüße,
Inge
<center>
<HR>
</center> |
Chrizzy
12.09.2001, 02:08
@ Toro
|
Re: Saddam... |
>kann sich zur Zeit keinen Krieg leisten. Ein solcher Anschlag würde zwanngsläufig den Tod seines Regimes bedeuten.
>Toro
Saddam hat noch nie daran gedacht, was er sich leisten kann. Darum geht es ihm
auch nicht.
Es geht ihm um den Sieg über die westliche Welt, allen voran über den Erzfeind usa.
Wenn er mit diesen Sieg in der Konsequenz auch sich und sein Volk auslöschen würde wäre es ihm egal.
Sie würden dann alle als Märtyrer zur rechten Seite Mohammeds sitzen.
Er ist Araber. Und ein Fuchs. Und er hat Ã-l.
The Mother of War ist noch nicht entschieden.
Wir sind erst bei der Ouvertüre.
Gott segne uns alle.
Inge
<center>
<HR>
</center> |
Turon
12.09.2001, 04:35
@ Chrizzy
|
Re: Saddam? ich bitte Dich. - da glaube ich eher an die Amis selbst. |
Inge: Methoden sollte man alle nutzen, und ich wiederhole:
266 Passagiere zu checken, ob es nicht zufällig ausländer waren und die
Kontakte zu checken, was mit wem kann nicht so schwer sein.
Damit kann schon mal sich der Verdacht eiingrenzen lassen.
Im Prinzip ist es am Ende völlig schnuppe wie man vorgeht.
Hauptsache:
Am Ende sollten wir schon mal erfahren wer das war,
und woher er stammt, ohne das man uns erzählt, a ja es gab da
einen Oswald und der hat eine magische Kugel abgefeuert.
Ich würde Dir schon mal mehr darüber erzählen, aber ich will
es nicht zu öffentlich machen. Ich habe so etwas selbst nämlich
an eigener Haut erlebt, wieviel und mit welchen Methoden
man über stinknormale Menschen erfahren kann. Gruß.
Wenn ich Terrorist wäre, würden die es eher wissen, als ich.
Doch wenn es bei diesem Fall wieder als XYZ ungelöst geben
wird, dann weiß ich auch nicht mehr.
Die gesamte Prozedur un die Reaktion der USA ist im gewissen Sinne
schon mal unlogisch. Da hat einer 50000 Menschen vermutlich
auf den Gewissen, und sofort scheint Bin Laden verdächtig zu sein.
Bei JFK Mord - hatten die sofort einen Oswald. Und der hat eine magische Kugel,
in einer Schrottgewehr, aus der kein Scharfschütze richtig zielen konnte.
Und die Frage lautet: ob Bin Laden die Macht hatte, schon im Vorfeld, über jedem Chaos in USA informiert zu sein, ob er auch entsprechende Piloten hatte,
und treue Diener die vor paar Jahren schon wußten was heute passiert ist.
Einerseits stimmt schon daß da Jemand auf Puts sitzen konnte. Doch ich glaube die Jungs da - die sind nicht so blöde, daß sie Ihren eigenen Namen an der Wallstreet hinterlassen würden. Die haben auch so etwas gar nicht nötig, denen
reicht tatsächlich ein kleiner Tick und schon haben sie Ladung Geld in Höhe von einer Million - Ticks die wir nicht mal wahr nehmen bedeuten für die schon Hunderttausende an Dollar. Ich würde an deren Stelle niemals spekulative Optionen auf Put Basis handeln wenn ich so was vor hätte, weil ich davon ausgehen muß, daß diese zwecks Überprüfung eingefroren werden. So wie es auch passiert ist.
Gruß.
>>1) Es gibt Passagierlisten - und Irakis werden sicher
>> gesondert gehandelt;
>>2) Es waren Piloten mit Erfahrung;
>>3) Die Gebäude sind in sich zusammengestürzt;
>> das ist wesentlich meiner Meinung nach:
>> Die Sprengstoffexperten, die ein Gebäude zum Einsturz bringen
>> brauchen Zeit und richtige Platzierung der Sprengsätze,
>> um ein Gebäude in sich zusammenfallen zu lassen,
>> ansonsten besteht hohe Gefahr, daß diese Gebäude seitlich umfallen
>> können.
>>
>> Beide Gebäude sind in sich zusammengefallen. Also nicht seitlich
>> umgekippt.
>>4) Man hörte eine Reihe Detonationen in den Gebäuden nach dem Einschlag der
>>Flugzeuge. Nacheinander und nicht zusammen. Also hat man Sprengstoff gezielt
>>platziert.
>>5) Wenn es eine Organisation war, dann müssen die alle was miteinander gemeinsam haben und Ausländer sein, die auf Extremisten passen.
>>- kurzfristig ins Land gekommen,
>>- eventuell gleiche Nationalität;
>>6) Wie sie es geschafft haben so einfach das heilige Pentagon und das World Trade Center so mühelos zu erreichen, erscheint mir viel zu einfach, zumal
>>es sich um hohe zeitliche Abstände handelt. Niemand wird mir erzählen
>>können, sie haben einfach sich überraschen lassen. Gut: Überall auf der Welt
>>aber nicht dort, und auch nicht das Pentagon.
>>7) So eine Maschine kann nicht so einfach entführt werden. Wir sprechen aber gleich von vier Flugzeugen. Es muß festgestellt werden um welche Flugzeuge es sich handelt, von wo nach wo - letztendlich muß einem doch Böses schwören
>>wenn plötzlich 4 Flugzeuge nicht mehr sich auf geplanter Route befinden.
>>Und sich auch der Pilot nicht meldet.
>>8) Betrachten wir den letzten Flugzeug der in das Trade Center raste:
>>er macht eindeutig eine Wendung, was Präzision erfordert. Ich wette jeder
>>Terrorist kann so eine Boeing fliegen. ;) Weil der Radius genaustens getroffen werden muß.
>>9) Amerika steht vor wirtschaftlichen Zusammenbruch:
>> was kann helfen und die Motivation aufpeppen?
>>a) sicher nicht Millionen von Obdachlosen und Arbeitslosen;
>>b) also gemeinsamer unsichtbarer Feind;
>>c) Milliarden von Dollars die für Rüstung ausgegeben werden;
>>d) und die massive Verblödung durch die Medien;
>>So war das nämlich - als Kennedy umgebracht wurde, so hat man
>>auch da Probleme gemeistert.
>>Wenn das stimmt, dann haben sie Hitlers Idee geklaut, denn
>>Hitler begann den 2 Weltkrieg mit dem Täuschungsmanöver:
>>da haben paar polnische Banditen den Sender in Gleiwitz überfallen,
>>und haben es auch so einfach gehabt sämtliche Vorsichtsmaßnahmen
>>zu durchbrechen.
>>Also werden jetzt Milliarden unter dem Vorwand der Sicherheit
>>in Rüstungsindustrie gesteckt.
>>Einen Vorwand zum Kriegsführung haben die Amis jetzt auch.
>>Und wenn die schon das Internet per Echolon überwachen, Leute denkt bitte
>>mal nach.
>>Proffesionelle Vorbereitung war das, mit einschlägigen Insiderwissen.
>>Es müssen manchmal 50000 sterben, damit das nationalbewußtsein
>>steigt.
>>Wahnsinn, aber möglich!!!!!!!!!
>>Gruß
>>
>>>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>>>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>>>
>>>pecunia
>
>Unsere ganzen Vermuten find ich mehr oder weniger müßig, da wir vielleicht
>nie die Wahrheit erfahren werden.
>Mit derart überzogenen Vermutungen allerdings aufzuwarten, gibt mir angesichts der Opfer und des offensichtlich gelungenen Stiches in die Herzstücke der
>usa auch einen ziemlich schalen Geschmack im Mund.
>Für naiv halte ich allerdings die Vermutung, anhand von Passierlisten fündig werden zu wollen....
>Die entsprechenden 'Maschinen' waren schon viele Jahre als geachtete Bürger im Land!
>Da war die Idee von einem CB-board-member schon besser, nämlich nach financial fingerprints zu schauen. Die put-Optionen hatten in den letzten Tagen Hächststände erreicht, u. U. sind sehr große namentlich nachzuvollziehen.
>Empfehle mal das Buch 'Der fünfte Reiter ' zu lesen.
>
>Liebe Grüße,
>Inge
<center>
<HR>
</center> |
apoll
12.09.2001, 14:58
@ pecunia
|
Re: Wieso kommt NIEMAND auf Saddam? |
>Der haette nun doch wirklich die erforderlichen Moeglichkeiten (z.B. Ausbildung von Piloten, Logistik, etc.)
>Muss ehrlich sagen, dass mich das verwundert....
>
>pecunia
...weil die gesamte Islamische Welt das Ziel ist,nicht nur der Saddam.
<center>
<HR>
</center> |