-USA hätte das nie selbst inszeniert an dem Punkt, an dem die Börse sich dringend hätte erholen müssen.

<center>

<HR>

</center>

>-USA hätte das nie selbst inszeniert an dem Punkt, an dem die Börse sich dringend hätte erholen müssen.

Halte zwar nix von der Theorie, aber Dein Argument zieht trotzdem nicht, vielleicht ist es sogar eher ein Argument dafür.

Die ausländischen Börsen haben offen, und müssen den Schock verkraften und gehen in die Knie, während die amerikanischen geschlossen haben, und wenn sie nächsten Montag öffnen haben sie den Schock verdaut und können der Welt Trotz, Tatendrang und Führungsqualität vorspielen.

Gruss Juergen



<center>

<HR>

</center>

>-USA hätte das nie selbst inszeniert an dem Punkt, an dem die Börse sich dringend hätte erholen müssen.

Ist doch immer wieder das selbe: Um zu verschleiern daß exponentielles Wachstum, und somit unser Finanzsystem, nicht auf Dauer funktionieren kann, kracht's halt von Zeit zu Zeit.

Wer letztendlich für die Anschläge *verantwortlich* gemacht wird ist doch nebensächlich. Ich bin mir sicher: Die Männer im Schatten waren, sind und werden immer die selben sein.

<center>

<HR>

</center>

>>-USA hätte das nie selbst inszeniert an dem Punkt, an dem die Börse sich dringend hätte erholen müssen.
>Ist doch immer wieder das selbe: Um zu verschleiern daß exponentielles Wachstum, und somit unser Finanzsystem, nicht auf Dauer funktionieren kann, kracht's halt von Zeit zu Zeit.
>Wer letztendlich für die Anschläge *verantwortlich* gemacht wird ist doch nebensächlich. Ich bin mir sicher: Die Männer im Schatten waren, sind und werden immer die selben sein.

Im Schatten?, Soso! - einen Schatten haben die meisten Verschwörungsfuzzis!

<center>

<HR>

</center>