Das darf nicht sein. Klar wirbeln solche Ereignisse wie gestern viel Staub auf und führen zu hitzigen Diskussionen, bei denen man schon mal etwas in den falschen Hals bekommen kann. Ich bin sicher, dass niemand [!] in diesem Forum den Anschlag gutheisst.

Es wäre schade, wenn durch einen solchen Vorfall das Forum auseinandergerissen würde.

Gruss
Daniel

<center>

<HR>

</center>

>Das darf nicht sein. Klar wirbeln solche Ereignisse wie gestern viel Staub auf und führen zu hitzigen Diskussionen, bei denen man schon mal etwas in den falschen Hals bekommen kann. Ich bin sicher, dass niemand [!] in diesem Forum den Anschlag gutheisst.
>Es wäre schade, wenn durch einen solchen Vorfall das Forum auseinandergerissen würde.
>Gruss
>Daniel


Daniel, das kann niemand gutheißen. Das war hinterhältig hoch 3. Doch ich bleibe dabei, daß es die Politik der USA ist, die solche Ereignisse heraufbeschwört. Leider auch auf Kosten der einfachen Leute, die nichts damit zu tun haben. Aber auf die wurde noch nie Rücksicht genommen.

So, und jetzt gewinnen wir hoffentlich wieder einen Teil Gelassenheit zurück.

J.

<center>

<HR>

</center>

Daniel:[i]Das darf nicht sein. Klar wirbeln solche Ereignisse wie gestern viel Staub auf und führen zu hitzigen Diskussionen, bei denen man schon mal etwas in den falschen Hals bekommen kann. Ich bin sicher, dass niemand [!] in diesem Forum den Anschlag gutheisst.
Es wäre schade, wenn durch einen solchen Vorfall das Forum auseinandergerissen würde.
Gruss
Daniel
[/i]

Hallo Daniel!

Ich möchte mich Deine Formulierungen und Einschätzung anschließen. Da Dottore in seinem Beitrag ( #80257) die Möglichkeitsform gewählt hat (Wenn..., dann...), bleibt es eigentlich nur zu zeigen, daß die betreffenden Beiträge, bei allen Erklärungsversuch nach eigenen Sichten der Verfassers, keine Gutheißung von Terroranschlägen beinhaltet.

Ich würde dies auch als notwendige Klarstellung begrüßen, denn Terroranschläge haben mit Naturkatastrophen wenig gemein und um Fehlentwicklungen der"Systeme" zu korrigieren oder zu ändern, muß es andere Wege geben. Und auch der Unmut der Bevölkerung gegen die eigene"Obrigkeit" hat nichts mit diesem Terroranschlag zu tun.

Gruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Also als erstes: Niemand begrüßt den Anschlag.
Ja er war exzellent vorbereitet - nur das zu sagen, heißt noch lange
nicht das man es verherrlicht.:(

Ich kritisiere den Anschlag mit aller mir zu stehender Macht,
aber:

Noch mehr kritisiere ich diese blödsinnigen Erklärungen in den
Medien, die bei genauen Betrachten wie ein Schlag ins Gesicht
jedem Minderbetteilten wirken muß.

Zum Beispiel heute: man fand einem PKW in dem die Anleitung zum
Fliegen einer Boeing auf arabisch gefunden wurde.

Na klar: Arbaer - die Intelligenzbestien übersteigen selbst Nummer 5
(Film: Nummer Fünf lebt). Sie nehmen das Handbuch in die Hand blättern
es mal durch, und wissen gleich wie man ne Boeing fliegt.

Und da es soviele sehr ominöse Erklärungen gibt, solltest Du dottore
sich nun mal auch nicht wundern, daß viel spekuliert wird.

Was der normale Mensch erraten will ist Wahrheit und damit ein
Stück Sicherheit.

Du bist der eine in diesem Forum der den entscheidenden Beitrag
dazu leistet, daß man Niemandem mehr auf dieser Welt vertrauen
darf, weil sich alle darauf beschworen haben, mit irgendwelchen
Mitteln, die Wirtschaft auf Trab zu halten.

Du warst doch die Person die es mal betont hat, was Greenspan und
Bush sagte;
Wir müssen zu den werten zurück die uns stark gemacht haben.

Und was hat Aemrika stark gemacht? Pearl Harbour.
Und jetzt haben sie einen neuen Pearl Harbour.

Ich möchte noch mal betonen: die Hälfte des Budgets für diesen
Film, wo Amerika aus der Ohnmacht rauskommt, stammt aus Spenden
des Militärs. Damit jeder Ami ein Flieger wird. Und auch da
im"Pearl Harbour" Film wurde mehr als deutlich an diese Werte
erinnert.

Zwei mal so etwas zu sagen hat nicht gewirkt, und somit liegt
die Vermutung nahe, daß die dort selbst diesen Attentat durchgeführt
haben.

Ansonsten stimme ich Dir zu: Zivilisten verdienen es so oder so niemals
zu sterben. Aber das hat mit"unschuldigen" Zivilisten nichts zu tun.

Vielleicht sollten wir uns damit abfinden, daß diese grauenvolle
Tat, nicht eben irgendein Bauer in diesem Spiel" verübt hat, sondern
eben die Amis selbst. Ein Tier beißt sich selbst eigene Pfote ab, wenn
ein Baum es niederdrückte. Der Mensch wird das sicherlich auch tun,
wenn so das Ãœberleben gesichert werden kann. Warum also nicht ein
ganzer Staat?

Wir reden doch hier ständig von völligen Kollaps der Amis. Wir reden
auch davon, daß sie nichts unversucht lassen, bei diesem Kollaps
immer noch die Gewinner zu sein. Vollkommen richtig.

Doch bedauerlich ist es so, daß man manchmal selbst wertvollste
Prinzipien in die Tonne klopft, wenn die Sache wichtige Bedeutung hat.

Hast Du schon mal Schach gespielt? Da opfert man ab und zu auch einen
Bower, und selbst die Dame um der gegnerischer Partei eben Schach-Matt
zu sagen.

Der Zorn den Du hier zum teil spürst kommt nicht von ungefähr: Du selbst
hast entscheidend dazu beigetragen, daß das Forum in etwa, an diese
gewaltige Lüge glaubt und Alternativmöglichkeiten durchspielt.

[b]Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher was eines betrifft:
- Amerika spürt jetzt eigene Schwäche;
- Amerika und Ihre Bürger lieben Ihre Heimat über alles;
- endlich kann man tonnenweise Geld für Aufträge vergeben;
- und man glaubt der Staat steht auf meiner Seite;

Wer kommt schon auf die Idee, ohne persönlicher Erfahrung:
das der Staat selbst eigene Ideale zerstören muß, ab und zu -
um neue Ideale aufzubauen, damit sich Amerika wieder wohl fühlt.

Ich erwarte mit diesem ereignis jetzt definitiv eine Wende
an den Finanzmärkten. entweder steigt die Börse jetzt, oder sie
zappelt ein wenig und geht auf 5000 runter.

[b]Mache bitte nie wieder den Fehler, erst die Leute ans Denken zu gewöhnen,
und später dafür zu kritisieren, daß sie denken. In Pentagon sind die
nämlich wesentlich perverser was das Durchspielen der Möglichkeiten
angeht, wie man Krise meistert, als sonst Jemand auf dieser Welt.

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, daß hier Jemand das da
gut heißt. Wut und Bewunderung vermischt sich ab und zu: Wut aufgrund
der unzähligen Toten und offensichtlicher Schlamperei der Geheimdienste,
gewisse Bewunderung dafür - wie Jemand es so perfekt organisieren
konnte.

Also bleib auf den Teppich der Tatsachen.
Oder wollen wir eben die Franziska vom Almzik (oder wie die heißt), dafür
kreuzigen, daß sie Hitler faszinierend fand? Er hat es geschafft aus
ganzer Nation Mörder zu machen, da möchte man doch gerne wissen, was
diese Mensch hatte. Daß ihm alle hirnlos gefolgt sind.

Das heißt noch lange nicht, daß Hitler ein Idol ist. Ihr habt aber
sichtlich damit Probleme diese zwei völlig verschiedene Aspekte von einander
zu unterscheiden.

Ich liebe die Amis nun mal auch nicht gerade, und das heißt noch lange
nicht, daß ich deswegen in ein Boeing steige und in ein Gebäude jage.

Aber ich möchte verdammt noch wissen, wo ich massivst betrogen werde.
Und von wem?

Nun: zum WTC und Gleiwitzer Sender gibt es nun mal gewisse Paralleren,
in beiden Fällen gab es Krieg gegen die schlimmen Banditen.
Nun solange die Araber tatsächlich arabisch gesprochen haben sollten,
so kann ma annehmen das es sich um terroristen handelt. Was ist aber wenn
sie nur so gekleidet waren, wie die polnischen Banditen, die nie polnisch gesprochen haben?

Immerhin schafften sie vier Flugzeuge fast gleichzeitig zu entführen, was schon
äußerst dubios vorkommt, und dazu nicht mal ansatzweise glaubwürdig.

Oder Oswald!!!! er als schlechter Schütze, trifft Kennedy aus einem
Schrottgewähr mit einer Kugel die Zigzag kann - was kein Scharfschütze
bisher geschafft hat.

Jetzt bereits sieht das Ganze wie eine ziemlich schlechte Fotomontage,
was sich gestern abspielte. 18 Minuten nach dem Einschlag nicht ein
einziges Helikopter in der Nähe des Turms zu sehen. Wenn aber ein Auto
in USA geklaut wird gibt es gleich 3 Stück.

Denk mal gut darüber nach, bevor Du weiter Dein Gift verspritzt, weil wir
asozial sind. Ich schreibe Dir hier sitze also nicht gerade in einer Boeing
und lese wie man das Flugzeug bedient.

Gruß, Turon











>Das darf nicht sein. Klar wirbeln solche Ereignisse wie gestern viel Staub auf und führen zu hitzigen Diskussionen, bei denen man schon mal etwas in den falschen Hals bekommen kann. Ich bin sicher, dass niemand [!] in diesem Forum den Anschlag gutheisst.
>Es wäre schade, wenn durch einen solchen Vorfall das Forum auseinandergerissen würde.
>Gruss
>Daniel


<center>

<HR>

</center>

Hallo Turon!

Brillant geschrieben, gratuliere.

Jetzt bin ich wenigsten nicht mehr allein.
Gestern hatte ich bereits gepostet, daß dieses Verbrechen"ganz klar"
auf das Konto der AMI's geht.

Die haben denganzen Zirkus selbst veranstaltet.

Mit etwas Nachdenken kommt man von ganz alleine drauf.
Einige Dinge geben einem normal denken Menschen schlichtweg Rätsel auf.

Danke für Deinen Beitrag.

Gruß
Z

PS: Bin Laden... - daß ich nicht lache...!

Und: eine Bedienungsanleitung"zum Fliegen eines Jets, noch lachhafter..."

<center>

<HR>

</center>

>Daniel, das kann niemand gutheißen. Das war hinterhältig hoch 3. Doch ich bleibe dabei, daß es die Politik der USA ist, die solche Ereignisse heraufbeschwört. Leider auch auf Kosten der einfachen Leute, die nichts damit zu tun haben. Aber auf die wurde noch nie Rücksicht genommen.
>So, und jetzt gewinnen wir hoffentlich wieder einen Teil Gelassenheit zurück.
>J.

Jan, das musst Du mir nicht erklären. Das weiss ich. Ich habe im Grunde genommen in meinen Postings das selbe aussagen wollen, teilweise mit anderen Aspekten vermischt, mit teilweise suboptimaler Wortwahl...

Ich hoffe, Du bist nicht mehr wütend auf mich. Und jetzt lasst uns alle wieder vertragen, wir wollen Jürgen den Urlaub ja nicht vermiesen ;o

Gruss
Daniel


<center>

<HR>

</center>

>Also als erstes: Niemand begrüßt den Anschlag.
>Ja er war exzellent vorbereitet - nur das zu sagen, heißt noch lange
>nicht das man es verherrlicht.:(
>Ich kritisiere den Anschlag mit aller mir zu stehender Macht,
>aber:
>Noch mehr kritisiere ich diese blödsinnigen Erklärungen in den
>Medien, die bei genauen Betrachten wie ein Schlag ins Gesicht
>jedem Minderbetteilten wirken muß.
>Zum Beispiel heute: man fand einem PKW in dem die Anleitung zum
>Fliegen einer Boeing auf arabisch gefunden wurde.
>Na klar: Arbaer - die Intelligenzbestien übersteigen selbst Nummer 5
>(Film: Nummer Fünf lebt). Sie nehmen das Handbuch in die Hand blättern
>es mal durch, und wissen gleich wie man ne Boeing fliegt.
>Und da es soviele sehr ominöse Erklärungen gibt, solltest Du dottore
>sich nun mal auch nicht wundern, daß viel spekuliert wird.
>Was der normale Mensch erraten will ist Wahrheit und damit ein
>Stück Sicherheit.
>Du bist der eine in diesem Forum der den entscheidenden Beitrag
>dazu leistet, daß man Niemandem mehr auf dieser Welt vertrauen
>darf, weil sich alle darauf beschworen haben, mit irgendwelchen
>Mitteln, die Wirtschaft auf Trab zu halten.
>Du warst doch die Person die es mal betont hat, was Greenspan und
>Bush sagte;
>Wir müssen zu den werten zurück die uns stark gemacht haben.
>Und was hat Aemrika stark gemacht? Pearl Harbour.
>Und jetzt haben sie einen neuen Pearl Harbour.
>Ich möchte noch mal betonen: die Hälfte des Budgets für diesen
>Film, wo Amerika aus der Ohnmacht rauskommt, stammt aus Spenden
>des Militärs. Damit jeder Ami ein Flieger wird. Und auch da
>im"Pearl Harbour" Film wurde mehr als deutlich an diese Werte
>erinnert.
>Zwei mal so etwas zu sagen hat nicht gewirkt, und somit liegt
>die Vermutung nahe, daß die dort selbst diesen Attentat durchgeführt
>haben.
>Ansonsten stimme ich Dir zu: Zivilisten verdienen es so oder so niemals
>zu sterben. Aber das hat mit"unschuldigen" Zivilisten nichts zu tun.
>Vielleicht sollten wir uns damit abfinden, daß diese grauenvolle
>Tat, nicht eben irgendein Bauer in diesem Spiel" verübt hat, sondern
>eben die Amis selbst. Ein Tier beißt sich selbst eigene Pfote ab, wenn
>ein Baum es niederdrückte. Der Mensch wird das sicherlich auch tun,
>wenn so das Ãœberleben gesichert werden kann. Warum also nicht ein
>ganzer Staat?
>Wir reden doch hier ständig von völligen Kollaps der Amis. Wir reden
>auch davon, daß sie nichts unversucht lassen, bei diesem Kollaps
>immer noch die Gewinner zu sein. Vollkommen richtig.
>Doch bedauerlich ist es so, daß man manchmal selbst wertvollste
>Prinzipien in die Tonne klopft, wenn die Sache wichtige Bedeutung hat.
>Hast Du schon mal Schach gespielt? Da opfert man ab und zu auch einen
>Bower, und selbst die Dame um der gegnerischer Partei eben Schach-Matt
>zu sagen.
>Der Zorn den Du hier zum teil spürst kommt nicht von ungefähr: Du selbst
>hast entscheidend dazu beigetragen, daß das Forum in etwa, an diese
>gewaltige Lüge glaubt und Alternativmöglichkeiten durchspielt.
>[b]Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher was eines betrifft:
>- Amerika spürt jetzt eigene Schwäche;
>- Amerika und Ihre Bürger lieben Ihre Heimat über alles;
>- endlich kann man tonnenweise Geld für Aufträge vergeben;
>- und man glaubt der Staat steht auf meiner Seite;
>Wer kommt schon auf die Idee, ohne persönlicher Erfahrung:
>das der Staat selbst eigene Ideale zerstören muß, ab und zu -
>um neue Ideale aufzubauen, damit sich Amerika wieder wohl fühlt.
>Ich erwarte mit diesem ereignis jetzt definitiv eine Wende
>an den Finanzmärkten. entweder steigt die Börse jetzt, oder sie
>zappelt ein wenig und geht auf 5000 runter.
>[b]Mache bitte nie wieder den Fehler, erst die Leute ans Denken zu gewöhnen,
>und später dafür zu kritisieren, daß sie denken. In Pentagon sind die
>nämlich wesentlich perverser was das Durchspielen der Möglichkeiten
>angeht, wie man Krise meistert, als sonst Jemand auf dieser Welt.
>Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, daß hier Jemand das da
>gut heißt. Wut und Bewunderung vermischt sich ab und zu: Wut aufgrund
>der unzähligen Toten und offensichtlicher Schlamperei der Geheimdienste,
>gewisse Bewunderung dafür - wie Jemand es so perfekt organisieren
>konnte.
>Also bleib auf den Teppich der Tatsachen.
>Oder wollen wir eben die Franziska vom Almzik (oder wie die heißt), dafür
>kreuzigen, daß sie Hitler faszinierend fand? Er hat es geschafft aus
>ganzer Nation Mörder zu machen, da möchte man doch gerne wissen, was
>diese Mensch hatte. Daß ihm alle hirnlos gefolgt sind.
>Das heißt noch lange nicht, daß Hitler ein Idol ist. Ihr habt aber
>sichtlich damit Probleme diese zwei völlig verschiedene Aspekte von einander
>zu unterscheiden.
>Ich liebe die Amis nun mal auch nicht gerade, und das heißt noch lange
>nicht, daß ich deswegen in ein Boeing steige und in ein Gebäude jage.
>Aber ich möchte verdammt noch wissen, wo ich massivst betrogen werde.
>Und von wem?
>Nun: zum WTC und Gleiwitzer Sender gibt es nun mal gewisse Paralleren,
>in beiden Fällen gab es Krieg gegen die schlimmen Banditen.
>Nun solange die Araber tatsächlich arabisch gesprochen haben sollten,
>so kann ma annehmen das es sich um terroristen handelt. Was ist aber wenn
>sie nur so gekleidet waren, wie die polnischen Banditen, die nie polnisch gesprochen haben?
>Immerhin schafften sie vier Flugzeuge fast gleichzeitig zu entführen, was schon
>äußerst dubios vorkommt, und dazu nicht mal ansatzweise glaubwürdig.
>Oder Oswald!!!! er als schlechter Schütze, trifft Kennedy aus einem
>Schrottgewähr mit einer Kugel die Zigzag kann - was kein Scharfschütze
>bisher geschafft hat.
>Jetzt bereits sieht das Ganze wie eine ziemlich schlechte Fotomontage,
>was sich gestern abspielte. 18 Minuten nach dem Einschlag nicht ein
>einziges Helikopter in der Nähe des Turms zu sehen. Wenn aber ein Auto
>in USA geklaut wird gibt es gleich 3 Stück.
>Denk mal gut darüber nach, bevor Du weiter Dein Gift verspritzt, weil wir
>asozial sind. Ich schreibe Dir hier sitze also nicht gerade in einer Boeing
>und lese wie man das Flugzeug bedient.
>Gruß, Turon
>
>
>
>
>>Das darf nicht sein. Klar wirbeln solche Ereignisse wie gestern viel Staub auf und führen zu hitzigen Diskussionen, bei denen man schon mal etwas in den falschen Hals bekommen kann. Ich bin sicher, dass niemand [!] in diesem Forum den Anschlag gutheisst.
>>Es wäre schade, wenn durch einen solchen Vorfall das Forum auseinandergerissen würde.
>>Gruss
>>Daniel


<center>

<HR>

</center>