.
...aus einem anderen Forum:


The WTC Conspiracy
Verschwörungstheoretische Anmerkungen zu einem Terroranschlag

Da es der 11.9.2001 war - Quersumme 23! - ist für
Verschwörungstheoretiker der Fall eigentlich klar. Seit die
Roman-Trilogie"Illuminatus" von Bob Shea und Robert Anton Wilson Mitte der 70er Jahren auf die absurde Beziehung der Zahl 23 mit
verschwörerischen Phänomenen hinwies, ist die 23 gleichsam das Signum der Illuminaten, der geheimen Weltverschwörer. Wer die nun genau sind,
darüber geben die gängigen Verschwörungstheorien sich nahtlos widersprechend eindeutig Auskunft. Da zieht sich zum Beispiel ein Linie von ägyptischen
Mystikern über den Salomonischen Tempel in Jerusalem, die Ritter des Templerordens und ihren im multinationalen Bankkonzern im 12. Jhd., diverse
Freimaurerlogen der Renaissance bis zum heutigen"Rothschild-Clan" - oder von den assasinischen Mordkommandos des"Alten vom Berge" über die
gralssuchenden Katharer, den okkulten Thule-Orden als Vorläufer der Nazis, bis zum aktuellen"Rockefeller-Mob" und seinen Organen CIA und Mafia.
Dass in keiner Nachricht über den Terroranschlag erwähnt wird, wem denn das"World Trade Center" eigentlich gehört - Rockefeller - und dass darauf
sofort England ein Flugverbot über der Londoner City - dem Rothschild-Finanzzentrum - erläßt, ist für den Verschwörungtheoretiker natürlich bezeichnend.
Und dass ein ehemaliger Spezi der CIA und Vetter von Bushs Saudi-Geschäftspartner Scheich Salim, der in Afghanistan gegen die Sowjets aufgebaute
Ossama Bin Laden jetzt als Oberschurke für den Angriff verantwortlich gemacht wird, paßt ins Bild. Hatten sie nicht schon Hitler erst mit Geld von
Standard-Oil und DuPont gepusht, und dann abserviert und Europa neu geordnet; wurde nicht ausgerechnet der
Großvater des amtierenden Präsidenten, der Großbanker Prescott Bush,
noch 1942 wegen Geschäften mit Hitlerdeutschland angeklagt und
verurteilt; lief es im Golfkrieg gegen Saddam, dem"Wiedergänger
Hitlers", nicht nach demselben Muster ab, wobei er erst gegen Iran
aufgebaut, dann zwangsweise abgerüstet und als geopolitische
Schachfigur weiter installiert blieb, um den Einfluß des"Mobs" auf den
Nahen Osten (und den Ã-lpreis) - von Papa Bush"Neue Weltordnung"
genannnt - zu garantieren? Ließ man zuvor Khomeini in aller
Gemütsruhe von Paris aus den ersten radikal-islamischen Gottesstaat
installieren, weil man seine Ideologie nicht kannte - oder ging es um
die persischen Ã-lquellen, die der Schah nicht freiwillig drosseln
wollte? Sind nicht alle militant-islamischen"Schurken" von ähnlichem,
hausgemachten Kaliber? Schauten Pentagon und WTC dem israelischen Bruch des Völker-und Menschenrechts in Palästina nicht jahrelang ungerührt zu?
Wußte nicht schon der erste Kriegstheoretiker Sun Tze vor über 2000 Jahren, dass man einen Gegner nie soweit in die Enge treiben darf, dass ihm nur
noch Selbstmord-Attentate bleiben, gegen die es keinerlei Verteidigung gibt? Während das Pulverfaß im Nahen Osten seit einem Jahr zündelt, und die
Local Trade Center in Palästina nach und nach von Raketen zerlegt werden, macht Rockefeller-Mann Bush seelenruhig vier Wochen Urlaub - und
wundert sich jetzt, dass verzweifelte Kamikaze-Krieger zurückschlagen und eine Katastrophe auslösen?
Damals, in Pearl Harbour, als man schon drei Wochen vorher vor einem
Großangriff der Japaner gewarnt war, ließ man sie"heimtückisch"
angreifen, um in Hiroshima die (für den Ausgang des Krieges völlig
unbedeutende) Atombombe auszuprobieren. Wie kann da jetzt, fragt sich
der Verschwörungstheoretiker, drei Monate nach der aus Ägypten kommenden Warnung vor einem Großanschlag die logistische Meisterleistung gelingen,
vier Flugzeuge gleichzeitig zu entführen und unentdeckt zu den Anschlagszielen zu fliegen? Passagiere konnten aus den entführten Maschinen mit ihren
Angehörigen telefonieren - aber Flugsicherung und Militär, deren weltweiten Schnüffelsystemen kein Furz eines indischen Reisbauers entgeht, haben nichts
mitbekommen? Und das über ihrer eigenen Zentrale im Pentagon? Dieser Skandal wird merkwürdigerweise mit keiner Silbe thematisiert, während ein
Dutzend jubelnder palästinensische Kids zur world wide news werden. Als Bush die Nachricht in einer Schule erreicht, bleibt er merkwürdig ungerührt,
auch bei seinem ersten Statement keine Sorgenfalten, kein wirkliches Entsetzen. Vielleicht weil die"Schurken" den verabredeten Zeitpunktpunkt
eingehalten hatten: vor 9 Uhr sind im WTC keine wichtigen Banker und keine Besuchermassen, sondern nur das"Fußvolk" anwesend. Ein unvermeidlicher
"Kollateralschaden" also, wie man Zivilistenopfer seit der Bombadierung Bagdads zu nennen pflegt. Ob es tatsächlich ein Motiv für das Unvorstellbare,
eine inszenierte Katastrophe wie in Pearl Harbour gibt, werden die nächsten Aktionen der Weltordnungsmacht bald zeigen.

<center>

<HR>

</center>