Unter http://www.cnn.com/2001/US/09/13/penn.attack/ ist zu lesen,
dass 6 Meilen von der Absturzstelle entfernt Truemmer des Flugzeuges gefunden wurden. Das erhaertet fuer mich die Vermutung, dass es sich um einen Abschuss, und nicht um einen durch die Passagiere verursachten Absturz handelt.

Die US-Medien versuchen derzeit einen Heldenmythos aufzubauen, dass die Passagiere die Entfuehrer ueberwaeltigt haetten um Schlimmeres zu verhindern, und dabei das Flugzeug abgestuerzt sei. Ich glaube kaum, dass Truemerteile bei einem Absturz 6 Meilen weit geschleudert werden. Wahrscheinlicher ist der Einschlag einer Rakete, wobei erste Truemmerteile am Ort des Einschlages zu Boden fielen, waehrend das Flugzeug 6 Meilen weiter aufschlug. Das wuerde sich auch mit einer angeblichen Telefonzeugin decken, die sagte, es sei eine Explosion zu hoeren gewesen, danach sprach ihr Gespraechspartner an Bord von weissem Rauch, dann brach die Verbindung ab.

Zur Erinnerung: Die Maschine in Pennsylvania war die letzte von vier Flugzeugen. Nach dem Einschlag im Pentagon, und vor dem Absturz dieser Maschine, waren Abfangjaeger aufgestiegen.

Eine alternative Erklaerung waere die Sprengung einer Bombe an Bord. Nach Medienberichten waren die Taeter aber nur mit Teppichmessern bewaffnet, die Bomben waren allenfalls eine Drohung. Andernfalls muesste man dringend ueberpruefen, wie eine Bombe an Bord kam.

Nicht das man mich falsch versteht: Ein Abschuss waere in dem Augenblick die einzig richtige Entscheidung gewesen, ich moechte dies niemandem vorwerfen. Aber man sollte schon dazu stehen, und die Oeffentlichkeit wahrheitsgemaess informieren, statt unangenehmes zu verschweigen, und Heldenmythen zu kreieren.

Rodex

<center>

<HR>

</center>

>Nicht das man mich falsch versteht: Ein Abschuss waere in dem Augenblick die einzig richtige Entscheidung gewesen, ich moechte dies niemandem vorwerfen. Aber man sollte schon dazu stehen, und die Oeffentlichkeit wahrheitsgemaess informieren, statt unangenehmes zu verschweigen, und Heldenmythen zu kreieren.
>Rodex

Hallo, Rodex,

mit Verlaub und gelber Karte: davon kannste später keinen Film drehen.....

beste Grüße vom Baldur

P.S.: jetzt ist sogar schon Egon Bahrovsky auf eingeschworener Linie (im ZDF)

<center>

<HR>

</center>

Ein anderer"Telefonzeuge" sagt laut CNN, er habe das Ende der Geschichte (der Entfuehrung) gehoert. Er verriet aber nicht, was er exakt hoerte, weil es nicht angebracht sei, zu sagen, was letztlich den Absturz des Flugzeugs verursacht hat.

Das deutet fuer mich darauf hin, dass es mehr als nur ein Knall war. Hat da vielleicht jemand in Panik gerufen, dass Raketen auf das Flugzeug zufliegen, dass es abgeschossen wird?

Nur Spekulationen. Im Sinne einer wahrheitsgemaessen Informationsverbreitung.

---

Glick's father-in-law, Richard Makely, said he took the phone, hoping to hear Glick come back and say the passengers and crew had regained control of the plane.

Instead, he said,"I heard the end of the story."

He would not say exactly what he heard, other than to say"it would not have indicated" what ultimately caused the plane's nose dive into a field in Somerset County, southeast of Pittsburgh, 90 minutes after the first airliner hit one of the twin towers in New York.

http://www.cnn.com/2001/US/09/12/plane.phone.call/

<center>

<HR>

</center>

>Unter http://www.cnn.com/2001/US/09/13/penn.attack/ ist zu lesen,
>dass 6 Meilen von der Absturzstelle entfernt Truemmer des Flugzeuges gefunden wurden. Das erhaertet fuer mich die Vermutung, dass es sich um einen Abschuss, und nicht um einen durch die Passagiere verursachten Absturz handelt.
>Die US-Medien versuchen derzeit einen Heldenmythos aufzubauen, dass die Passagiere die Entfuehrer ueberwaeltigt haetten um Schlimmeres zu verhindern, und dabei das Flugzeug abgestuerzt sei. Ich glaube kaum, dass Truemerteile bei einem Absturz 6 Meilen weit geschleudert werden. Wahrscheinlicher ist der Einschlag einer Rakete, wobei erste Truemmerteile am Ort des Einschlages zu Boden fielen, waehrend das Flugzeug 6 Meilen weiter aufschlug. Das wuerde sich auch mit einer angeblichen Telefonzeugin decken, die sagte, es sei eine Explosion zu hoeren gewesen, danach sprach ihr Gespraechspartner an Bord von weissem Rauch, dann brach die Verbindung ab.
>Zur Erinnerung: Die Maschine in Pennsylvania war die letzte von vier Flugzeugen. Nach dem Einschlag im Pentagon, und vor dem Absturz dieser Maschine, waren Abfangjaeger aufgestiegen.
>Eine alternative Erklaerung waere die Sprengung einer Bombe an Bord. Nach Medienberichten waren die Taeter aber nur mit Teppichmessern bewaffnet, die Bomben waren allenfalls eine Drohung. Andernfalls muesste man dringend ueberpruefen, wie eine Bombe an Bord kam.
>Nicht das man mich falsch versteht: Ein Abschuss waere in dem Augenblick die einzig richtige Entscheidung gewesen, ich moechte dies niemandem vorwerfen. Aber man sollte schon dazu stehen, und die Oeffentlichkeit wahrheitsgemaess informieren, statt unangenehmes zu verschweigen, und Heldenmythen zu kreieren.
>Rodex

Das wird aber passieren - und in vielleicht 30 Jahren (Sicherheitgruende)wird es keinen mehr interessieren, was"damals" war.
Ich fuer meinen Teil habe gedacht, die WELT HAETTE WAS GELERNT - WIE NAIV!
Die Geschichte jedoch wiederholt sich - was Taeter, Gruende und Opfer angeht.
Gruesse von einem voellig frustrierten
fischli


<center>

<HR>

</center>