[ Systemfehler-forum ]



Geschrieben von KamiKater am 14. September 2001 12:27:07:

...ist dieser Bericht hier wohl sehr interessant.


----------
CNN USING 1991 FOOTAGE of celebrating Palistinians to
manipulate you

I'd like to add some ideas from here, down south.

There's an important point in the power of press, specifically the
power of CNN.

All around the world we are subjected to 3 or 4 huge news
distributors,
and one of them - as you well know - is CNN. Very well, I guess all of
you have been seeing (just as I've been) images from this company.
In
particular, one set of images called my attencion: the Palestinians
celebrating the bombing, out on the streets, eating some cake and
making
funny faces for the camera.

Well, THOSE IMAGES WERE SHOT BACK IN 1991!!! Those are images of

Palestinians celebrating the invasion of Kuwait! It's simply
unacceptable that a super-power of cumminications as CNN uses
images
which do not correspond to the reality in talking about so serious an
issue.

A teacher of mine, here in Brazil, has videotapes recorded in 1991,
with
the very same images; he's been sending emails to CNN, Globo (the
major
TV network in Brazil) and newspapers, denouncing what I myself
classify
as a crime against the public opinion. If anyone of you has access to
this kind of files, serch for it. In the meanwhile, I'll try to 'put my
hands' on a copy of this tape.

But now, think for a moment about the impact of such images. Your
people
is hurt, emotionally fragile, and this kind broadcast have very high
possibility of causing waves of anger and rage against Palestinians.
It's simply irresponsible to show images such as those.

Finally, I'd like to say that we all regret and condemn all that has
happened in the last days; but Nikos has a point here. I really don't
want to be misunderstood here, but the truth is that US government
had
shown no respect for other countries in the last decades. In the 60s
and
70s they had halped lots of military coups throughout the world
(including Brazil in 64). Later, with Reagan and Bush Father, the
Washington Consensus have been demolishing the bases of our
economies,
making us more and more dependant (and, many of us, prehocupied
with
this situation).

Your current president quickly made things worse: Kioto Protocol, Star

Wars, Colombia Plan, the exchange of rain forest for pieces of external

debt, tha abandonment of the position of third party in negotiations
between IRA and England, and between Palestinians and Israel. All
those
mistakes in US external politics made your country more hatred than
before, and, of course, more vulnerable.

Listen, I'm NOT justifying the terrorist actions that took place in your
country; but it seems to me that, if your leaders had come along
another
path of thoughts and actions, you wouldn't be suffering what you are
now.

Best regards, and the hope that everything is resolved for the best of
all of us

Márcio A. V. Carvalho
State University of Campinas - Brazil
----------


Gruss KamiKater







Bisherige Antworten:

DAS IST JA WOHL DER OBERHAMMER!!!!!!!!!!!!!!! --- Bitte ins Elliottforum!!!!
(oT) Mr. X X X 14.9.2001 12:29 (0)


<ul> ~ hier</ul>
<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Aus der Neuen Solidarität Nr. 38/2001:

"Eine verdeckte Operation gegen die USA"

Im Wortlaut. Die folgenden Auszüge aus einem Radiointerview Lyndon LaRouches
vom 12. September wurden von seinem Wahlkampfstab als Presseerklärung international verbreitet.

In einem Interview mit dem Radiosender WGIR im US-Bundesstaat New Hampshire
am 12. September bekräftigte Lyndon LaRouche seine Einschätzung, daß die
Angriffe auf das World Trade Center und das Pentagon vom Vortag keine
"Terrorakte" im üblichen Sinn waren, sondern eine"verdeckte, strategische Spezialoperation" gegen die Vereinigten Staaten von Amerika. Es folgen die
wichtigsten Auszüge aus dem Gespräch mit dem Talkshowgastgeber Woody Woodland. Der englische Originaltext ist auf der Webseite larouchein2004.com zugänglich.

Woodland: Sie sind ein Mann, der die ganze Welt bereist und viel Zeit im Ausland verbracht hat. Was können Sie uns darüber sagen, welche
Leute möglicherweise hinter diesem jüngsten Terrorismus stecken? Man hört immer wieder von Bin Laden - hauptsächlich, weil wir keinen
anderen Namen kennen, vermute ich. Was halten Sie von der Sache?

LaRouche: Das ist kein terroristischer Akt. Es ist vielmehr eine verdeckte strategische Operation im Stile eines Sondereinsatzes, der
charakteristische Ähnlichkeiten mit dem Angriff paramilitärischer Milizen auf das Zentrum von Oklohoma City vor einigen Jahren aufweist.

Woodland: Wollen Sie damit sagen, daß das Leute aus unserem eigenen Land waren?

LaRouche: Zum Teil müssen es Leute in unserem eigenen Land gewesen sein. Schauen Sie sich einige Fakten in dieser Sache an. Ich habe mich
mit der Angelegenheit unmittelbar gestern morgen um 9.15 Uhr befaßt, als ich gerade Gast von [Radiomoderator] Jack Stockwell war.

Woodland: Draußen in Salt Lake City...

LaRouche: Richtig. Und wir haben eine Abschrift von dem Gespräch zwischen Jack und mir in unsere Internetseite gestellt.

Woodland: Welche Internetseite?

LaRouche: Meine Seite ist www.larouchepub.com. Außerdem ist es auf meiner Wahlkampfseite www.larouchein2004.com, oder müßte
zumindest sehr bald dort erscheinen.

Woodland: Okay.

LaRouche: Wir hatten also dieses Gespräch, und wenn ich dieses Gespräch im nachhinein noch einmal betrachte, muß ich sagen, daß ich nichts
Falsches gesagt habe, daß ich nichts falsch aufgefaßt habe. Die Sache traf mich einerseits überraschend, aber ich war nicht überrascht, daß so
etwas geschehen konnte, und ich war auch nicht überrascht davon, daß es hauptsächlich eine interne, verdeckte Sonderoperation von Leuten mit
einem höchsten militärischen Erfahrungen in Sondereinsätzen war. Anders wäre so etwas gar nicht möglich gewesen.

Woodland: Falls das zutrifft, was für ein Ziel hätten diese Leute, im Gegensatz zu Terroristen aus dem Nahen Osten?

LaRouche: Einen simulierten Pearl-Harbor-Effekt hervorzurufen, um die USA in einen Krieg gegen Länder des Mittleren Ostens zu treiben.

Woodland: Meiner Ãœberzeugung nach war dies eine Kriegshandlung gegen die Vereinigten Staaten, von irgendjemand, aber offenbar nicht von
einer bestimmten Nation. Vielleicht gab es einige Nationen - falls es Terroristen aus dem Nahen Osten waren, gibt es vielleicht einige Nationen, die
diese Leute beherbergt haben.

LaRouche: Nein...

Woodland: Sie glauben das nicht?

LaRouche: Nehmen Sie Osama bin Laden: Er ist ein Geschöpf der amerikanischen, britischen und israelischen Geheimdienste, im Rahmen der
sogenannten Afghanzi-Operationen. Er ist immer noch ein kontrollierter Mann dieser Interessen, die weitgehend in den Abteilungen für
Sonderoperationen verborgen sind. Unsere oberste Militärführung hatte natürlich nichts damit zu tun. Aber es gibt Leute, die"nicht bei der Stange
bleiben", wie wir bei dem Bombenanschlag in Oklahoma City gesehen haben, und manchmal werden solche Leute, mit denen scheinbar kein
anderer Verbindung hat, benutzt.

Woodland: Aber wer sind diese Leute, würden Sie sie als inländische Terroristen in den USA bezeichnen?

LaRouche: Nein, es sind keine Terroristen. Sie terrorisieren vielleicht die Menschen, aber sie sind keine Terroristen. Die Vorstellung, dies wäre
eine internationale terroristische Operation, ist völliger Unfug, und es ist sehr gefährlich, nach dem falschen Gegner zu suchen und den wirklichen
Gegner zu ignorieren. Der Punkt ist: Es gibt bestimmte Leute, sehr einflußreiche Leute hinter der Bühne in verschiedenen Regierungen - der
britischen, der amerikanischen, der israelischen (nicht Scharon, ich glaube nicht, daß er etwas damit zu tun hat) -, die fest entschlossen sind, die
Vereinigten Staaten in den Konflikt zwischen gewissen Leuten in Israel und dessen Nachbarn hineinzuziehen, so daß sich die USA an einem
geopolitischen Konflikt im Nahen Osten beteiligen.

Woodland: Sie teilen also nicht die gängige Weisheit, es sei Osama bin Laden oder so jemand gewesen?

LaRouche: Ich glaube nicht, daß an dieser Meinung irgendwelche Weisheit ist. Der Punkt ist: Es gab gewisse Elemente dieser Entwicklungen
gestern, die unmittelbar unsere ganze Aufmerksamkeit auf sich zogen. Seither, seit gestern morgen, habe ich mich an frühere, hochrangige Militär-
und Geheimdienstleute rund um die Welt gewendet, in Rußland, Westeuropa und anderswo, und wir haben unsere Informationen aus Amerika und
aus diesen anderen Ländern ausgetauscht und auf diese Weise ein ziemlich gutes Bild davon erhalten, was geschehen ist. Schauen Sie: Die USA
hätten der Sowjetunion auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges so etwas nicht zufügen können. Wir verfügten damals nicht über die Kapazitäten,
der Sowjetunion so etwas anzutun, was uns gestern angetan wurde.

><a href ="http://www.solidaritaet.com/neuesol/2001/38/wood.htm">Quelle</a>


<center>

<HR>

</center>

.. sonst kriegt er bald ein großes Problem.

Der Allerjüngste ist er ja nicht mehr, nicht wahr?

Hallo Baldur und bladrunner!

Wenn es stimmt was dottore über die Hedge-Fonds schrieb, fangen gerade alle auf dem Herd stehenden Kessel gleichzeitig zu kochen an.
Da scheint sich gerade ein ganz übles Gebräu anzumixen.

Die USA waidwund geschlagen und auf Rache sinnend, welches man bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen kann.
Sollten jetzt die Finanzmärkte auch noch in ein schwarzes Loch fallen, dann haben wir alle ein ziemliches Problem an der Backe.

Bisher war LaRouche nur unbequem. Aber wenn er weiter solche Erklärungen abgibt, wird man ihm wohl nicht nur den Strom abstellen.

Ich kann es trotzdem noch nicht glauben. Meine Variante (gestern gepostet), daß ein paar Aktivisten sich selbständig gemacht haben, und der Geheimdienstkontrolle entwichen sind, halte ich noch immer für wahrscheinlicher.

Die P.H. Variante wäre einfach zu schäbig.

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

>.. sonst kriegt er bald ein großes Problem.
>Der Allerjüngste ist er ja nicht mehr, nicht wahr?
>Hallo Baldur und bladrunner!
>Wenn es stimmt was dottore über die Hedge-Fonds schrieb, fangen gerade alle auf dem Herd stehenden Kessel gleichzeitig zu kochen an.
>Da scheint sich gerade ein ganz übles Gebräu anzumixen.
>Die USA waidwund geschlagen und auf Rache sinnend, welches man bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen kann.
>Sollten jetzt die Finanzmärkte auch noch in ein schwarzes Loch fallen, dann haben wir alle ein ziemliches Problem an der Backe.
>Bisher war LaRouche nur unbequem. Aber wenn er weiter solche Erklärungen abgibt, wird man ihm wohl nicht nur den Strom abstellen.
>Ich kann es trotzdem noch nicht glauben. Meine Variante (gestern gepostet), daß ein paar Aktivisten sich selbständig gemacht haben, und der Geheimdienstkontrolle entwichen sind, halte ich noch immer für wahrscheinlicher.
>Die P.H. Variante wäre einfach zu schäbig.
>mfG
>nereus


..vielleicht ist das der Auftakt für einen weltweiten Banken-und Finanzkräsch,
der zum weltweiten Schuldenerlass führt, wie das IFS in Biel/Ch schreibt? Montag
17.09.01 schein ein wichtiges Datum zu sein.A.

<center>

<HR>

</center>