Ein interessanter Buchtip hierzu:

Mondlandung Buchtip

Ein schönes Wochenende

Jochen

<center>

<HR>

</center>

Hallo Jochen!

Olle Kamellen!

Das hatten wir bereits im Frühjahr ausgiebig diskutiert
und zwar weltweit.

In der Tat war es Betrug und sonst gar nichts.

1969 war ich gerade einmal 21 und voller Eifer bei der Sache
und konnte mir niemals vorstellen, daß ich (und viele andere)
schlichtweg vera....t wurden.

Traurige Realität wie der"Zirkus" vor ein paar Tagen
auf Kosten vieler Leichtgläubiger und Unschuldiger.

Ich will nicht weiter darauf eingehen. Meine Meinung ist bekannt.

Gruß
und schönes WE
Z

<center>

<HR>

</center>

Hallo Jochen!

Du willst uns doch jetzt nicht ernsthaft einreden, daß die Mondlandung getürkt war.
Ich habe in den letzten Jahren nun schon genug gedankliche Kompromisse geschlossen und mich mit mancherlei Fake abgefunden, aber die Mondlandung glaube ich nun wirklich.
Wir wollen es jetzt mal nicht übertreiben.

Oder wolltest Du nur sarkastisch auf die Vermarktung der Story hinweisen?

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

> Du willst uns doch jetzt nicht ernsthaft einreden, daß die Mondlandung getürkt war.
>Ich habe in den letzten Jahren nun schon genug gedankliche Kompromisse geschlossen und mich mit mancherlei Fake abgefunden, aber die Mondlandung glaube ich nun wirklich.
>Wir wollen es jetzt mal nicht übertreiben.
>Oder wolltest Du nur sarkastisch auf die Vermarktung der Story hinweisen?

Hi nereus,

ich weiß, das war schon öfter Thema hier. Das Buch habe ich (noch) nicht gelesen, jedoch ist das Argument mit der Radioaktivität (Van-Allen-Gürtel) sehr gut, das beste jedenfalls, das ich zu dem Thema kenne. Werde mir das Buch auf jeden Fall mal reinziehen.
Man soll ja jeden Tag eine Meinung über Bord kippen (K. Lorenz):-)

Gruß

Jochen

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Jochen!
>Du willst uns doch jetzt nicht ernsthaft einreden, daß die Mondlandung getürkt war.
>Ich habe in den letzten Jahren nun schon genug gedankliche Kompromisse geschlossen und mich mit mancherlei Fake abgefunden, aber die Mondlandung glaube ich nun wirklich.
>Wir wollen es jetzt mal nicht übertreiben.
>Oder wolltest Du nur sarkastisch auf die Vermarktung der Story hinweisen?
>mfG
>nereus

Tatsächlich hat mir das ein Karlsruher Professor bestätigt aber mit sehr vielen anderen Argumenten.Leider ist der Mann inzwischen tot.

Wichtigstes Argument:Die notwendige Rechnerkapazität war damals nicht im Raumschiff unterzubringen.Was gab es damals an Mikroprozessoren.Eine Handsteuerung war nicht möglich weil hinter dem Mond kein Funkkontakt möglich war.Also es mußte ein rechner an Bord diese ca. halbe Umdrehung des Mondes die Flugdaten ständig korrigieren.
Dies stand auch schon in seriösen Zeitungen.Er meinte daß die Amerikaner sich mit diesem Bluff das Anrecht auf den Mond als ganzes sichern wollten.
Das letzte Mal kam ich mit der Geschichte in Berührung als ich mit meiner Frau auf den kanarischen Inseln in Lanzarote Urlaub machte.Die Amerikaner haben im dortigen Timanfaya-Vulkangebiet das Mondfahrzeug unter Auschluß der Ã-ffentlichkeit getestet.Die Oberfläche sieht dem Mond täuschend ähnlich.Der Einheimische meinte augenzwinkernd vielleicht haben sie von dort ihre Live-Übertragung in die ganze Welt gesendet.
Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

Hallo Ihr Zwei!

Meiner Ansicht nach gehört Ihr eigentlich nicht zur Abteilung"Weltverschwörung"
zu der es mich selbst immer wieder gerne mal hintreibt. ;-)

Aber den Antworten entnehme ich, daß Ihr die"Nichtmondlandung" zumindest für möglich haltet. Also wie einst im Film"Unternehmen Capricorn" dargestellt.
Darüber mache ich mir aber wiederum etwas Sorgen.

Meine Grenze Unglaubhaftes für glaubhaft zu halten scheint langsam erreicht zu sein.
Das ist jetzt kein Vorwurf an Euch sondern nur eine Feststellung.

Wie soll man sich denn, falls sich auch dieses Ereignis als unwahr herausstellen sollte, zukünftig überhaupt noch über ein Thema glaubwürdig auseinandersetzen können?

Ich konstruiere mal:"Also dieses Thema hat jetzt folgenden historischen Hintergrund. Einst gab es..
Einwurf des Publikums:"Diese Jahrhunderte hat es ja gar nicht gegeben. Also können sie jegliche Ableitung daraus vergessen."

".. in der Bibel steht geschrieben.."

Einwurf:".. da steht leider nicht die ganze Wahrheit. Verschiedene Bücher liegen in geheimen Archiven des Vatikans und da werden sie wohl auch bleiben."

.. aber der technische Fortschritt des 20.Jahrhunderts, z.B. die erstmalige Landung von Menschen auf dem Mond.."

Einwurf:.. alles Lüge, stimmt hinten und vorne nicht, das wurde alles streng geheim auf Lanzarote gefilmt.

??!!??:-((((((

Das schmeckt mir alles überhaupt nicht.
Ich kann leider nicht jeden Tag die Welt mit neuen Augen sehen.

Gehöre ich zu einer etwas altmodischen und aussterbenden Spezies?

Sollten wird die heutige Zeit vielleicht die Periode der Verwirrungen nennen?

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Hallo, nereus,

Du hast es erfaßt.

Im Prophezeiungsforum steht ein link, wonach der Vatikan die Bibel umzuschreiben gedenkte, aufgrund der Qumran-Rollen.

Vor nur fünfhundert Jahren, viele Eichen haben das erlebt, mußten die Leute glauben, die Erde sei eine Scheibe.

Wir reden heute von parallelen Wirklichkeitssträngen, Paralleluniversen, doch gegen Geinen Erkältungsschnupfen hat man immer noch nichts vernünftiges gefunden.

Du hast die Phase gut beschrieben, es ist das Wassermann-Zeitalter, das Licht in die Dunkelheit der Gaukler bringt.

Es gibt noch ganz andere Ãœberraschungen - wetten?

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>Meiner Ansicht nach gehört Ihr eigentlich nicht zur Abteilung"Weltverschwörung"
>zu der es mich selbst immer wieder gerne mal hintreibt. ;-)

Hi nereus,

dieses Weltverschwörungsgerede hat immer dann ein Ende, wenn man mal nach Tatsachen fragt. Dann kommt in der Regel nur Geraune (Schau dich doch nur um, man darf nicht alles sagen usw.), oder irgendwelche Ereignisse werden zusammengestöpselt. Geht übrigens ganz einfach, Beispiel gefällig: Ein türkischer Kollege von mir war am Dienstag morgen richtig fröhlich, was schließen wir daraus? Türke, Moslem, fröhlich, ungewöhnlich, WTC, Anschlag, der wußte doch was! Aber mein Tip ist ja immer noch: Die Marsmenschen!

>Aber den Antworten entnehme ich, daß Ihr die"Nichtmondlandung" zumindest für möglich haltet. Also wie einst im Film"Unternehmen Capricorn" dargestellt.
>Darüber mache ich mir aber wiederum etwas Sorgen.
>Meine Grenze Unglaubhaftes für glaubhaft zu halten scheint langsam erreicht zu sein.
>Das ist jetzt kein Vorwurf an Euch sondern nur eine Feststellung.
>Wie soll man sich denn, falls sich auch dieses Ereignis als unwahr herausstellen sollte, zukünftig überhaupt noch über ein Thema glaubwürdig auseinandersetzen können?

Ganz einfach: Deine Beobachtung, deinen gesunden Menschenverstand und dein Gewissen befragen.

>Ich konstruiere mal:"Also dieses Thema hat jetzt folgenden historischen Hintergrund. Einst gab es..
>Einwurf des Publikums:"Diese Jahrhunderte hat es ja gar nicht gegeben. Also können sie jegliche Ableitung daraus vergessen."
>".. in der Bibel steht geschrieben.."
>Einwurf:".. da steht leider nicht die ganze Wahrheit. Verschiedene Bücher liegen in geheimen Archiven des Vatikans und da werden sie wohl auch bleiben."

(Ach ja, die unveröffentlichten Archive von..., immer gut für Verschwörungstheorien)

>.. aber der technische Fortschritt des 20.Jahrhunderts, z.B. die erstmalige Landung von Menschen auf dem Mond.."
>Einwurf:.. alles Lüge, stimmt hinten und vorne nicht, das wurde alles streng geheim auf Lanzarote gefilmt.
>??!!??:-((((((
>Das schmeckt mir alles überhaupt nicht.
>Ich kann leider nicht jeden Tag die Welt mit neuen Augen sehen.
>Gehöre ich zu einer etwas altmodischen und aussterbenden Spezies?
>Sollten wird die heutige Zeit vielleicht die Periode der Verwirrungen nennen?

Nur weil ein Ereignis gefälscht ist, deswegen muß es nicht die ganze Epoche sein.

Gruß

Jochen (Dt. Sektion der internationalen Weltverschwörung, Abt. Desinformation... huch, jetzt hab ich mich verraten:-)

<center>

<HR>

</center>