Was haltet ihr eigentlich davon:



Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.

DJ

<center>

<HR>

</center>

>
>Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.
>DJ


<center>

<HR>

</center>

>>
>>Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.
>>DJ

Was ist denn der"rohrschach-test"?


<center>

<HR>

</center>

Also ich persönlich versuche hier immer auf dem Teppich zu bleiben,
doch dieses"Gesicht" ist von sehr (zumindest im ersteb Bild) ist so
deutlich, daß nur völlig phantasielose es nicht erkennen konnten.
Daß sehr viele Leute schon immer blind durch die Gegend laufen
daß ist uns hoffentlich allen klar.

Nein - ich werde deswegen nicht in Panik verfallen, und aller Heiligen anbeten,
doch gibt es da insgesamt komischerweise so viele ominöse Zufälle - Gesichter aus dem Rauch, die Zahl 77 (einer der Flüge, taucht ebenfall in der Bibel
auf) und außerdem liegt das Pentagon meines Wissens am 77 Grad.

Man sollte vielleicht die Zahl 11 ebenfalls erwähnen. Wenn man genügend
Phantasie hat ist die Zahl 11 auch in einem Bild des Manhattans zu sehen gewesen, - nämlich die WTC Zwillingstürme.Weitere Übereinstimmungen:

1)Einer der Flüge hatte die Nummer 11;
2)In der mAschine gab es 92 Passagiere (9+2=11)
3)Datum des Angrifs: 11-te Tag des Monats;
übrigens 11 September zahlenmäßig ausgedrückt - 11.09 (1+1+9 = 11)
4) Der Flug 77 hatte 65 Passagiere am Board (6+5 = 11)
5) Der elfte September ist der 254-te Tag des Jahres (2+5+4=11)
365 Tage des Jahres - 254 Tage ergibt 111 Tage bis zum Jahresende.
6) Afghanistan - 11 Buchstaben;
7) New York City - 11 Buchstaben
8) Die lebenrettende Telefonnummer 911 ergibt zusammengezählt 9+1+1=11
9) New York ist als elfter Staat zu USA hinzugefügt worden.
10) The Pentagon - wieder 11 Buchstaben


Da gab es doch noch das Frontblatt der CD, wenn man sich hier mit der Vorstellungskraft auch noch gleiten läßt (das darf man angesichts dessen, daß
die CD paar Monate in Vorfeld der Ereignisse zu kaufen gab:

1) Das Gebäude was abbrennt;
2) Sieht Euch den Stern an (russischer Stern)
a) wenn man diesem stern die"ärmel" umknickt - so entsteht daraus
das Pentagon;
b) was genau in dem Stern zu sehen ist ist leider nicht eindeutig,
als erstes dachte ich es sei ein Flugzeug, oder ein Vogel;

Die beiden Musiker sind dunkelhäutig - charakteristisch wohl für
Völker von Arabien und auch etwas dunklere Haut sehe ich da auch.

Nun - wenn wir jetzt noch tiefer gehen - all diese Völker wurden
in Laufe der Zeit auf die eine Art oder Weise ausgebeutet, müssen
also als logische Konsequenz, entweder die Ausbeuter hassen, oder
diese als Götter betrachten und verehren. Da die Möglichkeit zwei entfällt,
daß wissen wir ja, daß die Beziehungen zwischen Arabern und Afrikanern
eigentlich nicht gerade die besten sind, so ist es üblich, daß
nach einem gelungenen Schlacht es früher immer Siegesfeste, mit Musik
gegeben hat.

Modern könnte man meinen die Sieger würden - eine Party veranstalten.
Die CD heißt Party Music.

Glaubt Ihr an soviele ominöse Zufälle? Die Frage ist doch wohl irgendwie berechtigt, auch für Menschen die an nichts glauben, wie so etwas möglich gewesen ist.

Es steht soviel schon mal fest: das Gesicht scheint von vielen Menschen
gesehen worden zu sein, es wird darüber weit und breit spekuliert und natürlich
gibt es Leute die behaupten es ist alles Schwachsinn. Doch eines steht schon mal fest - es ist wohl keine Fotomontage, ich habe noch so ein Bild gesehen
das stammt noch nicht einmal von CNN


>oder
>[img][/img]
>Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.
>DJ


<center>

<HR>

</center>

>>>
>>>Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.
>>>DJ
>Was ist denn der"rohrschach-test"?

psychotest. tintenkleckse auf einem papier, der proband darf dann frei assozieren was er konkretes in den klecksen zu erkennen glaubt. manche leute sehen dann nur monster und dämonen, was als hinweis auf eine ungünstige psychische disposition gewertet wird...

gruss

<center>

<HR>

</center>

Kommt ein Mann zum Psychoklempner.

P: ich zeichne Ihnen da mal was auf ein Papier (er zeichnet einen Kreis) - was sehen Sie?

M: eine nackte Frau

P: hm, nun gut (er zeichnet ein Viereck) - was sehen Sie?

M: eine nackte Frau

P: a - ha; (er zeichnet vier Punkte aufs Papier) was sehen Sie hier?

M: wieder eine nackte Frau

P: und jetzt (er zeichnet drei Linien)

M: eine nackte Frau......

P: ich glaube, guter Mann, Sie haben da ein ziemliches Problem, sie haben einen Sexualtick

M: na, hören Sie mal, ich hätte ein Problem? SIE haben eins, wer hat denn die ganzen Schweinerein aufs Papier gemalt, Sie oder ich?.........

nix für ungut

vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>>>>
>>>>Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.
>>>>DJ
>>Was ist denn der"rohrschach-test"?
>psychotest. tintenkleckse auf einem papier, der proband darf dann frei assozieren was er konkretes in den klecksen zu erkennen glaubt. manche leute sehen dann nur monster und dämonen, was als hinweis auf eine ungünstige psychische disposition gewertet wird...
>gruss


<center>

<HR>

</center>

ich halte von den eso-heinis und ihren techniken noch weniger...
als ich noch etwas jünger war, hatte ich kleinere exzesse mit LSD - und erfahren wie leicht uns die wahrnehmung streiche spielen kann.

du glaubst doch auch nicht an den mann im mond, oder?

gruss

<center>

<HR>

</center>

>
>Vielleicht eine Fotomontage, vielleicht aber auch nicht.
>DJ

Hi Freunde,

vor Jahren wäre der Wahrscheinlichkeit dass es ein echtes Bild ist höher
gewesen. Aber heute kann man im Computer jedes gewünschte Bild erzeugen.
Null Problemo. Bilder haben ihre Beweisskraft zu 100 % verloren.
Das geht so gut dass nicht einmal eine Fälschung nachzuweisen ist.
Wenn einmal ein Bild in Pixel zerlegt ist kann jeder einzelne Pixel
spurenlos ausgetauscht werden. Ich habe beruflich damit zu tun und
deshalb bin ich mir so sicher. Da geht mit bewegten Bildern sprich Film
genauso leicht.

Das Wort"Beweisfoto" gibt es definitiv nicht mehr.

beste Grüße

le chat



<center>

<HR>

</center>

Hallo, le chat,

ich habe mal ein Buch gelesen, das Fotos mit der anatomischen Realität verglich, und zum Ergebnis kam, es müsse sich um photorealisitische Zeichungen handeln.
Das gabs also, sofern diese Erkenntnisse stimmen sollten, auch schon in der alten Negativ-Zeit, es gab ja die Möglichkeit zur Retusche, weil ja die Negative meist nicht mehr aufzutreiben sind, sondern nur Kopien der Kopien der Kopien von Abzügen.

Aber Du hast absolut recht, jetzt wäre eine Manipulation, oder, für die Gutgläubigen, Bearbeitung, nicht mal mehr beweisbar, selbst wenn man das Original hätte.

Völlig neue Perspektiven......sagte der Klempner, als er die verstopfte Toilette wieder durchgängig machen mußte......

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>Hallo, le chat,
>ich habe mal ein Buch gelesen, das Fotos mit der anatomischen Realität verglich, und zum Ergebnis kam, es müsse sich um photorealisitische Zeichungen handeln.
>Das gabs also, sofern diese Erkenntnisse stimmen sollten, auch schon in der alten Negativ-Zeit, es gab ja die Möglichkeit zur Retusche, weil ja die Negative meist nicht mehr aufzutreiben sind, sondern nur Kopien der Kopien der Kopien von Abzügen.
>Aber Du hast absolut recht, jetzt wäre eine Manipulation, oder, für die Gutgläubigen, Bearbeitung, nicht mal mehr beweisbar, selbst wenn man das Original hätte.
>Völlig neue Perspektiven......sagte der Klempner, als er die verstopfte Toilette wieder durchgängig machen mußte......
>Beste Grüße vom Baldur

Hi Baldur,

eine Retusche auf einem Negativ konnte man gut und perfekt machen, das war
schon immer möglich bis zur richtigen Fotomontage. So gut dass Du es nicht
mehr mit blosem Auge sehen konntest. Aber Du konntest es immer feststellen
und nachweisen. Mit diversen Methoden. Aber bei der heutigen
Digitaltechnik kannst Du es nicht mehr nachweisen. Das ist der Unterschied.
Das Beweiskraft ist wirklich dahin. Das Problem hat heute jedes Gericht.
Es gibt kein Beweissfoto mehr.

beste Grüße

le chat


<center>

<HR>

</center>

Hallo Turon,

von den Zahlenspielereien bin ich nie ein Freund gewesen. Aber irgendwie ist dies warscheinlichkeitstheoretisch nicht uninteressant und manchmal auch unheimlich. Als hier die"23" (2+3 = 5 bzw. 2: 3 = 0,666) mal gepostet wurde, halte ich am nächsten Morgen die Zeitung in der Hand. (13.Sept.)

Drei große Ankündigungen mit Bild für Artikel in Inneren des Blattes:

"Präsident Bush will Stärke zeigen" Seite 2 und 3. (Dabei gehts nur auf Seite 3 um Bushs Stärke...)

"Angst vor neuen Anschlägen" Seite 4
"Deutsche fühlen mit den Opfern" Seite 4 und 15

4+4+15 = 23

Dann weiter bei der Ankündigung weiterer Artikel:

"Anschläge legen das Internet lahm" Seite 23

Es ist übrigens die gleiche Zeitung, die in dem Film"23" eine Rolle spielte; der Vater des Hackers Koch arbeitete dort.

Wars Zufall oder hat sich da ein Redakteur einen Scherz erlaubt...

Und dann der Artikel auf der Titelseite: Nach Artikel 5 des Bündnisvertrages wird die gemeinsame Verteidigung festgestellt bei Angriffen vom Ausland.

Und der nationale Verteidigungsfall im Sinne des Grundgesetzes wird mit Artikel 115a festgestellt. Als ich dies am Donnerstag las, wußte ich noch nicht, dass die 11 auch"merkwürdig" sein soll. Das hab ich jetzt grad eben erst gelesen.

Der Ingenieur in mir sagt, es muß Humbug ein. Der Wahrscheinlichkeitstheoretiker aber wundert sich.

viele Grüße

Campo



<center>

<HR>

</center>

Hallo Campo!

Ich bin ja schwer erstaunt über Deine Überlegungen.

Du also auch!
Ein heimlicher Kabbalist ;-)

Ich denke das einer gewissen Zahlenmethodik bzw.- symbolik sogar ein rationaler Kern zu Grunde liegt, aber bitte zählt jetzt nicht Seite für Seite oder Datum und Flugliniennummer zusammen und reimt Euch da was zusammen.

Hier lesen Hunderte oder gar Tausende mit und werden sich mehr als wundern.
Diese ganze Zahlenmystik sollte man etwas vorsichtiger angehen.
Mit"vorsichtig" meine ich mögliche Hintergründe und Zusammenhänge aufzuzeigen.
Aber die Hoch- und Runterrechnerei finde ich jetzt doch etwas gewagt.

Das Qualmwolkenbild mit Satan fand ich auch recht eindrucksvoll, aber schau Dir bitte wunderschöne Wolkenformationen an und Du wirst die phantastischsten Gebilde sehen. Alle 2 bis 3 Minuten etwas Neues.

Man beachte meine 2 bis 3 Minuten. Was schließt Du daraus?

Jükü ist gerade in Ägypten. Na wenn das kein Zeichen ist.

Mich hat immer die Sachlichkeit in diesem Forum beeindruckt, aber momentan sind alle etwas aus der Hütte.

Übrigens zu Karl Koch gibt es sicher etwas zu sagen, aber das mache ich ein anderes Mal. Da dürfte noch so manches im argen liegen und was der Chaos-Computer-Club dazu meint fand ich nicht sehr überzeugend.

mfG
nereus



<center>

<HR>

</center>

Hallo nereus,

>Hallo Campo!
>Ich bin ja schwer erstaunt über Deine Überlegungen.
>Du also auch!
>Ein heimlicher Kabbalist ;-)

nee nee nee. Kein Stück. Waren keine ernsthaften"Überlegungen"
Fiel mir nur auf, nachdem ich hier die 23 gelesen hatte und mir am nächsten Morgen die 23 in der Zeitung entgegenkommt. Aus Spaß habe ich dann gerechnet..

>Ich denke das einer gewissen Zahlenmethodik bzw.- symbolik sogar ein rationaler Kern zu Grunde liegt, aber bitte zählt jetzt nicht Seite für Seite oder Datum und Flugliniennummer zusammen und reimt Euch da was zusammen.
>Hier lesen Hunderte oder gar Tausende mit und werden sich mehr als wundern.
>Diese ganze Zahlenmystik sollte man etwas vorsichtiger angehen.
>Mit"vorsichtig" meine ich mögliche Hintergründe und Zusammenhänge aufzuzeigen.
>Aber die Hoch- und Runterrechnerei finde ich jetzt doch etwas gewagt.

Recht hast Du!

>Das Qualmwolkenbild mit Satan fand ich auch recht eindrucksvoll, aber schau Dir bitte wunderschöne Wolkenformationen an und Du wirst die phantastischsten Gebilde sehen. Alle 2 bis 3 Minuten etwas Neues.

Das Qualmwolkenbild halte ich für nachretuschiert! Vermutlich von einem Scherzbold...

>Man beachte meine 2 bis 3 Minuten. Was schließt Du daraus?

Nachdem ich 23 Sekunden drüber nachdachte... gar nichts.

>Jükü ist gerade in Ägypten. Na wenn das kein Zeichen ist.

Er wird mit interessanten Meldungen zurückkommen

>Mich hat immer die Sachlichkeit in diesem Forum beeindruckt, aber momentan sind alle etwas aus der Hütte.

>Übrigens zu Karl Koch gibt es sicher etwas zu sagen, aber das mache ich ein anderes Mal. Da dürfte noch so manches im argen liegen und was der Chaos-Computer-Club dazu meint fand ich nicht sehr überzeugend.
>mfG
>nereus

viele Grüße

Campo


<center>

<HR>

</center>

Hallo Campo!

Da bin ich ja wieder beruhigt. ;-)

Du schreibst: Das Qualmwolkenbild halte ich für nachretuschiert! Vermutlich von einem Scherzbold...

Da muß ich Dich leider enttäuschen. Da ist nichts gestellt, das war wirklich so.
Man konnte die Wolkenbildung sogar im Film nachvollziehen.
Aber wie gesagt..

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Salü Campo et el.

*zitter-bibber-vor-Angst-schlotter*.
Unheimlich, diese Zahl 23:-)


Beispiele
(in Klammern die A n z a h l der Buchstaben)

Der Satz:"Der(3) Freiwirt(8) Silvio(6) Gesell(6)" ergibt 23 Buchstaben.
Die Zahl 23 hat als Quersumme die Zahl 5: Was exakt der Anzahl Buchstaben von"Campo"(5) entspricht.

Teuflisch: In"Silvio"(6) Gesell"(6) sehen wir als Anzahl der Buchstaben je die Zahl 6. Also"6" kommt doppelt vor. Zwei"Sechsen" ergeben miteinander multipliziert die Zahl 36. Da Silvio Gesell aus Vornamen und Nachnamen - also aus 2 Worten- besteht, ergibt 36 geteilt durch 2= 18. Die Zahl 18 ist offenkundig eine sehr unheilvolle Zahl: Die Zahl des Teufels bestehend aus 6+6+6. Unötig zu sagen, dass die Zahl 6 aus den Primfaktoren 2 und 3 besteht.


Gruss(5) von(3)
Liated(6) MI(2) Lefeuet(7)
=(5)+ (3)+ (6) + (2) + (7)= 23


PS:
Habe leider:-) -ist kein Witz- am 6.3. Geburtstag. Also am selben Tage wie Alan Greenspan. Wir beiden -ich und Alan Greenspan- sind des Teufels (brutzel, brutzel im Fegefeuer): Denn 3 mal 6 entspricht 6+6+6 und das ist die Zahl des Teufels.




>Hallo Turon,
>von den Zahlenspielereien bin ich nie ein Freund gewesen. Aber irgendwie ist dies warscheinlichkeitstheoretisch nicht uninteressant und manchmal auch unheimlich. Als hier die"23" (2+3 = 5 bzw. 2: 3 = 0,666) mal gepostet wurde, halte ich am nächsten Morgen die Zeitung in der Hand. (13.Sept.)
>Drei große Ankündigungen mit Bild für Artikel in Inneren des Blattes:
>"Präsident Bush will Stärke zeigen" Seite 2 und 3. (Dabei gehts nur auf Seite 3 um Bushs Stärke...)
>"Angst vor neuen Anschlägen" Seite 4
>"Deutsche fühlen mit den Opfern" Seite 4 und 15
>4+4+15 = 23
>Dann weiter bei der Ankündigung weiterer Artikel:
>"Anschläge legen das Internet lahm" Seite 23
>Es ist übrigens die gleiche Zeitung, die in dem Film"23" eine Rolle spielte; der Vater des Hackers Koch arbeitete dort.
>Wars Zufall oder hat sich da ein Redakteur einen Scherz erlaubt...
>Und dann der Artikel auf der Titelseite: Nach Artikel 5 des Bündnisvertrages wird die gemeinsame Verteidigung festgestellt bei Angriffen vom Ausland.
>Und der nationale Verteidigungsfall im Sinne des Grundgesetzes wird mit Artikel 115a festgestellt. Als ich dies am Donnerstag las, wußte ich noch nicht, dass die 11 auch"merkwürdig" sein soll. Das hab ich jetzt grad eben erst gelesen.
>Der Ingenieur in mir sagt, es muß Humbug ein. Der Wahrscheinlichkeitstheoretiker aber wundert sich.
>viele Grüße
>Campo


<center>

<HR>

</center>

Hallo Liated!

Schön mal wieder was von Dir zu hören.

Du schreibst: Habe leider:-) -ist kein Witz- am 6.3. Geburtstag. Also am selben Tage wie Alan Greenspan. Wir beiden -ich und Alan Greenspan- sind des
Teufels (brutzel, brutzel im Fegefeuer): Denn 3 mal 6 entspricht 6+6+6 und das ist die Zahl des Teufels.

Herzlichen Glückwunsch Du Fisch! Ich habe am 7.3., bin also auch Fisch.
Dat riecht aber jetzt merkwürdig nach Fisch hier.. ;-)

Bist Du ganz sicher das Greenspan am 6. hat? Ich dachte immer der hat am 7. Geburtstag. Übrigens trinke ich auch mit Vorliebe Pfefferminztee.

:-)

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

Hallo, nereus,

na, ja, es gibt Zahlen, die haben halt Bedeutungen, ohne, daß man die erklären kann, warum das so ist.
Was man in der Natur als Konstanten akzeptiert und in der Mathematik als Primzahlen oder sonst was, kann auch im menschlichen Miteinander existieren.

Oder, es kann Drehbuchautoren kennzeichnen, als Erkennungszeichen untereinander, wie der berühmte Händedruck der Freimaurer, oder wie Alfred Hitchcock, der immer eine kurze Rolle selbst übernahm ;-)

Es gibt Sachen, die gibts eigentlich gar nicht - oder? (Wieso gefriert Wasser bei null Grad, hat aber bei 4 Grad die größte Dichte? Warum ist der Mond am Horizont größer als am Firmament? Wieso wird Thierses Bart immer monströser? Fragen über Fragen......) ;-)

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

>Salü Campo et el.
>*zitter-bibber-vor-Angst-schlotter*.
>Unheimlich, diese Zahl 23:-)
>
>Beispiele
>(in Klammern die A n z a h l der Buchstaben)
>Der Satz:"Der(3) Freiwirt(8) Silvio(6) Gesell(6)" ergibt 23 Buchstaben.
>Die Zahl 23 hat als Quersumme die Zahl 5: Was exakt der Anzahl Buchstaben von"Campo"(5) entspricht.
>Teuflisch: In"Silvio"(6) Gesell"(6) sehen wir als Anzahl der Buchstaben je die Zahl 6. Also"6" kommt doppelt vor. Zwei"Sechsen" ergeben miteinander multipliziert die Zahl 36. Da Silvio Gesell aus Vornamen und Nachnamen - also aus 2 Worten- besteht, ergibt 36 geteilt durch 2= 18. Die Zahl 18 ist offenkundig eine sehr unheilvolle Zahl: Die Zahl des Teufels bestehend aus 6+6+6. Unötig zu sagen, dass die Zahl 6 aus den Primfaktoren 2 und 3 besteht.
>
>Gruss(5) von(3)
>Liated(6) MI(2) Lefeuet(7)
>=(5)+ (3)+ (6) + (2) + (7)= 23
>
>PS:
>Habe leider:-) -ist kein Witz- am 6.3. Geburtstag. Also am selben Tage wie Alan Greenspan. Wir beiden -ich und Alan Greenspan- sind des Teufels (brutzel, brutzel im Fegefeuer): Denn 3 mal 6 entspricht 6+6+6 und das ist die Zahl des Teufels.

Hallo,

Sehr gut. Wirklich!

Ich
liebe(5)
solche(6) Zahlenspielereien (17) 6+17 = 23

jetzt wird mir auch klar, warum für viele die

Silvio(6) Gesell(6) Gebühr(6) einfach des Teufels sein muß:-)

einen vernünftigen Grund konnte es ja nicht geben...:-)

Tschau(5)

PS. Hätt ich bloß die Finger(6) von den Tasten(6) lassen(6)


<center>

<HR>

</center>

Hi Nereus
Nereus schrieb: >Herzlichen Glückwunsch Du Fisch! Ich habe am 7.3., bin also auch Fisch. Dat riecht aber jetzt merkwürdig nach Fisch hier.. ;-)
Bist Du ganz sicher das Greenspan am 6. hat? Ich dachte immer der hat am 7. Geburtstag. Übrigens trinke ich auch mit Vorliebe Pfefferminztee.:-)

In Cosa's Rubrik"Heute, am..." stand's mal, dass Greenspan am 6.3 Geburtstag habe.
Zu meinen Trinkgewohnheiten: Tja, was soll ich sagen? ähm, ähm,...
Am Besten nix:-) hicks...



Grüsse
Liated, der in absehbarer Zeit faktisch keine Zeit hier mit zu diskutieren.
Aber heimlich:-) mitlesen tue ich natürlich weiterhin.










<center>

<HR>

</center>

Salü Campo


Campo schrieb: Hätt ich bloß die Finger(6) von den Tasten(6) lassen(6)
*schmunzel*

Zu Geldreformen im Allgemeinen. Es gibt div. Experimente mit"alternativem Geld". Ich finde solche Experimente grundsätzlich ok (Experiment von lat. ex=daraus, heraus, pereiri=erfahren/lernen). Welche Schlüsse man dann daraus ziehen soll oder kann, steht natürlich auf einem andern Blatt.
Wenn ich wieder mehr Zeit habe (wird aber noch ein paar Wochen dauern) können wir gerne diskutieren.

Grüsse
Liated


<center>

<HR>

</center>