und der liefert ne Menge Stoff zum Nachdenken...

Rossi
<ul> ~ Strategic Alert vom 19.09.2001</ul>
<center>

<HR>

</center>

>und der liefert ne Menge Stoff zum Nachdenken...
>Rossi

Schöner Link. So ähnlich stand es auch in meinem russischen Link von gestern.Die Sache ist höchst misteriös.In jedem Falle ist das Gerede von Bin Laden ein reines Ablenkungsmanöver. Wenn er's wirklich getan hätte, so hätte er's auch zugegeben und in keinem Falle abgestritten.

Gruß

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>und der liefert ne Menge Stoff zum Nachdenken...
>>Rossi
>Schöner Link. So ähnlich stand es auch in meinem russischen Link von gestern.Die Sache ist höchst misteriös.In jedem Falle ist das Gerede von Bin Laden ein reines Ablenkungsmanöver. Wenn er's wirklich getan hätte, so hätte er's auch zugegeben und in keinem Falle abgestritten.
>Gruß

Hi
es zuzugeben oder gar einen Bekennerbrief schreiben ist mehr westliche Art,
im Sinne von: gehört zu mir, ist meines.
Die nahöstliche Mentalität ist da anders, sie lässt gerne offen,
man lässt es vage!
Bin Laden hat auch bisher stets alle Terrorakte abgestritten. Ein Abstreiten sagt also garnichts. Wenn er es zugäbe dann hätte ich eher Zweifel:-)

Jerry


<center>

<HR>

</center>

>>und der liefert ne Menge Stoff zum Nachdenken...
>>Rossi
>Schöner Link. So ähnlich stand es auch in meinem russischen Link von gestern.Die Sache ist höchst misteriös.In jedem Falle ist das Gerede von Bin Laden ein reines Ablenkungsmanöver. Wenn er's wirklich getan hätte, so hätte er's auch zugegeben und in keinem Falle abgestritten.
>Gruß



Zu diesem Thema wurde heute im Handelsblatt auf Seite 10 ein Leserbrief veröffentlicht. Ich habe mich gewundert, dass der überhaupt abgedruckt wurde...

Terror-Anschläge in den USA

Ich möchte Sie, die meinungsmachenden Politiker und Medien in der Bundesrepublik Deutschalnd, aufrufen, die Schuldzuweisungen an den Araber Oasama bin Laden, der zweifelsohne einen terroristischen Hintergrund hat, nicht zu übertreiben. In den bislang aus den Ermittlungen hervorgegangenen Ergebnissen bleiben zu viele Fragen offen, die eine alleinige Täterschaft bin Ladens, auch einer eventuell um bin Laden aufgebauten Gruppe von extrem islamistischen Terroristen,
ausschliessen.

1. Warum sollte ein Osama bin Laden plötzlich und nach Jahren auf die Idee kommen, die USA mit Anschlägen bis dato unbekannten Ausmaßes zu übersäen. Was machte das für einen Sinn?
Die neue Qualität von terroristischen Anschlägen legt ihren Ursprung in Geheimdienstkreisen um bestimmte oligarchische Zirkel herum nahe, die gezielt die USA destabilsieren wollen. Möglicherweise ist der Wirtschaftsabschwung weltweit, und zuletzt auch in den USA, mit den parallel verlaufenden Abstürzen an den Börsen Ursache für eine panische Reaktion dieser Kreise, die ihren weltweiten Einfluss schwinden sehen. Man kann noch weiter gehen und annehmen, dass die Hintermänner die ganze Welt ins Chaos und mittelalterliche Zustände zurückführen wollen.
Ob hinter diesem Gedankengut gar satanisches Gedankengut steht, kann man nur vermuten - auszuschließen ist es bei der Krankhaftigkeit dieses Anschlags sicherlich nicht. Um kranke Hirne zu entdecken, die zu solchen Taten bereit wären, brauchen und sollten wir nicht vorverurteilend nur in die arabische Welt blicken.

2. Es muss innerhalb der USA Unterstützung gegeben haben. Wie anders ist es zu erklären, dass ein nach Abschaltung des Transponders für mindestens 20 Minuten vom Bildschirm verschwundenes Flugzeug - und es waren praktisch zeitgleich 2 Flugzeuge - keinen Abwehrchef der Luftstreitkräfte auf die Idee kommen lässt, einen Abfangjäger zu starten zu lassen, der wenigstens nachsieht, was es mit dem verschwinden der Flugzeuge auf sich haben könnte. Sehr schnell hätte sich dann die Kursänderung entdecken und notwendige Maßnahmen einleiten lassen. Zudem waren nach dem ersten Einschlag um 8.45 Uhr 18 Minuten Zeit, um sich des zweiten Jets, der die totale Katastrophe im WTC erst vollendete, anzunehmen und ihn ggf. bei seinem Anflug auf den Südtower abzuschießen.

3. Gibt es für diese, zugegeben gewagte Vermutung, eindeutige Hinweise? Man muss sich mit der Herkunft eines Osama bin Laden vertraut machen und seine Verbindungen zu den Geheimdienstkreisen offen legen.

Joachim Huth
Wedel/Holstein


Schöne Grüsse zurück

Rossi


<center>

<HR>

</center>

>Bin Laden hat auch bisher stets alle Terrorakte abgestritten. Ein Abstreiten sagt also garnichts

ist aber auch denkbar, dass er dabei jeweils die wahrheit sagte!

gruss

<center>

<HR>

</center>

...ihm nichts besseres passieren kann als ein dementi, das die weltöffentlichkeit ernst nimmt. was ist dem fanatischen terroristen, der die weltordnung zerstören will, mehr wert? der ruhm mit der verbundenen verfolgung oder die ruhe, weiterhin attentate planen zu können? wäre ich ein attentäter, der auf das pure chaos determiniert ist, dann pfiffe ich auf den ruhm. er wäre nichts wert. dem wahnsinnigen reicht die gewissheit, ein weiteres steinchen ins mosaik gelegt zu haben - er benötigt keine bestätigung, wenn es um sein (für ihn) lauteres ziel geht.

noch einmal: wer oder welche organsisation oder welche organisationen immer hinter dem mörderischen anschlag stecken, sie werden sich nicht zu erkennen geben. und kein cia, fbi, bka oder sonstwer auf der welt wird es je herausfinden, wenn sich der (die) schuldige(n) klug verhält (verhalten). triebmörder wollen irgendwann gefasst werden, organisationen nicht.

es gibt viele unwägbarkeiten in diesem (ich nenne es mal) perfiden spiel.
-was ist dran an den marktmanipulationen?
- warum hab ich zuletzt am freitag von demjenigen in den nachrichten gehört, der vor dem anschlag gewarnt hat und den man ignoriert hat? (wieviele warnungen vor anschlägen, die es nie gab, wurden vormals verlautbart, und wievielen wurde nachgegangen?)
- warum hilft sich die öffentlichkeit mit teufels antlitz in einer wolke? und warum liefert man (cnn) so etwas?
- warum gab es so wenige (ja, auch wenn es zynisch klingen mag, es waren verhältnismäßig wenige) opfer?
- wer profitiert letztendlich davon?
- und warum funktioniert die propagandamaschinerie auch in deutschland so perfekt? (bild: 100 gründe, jetzt zu den amerikanern zu halten)

nichts spricht derzeit dafür, afghanen, pakistani, syrer, sudaner, palästinenser oder wen auch immer abzuschlachten. keines dieser völker trägt schuld an der unvorstellbaren tragödie. zum glück. letztendlich muss jedoch ein schuldiger gefunden werden. dieser menschliche wesenszug nach rachegelüst wird sich nie ändern.

ausnahmegesetze, zunehmende kontrolle, telefonüberwachung und ganz zum schluss kleine abzeichen an der kleidung ("gebürtig deutsch","eingewandert","eingebürgert","asylbewerber" usw.) halte ich nicht für ausgeschlossen in den kommenden jahren. dennoch wird sich kein weg finden, sich vor einem intelligenten weltfeind zu schützen - wenn er schlau genug ist.

ein ausblick:

atombomben werden gebaut, gestohlen, gekauft. (die bundeswehr lehrt nach wie vor: mit den füßen zur druckwelle, wenn sie vorüber ist, in kampfbereitschaft gehen.) ich glaube, dass selbst jeder von uns in der lage sein könnte, in den besitz von nuklearwaffen zu gelangen - so lange die finanzen stimmen. provokation durch zünden der nuklearwaffe(n). antwort (selbstverständlich!), wie sich das gehört. untergang. da nützen auch keine aktien, optionsscheine und physisches edelmetall mehr. das einzige, was hilft, sind nicht verstrahlte lebensmittel. willkommen am nordkapp. meine empfelung: 10000 dosen ichelsteiner eintopf von aldi.

war es bin laden, wird es nicht so kommen. war er´s nicht, wird es noch schlimmer. gruß aus dem provinziellen dortmund, christian

<center>

<HR>

</center>

Lieber Christian, ich habe lediglich einen Link eingefügt. Für den Inhalt bin ich nicht verantwortlich. Selbstverständlich sollten auch diese Aussagen kritisch überprüft werden. Mir selbst ist dieser LaRoche teilweise suspekt...

Gruß

Rossi

<center>

<HR>

</center>

>>Bin Laden hat auch bisher stets alle Terrorakte abgestritten. Ein Abstreiten sagt also garnichts
>ist aber auch denkbar, dass er dabei jeweils die wahrheit sagte!
>gruss

Der meistgesuchteste Terrorist weltweit, warum er das wohl geworden ist.
Überleg mal und informier dich mal über Bin Laden und seine Terroranschläge, bevor du so einen Schwachsinn loslässt.

Jerry


<center>

<HR>

</center>

>>>Bin Laden hat auch bisher stets alle Terrorakte abgestritten. Ein Abstreiten sagt also garnichts
>>ist aber auch denkbar, dass er dabei jeweils die wahrheit sagte!
>>gruss
>Der meistgesuchteste Terrorist weltweit, warum er das wohl geworden ist.
>Überleg mal und informier dich mal über Bin Laden und seine Terroranschläge, bevor du so einen Schwachsinn loslässt.

ich sagte"denkbar" - warum ist das schwachsinn? ist es für dich nicht denkbar?

gib mir doch bitte ein paar links wo ich mich über die terroanschläge von bin laden informieren kann. aber etwas mehr beweise als im aktuellen fall sollten da dann schon ersichtlich sein. danke im voraus.

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>>>Bin Laden hat auch bisher stets alle Terrorakte abgestritten. Ein Abstreiten sagt also garnichts
>>>ist aber auch denkbar, dass er dabei jeweils die wahrheit sagte!
>>>gruss
>>Der meistgesuchteste Terrorist weltweit, warum er das wohl geworden ist.
>>Überleg mal und informier dich mal über Bin Laden und seine Terroranschläge, bevor du so einen Schwachsinn loslässt.
>ich sagte"denkbar" - warum ist das schwachsinn? ist es für dich nicht denkbar?
>gib mir doch bitte ein paar links wo ich mich über die terroanschläge von bin laden informieren kann. aber etwas mehr beweise als im aktuellen fall sollten da dann schon ersichtlich sein. danke im voraus.
>gruss


Denkbar? Für mich nicht! Deshalb meine harte Entgegnung, welche aber nicht beleidigen sollte!
Dass Bin Laden der meistgesuchteste Topterrorist ist unbestritten. Sein weltumspannende Terrororganisation ist auch keine Mär und recheriert.
Ich hab jetzt keine Lust im Netz Links rauszusuchen, was du in Tageszeitungen nachlesen kannst. (Danke fürs Verständnis)

Jerry



<center>

<HR>

</center>

Habe mal eine kleine 'Nebenfrage'

>...
> triebmörder wollen irgendwann gefasst werden, organisationen nicht.
>
>...

Ist das wirklich so? Wenn ja, weshalb denn?
Gruss -- Jagg

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>