Im Focus steht daß keine Möglichkeit besteht die Reaktoren sicherer zu machen.
Das ist papperlapapp also Geschwätz.Gegen Flugzeugangriffe ist die Reaktorkuppel natürlich sicherer zu machen.Was fehlt ist allein die dafür notwendige Kohle.Die Sicherheit ist eine Funktion der Dicke der Schutzhülle.Und die könnte sogar als Sandwich nachträglich verstärkt werden.
Was nicht möglich ist wäre der Schutz gegen Atombomben der aber praktisch eh nichts bringt weil dann die Menschen im Umkreis sowieso adieu sagen müssen.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Deswegen liest der aufgeklärte Märchenonkel auch Spiegel.
Denn der Spiegel schreibt, dass ein Flugzeug den 0,6m Betonmantel der alten AKWs problemlos durchschlägt.
Bei den 3m Mantel der neueren AKWs sei so was noch nie berechnet worden.

der Märchenfreund
R.


>Im Focus steht daß keine Möglichkeit besteht die Reaktoren sicherer zu machen.
>Das ist papperlapapp also Geschwätz.Gegen Flugzeugangriffe ist die Reaktorkuppel natürlich sicherer zu machen.Was fehlt ist allein die dafür notwendige Kohle.Die Sicherheit ist eine Funktion der Dicke der Schutzhülle.Und die könnte sogar als Sandwich nachträglich verstärkt werden.
>Was nicht möglich ist wäre der Schutz gegen Atombomben der aber praktisch eh nichts bringt weil dann die Menschen im Umkreis sowieso adieu sagen müssen.
>Gruß EUKLID


<center>

<HR>

</center>

>Deswegen liest der aufgeklärte Märchenonkel auch Spiegel.
>Denn der Spiegel schreibt, dass ein Flugzeug den 0,6m Betonmantel der alten AKWs problemlos durchschlägt.
>Bei den 3m Mantel der neueren AKWs sei so was noch nie berechnet worden.
>der Märchenfreund
>R.
>
>>Im Focus steht daß keine Möglichkeit besteht die Reaktoren sicherer zu machen.
>>Das ist papperlapapp also Geschwätz.Gegen Flugzeugangriffe ist die Reaktorkuppel natürlich sicherer zu machen.Was fehlt ist allein die dafür notwendige Kohle.Die Sicherheit ist eine Funktion der Dicke der Schutzhülle.Und die könnte sogar als Sandwich nachträglich verstärkt werden.
>>Was nicht möglich ist wäre der Schutz gegen Atombomben der aber praktisch eh nichts bringt weil dann die Menschen im Umkreis sowieso adieu sagen müssen.
>>Gruß EUKLID

Der Spiegel schreibt den gleichen Schmarren aber anders herum.Niemals durchschlägt ein Flugzeug einen 3m dicken Betonmantel.Die Berechnungen habe ich mir schon selbst angeschaut.Alles Finite-Elemente -Berechnungen mit tausenden von Unbekannten.Diese Art von Berechnungen konnten in den 60er Jahren den Flugzeugbau revolutionieren aber mit noch sehr groben Netzen und superstarken Rechnern.In den siebziger Jahren konnte man die Berechnungen schon feiner darstellen.Ich möchte hier keine Gebrauchsanleitung dafür geben aber eine bestimmte Gattung von Flugzeugen entsprechend präpariert haut auch tatsächlich die 3m durch.Jedoch wird es wahrscheinlich im Spalt steckenbleiben und als Stopfer dienen weil ja innen auch noch sehr dicke Stahl bzw Bleiplatten vorhanden sind die den eigentlichen Reaktor nochmals sichern.
Nachher wirst Du ein paar Fakten bekommen und kein Gewäsch von irgendwelchen Fritzen und Du wirst verwundert sein ob dieser Fakten.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>