mit seinem System überziehen zu wollen?????

Wie kann man verurteilen, ohne dem Täter die Tat bewiesen zu haben?

Wie bringt man Massen zum Klatschen für einen Vergeltungsschlag, der ein Angriff auf weitere Ressourcen zu sein scheint?

Wie knebelt man andere Staaten nach dem Motto"Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag' ich Dir den Schädel ein"

----> man nenne sich U.S.A.

Das soll Freiheit, Demokratie, Pluralismus sein???

DAS IST ZUM KOTZEN

<center>

<HR>

</center>

Wie kann man verurteilen, ohne dem Täter die Tat bewiesen zu haben?

Wie stellst du dir denn die Beweisführung denn vor,
also wirklich die Identität von Informanten preisgeben auf daß sie ihre LETZTE Information preisgegeben haben?

Wie bringt man Massen zum Klatschen für einen Vergeltungsschlag, der ein Angriff auf weitere Ressourcen zu sein scheint?
Versteh ich nicht!

Wie knebelt man andere Staaten nach dem Motto"Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag' ich Dir den Schädel ein"
----> man nenne sich U.S.A.

Sorry,
selten so einen Unsinn gelesen.
Stell dir mal vor es gäbe einen netten friedlichen Staat wie z. B. Deutschland,
meine einen Staat ohne eigene Meinung etc.
keine Lust das weiter auszuführen, langweilt -
und urplötzlich kommen irgendwelche militanten Völker daher und werfen Bomben auf ein Hochhaus welches deine Familie gerade besichtet -
womöglich drin wohnt?
Was tun,
natürlich könnten WIR, meine UNS weil nicht unmittelbar betroffen,
jetzt argumentieren das es sich dabei schon immer um unterdrückte Menschen handelt die ihren Ärger endlich mal Luft verschaffen,
kein Problem,
zumindest für UNS.
Was ist denn mit dir,
du denkst wahrscheinlich genau so oder?
Die amerikanische Seele denkt da aber anders und ich auch,
Auge um Auge,
mir egal was andere denken.
Ich finde es ist an der Zeit eine Entscheidung zu treffen,
meine ist gefallen, im Zweifelsfall pro Amerika!

PS.
Ja ja,
die Hirngespinste die in allen möglichen Boards kursieren, LaRouche etc. sind mir bekannt,
KANN alles sein mag es nicht abstreiten ändert aber nichts an der derzeitigen Situation,
zu spät, die Entscheidung fällen andere nicht wir,
ergo,
man sollte versuchen auf der Winner Seite zu stehen oder zumindest auf der Seite der BESSEREN Menschen und dazu zähl ich mich und auch die Amerikaner.

Mfg
GSF












<center>

<HR>

</center>

in unserem Fall?

Es steht ein völlig maroder Wirtschaftssystem der USA, gegen Leute
die nur solange friedlich sind, solange es in gewissen Sinne sich noch
lohnt.

Was die Amerikaner gut können, ist vom oben zu bomardieren. Aber
erinnern wir uns netterweise an die irgendwann zum Erbrechen
gereizten Fundamentalisten vom Schlag. Die die wirklich fanatisch
sich selbst opfern und paar andere in den Tod reißen werden.

In diesem Krieg wird nur einer der Gewinner sein. Derjenige
nämlich - der sich aus dem Konflikt raushält.

<center>

<HR>

</center>

>in unserem Fall?
>Es steht ein völlig maroder Wirtschaftssystem der USA, gegen Leute
>die nur solange friedlich sind, solange es in gewissen Sinne sich noch
>lohnt.
>Was die Amerikaner gut können, ist vom oben zu bomardieren. Aber
>erinnern wir uns netterweise an die irgendwann zum Erbrechen
>gereizten Fundamentalisten vom Schlag. Die die wirklich fanatisch
>sich selbst opfern und paar andere in den Tod reißen werden.
>In diesem Krieg wird nur einer der Gewinner sein. Derjenige
>nämlich - der sich aus dem Konflikt raushält.


Hallo,
Gewinner wird es keine geben! Selbst der sich raushalten kann, wird über die Verflechtung der weltwirtschaftlichen Beziehungen verlieren.
Ich denke man muss hier Position beziehen und die Amerikaner sind unsere Verbündeten und Freunde, sind wir insgesamt froh darum!

Jerry


<center>

<HR>

</center>

>Wie kann man verurteilen, ohne dem Täter die Tat bewiesen zu haben?
>Wie stellst du dir denn die Beweisführung denn vor,
>also wirklich die Identität von Informanten preisgeben auf daß sie ihre LETZTE Information preisgegeben haben?
>Wie bringt man Massen zum Klatschen für einen Vergeltungsschlag, der ein Angriff auf weitere Ressourcen zu sein scheint?
>Versteh ich nicht!
>Wie knebelt man andere Staaten nach dem Motto"Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag' ich Dir den Schädel ein"
>----> man nenne sich U.S.A.
>Sorry,
>selten so einen Unsinn gelesen.
>Stell dir mal vor es gäbe einen netten friedlichen Staat wie z. B. Deutschland,
>meine einen Staat ohne eigene Meinung etc.
>keine Lust das weiter auszuführen, langweilt -
>und urplötzlich kommen irgendwelche militanten Völker daher und werfen Bomben auf ein Hochhaus welches deine Familie gerade besichtet -
>womöglich drin wohnt?
>Was tun,
>natürlich könnten WIR, meine UNS weil nicht unmittelbar betroffen,
>jetzt argumentieren das es sich dabei schon immer um unterdrückte Menschen handelt die ihren Ärger endlich mal Luft verschaffen,
>kein Problem,
>zumindest für UNS.
>Was ist denn mit dir,
>du denkst wahrscheinlich genau so oder?
>Die amerikanische Seele denkt da aber anders und ich auch,
>Auge um Auge,
>mir egal was andere denken.
>Ich finde es ist an der Zeit eine Entscheidung zu treffen,
>meine ist gefallen, im Zweifelsfall pro Amerika!
>PS.
>Ja ja,
>die Hirngespinste die in allen möglichen Boards kursieren, LaRouche etc. sind mir bekannt,
>KANN alles sein mag es nicht abstreiten ändert aber nichts an der derzeitigen Situation,
>zu spät, die Entscheidung fällen andere nicht wir,
>ergo,
>man sollte versuchen auf der Winner Seite zu stehen oder zumindest auf der Seite der BESSEREN Menschen und dazu zähl ich mich und auch die Amerikaner.
>Mfg
>GSF
>
>


<center>

<HR>

</center>

>>in unserem Fall?
>>Es steht ein völlig maroder Wirtschaftssystem der USA, gegen Leute
>>die nur solange friedlich sind, solange es in gewissen Sinne sich noch
>>lohnt.
>>Was die Amerikaner gut können, ist vom oben zu bomardieren. Aber
>>erinnern wir uns netterweise an die irgendwann zum Erbrechen
>>gereizten Fundamentalisten vom Schlag. Die die wirklich fanatisch
>>sich selbst opfern und paar andere in den Tod reißen werden.
>>In diesem Krieg wird nur einer der Gewinner sein. Derjenige
>>nämlich - der sich aus dem Konflikt raushält.
>
>Hallo,
>Gewinner wird es keine geben! Selbst der sich raushalten kann, wird über die Verflechtung der weltwirtschaftlichen Beziehungen verlieren.
>Ich denke man muss hier Position beziehen und die Amerikaner sind unsere Verbündeten und Freunde, sind wir insgesamt froh darum!
>Jerry
Nee, ich nehme keine Position zu den Amys, betroffen sind wir alle, richtig, ob so oder so, aber dann will ich zumindest nicht zu den aktiven Schlechten dieser Welt gehören.
Hat auch etwas mit Karma zu tun...
(Auch wenn jetzt das Wort Karma ins lächerliche gezogen werden sollte, es existiert, habe es schon seit 10 jahren mit seinen Gesetzen an mir ausprobiert(studiert)!ICH WEISS also das es existiert!)

<center>

<HR>

</center>

>Die amerikanische Seele denkt da aber anders und ich auch,
>Auge um Auge,
>mir egal was andere denken.
>Ich finde es ist an der Zeit eine Entscheidung zu treffen,
>meine ist gefallen, im Zweifelsfall pro Amerika!

>zu spät, die Entscheidung fällen andere nicht wir,
>ergo,
>man sollte versuchen auf der Winner Seite zu stehen oder zumindest auf der Seite der BESSEREN Menschen und dazu zähl ich mich und auch die Amerikaner.
>Mfg
>GSF
>

Jeder sollte schön langsam daran denken mit seiner Seele ins Reine zu kommen, denn viel Zeit bleibt uns nicht mehr. In der Stunde des Todes hilft es weder zu den subjektiv BESSEREN gehoert zu haben, noch sich mit den Amerikanern solidarisiert zu haben. Dieser Krieg wird bald die ganze Welt betreffen. Nur wer blind ist sieht nicht wo es lang geht. Obwohl, wenn man durch die Straßen geht tun alle als waer nichts passiert. Alle kuemmern sich um ihren Besitz, ums Essen, ihren Alltagsproblemen. Holywood hat ebenfalls gefruchtet, so einfach war die Menschheit noch nie zu polarisieren, und die Message"der GUTE darf Tausende umbringen und ist ein Held weil er eben auf der Seite der GUTEN steht" hat sich in den Gehirnen der Leute eingebrannt. Subjektivismus pur. Es geht nicht darum eine Entscheidung der Zugehörigkeit zu treffen (sobald dies geschieht ist man aus seiner Mitte) sondern um den INNEREN FRIEDEN jeden Einzelnen. Das wird den groessten WERT in naher Zukunft darstellen. Unabhaengig vom Dow, DAX, Gold und Silber.


<center>

<HR>

</center>

>>Hallo,
>>Gewinner wird es keine geben! Selbst der sich raushalten kann, wird über die Verflechtung der weltwirtschaftlichen Beziehungen verlieren.
>>Ich denke man muss hier Position beziehen und die Amerikaner sind unsere Verbündeten und Freunde, sind wir insgesamt froh darum!
>>Jerry
>Nee, ich nehme keine Position zu den Amys, betroffen sind wir alle, richtig, ob so oder so, aber dann will ich zumindest nicht zu den aktiven Schlechten dieser Welt gehören.
>Hat auch etwas mit Karma zu tun...
>(Auch wenn jetzt das Wort Karma ins lächerliche gezogen werden sollte, es existiert, habe es schon seit 10 jahren mit seinen Gesetzen an mir ausprobiert(studiert)!ICH WEISS also das es existiert!)


Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
Durch Nichts!!!

Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.

Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.

Jerry


<center>

<HR>

</center>

>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!
>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>Jerry

Werden dann alle neutralen Länder wie z.B. die Schweiz bombardiert? Denk doch erst einmal nach, bevor du sowas postest!

Rossi



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>>Durch Nichts!!!
>>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>>Jerry
>Werden dann alle neutralen Länder wie z.B. die Schweiz bombardiert? Denk doch erst einmal nach, bevor du sowas postest!
>Rossi

Hab ich Rossi!
Die Antwort galt Duffy und seiner Position, bzw. einzelnen. Die Diskusssionen ging nicht über Staatsentscheidungen (richtig lesen bitte!)
Jerry

PS: Der (Deiner?) Schweiz wird schon nichts passieren

<center>

<HR>

</center>

>>>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>>>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>>>Durch Nichts!!!
>>>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>>>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>>>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>>>Jerry
>>Werden dann alle neutralen Länder wie z.B. die Schweiz bombardiert? Denk doch erst einmal nach, bevor du sowas postest!
>>Rossi
>Hab ich Rossi!
>Die Antwort galt Duffy und seiner Position, bzw. einzelnen. Die Diskusssionen ging nicht über Staatsentscheidungen (richtig lesen bitte!)
>Jerry
>PS: Der (Deiner?) Schweiz wird schon nichts passieren

Höchstens der Tresor wird bei den zurückeilenden Frontsoldaten mal en passant mitgenommen!-))
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>>Hallo,
>>>Gewinner wird es keine geben! Selbst der sich raushalten kann, wird über die Verflechtung der weltwirtschaftlichen Beziehungen verlieren.
>>>Ich denke man muss hier Position beziehen und die Amerikaner sind unsere Verbündeten und Freunde, sind wir insgesamt froh darum!
>>>Jerry
>>Nee, ich nehme keine Position zu den Amys, betroffen sind wir alle, richtig, ob so oder so, aber dann will ich zumindest nicht zu den aktiven Schlechten dieser Welt gehören.
>>Hat auch etwas mit Karma zu tun...
>>(Auch wenn jetzt das Wort Karma ins lächerliche gezogen werden sollte, es existiert, habe es schon seit 10 jahren mit seinen Gesetzen an mir ausprobiert(studiert)!ICH WEISS also das es existiert!)
>
>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen! Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!
>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!
>Vorstellbar ist z.B., dass wenn man nicht Stellung bezieht oder will, von anderen dann aufgrund von Aussagen zugeordnet wird.
>Jerry

Hallo Jerry,

versteh mich bitte nicht falsch, natürlich halte ich überhaupt nichts von Terrorismus usw., ich nehem sie auch nicht in Schutz, und das mit den Kriegsgesetzen ist mir auch klar, aber man kann (sollte zumindest nicht, gerade jetzt!!!) nicht Gewalt, Terror durch gleiches beantworten, weil es dann alleine dadurch zu einer Gewalt/terror-Abwärtsspirale kommt (vergleichbar mit der Deflationsabwärtsspirale) und es das Aus für alle, auch die friedlichen Menschen bedeuten kann (!) evtl. auch sein wird.
Deswegen, kann ich nach wie vor diesen Gegenschlag auf breiter (!) Basis der Amys nicht unterstützen!!!
Übrigens bist du sehr leichtgläubig in bezug auf amerikanische Unterstützung/Schutz durch die Amys von Europa, die mit Ausnahme GB haben auf deutsch gesagt ein Scheißinteresse an unserem Dasein/Frieden/Schutz, die würden am liebsten Europa als ihre 53>Staaten sehen...
wach auf und lass dich nicht von deren Heuchelei täuschen.
Mit Amys meine ich übrigens hauptsächlich die amerikanische Führung, nicht unbedingt große Teile des Volks!

Gruß
Duffy

<center>

<HR>

</center>

Guten Tag,


>Aktiv schlecht waren wohl die islamischen Terroristen!

Das waren sie mit absoluter Sicherheit. Die Terroristen zumindest.


>Und so ein Anschlag
>auf Tausende von unschuldigen Zivilisten ist durch nichts zu rechtfertigen!
>Durch Nichts!!!


1000%ige Zustimmung

Frage: woher nimmst Du die aus Deinen zunächst mal völlig richtigen Aussagen mitschwingende, herauslesbare Gewissheit, daß es

1."islamische" Terroristen waren? Islam heißt"Frieden". Der Islam verbietet solche Greueltaten genau so wie das Christentum. Dies bedeutet, wer so etwas tut begibt sich meilenweit außerhalb jeglichen Islams, vergewaltigt, verbiegt und mißbraucht diesen höchstens.

2. daß die wahren Urheber, die echten Dunkelmänner hinter dieser Tat, irgendetwas mit dem Islam zu tun haben? Die ganze Wahrheit dahinter werden wir wahrscheinlich niemals erfahren und die Saboteure im inneren der USA, die, die mitgewirkt haben müssen, um diese Tat überhaupt erst zu ermöglichen (Einzelheiten hierzu erspare ich mir lieber, man muß nur ein wenig logisch denken können) sind entweder bereits getestete zuverlässige"Schweiger" oder schon tot! - werden halt auf die Todesliste des WTC mitdraufgesetzt oder haben merkwürdige Unfälle, Herzinfarkte etc - alles schon tausendmal passiert.


>Wenn es zum Krieg kommt, hoffentlich nicht!, gelten übrigens andere Gesetze, nämlich Kriegsgesetze. Freund oder Feind heisst dann u.a. strikt.
>Was das in allen Konsequenzen heissen kann, darüber bitte ich nachzudenken!


Du scheinst leider, wie die Masse der durch die Medien sehr Kurzgehaltenen (um es so höflich wie möglich zu formulieren), nichts, aber auch rein gar nichts aus der Geschichte gelernt zu haben. Und da die tumbe Masse auch heute, im sog."Informationszeitalter" (lach) auch weder bereit, in der Lage oder willens ist, sich zu informieren, ist diese Masse im Verbund mit denjenigen, die etwas mehr wissen über echte politische und historische Zusammenhänge, dazu verdammt, diese Geschichte zu wiederholen. Wer nicht gelernt hat, die Frage nach dem Cui Bono zufriedenstellend zu beantworten, wird sich immer und immer wieder hinters Licht führen lassen.

Grüße

<center>

<HR>

</center>

>Frage: woher nimmst Du die aus Deinen zunächst mal völlig richtigen Aussagen mitschwingende, herauslesbare Gewissheit, daß es
>1."islamische" Terroristen waren? Islam heißt"Frieden". Der Islam verbietet solche Greueltaten genau so wie das Christentum. Dies bedeutet, wer so etwas tut begibt sich meilenweit außerhalb jeglichen Islams, vergewaltigt, verbiegt und mißbraucht diesen höchstens.

Ok, es waren vorrangig Terroristen, und falls es die aktuell Verdächtigen tatsächlich waren, haben sie sich ausserhalb der Lehre des Islams gestellt.
Die Bezeichnung islamische Terroristen ist also nicht in der Tiefe seiner Bedeutung richtig wiedergegeben.

>2. daß die wahren Urheber, die echten Dunkelmänner hinter dieser Tat, irgendetwas mit dem Islam zu tun haben? Die ganze Wahrheit dahinter werden wir wahrscheinlich niemals erfahren und die Saboteure im inneren der USA, die, die mitgewirkt haben müssen, um diese Tat überhaupt erst zu ermöglichen (Einzelheiten hierzu erspare ich mir lieber, man muß nur ein wenig logisch denken können) sind entweder bereits getestete zuverlässige"Schweiger" oder schon tot! - werden halt auf die Todesliste des WTC mitdraufgesetzt oder haben merkwürdige Unfälle, Herzinfarkte etc - alles schon tausendmal passiert.
>

Sorry! Von Hintermännern habe ich absolut nichts erwähnt, ist mir alles zu spekulativ. Eine Zuordnung fand daher nicht statt!
Du wolltest wahrscheinlich hier nur deine Gewissheit, mitschwingend weitergeben, dass die wahren Hintermänner Amerikaner sein zu haben sollen.

Jerry

Der letzte Absatz strotzt leider von Unterstellungen, teils auch schmierig.
Deshalb lieber keine Antwort um zu höflich bleiben.

<center>

<HR>

</center>

brauchst nicht erklären, was Du mit"schmierig" meinst.

Wir beide haben uns zu diesem Thema nichts zu sagen.

<center>

<HR>

</center>