Guten Tag,

(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).

Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".

Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!

Von der Titelei abgesehen, präsentiert der Autor den

<font color="F0000">nun wahrlich mit ABSTAND größten Börsenskandal der deutschen Geschichte. </font>

Summa des Buches: Seit Beginn der 90er Jahre hat ein Kartell von Banken, Firmen (und Verlagen!) die Sendung"Telebörse" finanziert (!!!) und damit letztlich, nachdem die Sendung ("Telebörse") auf dem bankrotten Sender n-tv gelandet war, insgesamt

<font color="F0000"> 35 (in Worten: fünfunddreißig Millionen D-Mark)

GEZAHLT!!!!</(b></font>

Das Geld diente ausschließlich dazu, den

[b]<font color="FF0000">Sender n-tv zu

zu finanzieren, zum pampern und überhaupt zu ermöglichen und damit als Instrument der Verblödung (= Verhaussierung) des kleinen Anlegers zu fungieren.</font>

Also, werte FreundInnen und KollegInnen:

n-tv - ein klassischer"Nachrichten(!!!)sender" (ergo zu Objektivität verpflichtet) war nichts als ein

von den Banken und ihren, von

ihnen

<font color="F0000">

bestochenen Lakaien... </font>

wie FRIEDHELD BUSCH (die bestochenste Sau von allen!), MARKUS KOCH (der kam noch mit Kleingeld zu vorübergehenden Reichtum, den aber er aber - zuverlässige Quellen! - längst verhustet hat - CAROLA FERSTL, (blondiert, wie häufig, wenn nicht Blödheit, sondern Intelligenz vorgetäuscht werden soll). Von Lemuren wie Herrn HELLER ganz zu schweigen.

Ich warte auf Prozesse ohne Zahl!

Ich schäme mich unendlich, einem solchem"Berufsstand" jemals angehört zu haben (needless to say, that I've NEVER been corrupted - NEVER EVER!).

Gruß

d.

ALSO:

Macht n-tv kaputt! Macht Holtzbrinck kaputt! Klagt diese durch und durch korrupte Bande in Grund & Boden!

Und vor allem nicht vergessen: CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!

Morgen gehe ich zu meinen Waffenhändler (in der Nähe von Zug), um mich mit den entsprechenden Gewaltwaffen einzudecken. Ich bin zwar Christ durch und durch, aber jede Gewaltfreiheit hat irgendwo letztlich ihre Grenzen!

[b]"CERTI SINT DENIQUE FINES!"</b

Und diese Grenzen sind jetzt definitiv überschritten.

Kampfesgruß!

d.

(Ab jetzt Berufsrevolutionär, gegen den Usamalein ein Kleinkind ist!).








<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Wenn das wahr ist, was ich gerne bestätigt sehen möchte, dann ist das zwar tatsächlich ein Mega-Skandal, aber aus meiner Sicht"nur" ein weiteres Mosaiksteinchen (und zwar ein dickes, fettes!) im Bild einer historischen, vorher nie gesehenen

<font size="8">Mega-Welle 5!</font>



>Guten Tag,
>(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).
>Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".
>Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!
>Von der Titelei abgesehen, präsentiert der Autor den
><font color="F0000">nun wahrlich mit ABSTAND größten Börsenskandal der deutschen Geschichte. </font>
>Summa des Buches: Seit Beginn der 90er Jahre hat ein Kartell von Banken, Firmen (und Verlagen!) die Sendung"Telebörse" finanziert (!!!) und damit letztlich, nachdem die Sendung ("Telebörse") auf dem bankrotten Sender n-tv gelandet war, insgesamt
><font color="F0000"> 35 (in Worten: fünfunddreißig Millionen D-Mark)
>GEZAHLT!!!!</(b></font>
>Das Geld diente ausschließlich dazu, den
>[b]<font color="FF0000">Sender n-tv zu
>zu finanzieren, zum pampern und überhaupt zu ermöglichen und damit als Instrument der Verblödung (= Verhaussierung) des kleinen Anlegers zu fungieren.</font>
>
>Also, werte FreundInnen und KollegInnen:
>n-tv - ein klassischer"Nachrichten(!!!)sender" (ergo zu Objektivität verpflichtet) war nichts als ein
>von den Banken und ihren, von
>ihnen
><font color="F0000">
>bestochenen Lakaien... </font>
>wie FRIEDHELD BUSCH (die bestochenste Sau von allen!), MARKUS KOCH (der kam noch mit Kleingeld zu vorübergehenden Reichtum, den aber er aber - zuverlässige Quellen! - längst verhustet hat - CAROLA FERSTL, (blondiert, wie häufig, wenn nicht Blödheit, sondern Intelligenz vorgetäuscht werden soll). Von Lemuren wie Herrn HELLER ganz zu schweigen.
>Ich warte auf Prozesse ohne Zahl!
>Ich schäme mich unendlich, einem solchem"Berufsstand" jemals angehört zu haben (needless to say, that I've NEVER been corrupted - NEVER EVER!).
>Gruß
>d.
>ALSO:
>Macht n-tv kaputt! Macht Holtzbrinck kaputt! Klagt diese durch und durch korrupte Bande in Grund & Boden!
>Und vor allem nicht vergessen: CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!
>Morgen gehe ich zu meinen Waffenhändler (in der Nähe von Zug), um mich mit den entsprechenden Gewaltwaffen einzudecken. Ich bin zwar Christ durch und durch, aber jede Gewaltfreiheit hat irgendwo letztlich ihre Grenzen!
>[b]"CERTI SINT DENIQUE FINES!"</b
>Und diese Grenzen sind jetzt definitiv überschritten.
>Kampfesgruß!
>d.
>(Ab jetzt Berufsrevolutionär, gegen den Usamalein ein Kleinkind ist!).


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

wie tatens Preussens Soldaten
jeweils, wenn Ihnen Ungerechtigkeit
widerfuhr, über die sie sich
bei der Obrigkeit beklagen konnten?

in Besorgnis um einen Scharfdenker
wie Sie es sind.

j.

<center>

<HR>

</center>

CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!

CERTI SINT DENIQUE FINES

Könnte mir das einer übersetzen.


merci

<center>

<HR>

</center>

>CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!
>
>CERTI SINT DENIQUE FINES
>Könnte mir das einer übersetzen.
>
>merci


<center>

<HR>

</center>

Hi dottore!

Das wir in diesem Forum hier vielleicht manchmal ein bißchen schräge sind ist ja normal, aber deine aggressiven Postings sind schon manchmal heftig an der Grenze des übelsten Sarkasmus.

Da kommt so ein Buch raus, dass jeder, der ein bißchen Phantasie und Namen kennt schreiben könnte und wir, denen das Ganze echt gut in die Vorstellungen passt und wieder einen weiteren Schuldigen für die Wirtschaftskrise bzw. die ihr vorgehende Bubble gefunden haben gehen ab wie die Tiere.

Was ist denn jetzt auf einmal los, dass hier solch ein Vokabular benützt wird, auch wenn es nicht ernst gemeint ist.

Eigentlich müsste es doch gar nicht so verwundern und dass 35 Millionen zur Verbreitung von Aktienpopularität in der Bevölkerung gesponsert wurden. Ist doch gar nicht so aussergewöhnlich und verwunderlich.
Überraschend finde ich so etwas nicht falls etwas dran ist. Es wäre doch nur die folgernde Konsequenz von dem was hier oder da schon öfters mal vermutet wurde.

Außerdem rühmten sich doch so viele hier n-tv nicht mehr zu glauben und machten sich doch gerne lustig über die ganzen Durchhaltesprüche.

Woher kommt also bitte die Aggression, wenn doch n-tv und Konsorten sowieso schon keine Glaubwürdigkeit mehr für dieses Forum haben konnten und dadurch nicht schaden konnten?

Cya
Condor

<center>

<HR>

</center>

zustimmung....für mich gibts da heftigere skandale...wie juekue schon sagte, nur ein weiteres mosaiksteinchen....und für mich persönlich absolut keine überraschung....

gruß
cujo

>Hi dottore!
>Das wir in diesem Forum hier vielleicht manchmal ein bißchen schräge sind ist ja normal, aber deine aggressiven Postings sind schon manchmal heftig an der Grenze des übelsten Sarkasmus.
>Da kommt so ein Buch raus, dass jeder, der ein bißchen Phantasie und Namen kennt schreiben könnte und wir, denen das Ganze echt gut in die Vorstellungen passt und wieder einen weiteren Schuldigen für die Wirtschaftskrise bzw. die ihr vorgehende Bubble gefunden haben gehen ab wie die Tiere.
>Was ist denn jetzt auf einmal los, dass hier solch ein Vokabular benützt wird, auch wenn es nicht ernst gemeint ist.
>Eigentlich müsste es doch gar nicht so verwundern und dass 35 Millionen zur Verbreitung von Aktienpopularität in der Bevölkerung gesponsert wurden. Ist doch gar nicht so aussergewöhnlich und verwunderlich.
>Überraschend finde ich so etwas nicht falls etwas dran ist. Es wäre doch nur die folgernde Konsequenz von dem was hier oder da schon öfters mal vermutet wurde.
>Außerdem rühmten sich doch so viele hier n-tv nicht mehr zu glauben und machten sich doch gerne lustig über die ganzen Durchhaltesprüche.
>Woher kommt also bitte die Aggression, wenn doch n-tv und Konsorten sowieso schon keine Glaubwürdigkeit mehr für dieses Forum haben konnten und dadurch nicht schaden konnten?
>Cya
>Condor


<center>

<HR>

</center>

http://www.remtek.com/arms/steyr/aug/specs/family.htm
http://www.waffenhq.de/infanterie/steyr.html

http://www.glock.com/index.htm


<center>

<HR>

</center>

Hoppla, falsches Diskussionsforum

:-(

<center>

<HR>

</center>

>CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!
>
>CERTI SINT DENIQUE FINES
>Könnte mir das einer übersetzen.
>
>merci


es ist zwar schon einige jahre her bei mir mit dem alten latein, aber sinngemäß dürfte es so viel bedeuten:"also sage ich, die revolution wird ihren lauf nehmen. und zwar grenzenlos." mensch, von wem stammt dieses zitat? cicero?

<center>

<HR>

</center>

Privatsender, die privat finanziert werden.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Könnte mir das einer übersetzen.

Ich habe ganz bescheidene Latein-Kentnisse, ein Lateinlehrer wuerde meinen Versuch wohl mit ungenuegend bewerten, trotzdem:

>CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM

"Im Uebrigen ist die Revolution durchzufuehren"

Lehnt an"Ceterum censeo carthaginem esse delendam!" an."Im Uebrigen ist Karthago zu zerstoeren". Damit hat ein beruehmter roemischer Politiker angeblich immer seine Reden beendet.

>CERTI SINT DENIQUE FINES

"Alles hat gewisse Grenzen"



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>CERTI SINT DENIQUE FINES
>"Alles hat gewisse Grenzen"

Und da ich kein"alles" finde würde ich sagen:"Es gibt gewisse Grenzen."

von der Tagung noch ganz überinformiert
Firmian


<center>

<HR>

</center>

>>>CERTI SINT DENIQUE FINES
>>"Alles hat gewisse Grenzen"
>Und da ich kein"alles" finde würde ich sagen:"Es gibt gewisse Grenzen."
>von der Tagung noch ganz überinformiert
>Firmian

"Im übrigen bin ich dafür, daß wir Karthago zerstören". So etwas dürfte es geheißen haben.

J.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>"Im übrigen bin ich dafür, daß wir Karthago zerstören". So etwas dürfte es geheißen haben.
>J.

Standardfloskel von Cato 3.Punischen Krieg 149-146 v. Chr



le chat


<center>

<HR>

</center>

>>>>CERTI SINT DENIQUE FINES
>>>"Alles hat gewisse Grenzen"
>>Und da ich kein"alles" finde würde ich sagen:"Es gibt gewisse Grenzen."
>>von der Tagung noch ganz überinformiert
>>Firmian
>"Im übrigen bin ich dafür, daß wir Karthago zerstören". So etwas dürfte es geheißen haben.
>J.

Der obige Satz kann wohl am besten mir: Ganz sicher sind entgültige Grenzen, oder auch: absehbare Grenzen sind sicher

übersetzt werden.

Der vorausgehende Satz wird i.d.R. mit:

Im übrigen bin ich der Meinung, daß Carthago zerstört werden solle.

übersetzt.

mfg,

Inge


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>>>>CERTI SINT DENIQUE FINES

>Der obige Satz kann wohl am besten mir: Ganz sicher sind entgültige Grenzen, oder auch: absehbare Grenzen sind sicher

Hae? Und wo bleibt da der Sinn? Die zweite Version koennte von einem DDR-Grenzer kommen. Ueberwachte Grenzen sind sicher. ;-)

<center>

<HR>

</center>

>Guten Tag,
>(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).
>Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".
>Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!
>Von der Titelei abgesehen, präsentiert der Autor den
><font color="F0000">nun wahrlich mit ABSTAND größten Börsenskandal der deutschen Geschichte. </font>
>Summa des Buches: Seit Beginn der 90er Jahre hat ein Kartell von Banken, Firmen (und Verlagen!) die Sendung"Telebörse" finanziert (!!!) und damit letztlich, nachdem die Sendung ("Telebörse") auf dem bankrotten Sender n-tv gelandet war, insgesamt
><font color="F0000"> 35 (in Worten: fünfunddreißig Millionen D-Mark)
>GEZAHLT!!!!</(b></font>
>Das Geld diente ausschließlich dazu, den
>[b]<font color="FF0000">Sender n-tv zu
>zu finanzieren, zum pampern und überhaupt zu ermöglichen und damit als Instrument der Verblödung (= Verhaussierung) des kleinen Anlegers zu fungieren.</font>
>
>Also, werte FreundInnen und KollegInnen:
>n-tv - ein klassischer"Nachrichten(!!!)sender" (ergo zu Objektivität verpflichtet) war nichts als ein
>von den Banken und ihren, von
>ihnen
><font color="F0000">
>bestochenen Lakaien... </font>
>wie FRIEDHELD BUSCH (die bestochenste Sau von allen!), MARKUS KOCH (der kam noch mit Kleingeld zu vorübergehenden Reichtum, den aber er aber - zuverlässige Quellen! - längst verhustet hat - CAROLA FERSTL, (blondiert, wie häufig, wenn nicht Blödheit, sondern Intelligenz vorgetäuscht werden soll). Von Lemuren wie Herrn HELLER ganz zu schweigen.
>Ich warte auf Prozesse ohne Zahl!
>Ich schäme mich unendlich, einem solchem"Berufsstand" jemals angehört zu haben (needless to say, that I've NEVER been corrupted - NEVER EVER!).
>Gruß
>d.
>ALSO:
>Macht n-tv kaputt! Macht Holtzbrinck kaputt! Klagt diese durch und durch korrupte Bande in Grund & Boden!
>Und vor allem nicht vergessen: CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!
>Morgen gehe ich zu meinen Waffenhändler (in der Nähe von Zug), um mich mit den entsprechenden Gewaltwaffen einzudecken. Ich bin zwar Christ durch und durch, aber jede Gewaltfreiheit hat irgendwo letztlich ihre Grenzen!
>[b]"CERTI SINT DENIQUE FINES!"</b
>Und diese Grenzen sind jetzt definitiv überschritten.
>Kampfesgruß!
>d.
>(Ab jetzt Berufsrevolutionär, gegen den Usamalein ein Kleinkind ist!).


D., versteh ich nicht, da gibt's schon eindeutige Copyrights.

Ist Deutsch Autor, stehen ihm dieselben zu. Ist er's nicht, dann nicht.

Falls er nicht ist, hat er zuvor ein Buch mit gleichlautendem Titel herausgebracht,d.h. der Titel des 'neuen' Taschenbuches basiert darauf, d.h.
er wird klagen müssen, und das ziemlich schnell.

Das meint die kleine Inge mit ihrem kleinen Chorverlag,

Viele Grüße



<center>

<HR>

</center>

>>>>>>CERTI SINT DENIQUE FINES
>>Der obige Satz kann wohl am besten mir: Ganz sicher sind entgültige Grenzen, oder auch: absehbare Grenzen sind sicher
>Hae? Und wo bleibt da der Sinn? Die zweite Version koennte von einem DDR-Grenzer kommen. Ueberwachte Grenzen sind sicher. ;-)


Mein Guter,

schon mal über was anderes als Ländergrenzen nachgedacht?
Jeder hat seine Grenzen..LOL

Viel Erfolg,

Inge

<center>

<HR>

</center>

>Wenn das wahr ist, was ich gerne bestätigt sehen möchte, dann ist das zwar tatsächlich ein Mega-Skandal, aber aus meiner Sicht"nur" ein weiteres Mosaiksteinchen (und zwar ein dickes, fettes!) im Bild einer historischen, vorher nie gesehenen
><font size="8">Mega-Welle 5!</font>
>>Guten Tag,
>>(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).
>>Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".
>>Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!
>>Von der Titelei abgesehen, präsentiert der Autor den
>><font color="F0000">nun wahrlich mit ABSTAND größten Börsenskandal der deutschen Geschichte. </font>
>>Summa des Buches: Seit Beginn der 90er Jahre hat ein Kartell von Banken, Firmen (und Verlagen!) die Sendung"Telebörse" finanziert (!!!) und damit letztlich, nachdem die Sendung ("Telebörse") auf dem bankrotten Sender n-tv gelandet war, insgesamt
>><font color="F0000"> 35 (in Worten: fünfunddreißig Millionen D-Mark)
>>GEZAHLT!!!!</(b></font>
>>Das Geld diente ausschließlich dazu, den
>>[b]<font color="FF0000">Sender n-tv zu
>>zu finanzieren, zum pampern und überhaupt zu ermöglichen und damit als Instrument der Verblödung (= Verhaussierung) des kleinen Anlegers zu fungieren.</font>
>>
>>Also, werte FreundInnen und KollegInnen:
>>n-tv - ein klassischer"Nachrichten(!!!)sender" (ergo zu Objektivität verpflichtet) war nichts als ein
>>von den Banken und ihren, von
>>ihnen
>><font color="F0000">
>>bestochenen Lakaien... </font>
>>wie FRIEDHELD BUSCH (die bestochenste Sau von allen!), MARKUS KOCH (der kam noch mit Kleingeld zu vorübergehenden Reichtum, den aber er aber - zuverlässige Quellen! - längst verhustet hat - CAROLA FERSTL, (blondiert, wie häufig, wenn nicht Blödheit, sondern Intelligenz vorgetäuscht werden soll). Von Lemuren wie Herrn HELLER ganz zu schweigen.
>>Ich warte auf Prozesse ohne Zahl!
>>Ich schäme mich unendlich, einem solchem"Berufsstand" jemals angehört zu haben (needless to say, that I've NEVER been corrupted - NEVER EVER!).
>>Gruß
>>d.
>>ALSO:
>>Macht n-tv kaputt! Macht Holtzbrinck kaputt! Klagt diese durch und durch korrupte Bande in Grund & Boden!
>>Und vor allem nicht vergessen: CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!
>>Morgen gehe ich zu meinen Waffenhändler (in der Nähe von Zug), um mich mit den entsprechenden Gewaltwaffen einzudecken. Ich bin zwar Christ durch und durch, aber jede Gewaltfreiheit hat irgendwo letztlich ihre Grenzen!
>>[b]"CERTI SINT DENIQUE FINES!"</b
>>Und diese Grenzen sind jetzt definitiv überschritten.
>>Kampfesgruß!
>>d.
>>(Ab jetzt Berufsrevolutionär, gegen den Usamalein ein Kleinkind ist!).


..... und genau bei der Mega-Welle 5 bin ich mir trotz allem derzeit gar nicht sehr sicher,

meint Inge,

Oberbär

<center>

<HR>

</center>

>>Guten Tag,
>>(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).
>>Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".
>>Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!


>D., versteh ich nicht, da gibt's schon eindeutige Copyrights.
>Ist Deutsch Autor, stehen ihm dieselben zu. Ist er's nicht, dann nicht.
>Falls er nicht ist, hat er zuvor ein Buch mit gleichlautendem Titel herausgebracht,d.h. der Titel des 'neuen' Taschenbuches basiert darauf, d.h.
>er wird klagen müssen, und das ziemlich schnell.
>Das meint die kleine Inge mit ihrem kleinen Chorverlag,
>Viele Grüße

Reinhards Buch ist selbst gedruckt, ohne ISBN-Nr.
So weit ich weiß, gibt es daher kein copyright auf den Titel.


<center>

<HR>

</center>

>Hi dottore!
>Das wir in diesem Forum hier vielleicht manchmal ein bißchen schräge sind ist ja normal, aber deine aggressiven Postings sind schon manchmal heftig an der Grenze des übelsten Sarkasmus.

Das ist kein Sarkasmus, sondern aus einem Sachbeitrag der FAZ. Und Dein"aggressiv" kannste ruhig stecken lassen, die FAZ bringt eine halbe Seite darüber! Ist die FAZ aggressiv?

>Da kommt so ein Buch raus, dass jeder, der ein bißchen Phantasie und Namen kennt schreiben könnte und wir, denen das Ganze echt gut in die Vorstellungen passt und wieder einen weiteren Schuldigen für die Wirtschaftskrise bzw. die ihr vorgehende Bubble gefunden haben gehen ab wie die Tiere.

Deine Interpretation ist unerhört! Da werden 35 Millionen Mark als Werbung rausgeknallt (notabene: nicht als WERBUNG deklarierte Werbung, so von wegen der Dresdner-Fonds ist der beste, sondern als Bezahlung (hintenrum, Bargeldkoffer!) eines PUSHER-Senders!), um den ahnungslosen Kleinsparer in die Aktien zu hetzen. Damit sich die Banken bis zur Halskrause vollstopfen können.

DAS willst DU gut heißen? Nicht mit MIR!

>Was ist denn jetzt auf einmal los, dass hier solch ein Vokabular benützt wird, auch wenn es nicht ernst gemeint ist.

Das war mein voller Ernst! Da wurde der kleine, ehrliche Mann beraubt! Rate mal, was ARD und ZDF für ihre Börsenpushersendungen im WERBEBLOCK vor 20.00 Uhr kassieren?! Darf ich Dir die SUMME verraten?

Dir wird schwarz vor Augen! Rate mal was Lehmann und diese Pusher kassieren!

Falls Du der wirklichen Summe auch nur in einer Zehnerpotenz nahe kommst, geb'ich Dir den besten Schampus der Welt aus.

Du TOR!

Wie alt bist Du eigentlich? Darfst Du schon Alk zu Dir nehmen?

Wo bin ich denn hier?! Mit 40 Jahren Börsen- und Medienerfahrung auf dem Buckel? Ist das hier ein objektives Forum oder eine Sub-Lakaien-Veranstaltung der Börsenbanken-Pusher-Mafia?

<font color="FF0000">Frage an Herrn Küßner! Ich erwarte eine Antwort!</font>

>Eigentlich müsste es doch gar nicht so verwundern und dass 35 Millionen zur Verbreitung von Aktienpopularität in der Bevölkerung gesponsert wurden. Ist doch gar nicht so aussergewöhnlich und verwunderlich.

Die 35 Millionen Mark dienten ausschließlich dazu, die Bubble auch in D zu starten, zu promoten und durchzuexerzieren!

<font color="FF0000">Eine Schweinerei sondersgleichen!</font>
Ich bin 40 Jahre im Geschäft gewesen. Und ein Waisenknabe war ich nie. Aber eine solche Extrem-Hochleistungskriminalität habe ich noch nie erlebt!

<font color="FF0000">Kauf eines ganzen Fernsehsenders!!!</font>

NUR wegen dieser 35 Millionen Pusher-n-tv-Werbung hat sich die Zahl der"Aktionäre" in D innerhalb weniger Jahre verdreifacht! Wenn Dir das nicht"verwunderlich" erscheint, dann tut es mir leid.

Bist Du auch ein Aktien-müssen-immer-steigen-Fuzzi, ein klassischer Banken-Lakai?

>Überraschend finde ich so etwas nicht falls etwas dran ist. Es wäre doch nur die folgernde Konsequenz von dem was hier oder da schon öfters mal vermutet wurde.

Wer hatte das mit dem durch und durch korrupten n-tv-Sender jemals vermutet? Wir sprechen nicht von normaler Werbung, sondern vom KAUF von SENDUNGEN, <font color="FF0000">von MEINUNGEN und KOMMENTAREN!!!</font>

>Außerdem rühmten sich doch so viele hier n-tv nicht mehr zu glauben und machten sich doch gerne lustig über die ganzen Durchhaltesprüche.

Tu doch nicht so ahnungslos! Wir sprechen von n-tv in der Zeit bis ATH 2000!

Wer hat denn da"Durchhalteparolen" ausgegeben? Ausgaben müssen? Wo lebst Du eigentlich?

Inzwischen hat sich die Banken-/Prof. Rüdiger von Rosen (Deutsches Aktieninstitut)-Mafia längst verabschiedet! Mit einem herzlichen Dankeschön, Kohle ist im Kasten. Ich kenn RvR noch als erbärmliches Würstchen und Untersthund in der Presseabteilung der Bundesbank. Ein ekelerregender System-Molch!

Kennst Du den Dreckskerl überhaupt? Oft genug saß er bei mir winselnd auf der Couch - und von den Schecks, die er bei sich hatte, erzähle ich lieber nichts.

Denn ICH war (und bin) unbestechlich, mein Süsser!

>Woher kommt also bitte die Aggression, wenn doch n-tv und Konsorten sowieso schon keine Glaubwürdigkeit mehr für dieses Forum haben konnten und dadurch nicht schaden konnten?

Kindisches Argument! Die 35 Mios sind in den NEUNZIGER Jahren geflossen und haben dazu beigetragen, z.B. Kinwowelt auf > 70 zu treiben, heute: 0,70 €. Von EM.TV, Telekom, Infineon und anderen Mitfinanziers dieser Aktion usw., wollen wir besser nicht sprechen.

Auf einer solchen Basis diskutiere ich nicht weiter.

Wenn wir so weit gekommen sind, dass wir schon die Bestechung von den, der Nachricht (und damit der Wahrheit, soweit objektiv ermittel- und darstellbar!) verpflichteten Medien - wie n-tv - als selbstverständlich und daher entschuldbar halten -

GUTE NACHT!

Widerspricht außerdem der eindeutigen Gesetzeslage, vgl. Rundfunk- und Mediengesetze der Länder!

d.

Wenn ich den Lakai von Rosen anzeige, werden Deine Äuglein flusskrebsrot! Meine Dossiers sind primissimi! Aber es gibt Dinge, die hebt man sich halt auf. Alles hat seine Stunde, verlass' Dich drauf.

<center>

<HR>

</center>

>>Wenn das wahr ist, was ich gerne bestätigt sehen möchte, dann ist das zwar tatsächlich ein Mega-Skandal, aber aus meiner Sicht"nur" ein weiteres Mosaiksteinchen (und zwar ein dickes, fettes!) im Bild einer historischen, vorher nie gesehenen
>><font size="8">Mega-Welle 5!</font>
>>>Guten Tag,
>>>(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).
>>>Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".
>>>Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!
>>>Von der Titelei abgesehen, präsentiert der Autor den
>>><font color="F0000">nun wahrlich mit ABSTAND größten Börsenskandal der deutschen Geschichte. </font>
>>>Summa des Buches: Seit Beginn der 90er Jahre hat ein Kartell von Banken, Firmen (und Verlagen!) die Sendung"Telebörse" finanziert (!!!) und damit letztlich, nachdem die Sendung ("Telebörse") auf dem bankrotten Sender n-tv gelandet war, insgesamt
>>><font color="F0000"> 35 (in Worten: fünfunddreißig Millionen D-Mark)
>>>GEZAHLT!!!!</(b></font>
>>>Das Geld diente ausschließlich dazu, den
>>>[b]<font color="FF0000">Sender n-tv zu
>>>zu finanzieren, zum pampern und überhaupt zu ermöglichen und damit als Instrument der Verblödung (= Verhaussierung) des kleinen Anlegers zu fungieren.</font>
>>>
>>>Also, werte FreundInnen und KollegInnen:
>>>n-tv - ein klassischer"Nachrichten(!!!)sender" (ergo zu Objektivität verpflichtet) war nichts als ein
>>>von den Banken und ihren, von
>>>ihnen
>>><font color="F0000">
>>>bestochenen Lakaien... </font>
>>>wie FRIEDHELD BUSCH (die bestochenste Sau von allen!), MARKUS KOCH (der kam noch mit Kleingeld zu vorübergehenden Reichtum, den aber er aber - zuverlässige Quellen! - längst verhustet hat - CAROLA FERSTL, (blondiert, wie häufig, wenn nicht Blödheit, sondern Intelligenz vorgetäuscht werden soll). Von Lemuren wie Herrn HELLER ganz zu schweigen.
>>>Ich warte auf Prozesse ohne Zahl!
>>>Ich schäme mich unendlich, einem solchem"Berufsstand" jemals angehört zu haben (needless to say, that I've NEVER been corrupted - NEVER EVER!).
>>>Gruß
>>>d.
>>>ALSO:
>>>Macht n-tv kaputt! Macht Holtzbrinck kaputt! Klagt diese durch und durch korrupte Bande in Grund & Boden!
>>>Und vor allem nicht vergessen: CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!
>>>Morgen gehe ich zu meinen Waffenhändler (in der Nähe von Zug), um mich mit den entsprechenden Gewaltwaffen einzudecken. Ich bin zwar Christ durch und durch, aber jede Gewaltfreiheit hat irgendwo letztlich ihre Grenzen!
>>>[b]"CERTI SINT DENIQUE FINES!"</b
>>>Und diese Grenzen sind jetzt definitiv überschritten.
>>>Kampfesgruß!
>>>d.
>>>(Ab jetzt Berufsrevolutionär, gegen den Usamalein ein Kleinkind ist!).
>
>..... und genau bei der Mega-Welle 5 bin ich mir trotz allem derzeit gar nicht sehr sicher,
>meint Inge,
>Oberbär


PS. Das muß ich korrigieren: ich bin mir sicher, daß sie kommt,

aber nicht, daß die 4 abgeschlossen ist iund die 5 jetzt direkt kommt, wie wir alle meinen würden.....

<center>

<HR>

</center>

>>>Guten Tag,
>>>(sofern man das - angesichts der aktuellen Ereignisse - noch sagen kann).
>>>Im Rowohlt-Taschenbuch Verlag erscheint nächste Woche ein Buch mit dem - eigentlich R.Deutsch zustehenden Titel - "Die Geldfalle".
>>>Reinhard, Du solltest Dich dringend um die Copyright-Rechte bzw. Rechteschweinereien kümmern!
>
>>D., versteh ich nicht, da gibt's schon eindeutige Copyrights.
>>Ist Deutsch Autor, stehen ihm dieselben zu. Ist er's nicht, dann nicht.
>>Falls er nicht ist, hat er zuvor ein Buch mit gleichlautendem Titel herausgebracht,d.h. der Titel des 'neuen' Taschenbuches basiert darauf, d.h.
>>er wird klagen müssen, und das ziemlich schnell.
>>Das meint die kleine Inge mit ihrem kleinen Chorverlag,
>>Viele Grüße
>Reinhards Buch ist selbst gedruckt, ohne ISBN-Nr.
>So weit ich weiß, gibt es daher kein copyright auf den Titel.


Jürgen, das hat mit ISBN Nichts, aber auch gar nichts zu tun!

Aufpassen, sich wehren, und U.U. ganz schnell klagen ist hier die Devise,wenn ich das richtig sehe.

Wer das Buch gedruckt hat, spielt dabei übrigens keine Role, das kann er durch den Kopierer gezogen haben.

Er muß es nur a n g e m e l d e t haben, incl. Titel und auch das Copyright a n g e m e l d e t haben, dann ist sein Ding in trockenen Tüchern!!

i.e. Herausgabe der Paperprint-Ausgabe unter diesem Tiel nicht möglich, dann hat er viele Möglichkeiten....

Herrgott nochmal, aufwachen...., haifischbecken wie die Börse, aber schon öfter gesagt,

grummelt die

Inge

<center>

<HR>

</center>

Hi dottore!

Ich denke bezüglich deiner generellen geldtheoretischen Überlegungen bin ich dir näher, als du vielleicht denkst und ich sehe keine Gründe für persönliche Angriffe die du hier gleich starten möchtest, nur weil ich dein für dich typisches Lospoltern hier ein wenig kritisch betrachte.

Kritisches Betrachten, dass ist doch das was hier in diesem Forum immer so gelobt wird. Nichts weiter mache ich, wenn hier Äußerungen gemacht werden die zu Gewalt aufrufen, egal wieviel davon ernst oder nicht so sehr ernst gemeint ist.
Ich achte deine Argumentation und lerne auch gerne von dir, was dein fundiertes Wissen im wirtschaftlichen Bereich angeht. Ich bin aber nicht gezwungen dich als heiligen Führer irgendeiner Revolution zu akzeptieren, der dazu befugt ist gegen die Regeln von JüKü in diesem Forum und der allgemeinen von Parsimony gestellten Regeln zu verstossen.

Sprüche wie"Morgen gehe ich in den Waffenladen..." oder"Kampfesgruss" finde ich absolut unpassend in solchen Zeiten von Angst und Massenpanik. Das stört mich!

Dottore bitte, ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen, auch speziell in dieser Situation bezüglich des Krieges, aber möchte dich doch nur bitten wenigstens noch ein gewisses Niveau zu behalten!

Ich bin kein Bank-Lakaie, kein"Aktien steigen immer"-Typ, kein Minderjähriger, kein Bestechungs-Befürworter oder sonst eine deiner Unterstellungen.
Ich habe aber nicht vor diese Diskussion in einen sinnlosen persönlichen Kampf abdriften zu lassen, weshalb ich deine Sticheleien bez. Alter, berufliche Stellung usw. versuche zu ignorieren und zu vergessen.

Zur Darstellung meiner eigenen Meinung noch: ich habe nicht vor das Vorgehen der Banken zu verharmlosen, dennoch halte ich es nicht für so abwegig und denke dass es durchaus in deren Konzept passt. Ungezügelter Kapitalismus bedeutet durchaus manchmal auch das Kaufen von Meinungen und deren"emittierender" Menschen, oder wie möchtest du es sonst bezeichnen?

Ich beobachte allerdings schon wieder etwas, was mir zur Zeit der Anschläge schon an dir aufgefallen ist: du predigst immer wie schlecht und übelst hinterhältig manche Menschen ihre Positionen missbrauchen(wie eben in dem vorigen Posting von dir) und wie sehr das System Schwächen hat, drehst aber durch wenn deine eigenen Hybris-Modelle sich plötzlich als Wahrheit entwickeln, die du immer so heftig gegen die sog."Ungläubigen Schönmaler" verteidigen musstest(Wirtschaftskrise, Platzen der Bubble, Bestechung von n-tv).

Ich bitte dich deshalb in dieser weltweiten Krise bezüglich deines Krisen-Wissens eher uns mit deinem Wissen beizutragen, anstatt zu weiterer Eskalation aufrufen, die wir ja schon längst überall sehen. Wo bitte ist der"Mehrwert"-Effekt, in dem ich mit JüKüs Ansicht voll übereinstimme?

Cya
Condor

<center>

<HR>

</center>

Klar. Jeder kann sich seinen Sender kaufen. Auch Banken.

Aber einen Sender wie n-tv aufzutischen, der lt. Mediengesetz verpflichtet ist"objektiv" zu berichten (usw.) - ohne mitzuteilen, dass es ein Banken- und Börsenpusher-Sender ist ("sponsored" oder"run by Deutsche Bank AG")

ist der mit Abstand größte Medienskandal, den ich in 40 Jahre erlebt habe.

Gute Nacht!

d.


<center>

<HR>

</center>

>Hi dottore!
>Ich denke bezüglich deiner generellen geldtheoretischen Überlegungen bin ich dir näher, als du vielleicht denkst und ich sehe keine Gründe für persönliche Angriffe die du hier gleich starten möchtest, nur weil ich dein für dich typisches Lospoltern hier ein wenig kritisch betrachte.

Das"Lospoltern" bezog sich einzig und allein auf den Medienskandal n-tv.

>Kritisches Betrachten, dass ist doch das was hier in diesem Forum immer so gelobt wird. Nichts weiter mache ich, wenn hier Äußerungen gemacht werden die zu Gewalt aufrufen, egal wieviel davon ernst oder nicht so sehr ernst gemeint ist.

Dem Aufruf zur Gewalt, von dem ich keinen Millimeter mehr abrücken werde, war Resultat der Tagung in Friedrichroda. Wir alle (!) sind dem Gewaltsystem Staat komplett ausgeliefert und werden - jedenfalls ich werde es tun - zur Gegengewalt greifen.

Usama-lein wird im Nachhinein als Waisenknabe erscheinen gegen das was ich viel subtiler drauf habe. Nix von wegen Killing Fields. Die STAATSGEWALT, menschenverachtend, existenzvernichtend. bevölkerungenausplündernd, kriegsstiftend, usw. bis zum Geht-Nicht-Mehr erledigen wir (ich jedenfalls) ganz anders.

Usama ist ein Amatuer.

Ich aber bin Profi, mein Bester! Ich kenne die Schwachstellen des Systems. Jede einzelne. Und dort anzusetzen und dem Fallenden den Rest zu geben läuft ganz blutlos ab. Das mache ich mit einem müden Lächeln.

Wer predigt hier im Forum pro GOLD? Was ist denn das wohl anders als ein Versuch von Gegengewalt?

Ich habe nie pro Gold gepredigt. Denn selbst dieses Instrument, den Staat zu erledigen, indem wieder ehrliches Privatgeld eingeführt wird (womit der Staat per definitionem einpacken kann) ist mir viel zu gewalttätig.

Subtiler, mon cher, subtiler!

Lass Dich überraschen! Von dem, was ich drauf habe, machst Du Dir nicht mal den Ansatz einer Vorstellung.

(Verfassungsschutz in D kann gerne mitlesen.)

War nicht eben von"1984" die Rede? Lies doch, weas dazu hier geschrieben wurde. Du kennst Buch & Film?

Wurden hier im Forum nicht noch und noch kritische Stimmen zum Thema westliche Gewalt gegen den Islam gebracht? Was Baldur und die anderen geschrieben haben? Nichts gelesen?

>Ich achte deine Argumentation und lerne auch gerne von dir, was dein fundiertes Wissen im wirtschaftlichen Bereich angeht. Ich bin aber nicht gezwungen dich als heiligen Führer irgendeiner Revolution zu akzeptieren, der dazu befugt ist gegen die Regeln von JüKü in diesem Forum und der allgemeinen von Parsimony gestellten Regeln zu verstossen.

Die Regeln machen JüKü und parsimony, ganz klar. Aber Du ahnst wirklich nicht, was es für Möglichkeiten gibt, an diesen Regeln vorbei die Kiste aus den Angeln zu heben.

Ich bin Vollstprofi, vergiß das bitte nie. Und sei bitte nicht überrascht, wenn's dann die große - weltweite - Überraschung gib.

>Sprüche wie"Morgen gehe ich in den Waffenladen..." oder"Kampfesgruss" finde ich absolut unpassend in solchen Zeiten von Angst und Massenpanik. Das stört mich!

Ich will Dir Deine Friedfertigkeit weder rauben noch Dich darin stören. Aber wenn der Gegner (STAAT) die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat (und die hat er jetzt endgültig überschritten), muss er - leider - mit einem Gegenschlag der Sonderklasse rechnen.

Das mit den Waffen war nur Larifari, so viel Humor darf doch noch sein.

Der Gegenschlag wird so gewaltfrei erfolgen, dass er es überhaupt nicht merkt. Leute mit den IQs westliche"Staatsmänner" schon gar nicht. Sun-Tsu lesen und verinnerlichen.

>Dottore bitte, ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen, auch speziell in dieser Situation bezüglich des Krieges, aber möchte dich doch nur bitten wenigstens noch ein gewisses Niveau zu behalten!

Mein Niveau bestimme ich allein, danke sehr!

>Ich bin kein Bank-Lakaie, kein"Aktien steigen immer"-Typ, kein Minderjähriger, kein Bestechungs-Befürworter oder sonst eine deiner Unterstellungen.

So, und warum minimierst Du die via Banken und ihren Lakeiensender n-tv nachweislich erfolgte Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute?

>Ich habe aber nicht vor diese Diskussion in einen sinnlosen persönlichen Kampf abdriften zu lassen, weshalb ich deine Sticheleien bez. Alter, berufliche Stellung usw. versuche zu ignorieren und zu vergessen.

Mich kennt jeder. Du bleibst anonym?

>Zur Darstellung meiner eigenen Meinung noch: ich habe nicht vor das Vorgehen der Banken zu verharmlosen, dennoch halte ich es nicht für so abwegig und denke dass es durchaus in deren Konzept passt. Ungezügelter Kapitalismus bedeutet durchaus manchmal auch das Kaufen von Meinungen und deren"emittierender" Menschen, oder wie möchtest du es sonst bezeichnen?

Das ist weder ein Problem der"Kapitalismus" noch gar eines"ungezügelten Kapitalismus". Eine Schweinerei ist und bleibt eine Schweinerei.

>Ich beobachte allerdings schon wieder etwas, was mir zur Zeit der Anschläge schon an dir aufgefallen ist: du predigst immer wie schlecht und übelst hinterhältig manche Menschen ihre Positionen missbrauchen(wie eben in dem vorigen Posting von dir) und wie sehr das System Schwächen hat, drehst aber durch wenn deine eigenen Hybris-Modelle sich plötzlich als Wahrheit entwickeln, die du immer so heftig gegen die sog."Ungläubigen Schönmaler" verteidigen musstest(Wirtschaftskrise, Platzen der Bubble, Bestechung von n-tv).

Ich habe mich hoffentlich verlesen. Seit fast zwei Jahrzehnten sage ich genau den Ablauf voraus, der jetzt stattfindet. Es geht nicht um den Ablauf als solchen, sondern um seine Begleiterscheinungen: Daher mein"Strang-Posting" und jetzt mein n-tv-Posting.

Von einem Konkurs, der ohnehin unausweichlich stattfinden wird und zwar als Gesamtkonkurs muss wenigstens erwartet werden, dass er ordentlich abgewickelt wird. Ich habe was gegen konkursbegleitende Tatbestände wie Betrug oder Beseiteschaffungen.

>Ich bitte dich deshalb in dieser weltweiten Krise bezüglich deines Krisen-Wissens eher uns mit deinem Wissen beizutragen, anstatt zu weiterer Eskalation aufrufen, die wir ja schon längst überall sehen. Wo bitte ist der"Mehrwert"-Effekt, in dem ich mit JüKüs Ansicht voll übereinstimme?

Zur Krisenabwicklung und -bewältigung stehe ich selbstverständlich jederzeit mit Rat und Tat zur Seite, wiewohl ich derzeit (Stand heute Morgen) keinerlei Patenrezept habe. Aber das kann sich schnell ändern. Man muss die Dinge nur lange und scharf genug betrachten.

Und das selbstverständlich völlig leidenschaftslos.

Wie sagte der große Clemenceau?"Immer daran denken, nie davon sprechen." Deshalb dazu von mir kein Wort mehr.

Gruß

d.




<center>

<HR>

</center>

Lieber Dottore,

es gibt keine Grenze Christ zu sein. Diese imaginäre Grenze wird so gern überschritten um Gewalt auszuüben. Aber als tätiger Christ solltest du wissen das du mit der Gewalt die Lehre Jesus verlässt und dich in den Schoss jener anderen Macht begibst...

Glaubst du tatsächlich das Gleichnis von der anderen Wange war nur so ein Witz den er gemacht hat um die ganze Menschheit zu verarschen?

Ich nicht!

Also wenn du wirklich der Meinung bist wegen materiellen Dingen den Pfad der Liebe verlassen zu müssen, nur zu. Denn jeder Mensch hat die freie Entscheidung, aber sei dir bewusst was du verlässt.

Dir einen sehr klaren Kopf wünschend

H.
da baya da joponische

<center>

<HR>

</center>

>Lieber Dottore,
>es gibt keine Grenze Christ zu sein. Diese imaginäre Grenze wird so gern überschritten um Gewalt auszuüben. Aber als tätiger Christ solltest du wissen das du mit der Gewalt die Lehre Jesus verlässt und dich in den Schoss jener anderen Macht begibst...
>Glaubst du tatsächlich das Gleichnis von der anderen Wange war nur so ein Witz den er gemacht hat um die ganze Menschheit zu verarschen?
>Ich nicht!
>Also wenn du wirklich der Meinung bist wegen materiellen Dingen den Pfad der Liebe verlassen zu müssen, nur zu. Denn jeder Mensch hat die freie Entscheidung, aber sei dir bewusst was du verlässt.
>Dir einen sehr klaren Kopf wünschend
>H.
>da baya da joponische

bin zwar selber kein christ, möchte aber an der stelle auf die neujahrsrede des papstes vom jahr 1999 hinweisen. es ist von einer"bösartigen ideologies des materialismus" die rede, auch davon, dass hoffnungen auf selbst- und mitbestimmung von menschen und völkern durch eine marktordnung, in der"politische und finanzielle macht konzentriert sind, grausam zerstört werden". damals war herr dottore übrigens noch CR bei der BILD zeitung - das aber halt nun mal kein revoluzzerblatt ist ;)

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>Lieber Dottore,
>>es gibt keine Grenze Christ zu sein. Diese imaginäre Grenze wird so gern überschritten um Gewalt auszuüben. Aber als tätiger Christ solltest du wissen das du mit der Gewalt die Lehre Jesus verlässt und dich in den Schoss jener anderen Macht begibst...
>>Glaubst du tatsächlich das Gleichnis von der anderen Wange war nur so ein Witz den er gemacht hat um die ganze Menschheit zu verarschen?
>>Ich nicht!
>>Also wenn du wirklich der Meinung bist wegen materiellen Dingen den Pfad der Liebe verlassen zu müssen, nur zu. Denn jeder Mensch hat die freie Entscheidung, aber sei dir bewusst was du verlässt.
>>Dir einen sehr klaren Kopf wünschend
>>H.
>>da baya da joponische
>bin zwar selber kein christ, möchte aber an der stelle auf die neujahrsrede des papstes vom jahr 1999 hinweisen. es ist von einer"bösartigen ideologies des materialismus" die rede, auch davon, dass hoffnungen auf selbst- und mitbestimmung von menschen und völkern durch eine marktordnung, in der"politische und finanzielle macht konzentriert sind, grausam zerstört werden". damals war herr dottore übrigens noch CR bei der BILD zeitung - das aber halt nun mal kein revoluzzerblatt ist ;)
>gruss

korrektur, stv. CR

<center>

<HR>

</center>

>Lieber Dottore,
>es gibt keine Grenze Christ zu sein. Diese imaginäre Grenze wird so gern überschritten um Gewalt auszuüben. Aber als tätiger Christ solltest du wissen das du mit der Gewalt die Lehre Jesus verlässt und dich in den Schoss jener anderen Macht begibst...

Lieber Hideyoshi,

vielen Dank für den Hinweis."Wer Gewalt tut, muss zuletzt zum Bettler werden" (Sirach 21,5). Wer hat heute das Gewaltmonopol und wer tut den Menschen Gewalt an? Der wird zum Bettler werden.

Was sagt Paulus:"Wir haben zu kämpfen, mit Mächtigen und Gewaltigen" (Epheser 6,12).

Hat Jesus Gewalt ausgeübt? Einmal (die Bankiers im Tempel - Schlüsselszene übrigens und aktuell bis heute).

Hat Ghandi Gewalt ausgeübt? Ja, mit Worten, die den gewaltfreien Widerstand forderten. Ist Widerstand Gewalt? Und was kam raus?"Er stieß die Gewaltigen vom Thron" (Lukas 1,52).

>Glaubst du tatsächlich das Gleichnis von der anderen Wange war nur so ein Witz den er gemacht hat um die ganze Menschheit zu verarschen?
>Ich nicht!

Ich auch nicht. Gibt's heute noch Menschen, die an das Gewaltsystem der römischen Caesaren glauben? Nein. Hat sich die Lehre Jesu gegen sie durchgesetzt? Ja.

>Also wenn du wirklich der Meinung bist wegen materiellen Dingen den Pfad der Liebe verlassen zu müssen, nur zu. Denn jeder Mensch hat die freie Entscheidung, aber sei dir bewusst was du verlässt.

Die Liebe gilt den Menschen, niemals den gewalttätigen Institutionen. Muss der ausgemergelte Staatssklave seinen Herrn lieben? Nein. Was wird der Sklave aber wissen?"Verlasst euch nicht auf Gewalt!" (Psalm 62,11).

Müssen wir unfrei leben?

"Zur Freiheit hat uns Christus befreit!" (Galather 5,1).

"Als Ergebnis (des Endes des Staates) wird sich eine noch nie dagewesene Blütezeit einstellen, wenn nationale Grenzen an Bedeutung verlieren, die Technik voranschreitet, wirtschaftliche Möglichkleiten sich eröffnen und der Verkehr und die Kommunikation einen fruchtbaren gegenseitigen Austausch unter verschiedenen Kulturen ermöglichen" (Martin van Creveld, Hebrew University, Jerusalem: Aufstieg und Untergang des Staates, Cambridge Univ. Press, dt. herausgegeben vom Gerling Akademie Verlag).

"Bleibt fest in der brüderlichen Liebe!" (Hebräer 13,1). Wes Bruder ist der Staat?

>Dir einen sehr klaren Kopf wünschend

Danke,

d.

die Bibel lesend und die Paulinische Trias applizierend: Liebe, Geduld, Besonnenheit (Briefe an Timotheus).




<center>

<HR>

</center>

>Wo bin ich denn hier?! Mit 40 Jahren Börsen- und Medienerfahrung auf dem Buckel? Ist das hier ein objektives Forum oder eine Sub-Lakaien-Veranstaltung der Börsenbanken-Pusher-Mafia?

><font color="FF0000">Frage an Herrn Küßner! Ich erwarte eine Antwort!</font>

------------------

Werter dottore,
mit einer umfassenden Antwort bin ich im Moment überfordert.
Aber natürlich ist das hier ein objektives Forum und soll es auch bleiben.
Ihre extreme Reaktion auf die n-tv-Sache hat mich jedoch leicht entsetzt, obwohl diese Geschichte wahrlich eine neue Dimension ist. Ihre zunächst gewalttätig klingende Reaktion, die mir persönlich einen kleinen Schauer über den Rücken liefen ließen und die hart an oder über der Grenze waren, haben Sie inzwischen relativiert und"subtile" Formen erwähnt.

Ihr Hinweis, der Verfassungsschutz könne ruhig mitlesen, war wahrscheinlich unnötig, denn er tut es offenbar.

Ich werde in meiner Funktion als Forenmaster zu der Sache keine Stellung beziehen. Ich habe nach wie vor ausschließlich das Interesse, dass in diesem Forum gegenseitiger Respekt herrscht und keine persönlichen Beleidigungen eskalieren. Hier kann über alles diskutiert werden, was im weitesten Sinn mit Börse und Wirtschaft zu tun hat (also wirklich alles).

Meine Regeln, die von Parsimony und die (zurzeit geltenden!) gesetzlichen Regelungen müssen beachtet werden, sonst droht einzelnen Teilnehmern die Sperrung oder gar dem Forum das Aus.

<center>

<HR>

</center>

>Ich schäme mich unendlich, einem solchem"Berufsstand" jemals angehört zu haben (needless to say, that I've NEVER been corrupted - NEVER EVER!).

Deswegen hat man dich wohl abgesägt.

>Gruß
>d.
>ALSO:
>Macht n-tv kaputt! Macht Holtzbrinck kaputt! Klagt diese durch und durch korrupte Bande in Grund & Boden!
>Und vor allem nicht vergessen: CETERUM CENSEO, ROVOLUTIO ESSE EXICUTENDAM!

Bis jetzt habe ich immer noch den Eindruck, die Leute glauben, was ihnen serviert wird. Die Wahrheit ist zu beängstigend, und wie ich immer wieder höre,"uns geht es doch eigentlich recht gut". Warten wir noch ein paar Jahre, dann wird die Sache anerst aussehen.

>Morgen gehe ich zu meinen Waffenhändler (in der Nähe von Zug), um mich mit den entsprechenden Gewaltwaffen einzudecken. Ich bin zwar Christ durch und durch, aber jede Gewaltfreiheit hat irgendwo letztlich ihre Grenzen!

Gottes Mühlen mahlen langsam, dafür aber trefflich fein. Die Herrschaften werden ihr Fett bekommen. Alles hat seine Gesetzmäßigkeiten. Strebt man danach, sich nach ihnen zu richten bewirken sie Wohlergehen. Arbeitet man gegen sie, entfalten sie eine zerstörerische Wirkung. Die Dinge werden sich selber ordnen.
Der wahre Kampf findet in uns selber statt, die Waffen sind Geduld, rechte Einsicht und Wahrhaftigkeit.

Gruß
Diogenes

P.S. ISBN des Buches?

<center>

<HR>

</center>

>>Hi dottore!
>>Das wir in diesem Forum hier vielleicht manchmal ein bißchen schräge sind ist ja normal, aber deine aggressiven Postings sind schon manchmal heftig an der Grenze des übelsten Sarkasmus.
>Das ist kein Sarkasmus, sondern aus einem Sachbeitrag der FAZ. Und Dein"aggressiv" kannste ruhig stecken lassen, die FAZ bringt eine halbe Seite darüber! Ist die FAZ aggressiv?
>>Da kommt so ein Buch raus, dass jeder, der ein bißchen Phantasie und Namen kennt schreiben könnte und wir, denen das Ganze echt gut in die Vorstellungen passt und wieder einen weiteren Schuldigen für die Wirtschaftskrise bzw. die ihr vorgehende Bubble gefunden haben gehen ab wie die Tiere.
>Deine Interpretation ist unerhört! Da werden 35 Millionen Mark als Werbung rausgeknallt (notabene: nicht als WERBUNG deklarierte Werbung, so von wegen der Dresdner-Fonds ist der beste, sondern als Bezahlung (hintenrum, Bargeldkoffer!) eines PUSHER-Senders!), um den ahnungslosen Kleinsparer in die Aktien zu hetzen. Damit sich die Banken bis zur Halskrause vollstopfen können.
>DAS willst DU gut heißen? Nicht mit MIR!
>>Was ist denn jetzt auf einmal los, dass hier solch ein Vokabular benützt wird, auch wenn es nicht ernst gemeint ist.
>Das war mein voller Ernst! Da wurde der kleine, ehrliche Mann beraubt! Rate mal, was ARD und ZDF für ihre Börsenpushersendungen im WERBEBLOCK vor 20.00 Uhr kassieren?! Darf ich Dir die SUMME verraten?
>Dir wird schwarz vor Augen! Rate mal was Lehmann und diese Pusher kassieren!
>Falls Du der wirklichen Summe auch nur in einer Zehnerpotenz nahe kommst, geb'ich Dir den besten Schampus der Welt aus.
>Du TOR!
>Wie alt bist Du eigentlich? Darfst Du schon Alk zu Dir nehmen?
>Wo bin ich denn hier?! Mit 40 Jahren Börsen- und Medienerfahrung auf dem Buckel? Ist das hier ein objektives Forum oder eine Sub-Lakaien-Veranstaltung der Börsenbanken-Pusher-Mafia?
><font color="FF0000">Frage an Herrn Küßner! Ich erwarte eine Antwort!</font>
>>Eigentlich müsste es doch gar nicht so verwundern und dass 35 Millionen zur Verbreitung von Aktienpopularität in der Bevölkerung gesponsert wurden. Ist doch gar nicht so aussergewöhnlich und verwunderlich.
>Die 35 Millionen Mark dienten ausschließlich dazu, die Bubble auch in D zu starten, zu promoten und durchzuexerzieren!
><font color="FF0000">Eine Schweinerei sondersgleichen!</font>
>Ich bin 40 Jahre im Geschäft gewesen. Und ein Waisenknabe war ich nie. Aber eine solche Extrem-Hochleistungskriminalität habe ich noch nie erlebt!
><font color="FF0000">Kauf eines ganzen Fernsehsenders!!!</font>
>NUR wegen dieser 35 Millionen Pusher-n-tv-Werbung hat sich die Zahl der"Aktionäre" in D innerhalb weniger Jahre verdreifacht! Wenn Dir das nicht"verwunderlich" erscheint, dann tut es mir leid.
>Bist Du auch ein Aktien-müssen-immer-steigen-Fuzzi, ein klassischer Banken-Lakai?
>>Überraschend finde ich so etwas nicht falls etwas dran ist. Es wäre doch nur die folgernde Konsequenz von dem was hier oder da schon öfters mal vermutet wurde.
>Wer hatte das mit dem durch und durch korrupten n-tv-Sender jemals vermutet? Wir sprechen nicht von normaler Werbung, sondern vom KAUF von SENDUNGEN, <font color="FF0000">von MEINUNGEN und KOMMENTAREN!!!</font>
>>Außerdem rühmten sich doch so viele hier n-tv nicht mehr zu glauben und machten sich doch gerne lustig über die ganzen Durchhaltesprüche.
>Tu doch nicht so ahnungslos! Wir sprechen von n-tv in der Zeit bis ATH 2000!
>Wer hat denn da"Durchhalteparolen" ausgegeben? Ausgaben müssen? Wo lebst Du eigentlich?
>Inzwischen hat sich die Banken-/Prof. Rüdiger von Rosen (Deutsches Aktieninstitut)-Mafia längst verabschiedet! Mit einem herzlichen Dankeschön, Kohle ist im Kasten. Ich kenn RvR noch als erbärmliches Würstchen und Untersthund in der Presseabteilung der Bundesbank. Ein ekelerregender System-Molch!
>Kennst Du den Dreckskerl überhaupt? Oft genug saß er bei mir winselnd auf der Couch - und von den Schecks, die er bei sich hatte, erzähle ich lieber nichts.
>Denn ICH war (und bin) unbestechlich, mein Süsser!
>>Woher kommt also bitte die Aggression, wenn doch n-tv und Konsorten sowieso schon keine Glaubwürdigkeit mehr für dieses Forum haben konnten und dadurch nicht schaden konnten?
>Kindisches Argument! Die 35 Mios sind in den NEUNZIGER Jahren geflossen und haben dazu beigetragen, z.B. Kinwowelt auf > 70 zu treiben, heute: 0,70 €. Von EM.TV, Telekom, Infineon und anderen Mitfinanziers dieser Aktion usw., wollen wir besser nicht sprechen.
>Auf einer solchen Basis diskutiere ich nicht weiter.
>Wenn wir so weit gekommen sind, dass wir schon die Bestechung von den, der Nachricht (und damit der Wahrheit, soweit objektiv ermittel- und darstellbar!) verpflichteten Medien - wie n-tv - als selbstverständlich und daher entschuldbar halten -
>GUTE NACHT!
>Widerspricht außerdem der eindeutigen Gesetzeslage, vgl. Rundfunk- und Mediengesetze der Länder!
>d.
>Wenn ich den Lakai von Rosen anzeige, werden Deine Äuglein flusskrebsrot! Meine Dossiers sind primissimi! Aber es gibt Dinge, die hebt man sich halt auf. Alles hat seine Stunde, verlass' Dich drauf.

Niemals hatte ich gedacht naiv zu sein! Deine Emotionen in dieser Angelegenheit kann ich absolut nachvollziehen!Was sich hier abgespielt hat ist Mafia-Verhalten.Wir sind überhaupt nicht in der Lage trotz Gedankenfreiheit so Schlechtes zu denken was diese Mafiosi-Bande tatsächlich ausgeführt hat.
Meine Emotionen äußerten sich in einem Maulkrampf (das Maul steht weit offen)
sodaß ich noch nicht einmal mehr in die Tischkante beißen kann.
Aber auf die Schenkel habe ich mir noch hauen können.
Die Angelegenheit sprengt alle bisherigen Dimensionen!Vielleicht ist das Dokument zum Freispruch schon in der sauber und penibel verakteten Grenzkostenbetrachtung eingeflossen.
Ab heute gilt:Man darf überhaupt nichts mehr glauben selbst dann wenn die Dokumente amtlich beglaubigt vorliegen.
Eine delikate Angelegenheit!Das größte Abkassiermodell aller Zeiten!
Also wenn die Relationen noch stimmen sollten dann muß der Flowtex Schmider wegen seines Größenwahns freigesprochen werden.Der Robert sollte den Fall betreuen.
Ein kleiner Fisch dieser Schmider aber die Nullen hinter der Eins werden immer länger.Mit dem Peanuts fings an.
Das Finale wird eingeläutet wenn uns der Staat seine Nullen hinter dem Komma präsentiert.Aber Währungsreformen sind ja erlaubt oder? Reform heißt ja schließlich Fortschritt.Und jetzt ist nur noch die Frage ob wir den Fortschritt wollen,denn Stagnation ist ja Rückschritt!
Eine wundervolle Zeit die wir jetzt erleben dürfen.Wenn diese Maschen nicht mehr klappen dann werden wir eben mit der Knarre gejagt werden sofern noch etwas in unseren Hosentaschen vermutet wird.Angeblich soll die jetzige Kontenerfassung ja kein Soll und Haben erfassen.Aber bitteschön was soll dieser unüberlegte Schmarren?Ohne Kontenstände kann keine Geldwäsche festgestellt werden oder irre ich mich da?
Während wir uns den Kopf zerbrechen wie wir unsere Kröten beisammenhalten wird Neues ausgeheckt.Ich komme zu dem Schluß daß wir im Finale fast nackt dastehen werden oder?Nachdenken versagt immer dann wenn Gewalt ins Spiel kommt!
Zu erhalten sind unsere erarbeiteten Rücklagen wahrscheinlich nur durch Röhren aus denen Bleikonzentrat austritt!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

Diogenes: [i]... ISBN des Buches [Die Geldfalle von T. Schuster]?[/i]


Schuster, Thomas: Die Geldfalle.
Wie Medien und Banken die Anleger zu Verlierern machen. ( Tb)
( rororo sachbuch).
ROWOHLT TASCHENBUCH VERLAG 1001 Kt, 224 S.,
Libri: 5800323
EAN: 9783499608704

ISBN: 3-499-60870-7

DM 19.36

Alle Angaben gemäß Suchergebnis bei Kiepert / Berlin



<center>

<HR>

</center>

Hi dottore!

Ich habe erleichtert festgestellt, dass deine Argumentation doch ein wenig sachlicher geworden ist und obwohl wir hier oder da völlig unterschiedlicher Meinung sind gehe ich davon aus diese Diskussion bald abhaken zu können.

>>Kritisches Betrachten, dass ist doch das was hier in diesem Forum immer so gelobt wird. Nichts weiter mache ich, wenn hier Äußerungen gemacht werden die zu Gewalt aufrufen, egal wieviel davon ernst oder nicht so sehr ernst gemeint ist.
>Dem Aufruf zur Gewalt, von dem ich keinen Millimeter mehr abrücken werde, war Resultat der Tagung in Friedrichroda. Wir alle (!) sind dem Gewaltsystem Staat komplett ausgeliefert und werden - jedenfalls ich werde es tun - zur Gegengewalt greifen.

Da kann man leicht anderer Meinung sein, auch wenn das aktuelle System seine Schwächen und Fehler hat. Ich für meinen Teil sehe keinen Sinn in der kompletten Zerstörung des Systems, schon gar nicht mittels Gewalt. Eher in einer Verbesserung indem man sich Gedanken macht, wie es besser laufen könnte. Aber so etwas ist wirklich Meinungssache, bis auf die Tatsache dass Toleranz bei Gewaltanwendung aufhört.

Wenn es deine Entscheidung ist alles zu zerstören, was dich nervt, dann kann ich dich kaum daran hindern, außer dir zu sagen, dass wir uns ziemlich glücklich schätzen könnten in solch einem Land wie Deutschland zu leben.

>Usama-lein wird im Nachhinein als Waisenknabe erscheinen gegen das was ich viel subtiler drauf habe. Nix von wegen Killing Fields. Die STAATSGEWALT, menschenverachtend, existenzvernichtend. bevölkerungenausplündernd, kriegsstiftend, usw. bis zum Geht-Nicht-Mehr erledigen wir (ich jedenfalls) ganz anders.
>Usama ist ein Amatuer.
>Ich aber bin Profi, mein Bester! Ich kenne die Schwachstellen des Systems. Jede einzelne. Und dort anzusetzen und dem Fallenden den Rest zu geben läuft ganz blutlos ab. Das mache ich mit einem müden Lächeln.

Was soll ich zu sowas noch sagen? Ein müdes Lächeln hätte ich für solches Gebaren auch nur übrig, wenn es nicht so traurig wäre, dass es einen von mir als kompetent geachtetem Forumskameraden betrifft.

>Wer predigt hier im Forum pro GOLD? Was ist denn das wohl anders als ein Versuch von Gegengewalt?
>Ich habe nie pro Gold gepredigt. Denn selbst dieses Instrument, den Staat zu erledigen, indem wieder ehrliches Privatgeld eingeführt wird (womit der Staat per definitionem einpacken kann) ist mir viel zu gewalttätig.

Du hast nie pro Gold gepredigt? Ich habe zwar nicht deine Bücher gelesen und auch nicht das Gefühl dass du wie Reinhard dafür eintrittst, aber wenn ich mich richtig erinnere, begleitet dich doch auch ein Titel als"Gold-Paule". Ist dieser Titel aus völligem Mißverständnis entstanden oder wie ist er zu deuten?
Wenn ich mich richtig erinnere gibt es doch ein Buch von dir das"Gold schlägt Geld" heißt, oder? Sorry, aber deswegen schüttel ich auch den Kopf, weil ich diese für mich so erscheinende 180-Grad Wendung nicht so ganz verstehen kann. Ich beginne jedoch langsam zu verstehen, warum das Tagungswochenende für manche sehr aufwühlsam gewesen sein muss.

Zu Gold als Gegengewalt: Wieso ist bitte die eigenständige Ansammlung von Alternativ-Kapital mit geringerer staatlicher Einmischung gleich als Gegengewalt anzusehen und nicht als individuales Ausweichen? Das mit Kapital ein gewisses Maß an Macht geschaffen wird ist ja klar, aber muss das gleich Gewalt sein? Wenn ja, dann wäre jede Anschaffung von Kapital und damit der Kapitalismus selbst ja bereits Gewalt.
Dem kann ich allerdings nicht uneingeschränkt zustimmen, auch wenn Wahrheit dran ist. Koexistenz von Kapitalismus und moralischen Werten wie Gerechtigkeit und Freiheit ist meiner Meinung nach in diesem demokratischen System durchaus möglich. Wenn da jemand anderer Meinung ist? Kein Problem, sofern er nicht gleich mit der Keule rumläuft und jedem andersartigen den Kopf einschlägt.

>Subtiler, mon cher, subtiler!
>Lass Dich überraschen! Von dem, was ich drauf habe, machst Du Dir nicht mal den Ansatz einer Vorstellung.
>(Verfassungsschutz in D kann gerne mitlesen.)
>War nicht eben von"1984" die Rede? Lies doch, weas dazu hier geschrieben wurde. Du kennst Buch & Film?

Ich habe bisher keines von beidem gelesen oder gesehen, kenne aber diese Geschichte und bin auch wirklich kein Abhör-Totalitärer-Polizeistaat-Fan, um nicht aufmerksam auf ein Abrutschen unseres freiheitlichen Systems zu achten.

Dass es in dieser Richtung gerade sehr bedenkliche Entwicklungen gibt, aufgrund des Aktionismus gegen den Terrorismus, ist traurig und verdient auch völlig den Widerstand. Du musst mir aber doch zustimmen, dass solche Stimmen nach staatlicher Sicherheit doch ebenfalls ihre Gründe haben. Diese Stimmen kommen inzwischen ja nicht mehr nur aus Bayern. Eindeutige offizielle Aussage des"Volkes" konnte man ja in Hamburg bei dem Ergebnis der Schill-Partei sehen.

>Wurden hier im Forum nicht noch und noch kritische Stimmen zum Thema westliche Gewalt gegen den Islam gebracht? Was Baldur und die anderen geschrieben haben? Nichts gelesen?

Doch, diese habe ich gelesen und ich finde es auch wichtig, das zu berücksichtigen. Dass es Ursachen("Gründe" finde ich hier zu sehr verständnisvoll) für die Anschläge und Anti-Amerikanismus gibt, kann ich nachvollziehen und verstehen, muss aber nicht jedoch die Wahl der Mittel von Terroristen befürworten.

>>Sprüche wie"Morgen gehe ich in den Waffenladen..." oder"Kampfesgruss" finde ich absolut unpassend in solchen Zeiten von Angst und Massenpanik. Das stört mich!
>Ich will Dir Deine Friedfertigkeit weder rauben noch Dich darin stören. Aber wenn der Gegner (STAAT) die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat (und die hat er jetzt endgültig überschritten), muss er - leider - mit einem Gegenschlag der Sonderklasse rechnen.

Der Staat? Wenn du dich hier noch auf die n-tv Sache beziehst, verstehe ich nicht wieso der Staat hier die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat?
Meines Wissens waren es Konzerne, die dieses Deutsche Börsenfernsehen"gefördert" haben.

>Das mit den Waffen war nur Larifari, so viel Humor darf doch noch sein.
>Der Gegenschlag wird so gewaltfrei erfolgen, dass er es überhaupt nicht merkt. Leute mit den IQs westliche"Staatsmänner" schon gar nicht. Sun-Tsu lesen und verinnerlichen.

Ein paar Zeilen höher schreibst du, dass du keinen Millimeter von Gewalt abrücken wirst und jetzt das hier?
Von Sun-Tsu habe ich schon oft gehört und werde es mir auch mal zulegen, wenn ich keine elektronische Version im Netz finde. Auf jeden Fall interessant, wenn auch mit Vorsicht zu genießen, wie manchmal das Forum hier. ;-)

>>Dottore bitte, ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen, auch speziell in dieser Situation bezüglich des Krieges, aber möchte dich doch nur bitten wenigstens noch ein gewisses Niveau zu behalten!
>Mein Niveau bestimme ich allein, danke sehr!

Ich möchte dich nicht maßregeln oder gängeln. War ja nur eine Bitte. Ist abgehakt für mich.

>>Ich bin kein Bank-Lakaie, kein"Aktien steigen immer"-Typ, kein Minderjähriger, kein Bestechungs-Befürworter oder sonst eine deiner Unterstellungen.
>So, und warum minimierst Du die via Banken und ihren Lakeiensender n-tv nachweislich erfolgte Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute?

Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute? Dass die kleinen Leute weniger haben, als vor dem Aufsprung auf den Aktien-Zug ist klar.
Aktien generell sehe ich trotz alledem nicht als ein Tabuthema der Investition für die kleinen Leute an, bloss weil es fast alle(mich ja auch) erwischt hat.
Minimierung heißt ein Minimum zu finden oder erreichen zu wollen, was ich aber nicht möchte, sondern ein Begrenzen der Aggression.

>>Ich habe aber nicht vor diese Diskussion in einen sinnlosen persönlichen Kampf abdriften zu lassen, weshalb ich deine Sticheleien bez. Alter, berufliche Stellung usw. versuche zu ignorieren und zu vergessen.
>Mich kennt jeder. Du bleibst anonym?

Alle Infos unter http://condor.fxc.de zum Thema meiner Anonymität.
Ich gehe davon aus dass du fair bleibst und diese Informationen nicht missbrauchst, da ich sonst den Informationsgehalt dieser Seite reduzieren werde bzw. reduzieren muss.

>>Zur Darstellung meiner eigenen Meinung noch: ich habe nicht vor das Vorgehen der Banken zu verharmlosen, dennoch halte ich es nicht für so abwegig und denke dass es durchaus in deren Konzept passt. Ungezügelter Kapitalismus bedeutet durchaus manchmal auch das Kaufen von Meinungen und deren"emittierender" Menschen, oder wie möchtest du es sonst bezeichnen?
>Das ist weder ein Problem der"Kapitalismus" noch gar eines"ungezügelten Kapitalismus". Eine Schweinerei ist und bleibt eine Schweinerei.

Kapitalismus bedeutet doch sicherlich auch Macht. Macht die auch missbraucht werden KANN und hier definitiv missbraucht wurde, da der Sender das Geld ja benötigt hatte.
Der Förderung der Popularität an Aktienkapital jetzt allerdings bösartiges Verhalten nachzusagen halte ich jedoch für eine Interpretation eines doch eigentlich berechtigten Interesses der Investoren für die Zielsetzung ihres eingesetzten Kapitals. Das zur Förderung der Aktienpopularität nur 35 Millionen nötig waren finde ich aber verblüffend. Das Abzocken der Banken an Investmentfonds ist nichts als eine Rendite investierter"Werbe"-Ausgaben zur Darstellung ihrer Interessen.

>>Ich beobachte allerdings schon wieder etwas, was mir zur Zeit der Anschläge schon an dir aufgefallen ist: du predigst immer wie schlecht und übelst hinterhältig manche Menschen ihre Positionen missbrauchen(wie eben in dem vorigen Posting von dir) und wie sehr das System Schwächen hat, drehst aber durch wenn deine eigenen Hybris-Modelle sich plötzlich als Wahrheit entwickeln, die du immer so heftig gegen die sog."Ungläubigen Schönmaler" verteidigen musstest(Wirtschaftskrise, Platzen der Bubble, Bestechung von n-tv).
>Ich habe mich hoffentlich verlesen. Seit fast zwei Jahrzehnten sage ich genau den Ablauf voraus, der jetzt stattfindet. Es geht nicht um den Ablauf als solchen, sondern um seine Begleiterscheinungen: Daher mein"Strang-Posting" und jetzt mein n-tv-Posting.
>Von einem Konkurs, der ohnehin unausweichlich stattfinden wird und zwar als Gesamtkonkurs muss wenigstens erwartet werden, dass er ordentlich abgewickelt wird. Ich habe was gegen konkursbegleitende Tatbestände wie Betrug oder Beseiteschaffungen.

Das kommt vor und muss bestraft werden, wenn es gegen das Recht verstößt. Und wenn das Recht nicht greift, muss es geändert werden, um evt. vorzusorgen. Mehr geht auch nicht auf diese Weise des Rechtssystems.
Mehr kann man ich dir dabei auch kaum zustimmen, da ich einen RESET unseres Systems wirklich nicht ausschließen kann und selbst traurigerweise am Himmel aufziehen sehe(nicht in Form von Flugzeugen).

Gruß vom gerne das Kriegsbeil begrabenden
Condor ;-)

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

ich habe kein Problem damit, wenn die deutsche Börse, Banken und Wirtschaftsverlage dafür zahlen, um Aktieneuphorie zu verbreiten. Nur muß es für den Konsumenten klar ersichtlich sein, wer die Sache finanziert. Dann kann sich jeder selbst die wichtigste Frage überhaupt stellen: cui bono?

Aber jetzt ist mir endlich klar, wieso auf n-TV bereits zum 123ten Mal erklärt wurde, wie ein Fondssparplan funktioniert und warum jetzt, gerade jetzt und spätestens jetzt der richtige Einstiegszeitpunkt ist.

Grüße,
Tom

<center>

<HR>

</center>

>Hi dottore!
>Ich habe erleichtert festgestellt, dass deine Argumentation doch ein wenig sachlicher geworden ist und obwohl wir hier oder da völlig unterschiedlicher Meinung sind gehe ich davon aus diese Diskussion bald abhaken zu können.
>>>Kritisches Betrachten, dass ist doch das was hier in diesem Forum immer so gelobt wird. Nichts weiter mache ich, wenn hier Äußerungen gemacht werden die zu Gewalt aufrufen, egal wieviel davon ernst oder nicht so sehr ernst gemeint ist.
>>Dem Aufruf zur Gewalt, von dem ich keinen Millimeter mehr abrücken werde, war Resultat der Tagung in Friedrichroda. Wir alle (!) sind dem Gewaltsystem Staat komplett ausgeliefert und werden - jedenfalls ich werde es tun - zur Gegengewalt greifen.
>Da kann man leicht anderer Meinung sein, auch wenn das aktuelle System seine Schwächen und Fehler hat. Ich für meinen Teil sehe keinen Sinn in der kompletten Zerstörung des Systems, schon gar nicht mittels Gewalt. Eher in einer Verbesserung indem man sich Gedanken macht, wie es besser laufen könnte. Aber so etwas ist wirklich Meinungssache, bis auf die Tatsache dass Toleranz bei Gewaltanwendung aufhört.
>Wenn es deine Entscheidung ist alles zu zerstören, was dich nervt, dann kann ich dich kaum daran hindern, außer dir zu sagen, dass wir uns ziemlich glücklich schätzen könnten in solch einem Land wie Deutschland zu leben.
>>Usama-lein wird im Nachhinein als Waisenknabe erscheinen gegen das was ich viel subtiler drauf habe. Nix von wegen Killing Fields. Die STAATSGEWALT, menschenverachtend, existenzvernichtend. bevölkerungenausplündernd, kriegsstiftend, usw. bis zum Geht-Nicht-Mehr erledigen wir (ich jedenfalls) ganz anders.
>>Usama ist ein Amatuer.
>>Ich aber bin Profi, mein Bester! Ich kenne die Schwachstellen des Systems. Jede einzelne. Und dort anzusetzen und dem Fallenden den Rest zu geben läuft ganz blutlos ab. Das mache ich mit einem müden Lächeln.
>Was soll ich zu sowas noch sagen? Ein müdes Lächeln hätte ich für solches Gebaren auch nur übrig, wenn es nicht so traurig wäre, dass es einen von mir als kompetent geachtetem Forumskameraden betrifft.
>>Wer predigt hier im Forum pro GOLD? Was ist denn das wohl anders als ein Versuch von Gegengewalt?
>>Ich habe nie pro Gold gepredigt. Denn selbst dieses Instrument, den Staat zu erledigen, indem wieder ehrliches Privatgeld eingeführt wird (womit der Staat per definitionem einpacken kann) ist mir viel zu gewalttätig.
>Du hast nie pro Gold gepredigt? Ich habe zwar nicht deine Bücher gelesen und auch nicht das Gefühl dass du wie Reinhard dafür eintrittst, aber wenn ich mich richtig erinnere, begleitet dich doch auch ein Titel als"Gold-Paule". Ist dieser Titel aus völligem Mißverständnis entstanden oder wie ist er zu deuten?
>Wenn ich mich richtig erinnere gibt es doch ein Buch von dir das"Gold schlägt Geld" heißt, oder? Sorry, aber deswegen schüttel ich auch den Kopf, weil ich diese für mich so erscheinende 180-Grad Wendung nicht so ganz verstehen kann. Ich beginne jedoch langsam zu verstehen, warum das Tagungswochenende für manche sehr aufwühlsam gewesen sein muss.
>Zu Gold als Gegengewalt: Wieso ist bitte die eigenständige Ansammlung von Alternativ-Kapital mit geringerer staatlicher Einmischung gleich als Gegengewalt anzusehen und nicht als individuales Ausweichen? Das mit Kapital ein gewisses Maß an Macht geschaffen wird ist ja klar, aber muss das gleich Gewalt sein? Wenn ja, dann wäre jede Anschaffung von Kapital und damit der Kapitalismus selbst ja bereits Gewalt.
>Dem kann ich allerdings nicht uneingeschränkt zustimmen, auch wenn Wahrheit dran ist. Koexistenz von Kapitalismus und moralischen Werten wie Gerechtigkeit und Freiheit ist meiner Meinung nach in diesem demokratischen System durchaus möglich. Wenn da jemand anderer Meinung ist? Kein Problem, sofern er nicht gleich mit der Keule rumläuft und jedem andersartigen den Kopf einschlägt.
>>Subtiler, mon cher, subtiler!
>>Lass Dich überraschen! Von dem, was ich drauf habe, machst Du Dir nicht mal den Ansatz einer Vorstellung.
>>(Verfassungsschutz in D kann gerne mitlesen.)
>>War nicht eben von"1984" die Rede? Lies doch, weas dazu hier geschrieben wurde. Du kennst Buch & Film?
>Ich habe bisher keines von beidem gelesen oder gesehen, kenne aber diese Geschichte und bin auch wirklich kein Abhör-Totalitärer-Polizeistaat-Fan, um nicht aufmerksam auf ein Abrutschen unseres freiheitlichen Systems zu achten.
>Dass es in dieser Richtung gerade sehr bedenkliche Entwicklungen gibt, aufgrund des Aktionismus gegen den Terrorismus, ist traurig und verdient auch völlig den Widerstand. Du musst mir aber doch zustimmen, dass solche Stimmen nach staatlicher Sicherheit doch ebenfalls ihre Gründe haben. Diese Stimmen kommen inzwischen ja nicht mehr nur aus Bayern. Eindeutige offizielle Aussage des"Volkes" konnte man ja in Hamburg bei dem Ergebnis der Schill-Partei sehen.
>>Wurden hier im Forum nicht noch und noch kritische Stimmen zum Thema westliche Gewalt gegen den Islam gebracht? Was Baldur und die anderen geschrieben haben? Nichts gelesen?
>Doch, diese habe ich gelesen und ich finde es auch wichtig, das zu berücksichtigen. Dass es Ursachen("Gründe" finde ich hier zu sehr verständnisvoll) für die Anschläge und Anti-Amerikanismus gibt, kann ich nachvollziehen und verstehen, muss aber nicht jedoch die Wahl der Mittel von Terroristen befürworten.
>>>Sprüche wie"Morgen gehe ich in den Waffenladen..." oder"Kampfesgruss" finde ich absolut unpassend in solchen Zeiten von Angst und Massenpanik. Das stört mich!
>>Ich will Dir Deine Friedfertigkeit weder rauben noch Dich darin stören. Aber wenn der Gegner (STAAT) die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat (und die hat er jetzt endgültig überschritten), muss er - leider - mit einem Gegenschlag der Sonderklasse rechnen.
>Der Staat? Wenn du dich hier noch auf die n-tv Sache beziehst, verstehe ich nicht wieso der Staat hier die Grenzen des Zuträglichen überschritten hat?
>Meines Wissens waren es Konzerne, die dieses Deutsche Börsenfernsehen"gefördert" haben.
>>Das mit den Waffen war nur Larifari, so viel Humor darf doch noch sein.
>>Der Gegenschlag wird so gewaltfrei erfolgen, dass er es überhaupt nicht merkt. Leute mit den IQs westliche"Staatsmänner" schon gar nicht. Sun-Tsu lesen und verinnerlichen.
>Ein paar Zeilen höher schreibst du, dass du keinen Millimeter von Gewalt abrücken wirst und jetzt das hier?
>Von Sun-Tsu habe ich schon oft gehört und werde es mir auch mal zulegen, wenn ich keine elektronische Version im Netz finde. Auf jeden Fall interessant, wenn auch mit Vorsicht zu genießen, wie manchmal das Forum hier. ;-)
>>>Dottore bitte, ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen, auch speziell in dieser Situation bezüglich des Krieges, aber möchte dich doch nur bitten wenigstens noch ein gewisses Niveau zu behalten!
>>Mein Niveau bestimme ich allein, danke sehr!
>Ich möchte dich nicht maßregeln oder gängeln. War ja nur eine Bitte. Ist abgehakt für mich.
>>>Ich bin kein Bank-Lakaie, kein"Aktien steigen immer"-Typ, kein Minderjähriger, kein Bestechungs-Befürworter oder sonst eine deiner Unterstellungen.
>>So, und warum minimierst Du die via Banken und ihren Lakeiensender n-tv nachweislich erfolgte Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute?
>Vernichtung der Guthaben der kleinen Leute? Dass die kleinen Leute weniger haben, als vor dem Aufsprung auf den Aktien-Zug ist klar.
>Aktien generell sehe ich trotz alledem nicht als ein Tabuthema der Investition für die kleinen Leute an, bloss weil es fast alle(mich ja auch) erwischt hat.
>Minimierung heißt ein Minimum zu finden oder erreichen zu wollen, was ich aber nicht möchte, sondern ein Begrenzen der Aggression.
>>>Ich habe aber nicht vor diese Diskussion in einen sinnlosen persönlichen Kampf abdriften zu lassen, weshalb ich deine Sticheleien bez. Alter, berufliche Stellung usw. versuche zu ignorieren und zu vergessen.
>>Mich kennt jeder. Du bleibst anonym?
>Alle Infos unter http://condor.fxc.de zum Thema meiner Anonymität.
>Ich gehe davon aus dass du fair bleibst und diese Informationen nicht missbrauchst, da ich sonst den Informationsgehalt dieser Seite reduzieren werde bzw. reduzieren muss.
>>>Zur Darstellung meiner eigenen Meinung noch: ich habe nicht vor das Vorgehen der Banken zu verharmlosen, dennoch halte ich es nicht für so abwegig und denke dass es durchaus in deren Konzept passt. Ungezügelter Kapitalismus bedeutet durchaus manchmal auch das Kaufen von Meinungen und deren"emittierender" Menschen, oder wie möchtest du es sonst bezeichnen?
>>Das ist weder ein Problem der"Kapitalismus" noch gar eines"ungezügelten Kapitalismus". Eine Schweinerei ist und bleibt eine Schweinerei.
>Kapitalismus bedeutet doch sicherlich auch Macht. Macht die auch missbraucht werden KANN und hier definitiv missbraucht wurde, da der Sender das Geld ja benötigt hatte.
>Der Förderung der Popularität an Aktienkapital jetzt allerdings bösartiges Verhalten nachzusagen halte ich jedoch für eine Interpretation eines doch eigentlich berechtigten Interesses der Investoren für die Zielsetzung ihres eingesetzten Kapitals. Das zur Förderung der Aktienpopularität nur 35 Millionen nötig waren finde ich aber verblüffend. Das Abzocken der Banken an Investmentfonds ist nichts als eine Rendite investierter"Werbe"-Ausgaben zur Darstellung ihrer Interessen.
>>>Ich beobachte allerdings schon wieder etwas, was mir zur Zeit der Anschläge schon an dir aufgefallen ist: du predigst immer wie schlecht und übelst hinterhältig manche Menschen ihre Positionen missbrauchen(wie eben in dem vorigen Posting von dir) und wie sehr das System Schwächen hat, drehst aber durch wenn deine eigenen Hybris-Modelle sich plötzlich als Wahrheit entwickeln, die du immer so heftig gegen die sog."Ungläubigen Schönmaler" verteidigen musstest(Wirtschaftskrise, Platzen der Bubble, Bestechung von n-tv).
>>Ich habe mich hoffentlich verlesen. Seit fast zwei Jahrzehnten sage ich genau den Ablauf voraus, der jetzt stattfindet. Es geht nicht um den Ablauf als solchen, sondern um seine Begleiterscheinungen: Daher mein"Strang-Posting" und jetzt mein n-tv-Posting.
>>Von einem Konkurs, der ohnehin unausweichlich stattfinden wird und zwar als Gesamtkonkurs muss wenigstens erwartet werden, dass er ordentlich abgewickelt wird. Ich habe was gegen konkursbegleitende Tatbestände wie Betrug oder Beseiteschaffungen.
>Das kommt vor und muss bestraft werden, wenn es gegen das Recht verstößt. Und wenn das Recht nicht greift, muss es geändert werden, um evt. vorzusorgen. Mehr geht auch nicht auf diese Weise des Rechtssystems.
>Mehr kann man ich dir dabei auch kaum zustimmen, da ich einen RESET unseres Systems wirklich nicht ausschließen kann und selbst traurigerweise am Himmel aufziehen sehe(nicht in Form von Flugzeugen).
>Gruß vom gerne das Kriegsbeil begrabenden
>Condor ;-)

Ich glaube nicht daß Du den Artikel von dottore voll verstanden hast.Hier ging es nicht um eine Rendite für die Banken sondern um Kriminalität.
Deine Humanität wird dich selbst auffressen:
Merke:Hier wurden mit lächerlichen 35 Millionen aber Milliarden abgezockt und Du nennst so etwas Rendite.Das ist keine Rendite sondern eine Abzocke mit weit über 1000 % Gewinn.Das ist weder Gewinn noch Rendite sondern Geldwäsche von seriösen Banken.Nein Geldwäsche ist zu harmlos es ist mafiöses Verhalten von Geschäftsbanken und Fernsehanstalten.Es gibt hier nur ein Gesetz welches hier greift wenn der Staat noch nicht mal mehr seine Ordnungsfunktion erfüllt.
Eine lebenslange Strafe ist viel zu human für solche Burschen und außerdem muß der Unterhalt von denen aufgebracht werden die unsäglich beschissen wurden!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>