Hallo mguder!
Danke für diesen Link.
Es in der Tat wichtig den Kopf freizuhalten in einer Zeit wo die Propagandamaschinerie auf Hochtouren zu laufen scheint.
Dies darf selbstverständlich auch nicht die kritische Betrachtung der sogenannten Gegenbeweise einschließen. Auch hier besteht die Gefahr vorzeitig auf Grund zu laufen (siehe Threadende).
Hier noch ein Beitrag aus einem ganz frisch eingerichteten Board (RAF-Phantom)
Frage:
Wie stehen Sie numehr, da Osama Bin Laden in seinem gestern ausgestrahlten Video im Grunde die Verantwortung für die Anschläge vom 11.9.01 übernommen hat, zu Ihrer mehrfach geäusserten Theorie, diese Anschläge trügen die Handschrift eines Geheimdienstes? Diese läßt sich ja nun kaum mehr ernsthaft aufrecht erhalten.
Auch hat mich nach der Lektüre Ihres Buches ("RAF-Phantom")und Oliver Tolmein's Interview mit Ingrid Möller ("RAF-Das war für uns Befreiung") sehr stutzig gemacht, dass Frau Möller nicht einen Moment an der Verantwortlichkeit der RAF für die Attentate der 80er & 90er Jahre bezweifelt. Wie stehen Sie dazu?
Gruss, MG
Antwort:
Hallo, danke für Ihren Beitrag. Ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, Bin Laden habe die Verantwortung für das Attentat übernommen. Auf welche Textstelle beziehen Sie sich? Ein solches Geständnis wäre mir nicht und auch sonst niemandem entgangen. Es wäre nämlich die Sensation gewesen und hätte die peinliche Posse um die angeblichen Beweise vielleicht beendet. Aber ein solches Geständnis gab es eben NICHT. Und zwar deshalb, weil ein Attentat dieser Größenordnung grundsätzlich nicht verantwortbar ist. Wer immer sich dazu bekennt, wählt (endgültig) die Selbstzerstörung. Und damit stellt sich bereits die Frage, ob das Attentat, wenn es nicht verantwortbar ist, überhaupt von einer fremden Macht oder Gruppe begehbar ist - denn was ist ein Attentat ohne Absender? So nach dem Motto: Man begeht es, will es aber dann lieber nicht gewesen sein? Unten habe ich einige Auszüge aus Bin Ladens Rede angehängt. Selbstverständlich läßt sich meine Vermutung daher aufrecht erhalten: Kein Bekenntnis, keine Beweise - wer wars also?
Was Frau Möller und andere angeht: Wir wissen aus Interviews mit Gefängnis-Direktoren, daß diese Alt-RAFler über die neuen RAF-Generationen überhaupt NICHTS wissen und auch nichts wissen können, da sie zu lange
weggesperrt waren. Meiner Meinung nach wissen sie über dieses Thema genauso viel oder wenig wie jeder andere Mann auf der Straße.
Hier also die Bin Laden Auszüge:"Hier ist Amerika, getroffen von Gott dem Allmächtigen in einem seiner lebenswichtigen Organe, so dass seine größten Gebäude zerstört sind. Gott sei Dank. Amerika ist erfüllt mit Schrecken, von Norden bis Süden, von Osten bis Westen, und Gott sei gedankt, dass was Amerika jetzt zu spüren bekommt, nur ein Abbild dessen ist, was wir zu spüren hatten. Unsere islamische Nation hat das gleiche erlitten seit über 80 Jahren, Jahren der Erniedrigung und Ungnade, verloren ihre Söhne und ihr Blut vergossen, ihre Heiligtümer entweiht."
(...)"Gott hat eine Gruppe der Avantgarde der Moslems gesegnet, die vorderste Front des Islam, um Amerika zu zerstören. Möge Gott sie segnen und ihnen die höchsten Plätze im Himmel zuweisen, denn Er ist der einzige, der dies tun kann und tun darf. Während diese aufgestanden sind zur Verteidigung ihrer schwachen Kinder, ihre Brüder und Schwestern in Palästina, verfiel die ganze Welt in einen Aufruhr, die Ungläubigen gefolgt von den Scheinheiligen.""Ich sage die Sache ist klar. Jeder Moslem sollte (für seine Religion kämpfen), danach gegen die
Politiker in den USA, angefangen mit dem Führer der Internationale der Ungläubigen (US-Präsident George W.) Bush und seine eitlen Mannen, Rosse und Reiter, gegen die, die selbst die Länder, die an den Islam glauben, gegen uns
gewendet haben - die Gruppe, die sich zu Gott dem Allmächtigen bekennt, die Gruppe, die sich einer Unterwerfung ihrer Religion verweigert."
"Ich sage ihnen: diese Ereignisse haben die Welt in zwei Lager geteilt, das Lager der Gläubigen und das Lager der Ungläubigen. Möge Gott uns und Euch beschützen vor diesen. Jeder Moslem muss sich erheben, um seine Religion zu verteidigen. Der Wind des Gottvertrauens weht, und der Wind des Wandels weht, um das Böse von der Halbinsel Mohammeds zu vertreiben, Friede sei mit ihm. Und an die Adresse Amerikas und seine Bevölkerung nur diese wenigen Worte: Ich schwöre bei Gott, dass Amerika nicht in Frieden wird leben können, solange nicht der Friede regiert in Palästina, und bevor nicht die Armee der Ungläubigen das Land (des Propheten) Mohammed verlassen hat, Friede sei ihm."
Interessant hierbei ist das auch Bin Laden immer nur von Gott spricht und nie Allah erwähnt.
Damit scheint dann wohl generell die Übersetzung von Allah in Gott üblich zu sein.
Damit verliert der Atta-Brief, auf den ich vor einigen Tagen hinwies, zumindest ein Teil seiner Merkwürdikeiten.
Es gebietet der Anstand zumindest auch auf die möglichen eigenen Irrtümer hinzuweisen.
mfG
nereus
<center>
<HR>
</center> |
...daß die Bekenntnis von Bin Laden zum Attentat, wenn es die denn gäbe,
zwei Sachen unmöglich machen würde.
1) Die Unterstützung Bin Ladens in der Welt der Araber würde vermutlich
sich nun auf die agressivsten Verflechter des Antiamerikanismus
in Ostasien ausdehnen. Das wiederum würde bedeuten, daß er sehr isoliert
gegen USA steht und erst recht würde die Unterstützung der Amerikaner
weltweit zunehmen - weil es zweifelslos als gerechte Sache, dann gelten
würde.
2) Bin Laden, der scheinbar von sich selbst denkt, Gott hat ihm dazu auserwählt
arabische Welt von amerikanischen Einfluß zu befreien, (das müssen wir so
wohl annehmen) hätte sich auf eine Art und weise selbt als Agressor
disqualifiziert und diese Aufgabe die er sich im Video vornimmt, wäre
vermutlich nicht tragbar.
Dennoch: Ich persönlich bezweifle seine Täterschaft, schon alleine aus dem Grunde, weil der Link der mguder hier gepostet hat, und der Inhalt - so leicht
nachvollziehbar ist, wenn man bereit ist, selbst die Fakten zusammenzusetzen.
Wie halt der Autor der Seite es tut. Genau das meine ich auch. Ich füge nochmals hinzu, daß der Autor selbst davon ausgeht, daß die Meldungen über Flugzeugentführungen jeweils scheinbar die Airforce nacheinander erreicht haben, obwohl die Maschinen eigentlich in etwa zeitgleich ihren Kurs verlassen haben mußten.
Wenn das ein Attentat irgendeiner terroristischer Gruppierung gewesen sei,
dann bedarf es tatsächlich Gott, damit der Attentat nicht scheitert.
So eine Anreihung von Zufällen ist aus meiner Sicht unmöglich und auch unglaubwürdig.
Die Fluglotsen melden sicher die Vorfälle weiter, Tower berichtet
aber scheinbar nur von einer Mascine und dann von einer weiterer und
weiterer. Daß die Fluglotsen Ihren Job schlecht gemacht haben, bezweifle
ich. Daß die Kontrolle der Fluglinien versagt hat, bezweifle ich ebenfalls.
Die Leute in dem Flughafentower sind sicherlich auch nicht blöd gewesen.
<center>
<HR>
</center> |
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
