Bin Ladens Horoscope

das muß ich erst verdauen....
ein nachdenklicher Wolfgang

<center>

<HR>

</center>

Es gibt einen Grundsatz bei dem Umgang mit Feinden die man nicht kennt.

Man erzählt Ihnen nicht, daß man sie jagt - zumindest solange, bis man
alles weiß wo sie verwundbar sind.

Dennoch: daß ein Horoskop aussagt, daß Bin Laden die Macht hat
jemandem davon zu überzeugen, daß Jemand ein Flugzeug nehmen
muß und in ein Gebäude zu jagen, ist nicht besonders glaubwürdig.
Oder daß Jemand an dem und dem Tag beschließt Biowaffen einzusetzen.
;)

Ebenfalls spricht der Schroiber ;) davon, daß der
Bin Laden der dritte Antichrist sei - was zumindest
laut Astrologen und einigen Horoskopianer die sich in deutschen
Foren treiben (und scheinbar die Sache durchaus richtig handhaben)
kommt als der III.Antichrist der W.Putin wesentlich eher in Frage,
als Bin Laden.

Ebenso stimmt es auch nicht, daß Nostradamus die WTC Ereignisse
vorhergesagt hat, wie ein Hoax im Internet und Presse behauptet.

Einziger Hinweis der Nostradamus zum Thema Gebäude gesagt hat, wäre
mit anderen Worten ein Gebilde im gottischen Still, doch er erwähnt
das Datum Mai 1974 - (der Originalanalyst meinte jedenfalls, damit
ergeben sich nur zwei Hinweise von Nosti auf WTC).

Das WTC ist im Mai 1974 oder so erbaut worden. Einige Gebäudeteile
sollen in gotischen Still gebaut worden sein. (Was ich definitiv nicht nachvollziehen kann, ich sehe absolut gar nichts was an WTC
gotisch sein kann).

;) Also keine Panik.

Jedenfalls nicht wegen dem Horrorskop

<center>

<HR>

</center>

Hallo Wolfgang,
Robert Hitt hat einen gewissen Hang zur Dramatik.
Zunächst mal muß festgestellt werden, daß der Tag rein spekulativ ist. Es kursieren mindestens drei oder vier verschiedene Geburtsdaten für Bin Laden und möglicherweise stimmt überhaupt keines davon, das Jahr 1957 wird wahrscheinlich stimmen. Andere Astrologen behaupten, das Datum im August sei goldrichtig usw.
Der zweite Punkt ist, daß er sich jenes hergenommen hat, das am"blutrünstigsten" ist und nachher sagt er, schaut wie blutrünstig das ist. Das ist nicht wirklich seriös, weil es eine post-hoc Adjustierung ist.
Gruß,
Manfred

<center>

<HR>

</center>

Hallo Wolfgang,

Hitt neigt ein wenig zur Dramatik wie Amanito zu recht bemerkte.Allerdings
lag er schon oft richtig,so daß sich diese Aussage relativiert.
Inwieweit die zugrundeliegenden Geburtsdaten fehlerhaft sind,kann niemand von uns beurteilen.Deshalb ist es nicht redlich ihm Unseriösität zu unterstellen.
Auf den Nostradamus Hoax bezieht sich Hitt nicht,wenn er von dem dritten Antichristen spricht.Deshalb sind Turon´s Einwendungen diesbezüglich vollkommen gegenstandslos. Putin, der sich bisher als besonnener Politiker erwiesen hat,
mit dem Antichristen identifizieren zu wollen,ist mehr als weit hergeholt.
Diese Ansicht entbehrt jeglicher Grundlage.

Mir persönlich gefällt der letzte Absatz am besten.Die Idee, Bin Laden gefangenzunehmen,ihn einer Geschlechtsumwandlung zu unterziehen und ihn dann wieder als Frau nach Afghanistan zu schicken,um unter der Herrschaft der Taliban zu leiden,ist einfach köstlich. ;-)

C.

<center>

<HR>

</center>

Bezieht sich der Text keineswegs auf Nostradamus?

".....According to some sources on interpretations of Nostradamus the 3rd antichrist will be killed but his evil will continue even after his death. Seeing bin Laden's horoscope calculated for 3/10/57 makes me believe that could be the case. It is a really REALLY bad (evil) chart. The more I see the more I don't like....."

Was Putin angeht: - nun das war lediglich nur ein Zitat, von Jemandem der Putins Horsokop analysiert hat in etwa geht da hervor:".....Putin will Macht, die er jetzt zwar nur in seinem eigenen Lande hat, wartet aber auf Gelegenheit...".

Den Unterschied zwischen Vermutung, und Wahrheit; Zitat und Eigenaussage
solltest Du doch schon mal können.

Was Bin Laden angeht: Du scheinst tatsächlich voll davon überzeugt zu sein, daß
er für all das verantwortlich ist. Beweise dafür gibt es nicht. Auch wenn uns Politiker es eben so verhökern wollen.

Ich würde nicht vorschnell entscheiden was stimmt und nicht stimmt.
Nicht in diesem Fall.

<center>

<HR>

</center>

>Bezieht sich der Text keineswegs auf Nostradamus?

*** Ich habe gesagt,Hitt bezieht sich nicht auf den Nostradamus Hoax,wie deine Zeilen suggerieren wollen.Das ist ein entscheidender Unterschied.

>".....According to some sources on interpretations of Nostradamus the 3rd antichrist will be killed but his evil will continue even after his death. Seeing bin Laden's horoscope calculated for 3/10/57 makes me believe that could be the case. It is a really REALLY bad (evil) chart. The more I see the more I don't like....."


>Was Putin angeht: - nun das war lediglich nur ein Zitat, von Jemandem der Putins Horsokop analysiert hat in etwa geht da hervor:".....Putin will Macht, die er jetzt zwar nur in seinem eigenen Lande hat, wartet aber auf Gelegenheit...".

*** Macht ist a priori nichts Schlechtes.Wenn sich Putin´s Macht dadurch äußert,
den Kalten Krieg und das mit ihm zusammenhängende,untergründige Mißtrauen,im
Akkord mit den westlichen Staaten zu Grabe zu tragen,dann kann das nur begrüßt werden.Sein Mitwirken in der weltweiten Anti-Terror-Allianz ist ebenso ein Schritt in die richtige Richtung.
Ich habe nicht den Eindruck,daß er in der Tiefe seines Herzens ein ausgemachter Bösewicht ist.

>Den Unterschied zwischen Vermutung, und Wahrheit; Zitat und Eigenaussage
>solltest Du doch schon mal können.
>Was Bin Laden angeht: Du scheinst tatsächlich voll davon überzeugt zu sein, daß
>er für all das verantwortlich ist. Beweise dafür gibt es nicht. Auch wenn uns Politiker es eben so verhökern wollen.

*** Jawohl,ich bin von der Schuld Bin Ladens überzeugt.Allein die veröffentlichten Beweise sind erdrückend. Ich glaube nicht,daß die Verschwörungsfanatiker jemals etwas entscheidendes dagegensetzen können.
Die Freveltaten haben außerdem eine jahrelange Historie.
Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.
Wie blauäugig muß man sein,um den Mann nicht Ernst zu nehmen?


>Ich würde nicht vorschnell entscheiden was stimmt und nicht stimmt.
>Nicht in diesem Fall.

*** Vorschnell? Ich glaube eher,daß aus welchen Gründen auch immer,einige
die Augen vor der Wirklichkeit verschließen.Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.

C.

<center>

<HR>

</center>

>Inwieweit die zugrundeliegenden Geburtsdaten fehlerhaft sind,kann niemand von uns beurteilen.Deshalb ist es nicht redlich ihm Unseriösität zu unterstellen.

doch, ist es.

In der Astrologie gibt es Tausende (!) Deutungsfaktoren, Fixsterne sind nur eine davon. Der große Selbstbetrug der meisten Astrologen ist es, daß im nachhinein eigentlich immer alles erklärt werden kann, eben weil es soviele Faktoren gibt. Die Mailaise ganze zum Quadrat wenn es keinen gesicherten Geburtstag gibt, ganz geschweige denn eine Geburtszeit. In der Wissenschaft entspricht dies dem Grundsatz, daß ich nicht auf demselben Sample Hypothesen entwickeln und dann testen kann ("die selbstversteckten Ostereier finden").

Ein Laie kann das natürlich überhaupt nicht einschätzen. Und damit komme ich zum eigentlich noch wichtigeren Punkt: was wird mit einer Prognose bewirkt? Wie die Reaktion von Wolfgang zeigt, trägt sie zur Panik bei, und das ist das letzte, was wir jetzt brauchen.

Aus diesen Gründen habe ich auch beschlossen, in den nächsten 12 Monaten nichts mehr zum Planeten X zu veröffentlichen.

Amanito

<center>

<HR>

</center>

>
>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.

Hat Bush nicht auch den Moslems den Krieg erklaert, und zwar vor bin-Laden (Kreuzzug Gut gegen Boese)
>
Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.

Ich denke, dass es ueber Regime der Taliban eine einhellige Meinung gibt, und zwar ablehnend.


<center>

<HR>

</center>

Crowley,
um dies zu demonstrieren an einem Beispiel:
Bei den USA ist nur der Geburtstag 4.7.1776 bekannt, die Geburtszeit. Seit vielen Jahrzehnten haben die weltweit besten Astrologen viele Tausende Stunden damit zugebracht, die Zeit herauszufinden, und zwar sowohl durch das Studium der Quellen aus dieser Zeit als auch durch astrologische Rektifikationstechniken. Das Ergebnis: es gibt ca. 14-15 Stück"sehr gut abgesicherte Zeiten"...
soviel zur Relativierung von aus der Hüfte geschossenen astrologischen Prognosen
Amanito

<center>

<HR>

</center>

>>Bezieht sich der Text keineswegs auf Nostradamus?
>*** Ich habe gesagt,Hitt bezieht sich nicht auf den Nostradamus Hoax,wie deine Zeilen suggerieren wollen.Das ist ein entscheidender Unterschied.
>>".....According to some sources on interpretations of Nostradamus the 3rd antichrist will be killed but his evil will continue even after his death. Seeing bin Laden's horoscope calculated for 3/10/57 makes me believe that could be the case. It is a really REALLY bad (evil) chart. The more I see the more I don't like....."
>
>>Was Putin angeht: - nun das war lediglich nur ein Zitat, von Jemandem der Putins Horsokop analysiert hat in etwa geht da hervor:".....Putin will Macht, die er jetzt zwar nur in seinem eigenen Lande hat, wartet aber auf Gelegenheit...".
>*** Macht ist a priori nichts Schlechtes.Wenn sich Putin´s Macht dadurch äußert,
>den Kalten Krieg und das mit ihm zusammenhängende,untergründige Mißtrauen,im
>Akkord mit den westlichen Staaten zu Grabe zu tragen,dann kann das nur begrüßt werden.Sein Mitwirken in der weltweiten Anti-Terror-Allianz ist ebenso ein Schritt in die richtige Richtung.
>Ich habe nicht den Eindruck,daß er in der Tiefe seines Herzens ein ausgemachter Bösewicht ist.
>>Den Unterschied zwischen Vermutung, und Wahrheit; Zitat und Eigenaussage
>>solltest Du doch schon mal können.
>>Was Bin Laden angeht: Du scheinst tatsächlich voll davon überzeugt zu sein, daß
>>er für all das verantwortlich ist. Beweise dafür gibt es nicht. Auch wenn uns Politiker es eben so verhökern wollen.
>*** Jawohl,ich bin von der Schuld Bin Ladens überzeugt.Allein die veröffentlichten Beweise sind erdrückend. Ich glaube nicht,daß die Verschwörungsfanatiker jemals etwas entscheidendes dagegensetzen können.
>Die Freveltaten haben außerdem eine jahrelange Historie.
>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.
>Wie blauäugig muß man sein,um den Mann nicht Ernst zu nehmen?
>
>>Ich würde nicht vorschnell entscheiden was stimmt und nicht stimmt.
>>Nicht in diesem Fall.
>*** Vorschnell? Ich glaube eher,daß aus welchen Gründen auch immer,einige
>die Augen vor der Wirklichkeit verschließen.Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.
>C.

Man was soll denn das Gesudel.Die gleichen Talibans wurden doch vorher unterstützt!
Und jetzt wird Nordallianz unterstützt!Ich bin lernfähig aber meinst Du im Ernst nur weil sie jetzt mit Amerika kämpfen haben sie ihre Gesinnung geändert?
Die werden doch nur als Kanonenfutter des freien Westens benutzt.Alles was die erledigen kostet weniger Tote der westlichen Allianz.Es ist an der Zeit jegliche Naivität über Bord zu werfen.Oder was meinst Du wenn ich folgende Frage stelle:Soll lieber dein Sohn bei der Armee sterben oder einer von der Nordallianz.Die Beantwortung ist nur zulässig wenn man Kinder im Krieg hat.
Ich habe ausdrücklich westliche Allianz geschrieben und nicht Amerika allein die Verantwortung zugeschoben.So einfach will ich mir die Sache nicht machen und Antiamerikanismus predigen.Alles was Antiamerikanismus ist geht auch an uns Europäer! Wir sind auch dabei eventuell 99,999% Unschuldigen das Leben zu nehmen weil ein durchgeknallter religiöser Fanatiker,Neurotiker oder Vollidiot scheinbar meint dies alles tun zu müssen.
Eines ist ganz sicher nämlich daß Bush alles andere als dekadent ist.
Die Konfrontation war hier im Board schon vor seiner Wahl zu hören.Es gab genügend Stimmen die meinten Bush=Krieg und damit war das Forum seiner Zeit wieder einmal meilenweit voraus.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

aus dem CB-Forum:

Evidently the astrologer who drew up the chart went shopping for differnet birth dates to find the most"evil"one. Seems not to be a kosher thing to do. All the media have June as his birthday.????

<center>

<HR>

</center>

>>Inwieweit die zugrundeliegenden Geburtsdaten fehlerhaft sind,kann niemand von uns beurteilen.Deshalb ist es nicht redlich ihm Unseriösität zu unterstellen.

>doch, ist es.

>In der Astrologie gibt es Tausende (!) Deutungsfaktoren, Fixsterne sind nur eine davon. Der große Selbstbetrug der meisten Astrologen ist es, daß im nachhinein eigentlich immer alles erklärt werden kann, eben weil es soviele Faktoren gibt. Die Mailaise ganze zum Quadrat wenn es keinen gesicherten Geburtstag gibt, ganz geschweige denn eine Geburtszeit.

*** Woher willst du wissen,daß Hitt die richtigen Daten nicht kennt? Das ist nicht mehr als eine Vermutung deinerseits.

In der Wissenschaft entspricht dies dem Grundsatz, daß ich nicht auf demselben Sample Hypothesen entwickeln und dann testen kann ("die selbstversteckten Ostereier finden").

*** Du unterstellst Hitt also eine Fälschung. Nach dem Motto,diese Konstellationen sind besonders schrecklich,deshalb werden die Geburtsdaten
in Richtung Konstellationen gefälscht? Habe ich das richtig verstanden?
Wenn du das so gemeint haben solltest,dann hast du selbst den Bereich der Seriösität verlassen,da du dafür keinerlei Beweise vorlegen kannst. Oder?


>Ein Laie kann das natürlich überhaupt nicht einschätzen. Und damit komme ich zum eigentlich noch wichtigeren Punkt: was wird mit einer Prognose bewirkt? Wie die Reaktion von Wolfgang zeigt, trägt sie zur Panik bei, und das ist das letzte, was wir jetzt brauchen.

*** Aber bitte.Wir sind aufgeklärte,erwachsene Menschen,die nach der Wahrheit suchen. - Das würde weitergedacht bedeuten,alles,was zu einer Panik beitragen
könnte,müßte zensiert werden.Damit kann ich mich nicht anfreunden.

>Aus diesen Gründen habe ich auch beschlossen, in den nächsten 12 Monaten nichts mehr zum Planeten X zu veröffentlichen.

*** Das ist deine Entscheidung. Ich bin skeptisch,was die Existenz des Planeten X angeht.Insbesondere sein Erscheinen 2003 mit den katastrophalen Folgen
erscheint mir äußerst fragwürdig. Von daher ist eine 12monatige Pause eine kluge
Entscheidung,da die Astronomen bis dahin was sehen müßten. ;-)

C.


<center>

<HR>

</center>

>*** Woher willst du wissen,daß Hitt die richtigen Daten nicht kennt? Das ist nicht mehr als eine Vermutung deinerseits.
davon gehe ich aus.

>*** Du unterstellst Hitt also eine Fälschung. Nach dem Motto,diese Konstellationen sind besonders schrecklich,deshalb werden die Geburtsdaten
>in Richtung Konstellationen gefälscht? Habe ich das richtig verstanden?
nein, nicht gefälscht, aber ich wüßte nicht, wie es den Gedanken anders erklären sollte als ich es bisher schon getan habe

>*** Aber bitte.Wir sind aufgeklärte,erwachsene Menschen,die nach der Wahrheit suchen. - Das würde weitergedacht bedeuten,alles,was zu einer Panik beitragen
>könnte,müßte zensiert werden.Damit kann ich mich nicht anfreunden.
Das ist Berufsethik und nicht Zensur


<center>

<HR>

</center>

>>
>>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.

>Hat Bush nicht auch den Moslems den Krieg erklaert, und zwar vor bin-Laden (Kreuzzug Gut gegen Boese)

*** Das historisch-blutgetränkte Wort Kreuzzug in den Mund zu nehmen (einmal!), war eine riesengroße Dummheit.Sein zeitweises Wortgestammel der ersten Tage
war ebenso unerträglich.Aber der Cowboy hat nicht aus der Hüfte geschossen,
sondern eine weltweite Allianz gegen den Terror geschmiedet.Ausdrücklich
wurde immer wieder betont,daß es nicht um einen Krieg gegen die Moslems per se geht.Der Islam ist eine friedliche Religion, die von einigen wenigen pervertiert worden ist.

>Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.

>Ich denke, dass es ueber Regime der Taliban eine einhellige Meinung gibt, und zwar ablehnend.

*** Da bin ich aber froh.Dann sind wir uns also einig,daß wir eine neue Regierung in Afghanistan brauchen,an der alle ethnischen Gruppen beteiligt sind
und die die Menschenwürde achtet.

C.

<center>

<HR>

</center>

>>>
>>>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>>>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>>>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>>>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.
>>Hat Bush nicht auch den Moslems den Krieg erklaert, und zwar vor bin-Laden (Kreuzzug Gut gegen Boese)
>*** Das historisch-blutgetränkte Wort Kreuzzug in den Mund zu nehmen (einmal!), war eine riesengroße Dummheit.Sein zeitweises Wortgestammel der ersten Tage
>war ebenso unerträglich.Aber der Cowboy hat nicht aus der Hüfte geschossen,
>sondern eine weltweite Allianz gegen den Terror geschmiedet.Ausdrücklich
>wurde immer wieder betont,daß es nicht um einen Krieg gegen die Moslems per se geht.Der Islam ist eine friedliche Religion, die von einigen wenigen pervertiert worden ist.

der"cowboy" hat schon alleine aus praktischen gründen nicht aus den hüften geschossen (truppenlogistik). mangels glaubhafter ziele wäre es wohl als unzureichend empfunden worden, auf die schnelle ein paar raketen rüberzusachicken.


>>Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.
>>Ich denke, dass es ueber Regime der Taliban eine einhellige Meinung gibt, und zwar ablehnend.
>*** Da bin ich aber froh.Dann sind wir uns also einig,daß wir eine neue Regierung in Afghanistan brauchen,an der alle ethnischen Gruppen beteiligt sind
>und die die Menschenwürde achtet.

das wäre sicher schön. allerdings ist es nicht die aufgabe der NATO missliebige regimes zu stürzen.


gruss

<center>

<HR>

</center>

*** Vorschnell? Ich glaube eher,daß aus welchen Gründen auch immer,einige
die Augen vor der Wirklichkeit verschließen.Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.

Sei mir bitte nicht böse OK. Aber: daß Atta und seine Kumpels bei dem Camp
dabei waren, beweißt überhaupt nicht ansatzweise das geringste. Das gibt höchstens Verdacht - was aber noch nicht Beweis ist. Nicht mal ansatzweise.

Was hast Du denn noch für"Beweise?" Die einzige Spur die es gibt sind Geldtransfers - alles Andere ist verdunkelt, vernebelt und würde juristischer
Auseinanandersetzung nicht standhalten.
Und das sage nicht ich, sondern die deutsche Bundesstaatsanwaltschaft
in dem sie sagt:"....wir jedenfalls haben keine Beweise bekommen....".

Oder meinst Du, das 5 Jahre alte Testament von Atta ist ein Beweis?
oder die Fluganleitung in einem Auto auf arabisch?

Es gibt mehrere terroristische Organisationen, es könnte jede gewesen sein.

Die wahren Schuldigen wirst Du nie kennenlernen, die echten Drahtzieher
meine ich, genauso wie Du sie nicht im Kennedy Fall, oder Oklahomagebäude
auch nicht kennengelernt hast.

Und letztendlich: wenn die US Regierung angibt Beweise zu haben, warum werden
die denn der Ã-ffentlichkeit immer noch nicht präsentiert?
Ich bezweifle sehr Vieles in diesem kontext:
- wie ist es möglich 4 Flugzeuge zu kidnappen?
- und wenn man 4 Flugzeuge kidnappt und diese nach einstündigen Flug
aus der Route abdrehen, warum hat man ausgerechnet an diesem Tag
auf Sicherheitsmaßnahmen verzichtet?
- Diogenes sagt: über dem Pentagon gibt es immer einen Hubschrauber
und es starten auch Jet´s - an diesem Tag war nicht mal ein einziger zu
sehen;
- Im gegenteil, die Flugzeuge (Abfang) sind vor dem ersten Einschlag gestartet
und als es passierte, sind sie wieder gelandet.
- Haben die etwa Info über ein entführtes Flugzeug bekommen?

Entschuldige BITTE. Wenn ich als Lotse oder das Flughafentower den Flugzeugverkehr überwachen soll, bei ersten Passagiermaschinen
und zweitens bei den Geldsummen die dort im Spiel sind, informiere
ich so schnell wie möglich, daß vier der besagten Flugzeuge, daß sich
daß sich was außerordentliches tut. Damit die Sicherheitskräfte
es prüfen können.

Die gesamte Story ist damit unglaubwürdig. Die Flughafentower hat nichts
gemerkt, die Lotsen ebenfalls nicht. Man könnte annehmen, daß
diese Personen überwältigt worden sind - von Tätern die das gemacht
haben fehlt aber jede Spur, und diese werden nicht einmal erwähnt.

Und wenn es kein Mensch erwähnt hat, dann hat vermutlich die Air Force
die Infos erhalten.

Wenn mir ein Flugzeug von Bildschirm verschwindet, so könnte ich annehmen
daß, irgendetwas an der Technik hapert, aber nicht an 4 Flugzeugen
gleichzeitig und zu gleicher Zeit.

Und das ist für mich dringendster Verdacht, daß Bin Laden und Co.,
an diesem Terrorakt nicht teilgenommen haben. Ja die Anschläge passierten
tatsächlich synchron, nur früher gab es seitens Bin Ladens
keine Selbstmordattentate.

Wo gab es aber welche? Richtig in Palästina/Israel.
Von wem wurden diese Leute bezahlt? von Saddam Hussein.
Doch ob die die Fähigkeiten haben, alles so sauber hinzukriegen,
daß das Ganze mehr als rätselhaft erscheint, das ist hier die
große Frage. Ferner Mossad hat bereits USA im Vorfeld informiert,
daß irgendetwas am Kochen sei.

Und eines kann ich Dir hundertpro garantieren. So einen Fall
gab es noch nicht, und wird es auch nie wieder geben, selbst dann
wenn es in den Flugzeugen keine Sicherheitskontrollen mehr geben
wird.

Und daher meine ich - die Geschichte stinkt wie 6wöchige
Stinktierkadaver. Wenn es Laden war, dann höchstens angeheuert - von Menschen
die die Macht haben derartiges Verbrechen zu decken und zu schützen.

Gruß



<center>

<HR>

</center>

Was mich eigentlich am meisten bestuerztz, ist dass jedes rechtstaatliche Grundprinzip ausser Kraft gesetzt zu sein scheint (ein Angeklagter ist erst schuldig, wenn seine Schuld bewiesen ist). Atta ist in den Medien auch schon ein Attentaeter (nicht mehr mutmasslich). Hoheitsrechte anderer Staaten werden nicht mehr geachtet, auch wenn uns das Regime nicht passt (in China werden die Menschenrechte -nach westlicher Definition- auch nicht geachtet, aber ist wohl ´ne Nummer zu gross).
Und in Gottes auserwaehltem Land (USA) ist offensichtlich das Neue Testament auch nicht mehr gueltig. B.z.w. wuerde das Zitieren der Bergpredigt als Antiamerikanismus ausgelegt.

<center>

<HR>

</center>

>>>>
>>>>Mal ganz abgesehen von diesen und dem Anschlag am 11.9.,hat er in seiner letzten
>>>>Ansprache den Juden und Christen den Heiligen Krieg erklärt,die Anschläge
>>>>begrüßt,obwohl er zu feige ist,sich dazu zu bekennen; und weitere ankündigt.
>>>>Außerdem hat er bereits vor dem 11.9. Anschläge auf Amerika in Aussicht gestellt.

>>>Hat Bush nicht auch den Moslems den Krieg erklaert, und zwar vor bin-Laden (Kreuzzug Gut gegen Boese)

>>*** Nein,Bin Laden war fast von Anfang an im Gespräch.Das historisch-blutgetränkte Wort Kreuzzug in den Mund zu nehmen (einmal!), war eine riesengroße Dummheit.Sein zeitweises Wortgestammel der ersten Tage
>>war ebenso unerträglich.Aber der Cowboy hat nicht aus der Hüfte geschossen,
>>sondern eine weltweite Allianz gegen den Terror geschmiedet.Ausdrücklich
>>wurde immer wieder betont,daß es nicht um einen Krieg gegen die Moslems per se geht.Der Islam ist eine friedliche Religion, die von einigen wenigen pervertiert worden ist.

>der"cowboy" hat schon alleine aus praktischen gründen nicht aus den hüften geschossen (truppenlogistik). mangels glaubhafter ziele wäre es wohl als unzureichend empfunden worden, auf die schnelle ein paar raketen rüberzusachicken.

::: Immer alles von der negativen Seite beleuchten,gell? ;-)

>>>Zu dieser Wirklichkeit gehört auch das Schreckensregime der Taliban. Darüber wird hier geschwiegen,obwohl es zum Himmel stinkt.
>>>Ich denke, dass es ueber Regime der Taliban eine einhellige Meinung gibt, und zwar ablehnend.

>>*** Da bin ich aber froh.Dann sind wir uns also einig,daß wir eine neue Regierung in Afghanistan brauchen,an der alle ethnischen Gruppen beteiligt sind
>>und die die Menschenwürde achtet.

>das wäre sicher schön. allerdings ist es nicht die aufgabe der NATO missliebige regimes zu stürzen.

::: Wäre aber ein schöner Nebeneffekt.... *ggg*


>gruss

dito

<center>

<HR>

</center>