El Kaida: Anschläge gehen weiter - USA sollten Drohung ernst nehmen

Kairo (dpa) - Die Terrororganisation El Kaida von Osama bin Laden hat weitere Anschläge mit Flugzeugen angekündigt."Den Moslems in den USA und in Großbritannien und den Kindern und allen, die gegen die ungerechte amerikanische Politik sind, raten wir, nicht in Flugzeuge zu steigen und nicht in hohen Gebäuden und Türmen zu wohnen", sagte der Sprecher der Organisation, Suleiman Abu Gheith, in einem Video, das der arabische TV-Sender Al-Dschasira am Samstagabend ausstrahlte.

Die Angriffe auf amerikanische und britische Ziele würden so lange fortgesetzt, bis die Amerikaner Afghanistan als Verlierer verlassen hätten, sagte Abu Gheith. Außerdem müssten die USA ihre Unterstützung für Israel aufgeben, das Irak-Embargo aufheben, ihre Truppen von der Arabischen Halbinsel abziehen und ihre Hilfe für Hindus in Kaschmir aufgeben.

Die"Ungläubigen" und allen voran die Amerikaner und Briten sollten die Arabische Halbinsel verlassen, sagte er."Wenn den Müttern das Leben ihrer Söhne lieb ist, sollen sie dafür sorgen, dass sie von dort verschwinden."

Dem Taliban-Regime und dem afghanischen Volk sagt er unterdessen die volle Unterstützung der El Kaida zu. Den USA warf er vor, sie hätten absichtlich drei Mal in einer Nacht ein Dorf in Afghanistan bombardiert. Dies könne kein Versehen gewesen sein, sagte der Sprecher. US-Präsident George W. Bush sei ein Agent der Israelis."Er opfert sein Volk und die Wirtschaft seines Landes für sie", sagte Abu Gheith.

Zu den Demonstranten, die in vielen islamischen Ländern gegen die US-Angriffe auf Afghanistan protestiert hatten, sagte er, diese sollten weiter protestieren, vor allem nachdem die Außenminister der Organisation der Islamischen Konferenz ihre Unterstützung für die"ungerechte amerikanische Offensive" verkündet hätten. Diese seien keine rechtmäßigen Vertreter der Gemeinschaft der Gläubigen.

<center>

<HR>

</center>

USA betrachten Drohung der Bin-Laden-Gruppe als Propaganda

Washington, 14. Okt (Reuters) - Die US-Regierung hat die jüngste Drohung der Organisation des Islamisten Osama bin Laden, El Kaida, als Propaganda bezeichnet. Die Sprecherin des US-Präsidialamtes, Jennifer Millerwise, sagte am Samstag in Washington:"Das Weiße Haus betrachtet sie (die Drohung) als neuerliche Propaganda." Der in Katar ansässige Sender El Dschasira hatte zuvor eine Erklärung des El-Kaida-Sprechers Sulaiman Bu Gheith veröffentlicht, in der dieser Amerikaner und Briten, besonders aber Moslems und Kinder davor warnte, Flugzeuge zu benutzen oder in Hochhäusern zu leben.

Bereits am Dienstagabend hatte die Gruppe über den katarischen Sender eine Erklärung verbreitet, in der weitere Anschläge mit Flugzeugen angekündigt wurden. Bin Laden und El Kaida werden von den USA für die Flugzeug-Anschläge in Washington und New York verantwortlich gemacht. Die USA greifen mit britischer Unterstützung seit dem 7. Oktober Ziele in Afghanistan an, wo sie Bin Laden und seine Helfershelfer vermuten. Sie hatten zuvor vergeblich von der radikal-islamischen Taliban-Regierung die Auslieferung des moslemischen Extremisten gefordert.

<center>

<HR>

</center>

>El Kaida: Anschläge gehen weiter - USA sollten Drohung ernst nehmen
>Kairo (dpa) - Die Terrororganisation El Kaida von Osama bin Laden hat weitere Anschläge mit Flugzeugen angekündigt."Den Moslems in den USA und in Großbritannien und den Kindern und allen, die gegen die ungerechte amerikanische Politik sind, raten wir, nicht in Flugzeuge zu steigen und nicht in hohen Gebäuden und Türmen zu wohnen", sagte der Sprecher der Organisation, Suleiman Abu Gheith, in einem Video, das der arabische TV-Sender Al-Dschasira am Samstagabend ausstrahlte.
>Die Angriffe auf amerikanische und britische Ziele würden so lange fortgesetzt, bis die Amerikaner Afghanistan als Verlierer verlassen hätten, sagte Abu Gheith. Außerdem müssten die USA ihre Unterstützung für Israel aufgeben, das Irak-Embargo aufheben, ihre Truppen von der Arabischen Halbinsel abziehen und ihre Hilfe für Hindus in Kaschmir aufgeben.
>Die"Ungläubigen" und allen voran die Amerikaner und Briten sollten die Arabische Halbinsel verlassen, sagte er."Wenn den Müttern das Leben ihrer Söhne lieb ist, sollen sie dafür sorgen, dass sie von dort verschwinden."
>Dem Taliban-Regime und dem afghanischen Volk sagt er unterdessen die volle Unterstützung der El Kaida zu. Den USA warf er vor, sie hätten absichtlich drei Mal in einer Nacht ein Dorf in Afghanistan bombardiert. Dies könne kein Versehen gewesen sein, sagte der Sprecher. US-Präsident George W. Bush sei ein Agent der Israelis."Er opfert sein Volk und die Wirtschaft seines Landes für sie", sagte Abu Gheith.
>Zu den Demonstranten, die in vielen islamischen Ländern gegen die US-Angriffe auf Afghanistan protestiert hatten, sagte er, diese sollten weiter protestieren, vor allem nachdem die Außenminister der Organisation der Islamischen Konferenz ihre Unterstützung für die"ungerechte amerikanische Offensive" verkündet hätten. Diese seien keine rechtmäßigen Vertreter der Gemeinschaft der Gläubigen.


<center>

<HR>

</center>

Du sollst Angst haben!!!!!! Habe Angst, bim salabim....

Wenn die es noch ein einziges mal fertig bringen vier Flugzeuge gleichzeitig
zu entführen, kaufe ich das ab.

Reply: extra für Dich - es kommt nicht darauf an, wer es gemacht hat
sondern wer die Macht hat, alle Sicherheitssysteme außer Kraft zu setzen.

NIEMALS HEISST DIESE PERSON BIN LADEN.
Und wenn ich jetzt an seiner Stelle wäre, würde ich es genauso
handhaben - er hat doch nix mehr zu verlieren, oder?

Du solltest ein bißchen mehr über Amerika lesen.

<center>

<HR>

</center>

wenn es richtig anläuft, werden Eltern Angst haben Kinder zu Schule zu schicken, wegen Giftgas, Milzbrand, Flugzeuge, Autobomben, paar vergiftete Konserven etc.

Irgendwann ist es soweit, daß der präsident der sagt:" Wir haben Interesse
daran in Nahen Osten Politik zu machen", gleich von eigenem Volke schief angesehen.

Das ist die eine Möglichkeit, wenn tatsächlich sie sich dies in den Kopf
gesetzt haben.

Ich jedenfalls fliege Montag in Urlaub. War auch langsam Zeit. ;)


<center>

<HR>

</center>

>Wenn die es noch ein einziges mal fertig bringen vier Flugzeuge gleichzeitig
>zu entführen, kaufe ich das ab.
>Reply: extra für Dich - es kommt nicht darauf an, wer es gemacht hat
>sondern wer die Macht hat, alle Sicherheitssysteme außer Kraft zu setzen.

*** Welche Sicherheitssysteme muß ich mit Teppichmessern und Büchsenöffnern
bewaffnet überwinden? Vor dem 11.9. war das doch alles ein Kinderspiel für Leute,die nicht auf der Fahndungsliste standen und perfekt unbescholtene Bürger mimten.Du konntest früher sogar Messer dutyfree kaufen.
Journalisten haben bereits erfolgreich bewiesen,daß es möglich ist, Messer und sogar Schußwaffen an Bord zu schmuggeln. Das ist nach dem 11.9. bestimmt schwieriger geworden,aber unmöglich?


>NIEMALS HEISST DIESE PERSON BIN LADEN.

*** Du willst es nicht wahr haben.Da kündigt der El Kaeda Sprecher zweimal neue
Flugzeugentführungen an. Heute war er sogar an Deutlichkeit nicht zu übertreffen
und was machst du? Du steckst den Kopf wieder in den Sand.
Die Amerikaner wiegeln ab,alles nur Propaganda und du wähnst sie trotzdem hinter den Anschlägen. Entschuldige bitte,aber dein Verschwörungsfanatismus
trägt mittlerweile paranoide Züge.

>Und wenn ich jetzt an seiner Stelle wäre, würde ich es genauso
>handhaben - er hat doch nix mehr zu verlieren, oder?

*** Was soll denn das jetzt heißen?

>Du solltest ein bißchen mehr über Amerika lesen.

*** Ich habe niemals behauptet,die Amerikaner hätten immer alles richtig gemacht. Es geht um die momentane Situation und wie ihr zu begegnen ist.Es geht um die Wahrheit,nicht um irgendwelche Sympathien oder Antipathien.
Du hast dich vollkommen festgefahren.

C.


<center>

<HR>

</center>

>*** Welche Sicherheitssysteme muß ich mit Teppichmessern und Büchsenöffnern
>bewaffnet überwinden? Vor dem 11.9. war das doch alles ein Kinderspiel für Leute,die nicht auf der Fahndungsliste standen und perfekt unbescholtene Bürger mimten.Du konntest früher sogar Messer dutyfree kaufen.***

Crowley - schon mal was von Fluglotsen und Flugrouten gehört, und was passiert, wenn ein Flugzeug sich nicht mehr auf dem Radarschirm in seinem Korridor befindet, sondert ganz woanders hinfliegt?

Bei einem Flugzeug konnte man von technischen Versagen sprechen, aber hier sind vier Flugzeuge plötzlich in ganz andere Richtung gedreht. Jo man kann argumentieren - die haben den Responder ausgeschaltet - trotzdem wird das Flugzeug immer noch in gewissen Sinne weiter beobachtet - nämlich wo er wieder auftaucht.


>Journalisten haben bereits erfolgreich bewiesen,daß es möglich ist, Messer und sogar Schußwaffen an Bord zu schmuggeln. Das ist nach dem 11.9. bestimmt schwieriger geworden,aber unmöglich?

Daran habe ich nie gezweifelt. Übrigens: bei Fachleuten brauchst Du nicht mal einen Metallgegenstand, es reicht reißfester Faden - sogar mit Plastikmesser kannst Du jemandem tödlich verletzen. Also daran soll eine Entführung nicht scheitern.

Reden wir mal klartext, doch mal. In dem Augenblick wo mir als dem Fluglotsen vier, vier, vier und noch mal vier Flugzeuge vom Radar verschwinden, informiere ich Gott persönlich darüber, daß etwas nicht stimmt. Ich rufe in Flugtower an,
ich rufe von mir aus die Air Force, das FBI CIA und Papst in Vatikan an, damit
er bettet, daß meine Geräte im Arsch sind.

Darum geht es mir: es ist eine Stunde vergangen, seit dem Augenblick
als die Flugzeuge verschwanden. Dann tauchte der erste in New York an.
Logischerweise habe ich da immer noch weitere Flugzeuge in der Luft,
die nicht so genau wissen wohin sie nun wollen.

Nur so als Beispiel. Pentagon ist nicht Döner Laden - sondern
ein Laden ganz anderer Größe, was auch geschützt werden muß.
Am 11.9 - war überhaupt nix geschützt.

>>NIEMALS HEISST DIESE PERSON BIN LADEN.
>*** Du willst es nicht wahr haben.Da kündigt der El Kaeda Sprecher zweimal neue
>Flugzeugentführungen an. Heute war er sogar an Deutlichkeit nicht zu übertreffen****

Nein will ich nicht - weil all das was anschließend kam, s. oben höchst verdächtig ist.

>und was machst du? Du steckst den Kopf wieder in den Sand.

Ganz falsch. Du machst das - Du findest Dich mit einer billiger Version aus dem Fernseher ab. Ich will immer noch wissen, wie so etwas möglich war.
Von Flugzeugrouteüberwachung solltest Du vielleicht mal mit meinem Schwager reden. Würde nicht schaden.

>Die Amerikaner wiegeln ab,alles nur Propaganda und du wähnst sie trotzdem hinter den Anschlägen. Entschuldige bitte,aber dein Verschwörungsfanatismus
>trägt mittlerweile paranoide Züge.

Weißt Du was: es geht um Folgendes: um Vertuschung ohne Ende. Mehrmals in USA wiederholt. JFK Mord - magische Kugel - Richtungswechsel der Laufbahn der Kugel 7 mal, sieben Wunden - eine tödlich am Kopf.

Oklahoma City Gebäude. Hier lernen wir, daß auf einem PickUp auf den 2 Tonnen
Dynamit passen maximal, waren aber 4 Tonnen Sprengstoff drauf - und wenn
es 4 Tonnen waren - um so eine Explosion hervorzurufen, dann war diese Menge nicht im Wagen. Die Untersuchung sagt aber - ja erst 500 kg dann 1000 kg und dann wurden 4000 kg, daraus.

Also wenn die Theorie der Untersuchungsbehörden stimmt, daß es Pickup mit Sprengstoff war, dann stimmt da was nicht - nämlich das es Dynamit war.

Lange Rede, kurzer Sinn. Wenn Du wie ein Strauss weiter Dein Kopf in
sand stecken willst, tue es. Das ist nicht mein Ding.
>
>>Und wenn ich jetzt an seiner Stelle wäre, würde ich es genauso
>>handhaben - er hat doch nix mehr zu verlieren, oder?
>*** Was soll denn das jetzt heißen?

Der Bin Laden ist jetzt schon sowieso mausetot, darüber sind wir uns wohl einig. Er macht das, was er am besten kann - er verbreitet Terror -
von a bis z. Physisch, psychisch und mental. Und hofft später - nach seinem Tode das man seinen Still kopiert - den egal was Bin Laden ist - er ist ein terrorist - und er war lange lange Zeit der beste Freund der CIA.

Und da er sich jetzt als Freiheitskämpfer für die Welt der Moslems versteht
- um so besser - die Devise ist Angst einjagen, Furcht verbreiten etc.

Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.

Nun wenn ich mich als"Freiheitskämpfer" gegen eine Supermacht behaupten müßte,
so müßte ich es genauso handhaben. Gewinnen kann er das nicht, aber es reicht schon der Schaden, den er anrichtet.

>>Du solltest ein bißchen mehr über Amerika lesen.
>*** Ich habe niemals behauptet,die Amerikaner hätten immer alles richtig gemacht. Es geht um die momentane Situation und wie ihr zu begegnen ist.Es geht um die Wahrheit,nicht um irgendwelche Sympathien oder Antipathien.

Und - wie ist mit dieser Situation am besten zu verfahren? Totalkontrolle?
Willst Du jede Dose auf Milzbrand, jeden Brief auf Poken, jedes Flugzeug
kontrolieren? Gesamten Globus nach vermeintlichen Schläfern belichten?
Das hat Bush tatsächlich Wahrheit gesagt - das wird verdammt lange dauern.

>Du hast dich vollkommen festgefahren.
Finde ich überhaupt nicht. Antworte Du mir - glaubhaft - wie man vier Flugzeuge entführen kann? Ich zum Beispiel bin beruflich auf Datenbestände
angewiesen, sie sind mir wichtiger als meine Hände.
Nach den Attentaten gehen fast 2 Flugunternehmen unerwartet pleite,
man muß 15 milliarden Hilfe beisteuern und Du glaubst die überwachen diese Flugzeuge gar nicht. Sag mal - wieviel Tritte braucht ein Mensch in den Hintern, um aufzuwachen? Fragen, Fragen und nochmals Fragen.

Und Tschüßi


<center>

<HR>

</center>

>*** Welche Sicherheitssysteme muß ich mit Teppichmessern und Büchsenöffnern
>bewaffnet überwinden? Vor dem 11.9. war das doch alles ein Kinderspiel für Leute,die nicht auf der Fahndungsliste standen und perfekt unbescholtene Bürger mimten.Du konntest früher sogar Messer dutyfree kaufen.
>Journalisten haben bereits erfolgreich bewiesen,daß es möglich ist, Messer und sogar Schußwaffen an Bord zu schmuggeln. Das ist nach dem 11.9. bestimmt schwieriger geworden,aber unmöglich?
_ _ _ _ _ _ _ _

Scheint nach wie vor das einfachste von der Welt zu sein.
Berichten wenigstens Kollegen, die letzte Woche in USA waren.
Keinem wurde der Koffer aufgemacht.

<center>

<HR>

</center>

Antworten mit QQQ.... by the way kennst du Q aus den"Raumschiff Enterprise" Folgen mit Captain Picard?


>>*** Welche Sicherheitssysteme muß ich mit Teppichmessern und Büchsenöffnern
>>bewaffnet überwinden? Vor dem 11.9. war das doch alles ein Kinderspiel für Leute,die nicht auf der Fahndungsliste standen und perfekt unbescholtene Bürger mimten.Du konntest früher sogar Messer dutyfree kaufen.***

>Crowley - schon mal was von Fluglotsen und Flugrouten gehört, und was passiert, wenn ein Flugzeug sich nicht mehr auf dem Radarschirm in seinem Korridor befindet, sondert ganz woanders hinfliegt?

QQQ Nein,noch nie. *eg*
Du bist relativ schlecht informiert.Wenn du mal Einblick in deren Arbeit genommen hättest,würdest du das im insgesamten Zeithorizont anders sehen. Hast du dir schonmal einen Fluglotsenschirm der USA-Art angeschaut. Bevor die merken,daß was schief läuft, bis zur Kommunikation mit der Generalebene und deren leicht zeitversetzte Kommandos für die Anfangjäger,vergeht wertvolle Zeit,die zum Versagen der US-Abwehr geführt hat. Abgesehen davon ist es beim ersten Mal bestimmt nicht leicht,den Abschuß eines zivilen Fliegers zu befehlen,wenn man noch letzte Zweifel hegt.
In Deutschland wäre ein ähnliches Szenario noch viel wahrscheinlicher ein Erfolg,fasst man Frankfurt ins Auge. Unsere Abfangjäger sind im Süden und Norden stationiert. Ein Anschlag auf Frankfurt kann eigentlich kaum scheitern,wenn die Terroristen in einer Maschine ohne Skymarshalls und Eisentüren sind.Deshalb darf nicht gezögert werden,diese Maßnahmen zu ergreifen.
Eine minutiöse,realistische Darstellung hat letztens die ARD gebracht.


>Bei einem Flugzeug konnte man von technischen Versagen sprechen, aber hier sind vier Flugzeuge plötzlich in ganz andere Richtung gedreht. Jo man kann argumentieren - die haben den Responder ausgeschaltet - trotzdem wird das Flugzeug immer noch in gewissen Sinne weiter beobachtet - nämlich wo er wieder auftaucht.

QQQ Schau oben.


>>Journalisten haben bereits erfolgreich bewiesen,daß es möglich ist, Messer und sogar Schußwaffen an Bord zu schmuggeln. Das ist nach dem 11.9. bestimmt schwieriger geworden,aber unmöglich?

>Daran habe ich nie gezweifelt. Übrigens: bei Fachleuten brauchst Du nicht mal einen Metallgegenstand, es reicht reißfester Faden - sogar mit Plastikmesser kannst Du jemandem tödlich verletzen. Also daran soll eine Entführung nicht scheitern.
>Reden wir mal klartext, doch mal. In dem Augenblick wo mir als dem Fluglotsen vier, vier, vier und noch mal vier Flugzeuge vom Radar verschwinden, informiere ich Gott persönlich darüber, daß etwas nicht stimmt. Ich rufe in Flugtower an,
>ich rufe von mir aus die Air Force, das FBI CIA und Papst in Vatikan an, damit
>er bettet, daß meine Geräte im Arsch sind.
>Darum geht es mir: es ist eine Stunde vergangen, seit dem Augenblick
>als die Flugzeuge verschwanden. Dann tauchte der erste in New York an.

QQQ Die Flugzeuge sind zu unterschiedlichen Zeitpunkten gestartet.Von unterschiedlichen Orten.Die Verzögerungen habe ich dir bereits erklärt. Die Luftwaffe war bereits unterwegs und nahe dran.

>Logischerweise habe ich da immer noch weitere Flugzeuge in der Luft,
>die nicht so genau wissen wohin sie nun wollen.
>Nur so als Beispiel. Pentagon ist nicht Döner Laden - sondern
>ein Laden ganz anderer Größe, was auch geschützt werden muß.

QQQ Ach ja? Warum denn in dieser Größenordnung mit patrouillierenden Anfangjägern tagein-tagaus? - Jetzt ja. - Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.


>Am 11.9 - war überhaupt nix geschützt.
>>>NIEMALS HEISST DIESE PERSON BIN LADEN.

>>*** Du willst es nicht wahr haben.Da kündigt der El Kaeda Sprecher zweimal neue
>>Flugzeugentführungen an. Heute war er sogar an Deutlichkeit nicht zu übertreffen****

>Nein will ich nicht - weil all das was anschließend kam, s. oben höchst verdächtig ist.

QQQ Dir ist nicht zu helfen.

>>und was machst du? Du steckst den Kopf wieder in den Sand.

>Ganz falsch. Du machst das - Du findest Dich mit einer billiger Version aus dem Fernseher ab. Ich will immer noch wissen, wie so etwas möglich war.
>Von Flugzeugrouteüberwachung solltest Du vielleicht mal mit meinem Schwager reden. Würde nicht schaden.

QQQ Bei allem,was ich oben geschrieben habe,würde ich deinem Schwager bestimmt nicht trauen,wenn du meinst,er würde die Dinge anders beurteilen.

>>Die Amerikaner wiegeln ab,alles nur Propaganda und du wähnst sie trotzdem hinter den Anschlägen. Entschuldige bitte,aber dein Verschwörungsfanatismus
>>trägt mittlerweile paranoide Züge.

>Weißt Du was: es geht um Folgendes: um Vertuschung ohne Ende. Mehrmals in USA wiederholt. JFK Mord - magische Kugel - Richtungswechsel der Laufbahn der Kugel 7 mal, sieben Wunden - eine tödlich am Kopf.
>Oklahoma City Gebäude. Hier lernen wir, daß auf einem PickUp auf den 2 Tonnen
>Dynamit passen maximal, waren aber 4 Tonnen Sprengstoff drauf - und wenn
>es 4 Tonnen waren - um so eine Explosion hervorzurufen, dann war diese Menge nicht im Wagen. Die Untersuchung sagt aber - ja erst 500 kg dann 1000 kg und dann wurden 4000 kg, daraus.
>Also wenn die Theorie der Untersuchungsbehörden stimmt, daß es Pickup mit Sprengstoff war, dann stimmt da was nicht - nämlich das es Dynamit war.
>Lange Rede, kurzer Sinn. Wenn Du wie ein Strauss weiter Dein Kopf in
>sand stecken willst, tue es. Das ist nicht mein Ding.

QQQ Vergleiche mit vergangenen Ereignissen sind nicht statthaft,da Aktuelles nicht auf Grund von Vorurteilen mit Vergangenem vermengt werden darf.
Sonst würden wir jetzt noch glauben,der Russe ist böse.

>>>Und wenn ich jetzt an seiner Stelle wäre, würde ich es genauso
>>>handhaben - er hat doch nix mehr zu verlieren, oder?

>>*** Was soll denn das jetzt heißen?

>Der Bin Laden ist jetzt schon sowieso mausetot, darüber sind wir uns wohl einig.

QQQ Ich weiß nichts davon.

Er macht das, was er am besten kann - er verbreitet Terror -
>von a bis z. Physisch, psychisch und mental. Und hofft später - nach seinem Tode das man seinen Still kopiert - den egal was Bin Laden ist - er ist ein terrorist - und er war lange lange Zeit der beste Freund der CIA.

QQQ Uninteressant.Siehe oben.

>Und da er sich jetzt als Freiheitskämpfer für die Welt der Moslems versteht
>- um so besser - die Devise ist Angst einjagen, Furcht verbreiten etc.
>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.

QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.

>Nun wenn ich mich als"Freiheitskämpfer" gegen eine Supermacht behaupten müßte,
>so müßte ich es genauso handhaben. Gewinnen kann er das nicht, aber es reicht schon der Schaden, den er anrichtet.

QQQ Je stringenter die Allianz vorgeht,desto besser,weil schneller vorbei.

>>>Du solltest ein bißchen mehr über Amerika lesen.

>>*** Ich habe niemals behauptet,die Amerikaner hätten immer alles richtig gemacht. Es geht um die momentane Situation und wie ihr zu begegnen ist.Es geht um die Wahrheit,nicht um irgendwelche Sympathien oder Antipathien.

>Und - wie ist mit dieser Situation am besten zu verfahren? Totalkontrolle?
>Willst Du jede Dose auf Milzbrand, jeden Brief auf Poken, jedes Flugzeug
>kontrolieren? Gesamten Globus nach vermeintlichen Schläfern belichten?
>Das hat Bush tatsächlich Wahrheit gesagt - das wird verdammt lange dauern.

QQQ In einem Zweifelsfalle wie diesem steht Sicherheit vor Freiheit. Oder willst
du vor dem Bösen zurückweichen,ohne es zu bekämpfen?

>>Du hast dich vollkommen festgefahren.

>Finde ich überhaupt nicht. Antworte Du mir - glaubhaft - wie man vier Flugzeuge entführen kann? Ich zum Beispiel bin beruflich auf Datenbestände
>angewiesen, sie sind mir wichtiger als meine Hände.
>Nach den Attentaten gehen fast 2 Flugunternehmen unerwartet pleite,
>man muß 15 milliarden Hilfe beisteuern und Du glaubst die überwachen diese Flugzeuge gar nicht.

QQQ Was erzählst du für einen unausgegorenen Schwachsinn? Alle haben verloren,die du nennst!!!
Wer hat profitiert?

Sag mal - wieviel Tritte braucht ein Mensch in den Hintern, um aufzuwachen? Fragen, Fragen und nochmals Fragen.

QQQ Das war auf jeden Fall mein letzter Tritt, Turon. Zu diesem Thema werde ich dich nicht mehr ansprechen,damit ich nicht wertvolle Zeit meines Lebens verliere.

C.

<center>

<HR>

</center>

Glaubst Du wirklich, dass das alles Zufall ist?

Wenn es diese Schläfer gibt, dann wird es auch weitere Anschläge geben.

Egal wann, wie oder wo!

Wir haben es hier mit Menschen zu tun, aller Rassen.
Und wo Menschen sind da MENSCHELT es.



<center>

<HR>

</center>

QQQ... Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.

=== Glaubich auch. Siehe Sicherheitskontrollen.
Millionen Muslims leben in USA, fast ausschliesslich normale Menschen, die nichts als ihren Frieden haben wollen. Aber die paar hundert oder tausend mit terroristischem Einschlag, die auf ihre Befehle warten, haben das Land längst unterwandert und werden der Wirtschaft Hieb um Hieb austeilen.
...
...

>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.

QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.

=== Kurzen Prozess schaffst Du nicht. Die Terroristen hocken überall, und ein gezielter Schlag bewirkt nicht viel, auch wenn er trifft.
Rückzug aus dem Nahen Osten bringt's auch nicht, das ist nicht das Ziel der Islamisten, sondern zur ein Schritt, der dann zum nächsten führt.
Nach Punkten haben sie sowieso längst gewonnen, denn der wirtschaftliche Schaden ist enorm. Jeder"Alltagsunfall" führt zu Panik. In der Panik, wo jeder für sich selber schaut, kann der in seinem Afghanistan oder wo er hocken mag, seelenruhig seine nächsten makaberen Spässchen aushecken.
Er ist auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur angewiesen, was beides nicht abgeschaltet werden kann, ohne dass sich der Westen selber schadet.
Eigentlich haben's die Chinesen ganz geschickt gemacht, dass sie an Menschen arabischer Herkunft keine Flugtickets mehr abgeben. Ist zwar u.U. Schikane von Unbeteiligten, aber verständlich und ausserdem raffiniert: Sie lassen sich kein Problem anhängen und lassen sich nicht missbrauchen.
Wie wär's damit: Einige Staaten beginnen sicherheitshalber, sämtliche Muslims auszuweisen. Die müssen irgendwohin. Das Beispiel macht Schule. Dürften die arabischen Länder ihre Glaubensbrüder und -schwestern abweisen? Können sie Millionen Flüchtlinge unterbringen und ernähren? Wohl kaum. Der heilige Zorn der Muslims muss sich früher oder später gegen den Laden richten, der ihnen das alles eingebrockt hat.
Ist nur ein dummes Hirngespinst, aber vom Prinzip her ein typischer Trick der Chinesen: die Waffe umlenken und auf den Absender zurück richten.

Grüsse von Toni

<center>

<HR>

</center>

>QQQ... Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.
>=== Glaubich auch. Siehe Sicherheitskontrollen.
>Millionen Muslims leben in USA, fast ausschliesslich normale Menschen, die nichts als ihren Frieden haben wollen. Aber die paar hundert oder tausend mit terroristischem Einschlag, die auf ihre Befehle warten, haben das Land längst unterwandert und werden der Wirtschaft Hieb um Hieb austeilen.
>...
>...
>>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.
>QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.
>=== Kurzen Prozess schaffst Du nicht. Die Terroristen hocken überall, und ein gezielter Schlag bewirkt nicht viel, auch wenn er trifft.
>Rückzug aus dem Nahen Osten bringt's auch nicht, das ist nicht das Ziel der Islamisten, sondern zur ein Schritt, der dann zum nächsten führt.
>Nach Punkten haben sie sowieso längst gewonnen, denn der wirtschaftliche Schaden ist enorm. Jeder"Alltagsunfall" führt zu Panik. In der Panik, wo jeder für sich selber schaut, kann der in seinem Afghanistan oder wo er hocken mag, seelenruhig seine nächsten makaberen Spässchen aushecken.
>Er ist auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur angewiesen, was beides nicht abgeschaltet werden kann, ohne dass sich der Westen selber schadet.
>Eigentlich haben's die Chinesen ganz geschickt gemacht, dass sie an Menschen arabischer Herkunft keine Flugtickets mehr abgeben. Ist zwar u.U. Schikane von Unbeteiligten, aber verständlich und ausserdem raffiniert: Sie lassen sich kein Problem anhängen und lassen sich nicht missbrauchen.
>Wie wär's damit: Einige Staaten beginnen sicherheitshalber, sämtliche Muslims auszuweisen. Die müssen irgendwohin. Das Beispiel macht Schule. Dürften die arabischen Länder ihre Glaubensbrüder und -schwestern abweisen? Können sie Millionen Flüchtlinge unterbringen und ernähren? Wohl kaum. Der heilige Zorn der Muslims muss sich früher oder später gegen den Laden richten, der ihnen das alles eingebrockt hat.
>Ist nur ein dummes Hirngespinst, aber vom Prinzip her ein typischer Trick der Chinesen: die Waffe umlenken und auf den Absender zurück richten.
>Grüsse von Toni

Sauber analysiert Toni.Bald wird die Schweiz einen großen Zustrom von gelber Kacke, wie Luschi so schön sagte, erleben.Und dann glänzt die Schweiz noch mehr als vorher weil sie es verstand sich aus der ganzen immer wiederkommenden gnadenlosen Sauerei rauszuhalten.
Einen schönen Sonntag wünscht Euklid und herzliche Grüße.

<center>

<HR>

</center>

Giftgas und Biowaffenanschläge sind einfach durchzuführen.
Keine Frage. Da halte ich die Schläfertheorie für absolut möglich und wahrscheinlich.

Worauf ich hinaus will - sie können ankündigen und es auch durchführen, nur
man weiß nicht wo, man weiß auch nicht wann.

Und: na ja - Flugzeugangriffe - sind dagegen viel schwieriger durchzuführen.
Aber natürlich möglich. Je mehr jedoch gleichzeitig desto unglaubwürdiger.

Das wird das hauptsächliche Problem des Krieges sein, nehme ich an -
Angst, Angst und nochmals Angst. Produktivitätseinbußen, ohne Ende, bald
wird jeder Angst haben ein Brief zu öffnen (geile Vorstellung - gerade am
Arbeitsplatz - wo Korrespondenz lebenswichtig ist).

Meine Meinung hat aber in dem Kontext keinen Einfluß auf Schläferstrukturen - ist nur ein weiterer Aspekt.


<center>

<HR>

</center>

>QQQ... Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.

Es wurden wohl noch nie Flugzeuge in USA entführt, oder?
Super - trust Du Dich in dieser Kenntnis überhaupt noch nach USA - wenn wir wissen, daß es keine Sicherheotsmaßnahmen gibt?

Ebenso halte ich es für ein Gerücht. Sicherheitsmaßnahmen muß es schon
alleine deswegen geben, weil es zum Beispiel so etwas gibt wie Vögelschwärme. Militärische Einrichtungen sowohl in Deutschland, wie auch Polen besitzen so etwas wie einen Radar, kannst mir nicht erzählen das die Amerikaner es nicht haben.

Ferner gibt es noch Versicherungsunterehmen - Prämien die niedrig gehalten werden müssen. Die Flugzeuge werden auch im Normalfall auch weiter von einem Quadranten zu anderen übergeben - also geht das Ausblenden auch nicht. (War sogar als Bericht auf CNN ausgestrahlt sogar nach den Anschlägen.

>=== Glaubich auch. Siehe Sicherheitskontrollen.
>Millionen Muslims leben in USA, fast ausschliesslich normale Menschen, die nichts als ihren Frieden haben wollen. Aber die paar hundert oder tausend mit terroristischem Einschlag, die auf ihre Befehle warten, haben das Land längst unterwandert und werden der Wirtschaft Hieb um Hieb austeilen.

Keine Frage - und hier stelle ich mich nicht dagegen. Sicher gibt es terroristische Zellen - überall.
>...
>...
>>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.
>QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.
>=== Kurzen Prozess schaffst Du nicht. Die Terroristen hocken überall, und ein gezielter Schlag bewirkt nicht viel, auch wenn er trifft.

Das Problem ist - wenn er getötet wird, wird sich der Haß auf Amerika bei seinen Anhängern noch verstärken - Folge aus einem bin Laden werden 10 weitere
entstehen. Ich bin dennoch dafür, daß man ihn irgendwie beseitigt, aber
nicht via Krieg, weil er durch die Kriegsbilder noch viel höheren Zulauf hat.

Was ist wenn Plan B existiert - z.B.: nach dem Angriff auf"die Basis" sollen
andere verbündete Terrororganisationen, weitere neue Organisationen züchten?
Zulauf werden die"Freiheitskämpfer haben, oder?

>Rückzug aus dem Nahen Osten bringt's auch nicht, das ist nicht das Ziel der Islamisten, sondern zur ein Schritt, der dann zum nächsten führt.
>Nach Punkten haben sie sowieso längst gewonnen, denn der wirtschaftliche Schaden ist enorm.

Sehe ich nicht so - ich denke die fühlen sich, entweder nicht frei, weil Amerikaner noch in Golf stationiert sind (ich kenne das Gefühl aus den 80-zigern - Polen haben die Anwesenheit der Sowjets als eine Art Besatzung angesehen - deswegen auch der Aufstand in Poznan 1956.
Ich denke die wollen noch mehr Schaden verursachen, denn nur durch wirtschaftliche Einbußen kann man USA zur Einsparung/Aufgabe bestimmter Vorhaben zwingen. Da ist der Schaden wenn wir es durch materielle Verluste und der Umsatzschaden also entgangene Gewinne zwar enorm, aber was heißt das schon?

Wenn Amerikaner jetzt aus Angst anfangen zu sparen, ist sowieso wirtschaftlich in USA Game Over - und diese Entwicklung hat sich schon früher abgezeichnet.

Jeder"Alltagsunfall" führt zu Panik. In der Panik, wo jeder für sich selber schaut, kann der in seinem Afghanistan oder wo er hocken mag, seelenruhig seine nächsten makaberen Spässchen aushecken.

Das ist in der Tat das - was wirkliches Problem ist - er wird wohl den Amerikanern immer einen Schritt voraus sein, amerikanische Angriffe werden
den Haß erhöhen - und - wie Sascha sagt - sie sind erst am Anfang. Wir wissen offiziell von 15 Milzbrandfällen. Täglich werden aber Millionen Briefe verschickt. Und was ist, wenn er was anderes"Nettes" verschickt?

>Er ist auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur angewiesen, was beides nicht abgeschaltet werden kann, ohne dass sich der Westen selber schadet.

So ist es. Ferner gibt es Kryptoverfahren. Und wer sagt schon, daß eine Botschaft im Bild getarnt nicht nur trojanischer Pferd ist? Man kann doch auch verschlüsselte Botschaft auch noch mal verschlüsseln?
Und Codes? Ein unscheinbare Homepage, mit Tierfotos? als Schlüssel zu Erkennung der nächsten Ziele? z.B.: wenn Du auf der früher vereinbarter Page einen Bären siehst, mußt Du das und das machen?

>Eigentlich haben's die Chinesen ganz geschickt gemacht, dass sie an Menschen arabischer Herkunft keine Flugtickets mehr abgeben. Ist zwar u.U. Schikane von Unbeteiligten, aber verständlich und ausserdem raffiniert: Sie lassen sich kein Problem anhängen und lassen sich nicht missbrauchen.

Richtig - allerdings - ob die Chinesen verbeiten können, Briefe zu verschicken?

>Wie wär's damit: Einige Staaten beginnen sicherheitshalber, sämtliche Muslims auszuweisen. Die müssen irgendwohin. Das Beispiel macht Schule. Dürften die arabischen Länder ihre Glaubensbrüder und -schwestern abweisen? Können sie Millionen Flüchtlinge unterbringen und ernähren? Wohl kaum. Der heilige Zorn der Muslims muss sich früher oder später gegen den Laden richten, der ihnen das alles eingebrockt hat.

Und was dann? Paar Anschläge auf Erdölraffinerien?

>Ist nur ein dummes Hirngespinst, aber vom Prinzip her ein typischer Trick der Chinesen: die Waffe umlenken und auf den Absender zurück richten.

Na ja - auch in Ghettos gab es Aufstände.
Ob das aber richtig wirken wird? Das wissen wir nicht.

>Grüsse von Toni

Ebenso Gruß.


<center>

<HR>

</center>

Das war auf jeden Fall mein letzter Tritt, Turon. Zu diesem Thema werde ich dich nicht mehr ansprechen,damit ich nicht wertvolle Zeit meines Lebens verliere.

Gott sei Dank. Denn Du verstehst noch nicht mal was ich schreibe,
wie im Beispiel:

- Wir sind uns einig daß bin Laden schon mausetot ist.
- Du schreibst - ist mir nicht bekannt.

Natürlich nicht - weil damit gemeint ist, meinerseits, daß
sein Tod beschlossene Sache sei.

Oder die synchrone Flugzeugentführung:

Du schreibst: Es läßt sich nicht kontrollieren, weil von 2
Flughäfen und von zwei Flugunternehmen und jeweils nacheinander
Entführungen getätigt wurden. Voll die klatsche.

Ich habe nie gesagt daß alle Flugzeuge, in Stunde/Minute XX/XX
entführt worden sind. Ferner - gehört Flugüberwachung dem Flughafen
Organisatoren nicht den separaten Linien, also kontrolliert ein
Unternehmen die Flugrouten. Und wenn es separate Unternehmen sind,
dann müssen sie den Flugorganisatoren trotzdem Bericht erstatten.

Lerne mal dreidimensional zu denken. Und nicht flach.

A hoj!


<center>

<HR>

</center>

>>QQQ... Die Amis sind noch nie (excl.Pearl Harbor) auf ihrem eigenen Grund und Boden angegriffen worden.Das haben die schlicht ausgeblendet,daß sowas passieren kann.So einfach ist das.

>Es wurden wohl noch nie Flugzeuge in USA entführt, oder?
>Super - trust Du Dich in dieser Kenntnis überhaupt noch nach USA - wenn wir wissen, daß es keine Sicherheotsmaßnahmen gibt?
>Ebenso halte ich es für ein Gerücht. Sicherheitsmaßnahmen muß es schon
>alleine deswegen geben, weil es zum Beispiel so etwas gibt wie Vögelschwärme. Militärische Einrichtungen sowohl in Deutschland, wie auch Polen besitzen so etwas wie einen Radar, kannst mir nicht erzählen das die Amerikaner es nicht haben.
>Ferner gibt es noch Versicherungsunterehmen - Prämien die niedrig gehalten werden müssen. Die Flugzeuge werden auch im Normalfall auch weiter von einem Quadranten zu anderen übergeben - also geht das Ausblenden auch nicht. (War sogar als Bericht auf CNN ausgestrahlt sogar nach den Anschlägen.

### Also ich werd mich nicht in Deine Kontrollturm-Diskussion mit Crowley einmischen, davon verstehe ich nichts.
Wo ich zustimmte, war einzig, dass das Bewusstsein der amerikanischen Bevölkerung, dass der"Feind" längst im Land sein könnte, eben erst im Entstehen begriffen ist.
Von verstärkten Sicherheitskontrollen an den Flughäfen scheint von Passagieren nicht viel zu spüren zu sein. Was hinter den Kulissen läuft und warum man viel länger vor Abflug einchecken muss, entzieht sich meiner Kenntnis.

>>=== Glaubich auch. Siehe Sicherheitskontrollen.
>>Millionen Muslims leben in USA, fast ausschliesslich normale Menschen, die nichts als ihren Frieden haben wollen. Aber die paar hundert oder tausend mit terroristischem Einschlag, die auf ihre Befehle warten, haben das Land längst unterwandert und werden der Wirtschaft Hieb um Hieb austeilen.

>Keine Frage - und hier stelle ich mich nicht dagegen. Sicher gibt es terroristische Zellen - überall.
>>...
>>...
>>>Er sagt klar...."....wir machen so weiter, bis Amerika sich aus dem Golf zurückzieht...". D,h.: seine Terroranschläge psychisch, physisch und mental.
>>>Es soll tiefe Spuren bei den Amerikanern - psychisch verursachen - sie sollen wissen, daß nichts sicher ist, auch Das Land selbst - und Friede gibt es erst wenn Amerika sich aus dem Nahen Osten zurückzieht.

>>QQQ Deshalb muß möglichst kurzer Prozeß mit ihm gemacht werden.

>>=== Kurzen Prozess schaffst Du nicht. Die Terroristen hocken überall, und ein gezielter Schlag bewirkt nicht viel, auch wenn er trifft.

>Das Problem ist - wenn er getötet wird, wird sich der Haß auf Amerika bei seinen Anhängern noch verstärken - Folge aus einem bin Laden werden 10 weitere
>entstehen. Ich bin dennoch dafür, daß man ihn irgendwie beseitigt, aber
>nicht via Krieg, weil er durch die Kriegsbilder noch viel höheren Zulauf hat.
>Was ist wenn Plan B existiert - z.B.: nach dem Angriff auf"die Basis" sollen
>andere verbündete Terrororganisationen, weitere neue Organisationen züchten?
>Zulauf werden die"Freiheitskämpfer haben, oder?

### Natürlich. Das liegt in der Natur der Sache und der Propaganda.

>>Rückzug aus dem Nahen Osten bringt's auch nicht, das ist nicht das Ziel der Islamisten, sondern zur ein Schritt, der dann zum nächsten führt.
>>Nach Punkten haben sie sowieso längst gewonnen, denn der wirtschaftliche Schaden ist enorm.

>Sehe ich nicht so - ich denke die fühlen sich, entweder nicht frei, weil Amerikaner noch in Golf stationiert sind (ich kenne das Gefühl aus den 80-zigern - Polen haben die Anwesenheit der Sowjets als eine Art Besatzung angesehen - deswegen auch der Aufstand in Poznan 1956.
>Ich denke die wollen noch mehr Schaden verursachen, denn nur durch wirtschaftliche Einbußen kann man USA zur Einsparung/Aufgabe bestimmter Vorhaben zwingen. Da ist der Schaden wenn wir es durch materielle Verluste und der Umsatzschaden also entgangene Gewinne zwar enorm, aber was heißt das schon?
>Wenn Amerikaner jetzt aus Angst anfangen zu sparen, ist sowieso wirtschaftlich in USA Game Over - und diese Entwicklung hat sich schon früher abgezeichnet.

### Die Terroristen können eigentlich machen, was sie wollen, oder es auch bleiben lassen, Hauptsache, es wird ihnen von aller Welt die Schuld zugeschoben. Jedes Mal punkten sie, weil die ganze Welt sieht, dass es möglich ist, Amerika Stück für Stück in die Knie zu zwingen.

>Jeder"Alltagsunfall" führt zu Panik. In der Panik, wo jeder für sich selber schaut, kann der in seinem Afghanistan oder wo er hocken mag, seelenruhig seine nächsten makaberen Spässchen aushecken.

>Das ist in der Tat das - was wirkliches Problem ist - er wird wohl den Amerikanern immer einen Schritt voraus sein, amerikanische Angriffe werden
>den Haß erhöhen - und - wie Sascha sagt - sie sind erst am Anfang. Wir wissen offiziell von 15 Milzbrandfällen. Täglich werden aber Millionen Briefe verschickt. Und was ist, wenn er was anderes"Nettes" verschickt?

>>Er ist auf Transport- und Kommunikationsinfrastruktur angewiesen, was beides nicht abgeschaltet werden kann, ohne dass sich der Westen selber schadet.

>So ist es. Ferner gibt es Kryptoverfahren. Und wer sagt schon, daß eine Botschaft im Bild getarnt nicht nur trojanischer Pferd ist? Man kann doch auch verschlüsselte Botschaft auch noch mal verschlüsseln?
>Und Codes? Ein unscheinbare Homepage, mit Tierfotos? als Schlüssel zu Erkennung der nächsten Ziele? z.B.: wenn Du auf der früher vereinbarter Page einen Bären siehst, mußt Du das und das machen?

### Schwer zu sagen, wie weit die vorausgeplant haben und wann die nächste Aktion erst disponiert werden muss. Jedenfalls braucht's ein Verteilnetz für Informationen und Anweisungen.

>>Eigentlich haben's die Chinesen ganz geschickt gemacht, dass sie an Menschen arabischer Herkunft keine Flugtickets mehr abgeben. Ist zwar u.U. Schikane von Unbeteiligten, aber verständlich und ausserdem raffiniert: Sie lassen sich kein Problem anhängen und lassen sich nicht missbrauchen.

>Richtig - allerdings - ob die Chinesen verbieten können, Briefe zu verschicken?

>>Wie wär's damit: Einige Staaten beginnen sicherheitshalber, sämtliche Muslims auszuweisen. Die müssen irgendwohin. Das Beispiel macht Schule. Dürften die arabischen Länder ihre Glaubensbrüder und -schwestern abweisen? Können sie Millionen Flüchtlinge unterbringen und ernähren? Wohl kaum. Der heilige Zorn der Muslims muss sich früher oder später gegen den Laden richten, der ihnen das alles eingebrockt hat.

>Und was dann? Paar Anschläge auf Erdölraffinerien?

### Befehlsverweigerung?

>>Ist nur ein dummes Hirngespinst, aber vom Prinzip her ein typischer Trick der Chinesen: die Waffe umlenken und auf den Absender zurück richten.

>Na ja - auch in Ghettos gab es Aufstände.
>Ob das aber richtig wirken wird? Das wissen wir nicht.

### Nein, wir wissen nur, dass es am Ende auf allen Seiten zu viele Verlierer gibt.

>>Grüsse von Toni

>Ebenso Gruß.

Guten Flug und schöne Ferien
Toni


<center>

<HR>

</center>

... Bald wird die Schweiz einen großen Zustrom von gelber Kacke, wie Luschi so schön sagte, erleben.Und dann glänzt die Schweiz noch mehr als vorher weil sie es verstand sich aus der ganzen immer wiederkommenden gnadenlosen Sauerei rauszuhalten.
Einen schönen Sonntag wünscht Euklid und herzliche Grüße.

_ _ _ _ _ _ _ _

Na, ich weiss nicht, Euklid.
Das Gold kann gern abgeliefert werden ;-) aber raushalten geht für CH nicht.
Viel zu klein und abhängig und will's allen kompromisslerisch recht machen. Das führt normalerweise dazu, dass keine gnadenlose, sondern eine gnädige Sauerei entsteht, d.h. jeder hat, was niemand will, und alle akzeptieren, obwohl niemand zugestimmt hat. So ungefähr:-)

Liebe Grüsse
Toni


<center>

<HR>

</center>