Ich halte die Gefahr, von einem Auto überfahren zu werdenfür mindestens 1000 Mal größer als jetzt ein Opfer eines B-Angriffs zu werden, vor allem in Europa, trotzdem möchte ich hier auf eine alternative Möglichkeit hinweisen, um sich zu schützen, da hier schon einige Fragen dazu kamen:
nämlich eine homöopathische Impfung, die wesentliche Vorteile gegenüber einer normalen Impfung hat

* völlig ungefährlich: im Gegensatz zu normalen Impfungen, wo es einen beachtlichen Prozentsatz an Impfschäden gibt, tw. brechen Epedemien überhaupt nur aus wegen Impfungen - diese Tatsachen werden von der Pharmaindustrie unterdrückt und vertuscht, Deutschland ist der weltgrößte Pharmaexporteur, Kohl hat seine Wurzeln in dieser Branche usw., Grund:

* viel billiger als eine normale Impfung, brächte für die Pharmaindustrie signifikante Umsatzeinbußen

* es gibt auch homöopatische Impfungen, wo es keine schulmedizinischen gibt, z.B. Borreliose

* die Schutzwirkung ist viel zuverlässiger und tw. auch länger

In Indien viel homöopathisch geimpft, schon allein deswegen, weil sich ein Großteil der Bevölkerung eine normale Impfung gar nicht leisten könnte.
Links:
http://www.ravi-roy.de/raviroy.de/Inhalte/Startseite/Impfnetz.htm
http://www1.inetservice.de/naturheilpraxis/i-regeln.html

so schauts aus, meine Damen und Herren! ;-)
Amanito

<center>

<HR>

</center>

Richter Hackmann gibt zu: HIV ist nie nachgewiesen worden
als Flugblatt DOWNLOAD Science, Medicine and Human Rights Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V. Germany BSE und AIDS Rettet die Rinder! Rettet die Menschen!

Am 15.1.2001 machte Richter Hackmann am Landgericht Dortmund (Ns 70 Js 878/99 14(XVII) K 11/00) in einer öffentlichen Verhandlung das Wissen der Bundesgesundheitsbehörden bekannt:
Im Zusammenhang mit AIDS ist niemals ein Virus nachgewiesen worden!
Richter Hackmann bezog sich hier auf eine Aussage des Dr. Marcus, Presse-Sprecher des für AIDS zuständigen wissenschaftlichen Referenzzentrums der Bundesregierung (BRD), dem Robert-Koch-Institut, RKI (Berlin).
20 Jahre nach dem Auftreten der ersten AIDS-Fälle im Juni 1980 in den USA und 17 Jahre nach der"Verkündigung" der Entdeckung des AIDS-Virus durch die US-Regierung entlarvte ein Richter das erste globale Verbrechen.

Daß unter Einsatz der modernsten Labortechniken im Elektronik-Zeitalter, unter Einsatz von Milliarden an Forschungsgeldern weltweit noch bei keinem einzigen Menschen und Tier das behauptete AIDS-Virus gefunden worden ist.
In 20 Jahren konnte weltweit nicht eine einzige HIV-Infektion, eine sogenannte AIDS-Infektion bewiesen werden, zeigte der Richter der Ã-ffentlichkeit auf. Gleichzeitig machte der Richter das verschwiegene Wissen der Gesundheits- und vor allem der Strafverfolgungsbehörden öffentlich: Bis heute wird Menschen ungestraft eingeredet, daß mittels routinemäßiger Labortests (sog. HIV-Antikörpertests) eine Infektion durch dieses -weltweit in keinem einzigen Fall gefundene- Virus zweifelsfrei nachgewiesen wird, und daß aufgrund dieser betrügerischen Labor-Ergebnisse diesen gesunden Menschen dann geraten wird, auf Dauer eigenständig tödliche"Medikamente" einzunehmen.
Die auf dem Beipackzettel dieser Chemotherapie genannten"Nebenwirkungen" stimmen weitgehend überein mit den 29 Symptomen der AIDS-Definition. Diese"Neben-Wirkungen" werden als"AIDS" definiert. Die ehemals, bis zur Testdurchführung gesunden Menschen, bei denen nie eine HIV-Infektion nachgewiesen werden konnte, sterben dann an"AIDS".
Das ist den Gesundheitsbehörden bekannt. Das ist über 60 Staatsanwaltschaften in der BRD bekannt. Das ist der Bundesgeneral-Staatsanwaltschaft und dem Bundesjustiz-Ministerium bekannt. Das ist besonders dem Bundestag und jedem (!) Bundestags-Abgeordneten bekannt (u.a. Pet. 2-14-15-212-026084). Das ist seit 5 Jahren insbesondere der Staatsanwaltschaft Dortmund bekannt

Ã-ffentlich bewies am 15.1.2001 Staatsanwalt Strunk, daß er dieses Verbrechen, diesen Völkermord (§ 220a StGB) und die Verantwortlichen kennt. Nach dem 15.1.2001 bewies die Staatsanwaltschaft Dortmund erneut, daß sie dieses Verbrechen gutheißt und ihre weitere Absicht der untätigen Duldung und Verschleppung, nach Kenntnisnahme der staatlichen - tödlichen - Irreführung.
Einen Tag nach dem Ereignis am Landgericht Dortmund, am 16.1.2001 schrieb Herr Dr. Gerhard Scheu, Mitglied des Bundestages und ehemaliger Vorsitzender des Untersuchungsausschusses zum AIDS-Bluterskandal an einen Bürger:"Die Tests zur Erkennung, ob eine Person Träger des HI-Virus ist, sind selbstverständlich validiert" (geeicht mit dem isolierten HIV).
Nach unserer Vorgehensweise, die Verantwortlichen nach Beweisen zu"HIV" und"AIDS" zu fragen, beginnen jetzt in Deutschland und in Ã-sterreich Bürger die Behörden nach den wissenschaftlichen Beweisen derjenigen Krankheitserreger, gegen die geimpft wird zu fragen. Außer daß das Gesundheitsamt Böblingen auf eine Veröffentlichung aus dem Jahr 1889 (!) verwies, konnte bisher keine Gesundheits-Behörde den wissenschaftlichen Beweis eines behaupteten Krankheitserregers, das Foto des isolierten Krankheitserregers, zugänglich machen.
Gegen die"Erreger" gegen die die Gesundheitsbehörden die Bevölkerung aufrufen, sich mit nebenwirkungsriskanten Medizinprodukten (Impfschadensrisiko: Quecksilber, Gentechnik, etc.) impfen zu lassen.

Eine ähnliche Aktion im Hinblick auf das verschwiegene Wissen zu Krebs ist in Vorbereitung.
Bei BSE wird allgemein eingestanden, daß mittels modernster Labortechnik und dem Einsatz hoher Forschungsgelder bei keinem einzigen Rind, Schaf oder sonstigem Lebewesen der behauptete BSE-Krankheitserreger nachgewiesen wurde.
Europaweit konnte bei nicht einem einzigen Rind eine BSE-Infektion nachgewiesen werden! Das wird von den BSE-Vertretern offen eingestanden - wenn man genau zuhört.
Auf der anderen Seite, wie bei"AIDS" wird der Allgemeinheit, und insbesondere Landwirten gegenüber behauptet, daß mittels routinemäßiger Labortests (BSE-Tests) bei vereinzelten Rindern eine BSE-Infektion nachgewiesen worden sei. Von"falsch-positiven" Tests redet hier niemand, damit sich nicht die Frage der"richtig-positiven" Tests stellt, denn dann würde sofort klar werden, daß diese Tests, genau wie die"HIV"-Tests niemals geeicht wurden.
Nicht nur diese Tiere werden vernichtet. Im Wahnsinnsrausch werden massenhaft Rinder vernichtet. Jetzt sollen in Deutschland und in der EU Millionen an Rindern getötet und vernichtet werden.
Die Bundeslandwirtschaftsministerin Renate Künast ("Die grünen"):"Es gibt keine Alternative. Wir müssen alle 400.000 Rinder vernichten." Das staatliche Töten von Tier und Mensch muß gestoppt werden! Mittels Einsatz des Verstandes der Bürger, und falls vorhanden auch des Verstands der Parlamentarier.
Zweifelsfrei sind auch bei sehr wenigen Menschen und Tieren Krankheiten aufgetreten, die dann in"AIDS" und"BSE" umbenannt wurden und bei denen kein auslösender Krankheitserreger nachgewiesen werden konnte.
Zum Verständnis dieser Krankheiten, zur Vermeidung dieser Krankheiten und zur Therapie bedarf es hier zuerst einmal der Anwendung der klassischen Methoden der Medizin: Der Ergründung der Vorgeschichte der Krankheit, genannt Anamnese, die Ermittlung und Darstellung der Belastungen denen der Körper zuvor ausgesetzt war. Bei"BSE" läßt sich ein Zusammenhang zwischen dem Nervengift gegen die Dasselfliege und nicht artgerechter Fütterung und Zucht (Hormone, extreme Inzucht, Chemo-Antibiotika, Fleischmehl an wiederkäuende Vegetarier!) nicht leugnen. Bei"AIDS" ohne Tests und ohne"AIDS-Medikamente" läßt sich in jedem Fall ein Zusammenhang zwischen hoher körperlicher Belastung bei intravenös Drogenabhängigen, dauernd auf gefährliche Blutprodukte ange-wiesenen Blutern, Gebrauch von Chemo-Antibiotika und nitrithaltigen Schnüffel-Drogen (Poppers) bei homosexuellen Männern und Mangelernährung und schlechte hygienische Situation, insbesondere hohe Belastung des Trinkwassers mit Nitriten/Nitraten bei"AIDS in Afrika" aufzeigen.
Wer hat ein Interesse daran, daß der Blick abgelenkt wird, von diesen sich klar ergebenden bekannten Ursachenzusammenhängen?
Und daß trotz besseren Wissens ein nie nachgewiesener Krankheitserreger behauptet wird?
Wer hat bei BSE, AIDS und vCJK Angst vor einer systematischen Aufarbeitung der Krankheits-Vorgeschichte, den Anamnesen, die wenig Geld kosten?
Wer hat an dieser Unterlassung ein Interesse?


Hierbei ist von größter Bedeutung, daß die Offenbarung des Richter Hackmann am Landgericht Dortmund vom 15.1.2001 nun beginnt verstanden zu werden und beginnt zu wirken:
Es war ein weltweiter Wissenschafts-Betrug der US-Regierung, als die US-Gesundheitsministerin Heckler am 23.4.84 die Entdeckung eines Virus im Zusammen-hang mit"AIDS" verkündigte, der sich alle beteiligten"Wissenschaftler" und alle Regierungen weltweit blind und untertänigst beugten.
Nun entlarvte Richter Hackmann den weltweiten Betrug der US-Regierung. Über 5.000 der weltweit bekanntesten"Wissenschaftler" aller Disziplinen unterzeichneten die"Durban-Deklaration" zum Internationalen AIDS-Kongress im Juli 2000 in Durban (Südafrika) und behaupteten, daß die Beweise zu"HIV und AIDS" auf dem höchsten wissenschaftlichen Standard vorhanden sind ("confirm to the highest scientific standards").
Richter Hackmann entlarvte die herrschende"Wissenschaft" als gemeingefährliche Scharlatanerie, die ihre Auswirkungen nicht nur bei"BSE" und"AIDS" zeigt.
Derselbe Dr. Marcus (RKI), der jetzt das tatsächliche Wissen gegenüber dem Richter eröffnete, daß im Zusammenhang mit AIDS niemals ein Virus bewiesen wurde, hatte im Rahmen der AIDS-Aufklärung, mit Datum vom 9.3.95 behauptet, daß dieser Beweis von Montagnier und Gallo erbracht wurde, daß sich in deren Publikationen aus dem Jahre 1983/84 Abbildungen des Fotos des isolierten sog. AIDS-Virus befinden.
Diese RKI-Lüge vom 9.3.95 wurde vom Bundestag in einem Petitionsverfahren gestützt. Die Stützung der Lüge des RKI durch den Bundestag wurde gestützt durch das Bundeskriminalamt (Schmitt, Köblitz, Neuß, Kartschuk u.a.) durch die Staatsanwaltschaft Dortmund (StA to Roxel u.a.), durch Richter Prause (2.7.97) und Richter Weiß (9.8.2000) am Amtsgericht Dortmund.
Doch Richter Hackmann am Landgericht Dortmund führte am 15.1.2001 den Staat BRD öffentlich vor. Gesundheitsbehörden, Bundestag, Bundeskriminalamt, Staats-Anwaltschaft,Richter:Sie sind Völkermörder! (§220a StGB). Und nun: Rindermörder!
Kein denkender, kein verantwortungsvoller Mensch kann einem solchen Staat trauen, wie er am 15.1.2001 von Richter Hackmann (LG Dortmund) öffentlich vorgeführt wurde.
Sind wir alle wahnsinnig geworden und reagieren unseren Wahnsinn an den Rindern ab?
Oder unterwerfen wir uns alle nur einer wahnsinnigen, entfesselten Eigendynamik einer globalen, virtuellen (künstlichen) Finanzwirtschaft, die sich von jeglichem Bezug zu (Real-) Werten gelöst hat, wie dieses noch im Produktions- und Zinseszinskapitalismus gegeben war.
Haben wir uns durch diesen Wahnsinn global in eine Virtualität zwingen lassen - jenseits und außerhalb der Realität - wie das virtuelle, globale Finanzkapital?
"BSE" und"AIDS" verweisen hier auf einen Handlungsbedarf; von denkenden Menschen zurück in die Wirklichkeit: Aus der Virtualität zurück in die Realität.
Im Zusammenhang mit"BSE" haben Menschen begonnen, anzufangen zu denken und zu handeln. Im Zusammenhang mit"AIDS" handelte Richter Hackmann (LG Dortmund) am 15.1.2001 und führte das AIDS-Virus aus der Virtualität heraus zurück in die Realität:
Nie wurde im Zusammenhang mit AIDS ein Virus nachgewiesen! Sechs Jahre lang, nach der Lüge des RKI vom 9.3.95 über die erfolgte Isolation des HIV, wurde von uns zielbezogen auf diese Klärung hingewirkt, die am 15.1.2001 in Dortmund erfolgte und von weltweiter Bedeutung ist.
Die Zeit, die Realität, die Wirklichkeit, ist reif, die"Diktatur der Virtualität" zu überwinden - global - mit"Klein-Klein-Schritten" von ganz unten - mit möglichen großen Auswirkungen. Das kann jeder wirklich lebende Mensch.

Jeder Mensch kann Kopien dieser Erklärung unkommentiert senden an:
Politiker auf allen Ebenen, Parteien, Gesundheitsbehörden, Staatsanwaltschaften, Landwirtschaftsorganisationen, Bio-Gruppen, Medien usw. usw. usw. usw. usw..
Das wovor"die da oben" Angst haben ist"zunehmende Unruhe in der Bevölkerung".
"Die da oben" haben Angst davor, daß"da unten" gewußt wird, was"die da oben" schon lange wissen - und verschweigen.
Nicht vor"BSE" und vor den Rindern, wohl aber vor diesen Politikern ist Angst berechtigt.

Karl Krafeld, Dr. Stefan Lanka, Februar 2001 -
Kopieren und Verteilen ausdrücklich erwünscht!
1. Vorsitzender: Karl Krafeld, Albrechtstr. 17, 44137 Dortmund
2. Vorsitzender: Dr. Stefan Lanka, Ludwig-Pfau-Str. 1b, 70176 Stuttgart Fon: 0711 222 06 01 Fax: 0711 222 06 00 Mob: 0171 328 10 70
email: Lanka@free.de

Unser Buch zum Thema: HR 7 Aids
<ul> ~ http://www.ravi-roy.de/raviroy.de/Kundenbeitrag/Aktuell/aids.htm</ul>
<center>

<HR>

</center>

>Ich halte die Gefahr, von einem Auto überfahren zu werdenfür mindestens 1000 Mal größer als jetzt ein Opfer eines B-Angriffs zu werden, vor allem in Europa, trotzdem möchte ich hier auf eine alternative Möglichkeit hinweisen, um sich zu schützen, da hier schon einige Fragen dazu kamen:
>nämlich eine homöopathische Impfung, die wesentliche Vorteile gegenüber einer normalen Impfung hat
>* völlig ungefährlich: im Gegensatz zu normalen Impfungen, wo es einen beachtlichen Prozentsatz an Impfschäden gibt, tw. brechen Epedemien überhaupt nur aus wegen Impfungen - diese Tatsachen werden von der Pharmaindustrie unterdrückt und vertuscht, Deutschland ist der weltgrößte Pharmaexporteur, Kohl hat seine Wurzeln in dieser Branche usw., Grund:
>* viel billiger als eine normale Impfung, brächte für die Pharmaindustrie signifikante Umsatzeinbußen
>* es gibt auch homöopatische Impfungen, wo es keine schulmedizinischen gibt, z.B. Borreliose
>* die Schutzwirkung ist viel zuverlässiger und tw. auch länger
>In Indien viel homöopathisch geimpft, schon allein deswegen, weil sich ein Großteil der Bevölkerung eine normale Impfung gar nicht leisten könnte.
>Links:
>http://www.ravi-roy.de/raviroy.de/Inhalte/Startseite/Impfnetz.htm
>http://www1.inetservice.de/naturheilpraxis/i-regeln.html
>so schauts aus, meine Damen und Herren! ;-)
>Amanito

wo bitte finde ich den konkreten bezug auf milzbrand bei den links? als ängstlicher möchte ich mich gerne homöopathisch gegen milzbrand impfen. *lol

du schuldest mir übrigens noch eine antwort:
<ul> ~ DAY OF TRUTH</ul>
<center>

<HR>

</center>

wie, was & wo genau bei Milzbrand weiß ich nicht.
welche antwort schulde ich dir noch?

<center>

<HR>

</center>

>wie, was & wo genau bei Milzbrand weiß ich nicht.

?
dann war dein posting aber irreführend betitelt.
man hätte meinen können, die homöopathische medizin hätte
in sachen impfung mehr zu bieten als die wissenschaftliche,
aber das war offenbar ein irrtum von mir - oder eine weitere
irreführung von dir.


>welche antwort schulde ich dir noch?

hier frage ich dich und deinesgleichen, ob des prophezeihte ereignis am 17.9.2001 verschoben wurde (warum?) oder gleich ganz aufgehoben ist (warum?)?

<center>

<HR>

</center>

>dann war dein posting aber irreführend betitelt.
>man hätte meinen können, die homöopathische medizin hätte
>in sachen impfung mehr zu bieten als die wissenschaftliche,
>aber das war offenbar ein irrtum von mir - oder eine weitere
>irreführung von dir.
das ist eine holschuld, keine bringschuld.

>hier frage ich dich und deinesgleichen, ob des prophezeihte ereignis am 17.9.2001 verschoben wurde (warum?) oder gleich ganz aufgehoben ist (warum?)?
keine ahnung.

<center>

<HR>

</center>

Ich gebe hiermit bekannt, daß ich mich ab jetzt zur schweigenden Mehrheit geselle, die bei Themen wie

a. AIDS-Lüge
b. Homöopathie gegen Milzbrand
c. die Amerikaner, Juden, CIA, NSA, waren´s (egal was)
d. Kreationismus
e. erfundenes Mittelalter

et cetera

nicht mehr mitdiskutiert, da meine Zeit für derartiges zu kostbar ist. Daß homöopathische Mittel keine Wirkung über den Placebo-Effekt hinaus zeigen ist oft genug nachgewiesen worden (wirken nicht bei Tieren, Kindern,...) - diese aber gegen Milzbrand zu empfehlen kann mit Nocebo-Effekt nicht mehr umschrieben werden.

Und wer wirklich glaubt daß Homöopathie hilft: ausprobieren. Infizieren sie Ratten mit Milzbrand, eine Gruppe wird mit Antibiotika behandelt, eine andere homöopathisch, die dritte gar nicht (Kontrollgruppe). Vom Selbstversuch rate ich ab. Für 3000 DM übernimmt auch jeder Biologie-Diplomant gerne die Durchführung.

Und nur kurz zur AIDS-Lüge: Ich habe selbst HIV-Antikörper isoliert als auch das HI-Virus isoliert betrachten dürfen. Bin ich nun ein bezahlter Lügner der Pharmaindustrie oder schlicht inkompetent?

Meine Buch-Empfehlung: Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamenalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. 1997, C.H.Beck, München

Grüße,
Tom

<center>

<HR>

</center>

keinerlei persoenliche Erfahrung damit. Seit 30 Jahren arbeite ich damit
bei mir selbst und bei anderen und in 90% der Faelle mit positivem Erfolg.
Ausserdem 1000-fach bezeugt in hunderten Veroeffentlichungen.
Wenn deine Aussagen so stimmen wuerden, waeren demnach alle 10000 homoeo-
patischen Arzte in Deutschland Spinner und Phantasten.

<center>

<HR>

</center>

>keinerlei persoenliche Erfahrung damit. Seit 30 Jahren arbeite ich damit
>bei mir selbst und bei anderen und in 90% der Faelle mit positivem Erfolg.
>Ausserdem 1000-fach bezeugt in hunderten Veroeffentlichungen.
>Wenn deine Aussagen so stimmen wuerden, waeren demnach alle 10000 homoeo-
>patischen Arzte in Deutschland Spinner und Phantasten.

Zum Thema Homöopathie habe ich eine CD-Rom mit Studien (ca. 70), die alle die Unwirksamkeit der H nachweisen. Kann ich bei Bedarf zusenden. Sollte einem zu denken geben, daß H-Mittel keinerlei Wirkungsnachweis brauchen.

Zum Thema AIDS bin ich der Meinung, daß an der These, HIV verursacht kein AIDS bzw. den Virus gibts gar nicht, einiges dran ist, siehe auch http://www.aids-info.net

Gruß

Jochen

<center>

<HR>

</center>

Tom,

es ist vollkommen richtig und bei so einem aktiven Forum auch unvermeidlich, sich einen Filter zurechtzulegen, mich interessieren z.B. Debitismus-Debatten überhaupt nicht und daher erspare ich mir das. Ich habe diese Infos hier reingestellt für jeden, der sich dafür interessiert und jeder kann daraus seine Schlüsse ziehen und weiterlesen oder auch nicht. Schon an der Überschrift kann jeder sofort ablesen, ob das Thema relevant oder nicht relevant für ihn ist.

Ähnlich wie bei der Astrologie halte ich Grundsatzdebatten über Homöopathie hier für zu weit offtopic, auch habe ich nicht das Bedürfnis, jemanden überzeugen zu müssen und mir ist mir klar, daß es hier letztendlich um die Grundannahmen über das Leben schlechthin geht, die für rationale Diskussionen sowieso schwer bis überhaupt nicht zugänglich sind.

Gruß,
Amanito

<center>

<HR>

</center>

Hallo Josef,

In hunderten Veröffentlichungen bezeugt? Bitte (nur) 10 Veröffentlichungen anführen, die modernen wissenschaftlichen Kriterien genügen: parallele Kontrollgruppe, randomisiert, doppelblind (!), korrektes Entblindungsverfahren, Reproduzierbarkeit (!!).
Ich zitiere aus einem Artikel vom Dr. O. Strubelt und Dr. M. Claussen über eine im Lancet veröffentlichte Meta-Studie zur Homöopathie, die angeblich deren Wirksamkeit bewiesen hat:
---------------
Ist Homöopathie mehr als nur Placebo?

[...] Wie sieht es nun aber mit den Ergebnissen der von Linde et al. (1997) bewerteten homöopathischen Arzneimittelprüfungen im einzelnen aus? [...] Fazit: In 40 % der Prüfungen wurde somit Wirksamkeit, in 60 % dagegen Unwirksamkeit festgestellt.

[...] Doppelte Verblindung war also nicht Voraussetzung der Aufnahme, und vier der von uns erfassten 60 Studien waren tatsächlich nur im einfachen und nicht im doppelten Blindversuch durchgeführt wurden. Diese einfach verblindeten Prüfungen führten in drei Fällen zu einem für die Homöopathie positiven und nur in einem Fall zu einem negativen Ergebnis. Arzneimittelprüfungen auf homöopathischen Gebiet sind aber nur dann aussagekräftig, wenn eine mögliche Voreingenommenheit durch eine konsequente Verblindung ausgeschlossen werden kann. So brachte in einer kontrollierten Studie zur Beeinflussung expereimentell ausgelöster Quetschungen durch Arnika C30 und M10 die im einfachen Blindversuch durchgeführte Prüfung ein positives, die im doppelten dagegen ein negatives Ergebnis (Campbell 1976).

[...] Schließlich kamen wir beim Studium der Originalarbeiten in drei Fällen zu dem Ergebnis, daß im Gegensatz zu der Bewertung von Linde et al. (1997) kein positives, sondern ein eindeutig negatives Ergebnis vorlag (Coloquhoun 1990, Ritter 1966, Wiesenauer und Gaus 1991). [...] verblieben 50 eindeutige Doppelblindstudien, die in 16 Fällen (32%) in positives und in 34 Fällen (68%) ein negatives Ergebnis hinsichtlich der Wirksamkeit der geprüften Homöopathika ergeben hatten.

[...] Schließlich fehlt im Falle der Homöopathie auch das wichtigste Kriterium wissenschaftlicher Wahrheit, nämlich eine nachgewiesene Reproduzierbarkeit ihrer Ergebnisse. Wo Wiederholungen homöopathischer Wirksamkeitsprüfungen durchgeführt wurden, führten sie zu einem negativen Ergebnis (z.B. Buckman und Levith 1994)
--------------------------

Buckman, R., Lewith G. (1994): What does homeopathy do - and how? Britisch Medical Journal 309,103
Campbell A. (1976): Two pilot controlled trials of arnica montana. British Homeopathic Journal 65,154


Grüße,
Tom

<center>

<HR>

</center>

Tom,

natürlich muß UND KANN die Homöopathie die Kriterien parallele Kontrollgruppe, randomisiert, doppelblind, korrektes Entblindungsverfahren, Reproduzierbarkeit erfüllen, aber nur wenn sie richtig verstanden wird: der ganze Ansatz a la"Arnika gegen Qutetschungen" ist von Grund auf verkehrt, daß da nicht viel raus kommen kann, ist von vornherein klar. Die Versuche, die Homöopathie der Schulmedizin anzunähern, haben dazu geführt, daß der klassische konstitutionelle Ansatz verlorengegangen ist und statt Menschen werden wiederum nur Krankheiten behandelt - das muß einfach in die Hose gehen.

Echtes homöopathisches Denken ist diametral der Schulmedizin. Wenn wir solche Studien durchführen, dann brauchen wir eine Fallaufnahme (mehrere Stunden in der Regel!) und erst nachher wird durch ein Randomisationsverfahren bestimmt, wer ein Hömöopathikum bekommt und wer nicht.

Gruß,
amanito

<center>

<HR>

</center>