Ich hatte kürzlich hier im Forum einen Textauszug aus"Jan van Helsings""Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert" über die Franzoesische Revolution 1789 von dottore überprüfen und widerlegen lassen. Jetzt bin ich bei Recherchen im Internet über Jan van Helsing über eine Interessante FAQ beim Informationsdienst gegen Rechtsextremismus gestolpert, die auch über Verbindungen zum hier im Forum öfters zitierten und angeblich sauberen Lyndon LaRouche (Bueso) informiert.

http://www.idgr.de/texte-1/esoterik/helsing/helsing-faq.html#fn8

Auszug
FAQ: Die Verschwörungstheorien des"Jan van Helsing" alias Jan Udo Holey
von Andreas Waibel



FRAGE: Ich stoße im Internet immer wieder auf den Namen"Jan van Helsing". Angeblich hat der einige Bücher über internationale Verschwörungen geschrieben, die in Deutschland verboten sind. Was hat es damit auf sich?

ANTWORT:"Jan van Helsing" ist das Pseudonym des Autors eines Buches mit dem Titel"Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert"[1] sowie weiterer Bücher mit ähnlicher Thematik. Allein das erste Buch wurde in Deutschland mehr als 100.000 mal verkauft, bevor es 1996 von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmt wurde. Die Bücher werden jedoch weiter über das Internet und über Versand vom Ausland aus verbreitet. In den Büchern werden alle möglichen älteren und neueren Berichte und Mutmaßungen über Geheimorganisationen und Verschwörungen zusammengetragen. Das Leitmotiv ist dabei, daß immer wieder Menschen jüdischer Abstammung oder Religion als die Hauptdrahtzieher und Verursacher von Katastrophen, Kriegen und Verbrechen genannt werden. Außerdem werden uralte Lügen der Propaganda des Dritten Reiches wiederaufgewärmt.

FRAGE: Wer steckt hinter"Jan van Helsing"? Stimmt es daß der Autor früher ein Linker war?

ANTWORT: Das Pseudonym des Autors ist aus dem"Dracula" Roman entnommen; es handelt sich um den guten Doktor, der den Vampiren den Zahn zieht. Der Mann wurde inzwischen enttarnt, sein richtiger Name ist Jan Udo Holey. Holey stammt aus einer wohlbetuchten Familie mit einem besonderen Hang zu religiösen und esoterischen Dingen. Er war offenbar tatsächlich zeitweise in der süddeutschen Punkszene unterwegs. Mit dem Niedergang dieser Bewegung wandte sich Holey wieder verstärkt der Esoterik zu und fand außerdem neue Freunde unter rechten Skinheads und Neonazis. Mit einer solchen Geschichte ist Holey kein Einzelfall. In der Neonaziszene gibt es zahlreiche Personen, die - als das noch"IN" war -, ihre Geltungssucht in einer eher linken Umgebung befriedigen konnten und dann nach ganz rechts wechselten. Auch Franz Schönhuber galt mal als"links".

FRAGE: Ist das Buch wirklich antisemitisch? Diejenigen, die hier diese Inhalte vertreten, streiten das ja immer ab.

ANTWORT: Allein die kritiklose Wiedergabe des klassischen antisemitischen Machwerks"Protokolle der Weisen von Zion" genügt, um den Tatbestand der Volksverhetzung zu erfüllen. Dieser angebliche Plan einiger prominenter Juden zur Beherrschung der Welt diente unter anderem als Rechtfertigung für die Pogrome im zaristischen Russland und gehörte zur Standardpropaganda der Nazi-Ideologen. Die Protokolle wurden bereits in den 20er Jahren als primitive Fälschung entlarvt.[2] Das Buch ist jedoch auch noch an vielen anderen Stellen offen antisemitisch, etwa wenn als negativ empfundene geschichtliche Personen mit jüdischer Abstammung mit einem jüdischen Namen belegt werden. So wird zum Beispiel aus Karl Marx"Moses Modechai Marx Levi". Sogar Helmut Kohl wird eine jüdische Abstammung angedichtet. Vor diesem Hintergrund sind halbherzige Distanzierungen des Autors als verlogene Schutzbehauptungen anzusehen.

FRAGE: Was hat es mit den UFOs auf sich?

ANTWORT: Natürlich muss es bei so viel Verschwörungen auch die Guten geben. Angeblich hat eine gewisse"Vril Gesellschaft" während des Dritten Reiches UFOs entwickelt, sich damit rechtzeitig vor dem Untergang des Nazireichs abgesetzt und an mehreren Stellen auf der Welt Stützpunkte errichtet. Bei dieser Vril Gesellschaft handelt es sich um die"guten" Nazis oder"Reichsdeutschen", die natürlich nichts mit den Verbrechen Hitlers zu tun hatten (Die"bösen" Nazis hingegen werden als von den freimaurerisch/jüdischen Verschwörern infiltriert dargestellt. Somit werden in letzter Konsequenz die Juden für Auschwitz selbst verantwortlich gemacht.) Auch die Deutung der UFO's als Entwicklungen Nazideutschlands stammt nicht von Holey, sondern kursiert bereits seit mehreren Jahrzehnten in der Esoterik und UFO Szene (siehe hierzu[3]).

Die Nazi-UFO-Geschichte illustriert besonders deutlich das für heutige Nazis nicht untypische gespaltene Verhältnis Holeys zu Adolf Hitler und seinem Regime:

Es wird behauptet, daß erst ab 1941 die mehr negativen Aspekte des Dritten Reiches überhandgenommen hätten.[4] Das heißt im Klartext: Die Reichspogromnacht, die Folterungen und Ermordungen von 10000en von Hitler-Gegnern in den KZs, die Zerschlagung der Demokratie, der Parteien und Gewerkschaften und nicht zuletzt der Krieg gegen Polen finden Holey`s Billigung.

Zu der UFO Theorie hier noch ein paar Hinweise: - Es wird behauptet, die Existenz von UFOs sei eindeutig bewiesen. Ein solcher"eindeutiger" Beweis, der immer wieder vorgebracht wird, ist der sogenannte"Roswell Zwischenfall". Auf einer Farm in New Mexico wurden 1947 Trümmerteile gefunden, die angeblich von einem UFO stammen. Seit 1994 liegt hierzu ein Bericht des US-Luftwaffenministeriums vor, der auch alle zum Teil früher geheimgehaltenen Dokumente enthält.[5] Demnach soll es sich um die Überreste eines geheimen militärischen Ballon-Experiments gehandelt haben, mit dem sowjetische Atomwaffentests festgestellt werden sollten. Mit diesem Hinweis will ich keineswegs alle Menschen, die an UFOs glauben, in die rechte Ecke stellen, sondern nur dazu auffordern auch UFO-skeptische Literatur zu lesen.[6]

FRAGE: Was ist mit den angeblich nachprüfbaren Belegen (andere Quellen, Zeitungen usw.)?

ANTWORT: Holey trägt alles mögliche Material zusammen, dass zum Teil seit den Zwanziger Jahren unter Rechtsextremisten aber auch in der esoterischen Szene kursiert. Da hier einer vom anderen abschreibt, tauchen natürlich bestimmte Behauptungen in verschiedenen Quellen auf. Zum Teil mischt der Autor auch wenig bekannte historische Tatsachen unter seine Märchen. Für einen historisch nur oberflächlich gebildeten Leser sind diese Tatsachen neu. Prüft er sie nun nach, so gewinnt Holey an Glaubwürdigkeit auch bei seinen anderen Behauptungen. Ein Beispiel ist die Verwicklung der rechtsokkultistischen Thule Gesellschaft in die Gründung der NSDAP, die tatsächlich den Tatsachen entspricht.[7] Parallel zu solchen Fakten werden dann bekannte Nazi-Rechtfertigungslügen wie die angebliche"jüdische Kriegserklärung" an das Dritte Reich und der angebliche Angriff Polens auf Deutschland neu vorgebracht.

FRAGE: Auf welche Quellen bezieht sich Holey?

ANTWORT: Die Freimaurer-Verschwörungstheorien haben ihren Ursprung in der Zeit der französischen Revolution, als die Adligen Europas nach Schuldigen für den Aufstand des Volkes suchten. Die antisemitischen Pamphlete, die Holey kritiklos übernimmt, stammen meist aus der Zeit um die Jahrhundertwende und dienten den Regierenden damals dazu, das Wachstum der Arbeiterbewegung zu erklären. Einige neuere vom Autor aufgegriffene Verschwörungstheorien kommen aus der!!!!!Giftmischküche der amerikanischen antisemitischen Sekte von Lyndon LaRouche (in Deutschland"Bürgerrechtsbewegung Solidarität").!!!!! [8] Auch die Nazi-UFO-Theorien kursieren schon länger in der Esoterikszene und werden dort gezielt von Nazi-Verlagen hineingetragen. Im wesentlichen handelt es sich um das selbe Gedankengut, das in der amerikanischen Militia-Szene, die für das Attentat von Oklahoma City verantwortlich ist, kursiert.

FRAGE: Stimmt es daß Holey wegen seiner Büchern verfolgt wird?

ANTWORT: Neonazis haben in den letzten Jahren dutzende Menschen umgebracht und noch viel mehr schwer verletzt, weil sie öffentlich sich gegen Faschismus und das Wiederauftreten von Neonazis gewehrt haben. Im Vergleich dazu ist das, was Holey wegen seiner Hetze hat einstecken müssen, harmlos. Gerade die staatlichen Maßnahmen wie Beschlagnahme und Hausdurchsungen haben eher dazu geführt ihn und seine Bücher noch bekannter zu machen. Rechte Ideologen wie Holey verunglimpfen andere bedenkenlos auf Übelste und nehmen in Kauf, daß als Folge Ihrer Theorien Menschen umgebracht werden. Gleichzeitig sind sie aber besonders feige und wehleidig und beschweren sich bei jedem Widerstand gegen ihre Thesen über angebliche"Political Correctness" Kampagnen.

FRAGE: Ist Jan Udo Holey selbst ein Nazi?

ANTWORT: Holey benutzt neben seinen antisemitischen Theorien auch andere rechtextreme Standardthesen wie die Behauptung, dass Nazis heute nur wegen der"Umerziehung" nach dem Krieg wenig Anklang bei der Bevölkerung finden. An vielen Stellen in seinen Büchern rechtfertigt und verharmlost er das Dritte Reich. Sein Buch erscheint in einem esoterischen Verlag, der auch anderes rechtslastiges Material publiziert. Er selbst ist aber vielleicht nur ein Geschäftemacher, der mit der Dummheit der Leute Geld verdient. Möglich ist auch, daß es sich hier einfach um einen eigentlich unpolitischen, aber geltungssüchtigen Menschen handelt, der nun neue Freunde ganz Rechts gefunden hat, die ihm seinen Quatsch abkaufen. Auch wenn er selber nur auf Geld und Ruhm aus ist, nutzt sein Machwerk zweifellos den Nazis, weil sie so Einfluss auf verwirrte Menschen, die für direkte Nazipropaganda nicht empfänglich wären, erlangen können.

FRAGE: Ist das nicht alles harmlose Spinnerei?

ANTWORT: Durchaus nicht. Derartige Theorien haben schon zu zahlreichen Morden weltweit geführt, wenn irgendeine Gruppe meinte, das Zentrum der Verschwörung ausgemacht zu haben. Hier muss man an das Attentat in Oklahoma ebenso erinnern wie an die rechtsterroristische"Gruppe Ludwig". In Deutschland wurden die van Helsing Theorien auch bereits durch den"European Kings Club", eine betrügerische Anlagefirma, benutzt, der damit seine Zehntausenden von Kunden ideologisch an sich binden wollte.[9]

FRAGE: Stimmt es, dass das Buch verboten ist?

ANTWORT: Die Justiz hat sich in Deutschland (etwa im Gegensatz zur Schweiz) sehr viel Zeit gelassen. Es gab ein Ermittlungsverfahren das zeitweise wegen Verjährung eingestellt war, gegenwärtig wird mal wieder ermittelt. Die ersten 2 Bücher wurden bundesweit beschlagnahmt und erfüllen laut Ansicht der Staatsanwaltschaft klar den Tatbestand der Volksverhetzung. Es hat wohl auch einige Hausdurchsuchungen in diesem Zusammenhang gegeben. All dies geschah erst, nachdem bereits ein Großteil der Auflage verkauft war. In Bezug auf solche staatliche Maßnahmen bin ich etwas hin und hergerissen. Einerseits verstehe ich, daß gerade diejenigen, die mit einer solchen Hetze verunglimpft und zum Abschuß freigegeben werden, nach Maßnahmen verlangen. Andererseits ist das Vorgehen des Staates, wie man gerade in diesem Fall sieht, eher kontraproduktiv. Die Verbreitung der Bücher wird eher gefördert, die Verschwörungsgläubigen nur in ihrem Wahn bestärkt und den Hetzern die Möglichkeit gegeben, sich als Märtyrer darzustellen. Man sollte auch nicht glauben, dass der Staatsapparat so etwas immer aus antifaschistischen Motiven heraus unternimmt. Es wäre wohl auch für das Ansehen des deutschen Staates wenig günstig, wenn ein antisemitisches Buch auf der Bestsellerliste erscheint. Gegen staatliche Zensur sollte man grundsätzlich sein, morgen kann sie wieder andere (z.B. Linke oder schwule Literatur) treffen.

FRAGE: Was kann man stattdessen gegen solche antisemitische Hetze tun?

ANTWORT: Selbst aktiv werden. Menschen, die auf solche Thesen hereinfallen aufklären und über die Hintergründe informieren. Buchhändler auffordern, dieses Buch nicht zu verkaufen (Das ist keine Zensur, sondern eine Gewissensentscheidung). Sich mit allen Gruppen, die von den Nazis besonders bedroht werden (z.B. Juden, Ausländer, Flüchtlinge, Schwule und Lesben, Obdachlosen, Frauen, die abtreiben wollen) solidarisieren. Deutlich machen, dass das Konzept der Nazis, zuerst an schwächeren Minderheiten, gegen die in der Gesellschaft Ressentiments bestehen, ihre Macht zu demonstrieren, nicht aufgeht.



Literaturhinweise:
Jan Van Helsing: Geheimgesellschaften und ihre Macht im Zwanzigsten Jahrhundert, Ewert Verlag. Der erste Band ist - wie ich persönlich getestet habe - weiterhin z.B. in der Deutschen Bibliothek in Frankfurt einsehbar.
Hadassa Ben-Itto:"Die Protokolle der Weisen von Zion" - Anatomie einer Fälschung. Aufbau-Verlag 1999. siehe auch den sehr ausführlichen Lexikon-Beitrag in diesem Archiv:"Die Protokolle der Weisen von Zion"
Eine kritische Zusammenstellungen von verschiedenen Nazi-UFO-Theorien findet sich unter http://www.skeptica.dk/arkiv_us/pa_us013.htm
Die Deutung des Dritten Reiches als anfang gut, später böse wird besonders deutlich in dem Holey als"Roman" titulierten Buch von 1998:"Die innere Welt: das Geheimnis der schwarzen Sonne".
Der Bericht zu Roswell ist auf Deutsch auszugsweise veröffentlicht in Gero von Randow:"Der Fremdling im Glas", Rowohlt 1996
Werner Walter:"UFOs - Die Wahrheit" Heel Verlag ISBN 3-89365-524-7 Walter, selbst ehemaliger UFO-Gläubiger, sucht heute mit wissenschaftlichen Methoden nach Erklärungen und Hintergründen von UFO Beobachtungen.
Hermann Wilhelm: Dichter, Denker, Fememörder, Berlin 1989
Dennis King: Lyndon LaRouche and the New American Fascism, Doubleday
Rechte Geschäfte - die ideologischen Hintergründe des European Kings Club, in: Analyse und Kritik Hamburg Nr. 379, 1.Juni 1995




<center>

<HR>

</center>

Hallo,

ich möchte dich nur darauf hinweisen, daß es sich beim idgr keinesfalls um eine neutrale und sauber recherchierende Gesellschaft handelt, auch wenn sie sich mit ihrem Outfit her sehr um dieses Image bemüht. Der Chef dieses"Dienstes" ist ein gewisser Jürgen Langowski, der in den Internet-Newsgroups längst als ein bezahlter Falschinformat entlarvt wurde. Informationen über Langowski findest du u.a. in Norbert Marzahns WAL3 - Kapitel 21 und dessen <http://www.wal3.de/wal-e1/05-02.html>Ergänzung, 5. Kapitel</a>.

Übrigens gehört auch Norbert zu den Leuten, die auf der Website gehörig fertig gemacht werden, vor allem nach der in o.g. Links genannten Langowski-Methode.
Leider habe ich viele Bekannte, die ziemlich verbrettert sind. Ich gebe ihnen den Link zu WAL, sie lesen den NAmen Norbert Marzahn, suchen im Web nach weiterem, finden Langowskis Hetzer-Page, denken nun, daß Norbert ein radikalbrauner Nazi sei und wollen erst gar nicht mehr weiter lesen. Tja. selbst schuld. Selber denken ist halt schwierger als andere für sich denken lassen.

ciao!
SchlauFuchs
(der auch in idgr genannt wird)


<center>

<HR>

</center>

Waere LaRouche Antisemit, haetter er doch Gore (Vize Liebermann) bekaempft und sich nicht von vornherein auf Bush eingeschossen, oder?
In den vielen Berichten LaRouche´s, die gelesen habe, habe ich bislang nichts antisemitisches gefunden.

<center>

<HR>

</center>

>Hallo,
>ich möchte dich nur darauf hinweisen, daß es sich beim idgr keinesfalls um eine neutrale und sauber recherchierende Gesellschaft handelt, auch wenn sie sich mit ihrem Outfit her sehr um dieses Image bemüht. Der Chef dieses"Dienstes" ist ein gewisser Jürgen Langowski, der in den Internet-Newsgroups längst als ein bezahlter Falschinformat entlarvt wurde. Informationen über Langowski findest du u.a. in Norbert Marzahns WAL3 - Kapitel 21 und dessen <http://www.wal3.de/wal-e1/05-02.html>Ergänzung, 5. Kapitel</a>.
>Übrigens gehört auch Norbert zu den Leuten, die auf der Website gehörig fertig gemacht werden, vor allem nach der in o.g. Links genannten Langowski-Methode.
>Leider habe ich viele Bekannte, die ziemlich verbrettert sind. Ich gebe ihnen den Link zu WAL, sie lesen den NAmen Norbert Marzahn, suchen im Web nach weiterem, finden Langowskis Hetzer-Page, denken nun, daß Norbert ein radikalbrauner Nazi sei und wollen erst gar nicht mehr weiter lesen. Tja. selbst schuld. Selber denken ist halt schwierger als andere für sich denken lassen.
>ciao!
>SchlauFuchs
>(der auch in idgr genannt wird)

Hallo,
ich wollte auch nur Informationen zusammentragen"´helfen", hier zB über Bueso und LaRouche, die auf ihren Wahlplakaten immer mit fallenden Aktienkursen werben. Nächstes Jahr sind ja wieder Bundestagswahlen und in Krisensituationen wird häufig radikaler gewählt. Wer weiß schon wie die finanzielle Verfassung der Bundesrepublik in einem Jahr sein wird (siehe Staatsbankrott a la dottore). Wie gesagt - alles im Rahmen der Informationsfreiheit.

<center>

<HR>

</center>

>Waere LaRouche Antisemit, haetter er doch Gore (Vize Liebermann) bekaempft und sich nicht von vornherein auf Bush eingeschossen, oder?
>In den vielen Berichten LaRouche´s, die gelesen habe, habe ich bislang nichts antisemitisches gefunden.

Er hat sich vorher auch auf Gore eingeschossen:
Zur letzten US-Präsidenten Wahl
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2000/48/amerika.htm

Dies war die korrupteste Wahl der amerikanischen Geschichte: Die Vorwahlen waren durch die Berichterstattung der Medien, durch Geld, das in großen Mengen floß, und andere Manipulationen so korrumpiert, daß am Ende zwei völlig unqualifizierte Bewerber zur Auswahl standen. (So stahl Gore z.B. bei den demokratischen Vorwahlen in Arkansas alle 53000 für seinen Gegenkandidaten LaRouche abgegebenen Stimmen, indem diese von der Partei für ungültig erklärt und statt LaRouches vier Delegierten vier Gore-Leute zum nationalen Parteitag in Los Angeles geschickt wurden!)

Die beiden Hauptkandidaten und die Medien sorgten unterdessen dafür, daß die lebenswichtigen Themen - allen voran der Finanzkollaps - überhaupt nicht angesprochen wurden. Am Wahltag selbst schockierten erst die völlig inkompetente Berichterstattung der Medien und dann die Berichte über eine schier unendliche Fülle von Unregelmäßigkeiten, die immer ungeheuerliche Ausmaße annehmen.

----
Aber nicht aus antisemitischen Gründen

<center>

<HR>

</center>

Hallo,

nehmen wir mal fiktiv an, daß ein PDS-Mitglied von der kommunistischen Plattform in einem Vortrag ein paar Namen nennt aus dem ideologischen Freundes- und Unterstützerkreis von Stalin.
Man wird dann vielleicht feststellen, daß diese Leute alle nicht der russisch-orthodoxen Kriche angehörten, sondern, na, ihr wißt schon.

Wird dadurch der Redner zum Neonazi? Interessant......

Das Schubladendenken rechts-links-Mitte ist doch nichts anderes als ein Marketinginstrument der Monopolparteien, um verprellte Wähler bei der nächsten Wahl wieder durch den Lagerwahlkampf an sich zu binden, mit dem Hinweis, man sei doch das kleinere Übel.

Die anderen sind böse, wir sind gut.

Das funktioniert seit 50 Jahren, und es scheint kaum Leute zu geben, die mal was merken.

nehmen wir Otto Schily, man wird ihn unschwer in die links-außen-Position einreihen können (Stand: 1975-1980).
Wo steht er heute? Rechts von den Republikanern?

nehmen wir den dicken Bumdeskrösus und Enkel Adenauers, er trat als Konservativling an unweit vom Polterer FJS, und was er tat, war mindestens SPD-Politik, so, wie Basta-Gerhard jetzt die Saumagenpolitik weitermacht.

Wenn ich sage, daß die Großkonzerne eine bedenkliche Rolle in der Volkswirtschaft eingenommen haben, insbesondere bei den Allfinanzkonglomeraten, dann stempelt mich das zum Linken.
Wenn ich sage, mein Opa war ein anständiger Mensch, dann bin ich ein Rechter oder ewig gestriger.

Was, wenn ich beide Meinungen gleichzeitig vertrete? Na, was dann?

Es gibt zwischen den Außenparteien etliche Gemeinsamkeiten, und unter anderem gehört hierzu der bemerkenswerte Mut, eine eigenständige Meinung gegen pauschal-unreflektierte Anfeindungen durchzuhalten, während die Mitte in einer Suppe wischiwaschihafter Phrasen umherschwimmt.

Es wird nicht mehr lange dauern, dann ist das Schimpfwort nicht mehr"Links" oder"Rechts", sondern"Indifferent, nämlich Mitte".

Unter den freien Wählern ist eine Zusammenarbeit von verschiedensten politischen Strömungen möglich, ohne daß es zu den dümmlichen Schubladenverdammungen kommt.

Was den Kampf gegen nicht-linke Positionen betrifft, um diesen Terminus mal aufzugreifen, so grenzt das schon seit langem an Gesinnungsstraftaten, Gedankenverbrechen und Willkürzensur.

Wenn freiheitliches Bürgertum als rechts gilt, dann bin ich gerne ein ultrarechter.
Wenn freundschaftliches Betriebsklima als links gilt, bin ich gerne ein ultralinker.

Leute, das ist doch alles reiner Propaganda-Schwachsinn. Die Lager gibt es nicht, so wenig, wie es eine nationalsozialistische oder kommunistische, eine rechte oder linke, eine gewerkschaftliche oder unternehmerische Wirtschaftspolitik gibt, sondern nur eine wahrscheinlich zielführende, prosperierende, und eine wahrscheinlich destruktive, verhängnisvolle, was sich rein empirisch verifizieren läßt.

Wer mal hinter die Kulissen der Polittaliban schauen möchte, sollte"der Verfassungsschutz" und die Bücher von Dr.Claus Nordbruch lesen - dann weiß man Bescheid, was von i-d-g.r und Co. zu halten ist.

Meint der Baldur und denkt, daß wir echt ganz andere Sorgen haben als so einen Blockwartstuß.

Ich bin Jan van Helsing mal begegnet, und ihm zu unterstellen, er sei ein mieser Polithetzer, hat keine Ahnung, was dies für ihn bedeuten würde, ist er doch ein bekennender Esoteriker, wenn ich so sagen darf. Als solcher glaubt er an die Beziehung Ursache ----> Wirkung, und Religionszugehörigkeiten haben bei unkonfessionellen Menschen, die an Wiedergeburt und ein Fortleben nach dem Tode glauben,null Bedeutung.

Nur, sollte man deswegen zum Pawlow´schen Hund mutieren und Dinge ausblenden, die einem immer wieder begegnen?
Es stehen ja auch hanebüchene Dinge und Behauptungen drin, und deswegen behauptet offenbar niemand, JvH habe schlicht einen Knall.

Mehr Hintergründe stehen im Buch"die Akte Jan van Helsing", da steht auch drin, wie die Repression vor sich ging, wie was wann begründet wurde, und worauf man abstellte.
Wer was über JvH wissen will, muß das lesen und nicht die Meinung des i-d-g.r über ihn.

meint der Baldur


<center>

<HR>

</center>

>Wer was über JvH wissen will, muß das lesen und nicht die Meinung des i-d-g.r über ihn.
>meint der Baldur

und da hat er völlig recht, meint der SchlauFuchs

<center>

<HR>

</center>

Hallo Baldur!

Du scheinst endlich wieder genesen zu sein.
Das Mundwerk funktioniert zumindest wieder prächtig.
Vielleicht sind nur die Beine noch etwas klapperig?

Willkommen zurück!

mfG
nereus

<center>

<HR>

</center>

>Ich hatte kürzlich hier im Forum einen Textauszug aus"Jan van Helsings""Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20. Jahrhundert" über die Franzoesische Revolution 1789 von dottore überprüfen und widerlegen lassen.

Ich finde es ebenfalls wichtig, pro und contra zu studieren, auch wenn die Fülle einen erschlägt. Vielen Dank für deine Infos.

Weißt du noch, welches Posting von dir und dottore das war? Der Server von parsimony verweigert derzeit die Suche wegen Überlastung. Außerdem fürchte ich, dass er hunderte von Postings zutage fördern würde.


<center>

<HR>

</center>

...möglicherweise dieses?

Re: @dottore wg. Franz. Revolution - Ich lese hier nur Quark, sorry! vom 15.Okt.2001




<center>

<HR>

</center>