<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hallo an alle,
ich frage mich warum N-Tv Martin Siegel überhaupt eingeladen hat,der Busch hat ja praktisch einen Monolog gehalten,und die Notenbankverkäufe ins lächerliche gezogen(das sind also die Bösen..)
Die Argumente von Martin Siegel hat er einfach beiseite geschoben.
Der Busch ist so eine unglaubliche Dumpfbacke...
Sein verblödetes Argument:Was 20 Jahre gefallen ist kann ja nur weiterfallen!
Von wem der wohl wieder bezahlt wird?

Ein Ärgerlicher Rebell

<center>

<HR>

</center>

>Hallo an alle,
>ich frage mich warum N-Tv Martin Siegel überhaupt eingeladen hat,der Busch hat ja praktisch einen Monolog gehalten,und die Notenbankverkäufe ins lächerliche gezogen(das sind also die Bösen..)
>Die Argumente von Martin Siegel hat er einfach beiseite geschoben.
>Der Busch ist so eine unglaubliche Dumpfbacke...
>Sein verblödetes Argument:Was 20 Jahre gefallen ist kann ja nur weiterfallen!
>Von wem der wohl wieder bezahlt wird?
>Ein Ärgerlicher Rebell

Von wen die n-tv-Propaganda bezahlt wird, wissen wir doch inzwischen!
n-tv muss total boykottiert werden und mit eMails etc. bombardiert. Bankensender!

<center>

<HR>

</center>

Hallo Jürgen,
die lachen doch nur über uns"blöde Kleinanleger",solange die von den Banken Millionen gesteckt bekommen (siehe der Telebörsenskandal)wird sich das nie ändern.
Im Moment beschwören sie wider die aktuelle"Gier frißt Hirn-Rally" bis der nächste Zusammenbruch kommt-auf Kosten der Bagholder.
Ich fürchte aber das die große Zeit für die Edelmetalle erst in ein paar Jahren kommt-zu mächtig erscheinen mir die Player die an einem tiefen Preis interessiert sind!

schöne Grüße Markus

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Jürgen,
>die lachen doch nur über uns"blöde Kleinanleger",solange die von den Banken Millionen gesteckt bekommen (siehe der Telebörsenskandal)wird sich das nie ändern.

Sie bekommen nur Geld von den Banken, wenn die Propaganda angeschaut wird. Hoffen wir, dass viele noch-treuen-ntv-Zuschauer das Forum lesen.

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>Hallo Jürgen,
>>die lachen doch nur über uns"blöde Kleinanleger",solange die von den Banken Millionen gesteckt bekommen (siehe der Telebörsenskandal)wird sich das nie ändern.
>Sie bekommen nur Geld von den Banken, wenn die Propaganda angeschaut wird. Hoffen wir, dass viele noch-treuen-ntv-Zuschauer das Forum lesen.

Zustimmung-es muß mehr Webung gemacht werden!

<center>

<HR>

</center>

neulich habe ich direkt dort mich per e-mail gemeldet, auf grund der 35 mio
sponsorships der banken. meine abscheu und mein befremden wurde umgehend
beantwortet und der faz-artikel wurde als unrichtig dargestellt bzw. als
verzerrt gewertet. die mitgelieferte floskel"ein richterliches vorgehen
würde man ablehnen, da es nicht einfach wäre, aus zeitgründen und so die
journalisten zur rechenschaft zu ziehen" war dann aber schon ein zugeständnis,
dass die tatsachen von den aussenstehenden korrekt bewertet wurden.
wenn man die sprechenden von tv und börsen-plätzen ansieht, kommt es in deren
antlitz täglich zum vorschein, dass es reine papageien-plappereien sind, und
nicht 1% eigene meinung. alles gekauft und zubereitet für die dummdreisten
idioten welche sich den"schmarren" ansehen und anhören wollen. pfui teufel
kann man da nur ausrufen.
emerald.


<center>

<HR>

</center>

>

<center>

<HR>

</center>

>neulich habe ich direkt dort mich per e-mail gemeldet, auf grund der 35 mio
>sponsorships der banken. meine abscheu und mein befremden wurde umgehend
>beantwortet und der faz-artikel wurde als unrichtig dargestellt bzw. als
>verzerrt gewertet. die mitgelieferte floskel"ein richterliches vorgehen
>würde man ablehnen, da es nicht einfach wäre, aus zeitgründen und so die
>journalisten zur rechenschaft zu ziehen" war dann aber schon ein zugeständnis,
>dass die tatsachen von den aussenstehenden korrekt bewertet wurden.
>wenn man die sprechenden von tv und börsen-plätzen ansieht, kommt es in deren
>antlitz täglich zum vorschein, dass es reine papageien-plappereien sind, und
>nicht 1% eigene meinung. alles gekauft und zubereitet für die dummdreisten
>idioten welche sich den"schmarren" ansehen und anhören wollen. pfui teufel
>kann man da nur ausrufen.
>emerald.

Ich werde auch mal schreiben (welche email?) und auf dieses Anti-ntv-Forum verweisen ;-)


<center>

<HR>

</center>

>Hallo an alle,
>ich frage mich warum N-Tv Martin Siegel überhaupt eingeladen hat,der Busch hat ja praktisch einen Monolog gehalten,und die Notenbankverkäufe ins lächerliche gezogen(das sind also die Bösen..)
>Die Argumente von Martin Siegel hat er einfach beiseite geschoben.
>Der Busch ist so eine unglaubliche Dumpfbacke...
>Sein verblödetes Argument:Was 20 Jahre gefallen ist kann ja nur weiterfallen!
>Von wem der wohl wieder bezahlt wird?
>Ein Ärgerlicher Rebell

Was man Busch vorhalten kann, war, dass er (wegen des begrenzten Zeitrahmens) eine auffällige Ungeduld an den Tag legte und seinen Gesprächspartner mehr
als notwendig ins Wort fiel.
Dass er deswegen gleich im Solde der Banken stehen muss, betrachte ich
für ein unbewiesenes Totschlagargument.
Beim W?-Rossbach halte ich den auf Busch gemünzten Verdacht für
wahrscheinlicher.
Der Busch wird seine Schäfchen eh auf der Seite haben und hat als Sprachrohr
der Banken zu dienen in seinem Alter doch gar nicht mehr nötig.
Der Siegel hat sich übrigens ganz wacker geschlagen.
Wer ihm aufmerksam zuhörte, konnte seine Schlüsse ziehen.

Gruss antares



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hi Rebell!

Oja da hast Du Recht. Ich habe das Interview auch gesehen. Und der Busch hat sich wirklich lächerlich gemacht. Erst mal hat er angefangen mit seinem Währungsargument das das Gold in Euro ja nur wegen dem Verhältnis Euro-Dollar gestiegen sei. Das mag zwar stimmen jedoch hat man in Deutschland meines Wissens auch immer auf Dollar-DM geschaut wenn es um den DAX ging. Das hat man da nicht anders gemacht.

Am Ende des Interviews konnte sich Busch - scheinbar notgedrungen - dazu durchringen, daß man Goldaktien zu 5% zu seinem Depot beimischen könnte als der zweite Typ im Interview (war von einer Bank) meinte, daß viele Banken derzeit kleinere Positionen von Goldaktien in die Depot genommen haben.

Wobei man wieder sagen muß, daß der zweitere ja meinte, daß das Gold 1978 (und nicht 1974) vom US-Dollar gelöst wurde.

Siegel hat argumentiert, daß man bei Gold derzeit die Seitwärtsbewegung ausnutzen kann indem man die Goldaktien immer so bei 290 US-$ verkauft und bei einem Abfall wie derzeit so bei rund 275 US-$ wieder langsam zukauft.

Außerdem nannte er auch die hohe Dividendenrendite von Anglogold mit rund 5%. Aber Friedhelm Busch kapiert das wohl nicht, daß man mit Goldaktien mit Dividende + z.T. starken Kurssteigerungen dreimal besser abgeschnitten hat als beispielsweise mit seinen ach so tollen DAX- und Neue-Markt-Werten. Nicht wahr, Friedhelm. Waren das auch die"Bösen" die den DAX drückten???

Viele Grüße
<font color="#FF3300">S</font><font color="#0000FF">a</font><font color="#FF9900">s</font><font color="#9900CC">c</font><font color="#33CC33">h</font><font color="#FF66FF">a</font>

<center>

<HR>

</center>

> Hi Rebell!
> Oja da hast Du Recht. Ich habe das Interview auch gesehen. Und der Busch hat sich wirklich lächerlich gemacht. Erst mal hat er angefangen mit seinem Währungsargument das das Gold in Euro ja nur wegen dem Verhältnis Euro-Dollar gestiegen sei. Das mag zwar stimmen jedoch hat man in Deutschland meines Wissens auch immer auf Dollar-DM geschaut wenn es um den DAX ging. Das hat man da nicht anders gemacht.
>Am Ende des Interviews konnte sich Busch - scheinbar notgedrungen - dazu durchringen, daß man Goldaktien zu 5% zu seinem Depot beimischen könnte als der zweite Typ im Interview (war von einer Bank) meinte, daß viele Banken derzeit kleinere Positionen von Goldaktien in die Depot genommen haben.
>Wobei man wieder sagen muß, daß der zweitere ja meinte, daß das Gold 1978 (und nicht 1974) vom US-Dollar gelöst wurde.
>Siegel hat argumentiert, daß man bei Gold derzeit die Seitwärtsbewegung ausnutzen kann indem man die Goldaktien immer so bei 290 US-$ verkauft und bei einem Abfall wie derzeit so bei rund 275 US-$ wieder langsam zukauft.
>Außerdem nannte er auch die hohe Dividendenrendite von Anglogold mit rund 5%. Aber Friedhelm Busch kapiert das wohl nicht, daß man mit Goldaktien mit Dividende + z.T. starken Kurssteigerungen dreimal besser abgeschnitten hat als beispielsweise mit seinen ach so tollen DAX- und Neue-Markt-Werten. Nicht wahr, Friedhelm. Waren das auch die"Bösen" die den DAX drückten???
> Viele Grüße
><font color="#FF3300">S</font><font color="#0000FF">a</font><font color="#FF9900">s</font><font color="#9900CC">c</font><font color="#33CC33">h</font><font color="#FF66FF">a</font>


<center>

<HR>

</center>

weil die moderatoren langsam am e n d e angekommen sind, kommen
sie jetzt auch noch auf das gute, arme, alte gold.

ich denke es sind sog. lücken-füller, denn was wollen diese menschen uns noch
erzählen, märchen sind keine mehr da, und da kommt gold gerade recht. und tja
die banken und banker gehen sicher voll einig mit den"bezahlten" (modernerweise spricht man sponsoring) damen und herren, wenn jetzt viele
zuschauerinnen und zuschauer mindestens 5 % goldminen-werte im total verlotterten depot aufbauen.
emerald

<center>

<HR>

</center>