Mein Schwager hat mich gebeten ihm
a, ein paar Bücher auszuleihen und
b, ihm ein paar interssante Titel zu nennen.

Von mir bekommt er jetzt
Die Krisenschaukel
Deutsch´s Geldfalle und
Rothbard´s Scheingeldsystem

Gibt es andere gute Titel,welche man jemanden empfehlen kann, der sich ziemlich frisch mit diesem Thema beschäftigt?

Hatte auch Galiani´s Buch in der Hand, dachte aber, dass das Buch für den Anfang ein bisschen viel wäre.

Danke
mcmike

<center>

<HR>

</center>

Meiner Meinung nach ist"Der Kapitalimus - ein System das funktioniert" von dottore das beste Buch, um die Wirtschaft umfassend zu verstehen,



>Mein Schwager hat mich gebeten ihm
>a, ein paar Bücher auszuleihen und
>b, ihm ein paar interssante Titel zu nennen.
>Von mir bekommt er jetzt
>Die Krisenschaukel
>Deutsch´s Geldfalle und
>Rothbard´s Scheingeldsystem
>Gibt es andere gute Titel,welche man jemanden empfehlen kann, der sich ziemlich frisch mit diesem Thema beschäftigt?
>Hatte auch Galiani´s Buch in der Hand, dachte aber, dass das Buch für den Anfang ein bisschen viel wäre.
>Danke
>mcmike


<center>

<HR>

</center>

>Meiner Meinung nach ist"Der Kapitalimus - ein System das funktioniert" von dottore das beste Buch, um die Wirtschaft umfassend zu verstehen,
>>Mein Schwager hat mich gebeten ihm
>>a, ein paar Bücher auszuleihen und
>>b, ihm ein paar interssante Titel zu nennen.
>>Von mir bekommt er jetzt
>>Die Krisenschaukel
>>Deutsch´s Geldfalle und
>>Rothbard´s Scheingeldsystem
>>Gibt es andere gute Titel,welche man jemanden empfehlen kann, der sich ziemlich frisch mit diesem Thema beschäftigt?
>>Hatte auch Galiani´s Buch in der Hand, dachte aber, dass das Buch für den Anfang ein bisschen viel wäre.
>>Danke
>>mcmike


<center>

<HR>

</center>

>>Meiner Meinung nach ist"Der Kapitalimus - ein System das funktioniert" von dottore das beste Buch, um die Wirtschaft umfassend zu verstehen,
>>>Mein Schwager hat mich gebeten ihm
>>>a, ein paar Bücher auszuleihen und
>>>b, ihm ein paar interssante Titel zu nennen.
>>>Von mir bekommt er jetzt
>>>Die Krisenschaukel
>>>Deutsch´s Geldfalle und
>>>Rothbard´s Scheingeldsystem
>>>Gibt es andere gute Titel,welche man jemanden empfehlen kann, der sich ziemlich frisch mit diesem Thema beschäftigt?
>>>Hatte auch Galiani´s Buch in der Hand, dachte aber, dass das Buch für den Anfang ein bisschen viel wäre.
>>>Danke
>>>mcmike


<center>

<HR>

</center>

>Mein Schwager hat mich gebeten ihm
>a, ein paar Bücher auszuleihen und
>b, ihm ein paar interssante Titel zu nennen.
>Von mir bekommt er jetzt
>Die Krisenschaukel
>Deutsch´s Geldfalle und
>Rothbard´s Scheingeldsystem
>Gibt es andere gute Titel,welche man jemanden empfehlen kann, der sich ziemlich frisch mit diesem Thema beschäftigt?
>Hatte auch Galiani´s Buch in der Hand, dachte aber, dass das Buch für den Anfang ein bisschen viel wäre.
>Danke
>mcmike


<center>

<HR>

</center>

Amazon.de Rezension: [i]
Es ist schweres Geschütz, das die Buchautoren Klaus Werner und Hans Weiss in ihrem Schwarzbuch Markenfirmen auffahren."Import von Rohstoffen aus Kriegsgebieten, Finanzierung unethischer Medikamentenversuche, Behinderung eines Entwicklungslandes bei der Herstellung und Vermarktung lebenswichtiger Medikamente, Vertrieb gefährlicher Pflanzengifte" lauten beispielsweise die Anschuldigungen gegen den Chemieriesen Bayer, der, gefolgt von TotalFinaElf und McDonalds, in der Hitliste der Bösen ganz oben rangiert. Werner/Weiss geht es jedoch nicht um die Top Ten, respektive das dreckige Dutzend. Im Visier haben sie nicht einzelne Konzerne, sondern sie feuern eine wahre Breitseite auf die bekanntesten Global Player, denen sie Machenschaften übelster Sorte vorwerfen. Und die sie damit an ihrer empfindlichsten Stelle zu treffen suchen: ihrem Ruf. Denn dies ist die Achillesferse der Marken, deren Geschäftserfolg an ihrem positiven Image in der Ã-ffentlichkeit hängt.

Allerdings wäre das Schwarzbuch kein Schwarzbuch, würde es sich mit filigraner Beweisführung aufhalten. Bis auf zwei längere Reportagen, die sich auf Undercover-Recherchen per E-Mail stützen, schöpfen die Autoren vor allem aus Quellen zweiter und dritter Hand. Meist sind es Berichte kritischer Journalisten sowie Informationen von Gewerkschaften, Menschenrechtsorganisationen und anderen NGOs. So bündelt das Buch vor allem die gesammelte Kritik an den Multis, geht es eher um Bestätigung von Feindbildern als um eine differenzierte Argumentation, die auch den Blickwinkel der Beschuldigten zur Kenntnis nehmen müsste. Wenn die Autoren im Vorwort versprechen,"dieses Buch wird Sie wütend machen", dann ist das also durchaus programmatisch gemeint.

Um dieser Wut einen Angriffpunkt zu geben, versammelt der zweite Teil des Buches"Geschäftsberichte der besonderen Art über 50 ausgewählte Unternehmen, die massiv und mehrfach gegen ethische Werte verstoßen". Hier finden sich Firmendaten, Anschuldigungen, weiterführende Informationen und konkrete Handlungsempfehlungen knapp zusammengefasst.

Bei aller Skandalisierung bemühen sich die Autoren indes um eine pragmatische Position. Ihr Ziel ist es nicht, die Konzerne zu bekämpfen, sondern in die Pflicht zu nehmen und sie an ihre Verantwortung zu erinnern. An ein selbstverantwortliches Handeln der Unternehmen glauben Werner und Weiss allerdings nicht. Das Engagement für Umwelt und Soziales, das sich die Konzerne so gerne auf die Fahnen schreiben, sei"nicht mehr als ein Werbegag", so die ernüchternde Erkenntnis. Ihre Hoffnung ruht auf der neuen Protestbewegung, die sich von Seattle bis Genua lautstark Gehör verschafft. Das Stichwort Antiglobalisierung, unter dem die Proteste gemeinhin verortet werden, weisen die beiden aber weit von sich."Denn es ist nicht gesagt, dass die Globalisierung nicht auch im Dienste der Menschen stehen kann." --Winfried Kretschmer.[/i]


<ul> ~ http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3216305929/qid=1004206198/sr=1-3_pi/ref=sr</ul>
<center>

<HR>

</center>

sowie vielleicht Anhang 3 zu lesen ;-)

Grüße

G.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Galiani

*g*
Das war auch das erste, was ich aufschlug, als ich es abholte und darin schmökerte!!!

gruss mcmike

<center>

<HR>

</center>

"Denn es ist nicht gesagt, dass die Globalisierung nicht auch im Dienste der Menschen stehen kann." --Winfried Kretschmer.

Na klar doch. Siehe Prof. Fredmund Malik:

Globalisierung führt zu atomistischen Märkten (="vollkommene Konkurrenz"), die dadurch gekennzeichnet ist, dass niemand mehr Gewinne macht.

Wie sich solche Märkte entwickeln, kann man sehr gut anhand der Verkehrsbewegungen erkennen: Immer mehr muss logischerweise transportiert werden, damit der Preisausgleich auch vollzogen werden kann.

Wir sind immer von"Punktmärkten" ausgegangen, was Quatsch ist. In der mainstream-Theorie fehlt auch eine Darstellung darüber, wie"groß" denn ein atomistischer Markt räumlich sein muss oder sein wird.

Stell' Dir einen normalen Gemüsemarkt vor. Karotten gibt an der einen Ecke und - 200 m entfernt - an der anderen. Es existieren deutliche Preisunterschiede, aber um die festzustellen und um sie zu nutzen, muss jeder Käufer die 200 m mindestens einmal zurücklegen.

Das ist aber nur die eine Seite der Globalisierung. Die andere:

Es werden nur Waren arbitragiert und nicht Arbeitskräfte! (Ausfluss des Gewerkschaftsmonopols).

Bekanntlich ist ein Programmierer in Indien billiger als in Europa. Statt nun alle Inder, die programmieren wollen und können, frei und ungehindert in Europa einreisen zu lassen, wird das schon wieder"kontingentiert" (Greencard).

So verzögert sich die Globalisierung (= Schaffung eines weltweiten einheitlichen Marktes für alle Güter und Dienste) immer weiter.

Dadurch hat aber keiner von beiden etwas!

Die einen sind sauer, weil sie auskonkurriert werden (zu teure Arbeiter in Europa), die anderen sind sauer, dass sie mit ihren billigeren Produkten und Diensten (wie Arbeit!) nicht in die Hochpreis- und Hochlohnmärkte kommen können.

Einzige denkbare Lösungsmöglichkeit: Alle Grenzen für alle Güter und Dienste sofort auf (Cold-Turkey-Methode), was wiederum bedeuten würde:

Einzelstaatsabschaffung!

Womit sich das Problem der"Souveränität" von selbst erledigen würde.

Das mach' mal...

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Das glaube ich eben nicht,

da Ethnien ohne weiteres zusammen leben können. Wie noch und noch in der Geschichte bewiesen.

Was sie auseinander treibt, sind nur nationalstaatliche Kapriolen. Der Nationalstaat unterdrückt doch die Ethnien - oder bin ich im Wald?

Also: Nationalstaaten abschaffen!

Einverstanden?

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

>Das glaube ich eben nicht,
>da Ethnien ohne weiteres zusammen leben können. Wie noch und noch in der Geschichte bewiesen.
>Was sie auseinander treibt, sind nur nationalstaatliche Kapriolen. Der Nationalstaat unterdrückt doch die Ethnien - oder bin ich im Wald?
>Also: Nationalstaaten abschaffen!
>Einverstanden?
>Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>

>>Das glaube ich eben nicht,
>>da Ethnien ohne weiteres zusammen leben können. Wie noch und noch in der Geschichte bewiesen.
>>Was sie auseinander treibt, sind nur nationalstaatliche Kapriolen. Der Nationalstaat unterdrückt doch die Ethnien - oder bin ich im Wald?
>>Also: Nationalstaaten abschaffen!
>>Einverstanden?
>>Gruß
>>d.

...ja,ja dottore, wir wissen ja, daß Du der große Befürworter der einen Welt,
einen Weltregierung, einen Weltstaat, einer Weltdiktatur bist, die Beweise für
das sogenannte friedliche zusammenleben der verschiedene Ethnien haben wir ge-
rade in Britannien und dem großen Schmelztiegel USA erlebt, also ständige Bürger
kriegsähnliche Zustände und das soll friedlich gehen?das geht doch nur unter
schlimmsten dikatorischen Zuständen und gerade das wird Dein Weltstaat sein, wie
totalitär das zugeht, erleben wir doch gerade mit den"Kommissaren" in Brüssel!!
Was die hohen Brüder heute führen, ist ein Rassenkrieg,total gegen die weisse
Rasse und die profanen Brüder gehorchen blind ihren Oberen,sicher kennst Du die
Exerzitien der...Punkte Brüder auf deren Fahnen ganz oben steht die Abschaffung
der Nationen, deshalb die ständige Aushölung der Funktionen,-ob Dir wohl Dank
für Deine Hilfe gegeben wird,ich bezweifle es, denn Euer Schicksal ist bereits
beschrieben.A.

<center>

<HR>

</center>

>...ja,ja dottore, wir wissen ja, daß Du der große Befürworter der einen Welt,
>einen Weltregierung, einen Weltstaat, einer Weltdiktatur bist,

Das ist doch völliger Quatsch. Ausgerechnet ich.


>die Beweise für
>das sogenannte friedliche zusammenleben der verschiedene Ethnien haben wir ge-
>rade in Britannien und dem großen Schmelztiegel USA erlebt, also ständige Bürger
>kriegsähnliche Zustände und das soll friedlich gehen?

Nicht Ursache mit Wirkung verwechseln, bitte. Die Staaten diskriminieren doch und Diskriminierte wehren sich, verzweifelt wie sie sind.

>das geht doch nur unter
>schlimmsten dikatorischen Zuständen und gerade das wird Dein Weltstaat sein, wie
>totalitär das zugeht, erleben wir doch gerade mit den"Kommissaren" in Brüssel!!

Dass Brüssel zu entfallen hat, versteht sich doch wohl ohnehin von selbst.

>Was die hohen Brüder heute führen, ist ein Rassenkrieg,total gegen die weisse
>Rasse und die profanen Brüder gehorchen blind ihren Oberen,sicher kennst Du die
>Exerzitien der...Punkte Brüder auf deren Fahnen ganz oben steht die Abschaffung
>der Nationen, deshalb die ständige Aushölung der Funktionen,-ob Dir wohl Dank
>für Deine Hilfe gegeben wird,ich bezweifle es, denn Euer Schicksal ist bereits
>beschrieben.A.

Das Wort"Nationen" wird immer wieder missbraucht und wer missbraucht es? Politische Führer, die mit Hilfe des Appells an unterste Instinkte an die Macht kommen wollen. An welche Macht? An die Staatsmacht.

Und was soll ein"Rassenkrieg" sein? Ich denke, wir sollten nicht unter unser aller Niveau gehen.

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>