hallo...

lese zur Zeit Wilhelm Reich, und ich muss sagen, sehr interessant und beeindruckend.

Wenn genügend Interesse besteht, werde ich hier für die Sammlung eine kleine Reihe über ihn verfassen.

na, wie siehts aus?

Gruss
Bär

<center>

<HR>

</center>

http://www.bbpp.de/w_reich.htm


"Im Oktober 1957 drangen Agenten der U.S.-Regierung in die Räume der Orgone Institute Press in New York City ein; sie beschlagnahmten alle Bücher; sie luden die Bücher auf einen angeforderten Müllwagen; sie fuhren zur Müllverbrennungsanlage auf der Vandivoort Street; sie verbrannten die Bücher.

Das war nicht im finsteren Mittelalter, sondern vor wenigen Jahren. Es geschah nicht unter einer faschistischen oder marxistischen Diktatur, sondern in einer Nation, deren Verfassung eine derart pyromanische Art des Umgangs mit unbequemem Gedankengut ausdrücklich verbietet. Und es wurde nicht von religiösen Fanatikern angezettelt, sondern von jenen 'wissenschaftlichen' Fanatikern, die J.B. Priestley 'Zitadelle' taufte.

Die Bücher stammten von Dr. Wilhelm Reich, einem früheren Schüler Freuds und politischen Radikalen. Dr. Reich war vorübergehend Kommunist und dann eine Weile Sozialist, bis er seine eigene Ideologie entwickelte, die er Arbeitsdemokratie nannte. Sie kann in etwa mit dem Gildensozialismus Chestertons, dem Anarchismus Kropotkins und dem libertären Marxismus verglichen werden, der sich bei gegen die Orthodoxie rebellierenden Marxisten großer Beliebtheit erfreute. Reich glaubte, daß alle Ideologie, einschließlich seiner eigenen, irrelevant seien, solange sich nicht eine sexuelle Revolution psychologischer (nicht politischer) Natur vollzöge und die Menschen sich nicht länger ihrer Körperfunktionen schämten.

Reich reizte die American Medical Association, indem er eine extreme 'psychosomatische' Position vertrat, die besagt, daß fast alle Krankheiten die Folge einer Verdrängung sind, sowohl im freudschen wie auch im politischen Sinne. Mit anderen Worten, domestizierte Primaten werden zu masochistischer Unterwerfung erzogen, die sie buchstäblich krank macht, 'physisch' und 'psychisch'. Reich verprellte dann auch die mächtige American Psychoanalytical Association, indem er behauptete, die freudsche Therapie heile nicht von selbst, sondern müsse durch das, was heute als 'Körperarbeit' bekannt ist, ergänzt werden - diverse Techniken, um die Muskeln zu entspannen und die Atmung zu normalisieren. Er beleidigte die Zitadelle, indem er darauf beharrte, alle Atomenergie (auch die zu friedlichen Zwecken verwendete) schade dem Menschen. Um seine Unbeliebtheit auf die Spitze zu treiben, forderte er den neuen Fundamentalismus heraus, indem er behauptete, es existiere eine unbekannte Art von Energie, die charakteristisch für lebende Wesen sei. Diese Energie, die verdächtige Ähnlichkeit mit der 'Lebenskraft' von Antimaterialisten wie Bergson und Bernard Shaw aufwies, nannte er Orgon.

Die Propaganda gegen Reich wurde angeführt von Martin Gardner, einem wissenschaftlichen Fundamentalisten. Herr Gardner hatte eine unfehlbare Methode, herauszufinden, was echte Wissenschaft und was Pseudowissenschaft ist. Echte Wissenschaft ist das, was mit seinem Götzen übereinstimmt, und Pseudowissenschaft ist das, was seinem Götzen widerspricht. Colin Wilson hat einmal geschrieben: 'Ich wünschte, ich könnte mir über irgend etwas auf der Welt so sicher sein wie Martin Gardner.' Nicht alle Päpste des zwanzigsten Jahrhunderts zusammen haben den Mut gehabt, derart viele Dogmen aufzustellen wie Herr Gardner, kein Mann seit Oliver Chromwell hat einen so uneingeschränkten Glauben an seine eigene Unfehlbarkeit besessen wie er.

Gardners päpstliche Bullen gegen Reichs Ketzerei sind höchst interessant und für den in Rage versetzen Fundamentalismus typisch. Die Implikation, daß Reich verrückt sei oder an Halluzinationen leide, ist nicht zu übersehen, auch wenn dies nie offen oder unzweideutig behauptet wird. Ein Verteidiger Gardners könnte sogar einwenden, diese Behauptung sei unfair, da Gardner niemals explizit behauptet habe, Reich sei verrückt - er habe nur gesagt, Reichs Bücher klängen wie eine 'komische Oper'. Trotzdem schwingt die Andeutung, Reich sei nicht ganz richtig im Kopf gewesen, bei allem mit, was Gardner über Reich zu Papier brachte. Derartige Andeutungen sind fast immer in fundamentalistischen Schmähschriften gegen jene enthalten, die ihre Götzen nicht anerkennen. Man kann so weit gehen zu sagen, daß sie zwar nicht ganz sicher sind, ob Andersdenkende wirklich allesamt verrückt sind, daß sie aber den starken Verdacht hegen, daß es sich so verhält.

Meines Wissens gibt es in der Literatur zur Reich-Kontroverse, die ich seit fast dreißig Jahren verfolge, nicht eine Stelle in Gardners Schriften, in der er berichtet, die Experimente Reichs wiederholt zu haben und zu Ergebnissen gekommen zu sein, die von denen Reichs abweichen. Verfügbaren Quellen zufolge scheint Gardner keine Experimente durchgeführt zu haben, um die Behauptungen Reichs zu widerlegen. Offenbar verfügt Gardner - tatsächlich oder nur subjektiv - über dieselbe Art von Wissen wie Dr. Munge: Er wußte, was möglich ist und was nicht. Er hatte überhaupt nicht nötig, Reichs Ergebnisse zu prüfen.

Während Gardner und viele andere Reich in den Medien angriffen, übten Mitglieder der American Medical Association und der Amercian Psychoanalytical Association Druck auf die Regierung aus, Reich zum 'Verrückten' oder 'Scharlatan' erklären zu lassen. Reich weigerte sich - ob aus Größenwahn, oder weil er sich liberalen Ideen verpflichtet fühlte, wie Sie wollen - anzuerkennen, daß die Regierung das Recht habe, wissenschaftliche Theorien zu beurteilen. Daher wurde er lediglich wegen Mißachtung des Gerichts verurteilt. Die Regierung rächte sich, indem sie seine Bücher verbrennen und die gesamte Ausrüstung seines Forschungslabors mit der Axt zerstören ließ und ihn dann ins Gefängnis warf, wo er nach wenigen Monaten an einem Herzschlag starb. Sein Mitarbeiter, Dr. Michael Silvert, nahm sich daraufhin das Leben.

Es wäre beruhigend, glauben zu können, daß Reich wirklich ein Verrückter war, ein armer Irrer, wie Gardner das suggeriert. Das ist die gesunde, konservative Art zu denken. Es stört ein bißchen, sich vorzustellen, daß Bücher, die in demokratischen Staaten verbrannt werden, inhaltlich wertvoll sein könnten - wie Bücher, die in undemokratischen Staaten verbrannt werden.

Nehmen wir an, Reich hätte teilweise oder gelegentlich recht gehabt. Immerhin stimmt die Zeit auf einer stehengebliebenen Uhr mindestens zweimal am Tag. Doch die Zitadelle hat seine Bücher verbrannt - alle Bücher. Dreißig Jahre Forschung landeten in den lodernden Flammen des Ofens - ein Brandopfer an den Moloch der Orthodoxie. Darunter Die Impulsive Persönlichkeit, Die Funktion des Orgasmus, Charakteranalyse, Die Massenpsychologie des Faschismus, Die sexuelle Revolution, Menschen im Staat, Äther, Gott und Teufel, Die Entdeckung des Orgons (II): Der Krebs und andere. Berichte über dreißig Jahre psychotherapeutische Praxis, soziologische Beobachtungen von Mitgliedern nazistischer oder kommunistischer Parteien, Analyse ihrer Arbeitsbedingungen und familiären Beziehungen; Laborexperimente über bio-elektrische Ladung und Entladung beim Orgasmus; klinische Studien über die Psychologie von Krebs- und Asthmapatienten; Dutzende von durchgeführten Experimenten zur postulierten 'Orgon'-Energie. Alles verbrannt, in Rauch und Asche verweht.

Ich habe keine Ahnung, wieviel von dieser mehr als dreißigjährigen Arbeit zu gebrauchen war. Ich weiß, das Reichs Orgasmusformel über die vier Stadien physiologischer Erregung und Entspannung von Masters und Johnson bestätigt wurde, daß seine Analyse der faschistischen Persönlichkeit von anderen Psychologen akzeptiert wurde, und daß viele der von ihm zum ersten Mal angewandten therapeutischen Techniken (Schreien, Weinen, um sich Schlagen) heute überall in den Vereinigten Staaten angewandt werden. Daraus folgere ich nicht, daß Reichs Ideen ausnahmslos richtig waren. Wahrscheinlich bedarf es noch zwanzigjähriger Untersuchungen von Seiten unabhängiger wissenschaftlicher Gruppen, ehe man weiß, was an der 'Orgon'-Theorie zu gebrauchen ist und was tatsächlich so verstiegen ist, wie die fundamentalistischen Materialisten meinen. Ich kann nur eine einzige Konsequenz aus dieser Tragödie ziehen, in der Bücher verbrannt und ein unabhängiger Kopf ins Gefängnis geworfen worden ist: Du sollst den neuen Götzen nicht beschmutzen.

Ich muß darauf hinweisen, daß weder Mr. Gardner noch andere Fundamentalisten, die Schmähschriften gegen Reich verfaßten, für die Bücherverbrennung selbst verantwortlich waren. Diese ging einzig und allein auf das Konto von Wissenschaftlern und Bürokraten, die im Dienst der U.S.-Regierung standen, des Muskels der Zitadelle sozusagen. Der Rest schaute zu, unbewegt. Nur achtzehn Psychiater im ganzen Land unterschrieben eine Protestnote gegen die Bücherverbrennung.

Die neue Inquisition rollt weiter. Bis zum Jahre 1967 war die Veröffentlichung von Reichs Schriften in den Vereinigten Staaten verboten. Bürger, die sich gerne eine unabhängige Meinung über die wissenschaftlichen Themen gebildet hätten, wurden per Gesetz daran gehindert, die verbotenen Seiten zu sehen, anzufassen oder auch nur daran zu riechen.

Dieser inquisitorische Geist besteht bis heute fort. Obwohl viele Psychologen einiges von Reichs Ideen übernommen haben, ist sein Werk als Ganzes noch lange nicht 'akzeptabel' für die Zitadelle. Biologen und Physiker beziehen sich nur dann auf sein angebliches 'Orgon', wenn sie darüber herfallen können. Diese Einstellung lebt fort, trotz der Tatsache, daß bislang in keiner größeren wissenschaftlichen Publikation - soweit mir bekannt auch in keiner kleineren - über Experimente berichtet worden wäre, die Reichs Behauptungen widerlegen. Es hat ganz den Anschein, als sehe die Zitadelle nicht mal die Veranlassung, Reichs Ideen zu überprüfen."


<center>

<HR>

</center>

>hallo...
>lese zur Zeit Wilhelm Reich, und ich muss sagen, sehr interessant und beeindruckend.
>Wenn genügend Interesse besteht, werde ich hier für die Sammlung eine kleine Reihe über ihn verfassen.
>na, wie siehts aus?
>Gruss
>Bär


<center>

<HR>

</center>

Ja bitte, Bär, würde mich auch interessieren, z.B. was es jetzt mit dem Orgonakkumulator wirklich auf sich hat.
Reich würde vielleicht (grob vereinfacht) sagen, daß die Börsenmanie eine nach oben geschobene Sexualblockade war, die sich im Crash dann orgiastisch entladen kann, deswegen auch mancherorts eine Crashgeilheit - aber Greenie gönnt uns die Entladung nicht, liegt vielleicht an seinem forgeschrittenen Alter? ;-)
ein wenig dazupassend auch mein Artikel vom Februar 2000, siehe Link.
Gruß,
Amanito
<ul> ~ Die Psychodynamikvon Börsenmanien:Warum Anleger an die Jungfrauengeburt glauben</ul>
<center>

<HR>

</center>

>http://www.bbpp.de/w_reich.htm
>
>Ja, ja, der reich der gute. gott sei dank bin ich nicht mehr ganz so jung. dies ist doch in den 70ern alles ausdiskutiert worden, alle die sich irgendwie sexuell nicht wohl fühlten, waren reich-marxisten, einige auch reiche marxisten.im ernst, ob er klar war oder nicht: wer seine schriften verbrennt, ist weniger klar als reich selbst, denn: wer hat angst vor virginia woolf?
gruß
hu

<center>

<HR>

</center>

>ein wenig dazupassend auch mein Artikel vom Februar 2000, siehe Link.
>Gruß,
>Amanito

Dort schreibst du:
"...wodurch die allgemeine Erregung verständlich wird: viele Internet-Unternehmen haben"das erste Mal" (den ersten Gewinn) noch vor sich."

Nun ja, sie glauben, sie hätten es noch vor sich ;-)
Die meisten haben leider vorher ins Gras gebissen...



<center>

<HR>

</center>

Jürgen, das wurde im Februar 2000 geschrieben - was zählte war die Hoffnung, und mancheine Firma hats ja doch geschafft.
Amanito

<center>

<HR>

</center>

>Jürgen, das wurde im Februar 2000 geschrieben - was zählte war die Hoffnung, und mancheine Firma hats ja doch geschafft.
>Amanito

Ist schon klar. Hast du das ;-) übersehen?
Allerdings habe ich schon Mitte 1999 geschrieben, dass z. B. Amazon NIE vernünftige Gewinne machen wird.
Deine Geschichte fand ich schon nett.


<center>

<HR>

</center>

Hallo,

ich denke, da machen es sich ein paar Flachdenker zu einfach, nach dem Motto, wir hängen jemandem einen Makel an, dann müssen wir uns mit den inhaltlichen Dingen nicht mehr beschäftigen.

Funktioniert ja, wie wir überall sehen.

Reich sagt, das Leben entsteht aus farblosen z.B. blauen Kugeln aus dem Nichts, nebenbei könne man (man kann) diese Kugeln ab und zu bei schönem Wetter vor Augen schwimmen sehen.
Er sagt, aus diesen im Mikroskop von LEBENDEN Proben sichtbaren Kugeln (normalerweise sind alle Proben abgetötet, gefärbt, eingetrocknet, statt sie über 30 Minuten feucht zu halten und den Verlauf zu beobachten im Dunkelfeldmikroskop) entstünden plötzlich Amöben und Co.

Er sagt ferner, der Organismus beziehe seine Energie aus einem ständigen Zusammenziehen und Auseinandergehen der Zellmembran, wie man es bei Geißeltierchen oder so sehen kann.
Ist dieses gestört, entsteht eine chronische Kontraktion, verkrampfung, welche den Energiezufluß des Orgon in den Organismus erschwere.

Komme es zu einem Null an dieser Energie, sei der Körper quasi tot und beginne sich, aufzulösen, es entstünden Krebs und Metastasen.

Durch Zufuhr von Energie NACH dem Punkt Null könne zwar der krebs zerstört werden, er schmelze ein, aber die zelltrümmer vergiften den Körper dennoch.
Dies sei ein derzeit unlösbares problem.

Deshalb gelte es vorzusorgen und stets Orgon zuzuführen, bzw. notfalls ein Zuviel an orgon durch einen Kaltwasserstrahl abzuführen.

Das Gegenteil zum positiven Orgon (frisch, belebend, vgl. früher Morgen und dessen Stimmung, vgl. Chinesen-Qui-Gong) ist das negative DOR (stickig, tot, schwül-bedrückend), das in der Nähe von Stromleitungen und atomaren Reaktoren entstünde.

Ein Orgonakkumulator akkumuliert, was er vorfindet, also in lebensfeindlicher Umgebung würde eben die negative DOR-Energie gesammelt, also Vorsicht.

Dem Einatmen/Ausatmen, dem Kontrahieren und Expandieren stünde analog der Orgasmus gegenüber, der insofern eine wichtige Funktion erfülle.
Was ja auch irgendwie schwer zu widerlegen ist ;-).


Interessante Bücher hierzu gibts bei Zweitausendeins.

Baldurs Meinung: wer den Pleomorphismus für möglich hält (Enderlein) und glaubt, daß ein organismus etwas sich ständig wandelndes ist, statt ein statischer Istzustand (man denke an den durchzechten Abend zuvor und an das erholte Aufstehen anderntags am frühen Abend), wird auch für möglich halten, daß es beim lebendigen Gleichgewichtszustände gibt und sich Entwicklungen beobachten lassen, wenn man nur gewillt ist, hinzugucken.

Aber die hl. Inquistion weiß ja schon vorher, daß man da im Glas nix sehen kann.

Reich hat etwas erkannt, das sich selbst erleben läßt und redet sicher nicht bloß Stuß.
Man sollte wissen, was er erforschte. Urteilen kann man dann hinterher.

ich finde sein Werk beachtlich, denn warum hat man solche Angst, seine Gedanken verbreitet zu wissen? Hat er etwa Recht und man könnte es erfahren?

beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

@ all:
ich wage einen tipp: am donnerstag senkt die EZB den leitsatz um 50 basispunkte. aber: wie in den usa, wird das lange ende der deutschen zinsstrukturkurve erstmal nicht sonderlich reagieren. kein grund also, jetzt noch überstürzt in long-bonds zu gehen.alle sind schon drin. längerfristig geht die zinsreise am deutschen bondmarkt aber weiter nach unten.wahrscheinlich jedoch am kurzen ende mehr als am langen.
gruß
hu

<center>

<HR>

</center>

Hallo, Amanito,

nein, mit dem Akkumulator habe ich selbst noch keine Erfahrungen gemacht.

Meine Mutter jedoch nutzt eine sehr einfache Ausgabe davon, sagen wir, ein Orgonkissen, innen Stahlwolle, außen ein Kissenbezug, wird zum Energetisieren in die Sonne gelegt.

Jetzt kann man anführen, klar, Placebo-Effekt, wer´s halt glaubt.

Jedoch ist es so, daß sich die Wirkung auch dann spüren läßt, wenn man das Kissen"vergißt" und die Wirkungen zu spüren kriegt, als Verifikation.

Beispielsweise wirkt das Kissen, wenn man es auf einer zu behandelnden Schwachstelle des Körpers vergißt, liegen läßt, und einschläft, derart stark, daß man aufwacht, und der entstandene Schmerz klingt ab, wenn man das Kissen entfernt.
Entsprechend kann ein Schmerz, der nachts entstand, durch das Kissen gemildert oder gar beseitigt werden, was auch stattfindet, wenn man zwischendurch einschlief.

Die Wirkung erfolgt also in der Phase der Bewußtlosigkeit, was gegen die Placebothese spricht.

Wie gesagt, das ist eine einmembranige Geschichte, aber sie wirkt enorm stark, 10 Minuten ist absolutes Maximum.
Ich kann mir vorstellen, was 50 Schichten bewirken können.

Nebenbei, Reich postuliert, die Farbe des Orgons sein Blau, und dies würde logisch erklären, warum beim Zurückziehen von Blau aus den grünen Blättern im Herbst das Gelb entsteht (komplemetäre Farben).

Ich denke, seine politischen Ansichten sind das eine, seine Forschungsergebnisse sind das andere.
Sicher bin ich alles andere als ein Kommunist, aber deswegen kann ich doch nicht sagen, Reich soll einer gewesen sein, also ist alles, was er jemals sagte, Blödsinn.

Vermutlich ist das der einfache Ausweg, um seine umfangreichen Experimente als die Frankensteinschen Flausen eines Depperten abtun zu können.
Seine atmosphärischen Boost-Versuche zur Beendigung von Trockenphasen könnten ja jederzeit einfachst wiederholt werden.
Aber was, wenn sich herausstellte, es stimmt?

Alle Bücher wegschmeißen und neu forschen wie weiland Semmelweis und Pasteur?

Die Verantwortung nicht auf Weißkittel abgeben können, selber denken müssen?

Dann lieber das, was der Doktor sagt (denkens net so viel, machens des, was ich ihnen sag, dann paßts scho......)

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Es gibt in Deutschland Institute, praktizierende Therapeuten und Literatur
(Zeitschriften und Buecher) in grosser Menge.
Lohnt sich, das mal zu betrachten.
MfG

<center>

<HR>

</center>

Hallo, es bieten sich an:

http://www.orgon.de/lassekor.htm
http://www.orgon.de

und beim Suchen auch mal"Heiko Lassek" und"Orgonomie" und"Bernd Senf" eingeben (Achtung, Bernd Senf hat auch seine eigene Meinung zum Wirtschaften, also bitte nicht lesen, wenn man Franz Alt als Esoteriker ablehnt, weil er Musterlinker sei -
)
beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

>Reich würde vielleicht (grob vereinfacht) sagen, daß die Börsenmanie eine nach oben geschobene Sexualblockade war, die sich im Crash dann orgiastisch entladen kann, deswegen auch mancherorts eine Crashgeilheit - aber Greenie gönnt uns die Entladung nicht, liegt vielleicht an seinem forgeschrittenen Alter? ;-)

Spannung-Ladung-Entladung-Entspannung - die Ã-konomie des Orgasmus, übertragen auf die Wellen an der Börse - interessante Vorstellung....

Kommt dann wahrscheinlich erst später, denn Reich war Wissenschaftler und hat seine Theorie sehr logisch aufgebaut. Wir sollten dann auch mit dem Fundament anfangen.

<center>

<HR>

</center>

>>http://www.bbpp.de/w_reich.htm
>>
>>Ja, ja, der reich der gute. gott sei dank bin ich nicht mehr ganz so jung. dies ist doch in den 70ern alles ausdiskutiert worden,

Es wurde nicht wirklich ausdiskutiert. Ausserdem sind einige hier in den 70ern erst geboren und haben davon nicht viel mitbekommen. Sogar meine Mutter (Krankenschwester seit 1960) hat von Reich noch nichts gehört. Reich wurde oft verleumdet (Sex-Doktor und so), aber man sollte ihn sich ruhig mal genauer anschauen.

alle die sich irgendwie sexuell nicht wohl fühlten, waren reich-marxisten, einige auch reiche marxisten.

Und da fängt die Verleumdung schon an. Übrigens ist Reich aus der KPD ausgeschlossen worden.

im ernst, ob er klar war oder nicht:

Warum wird immer vermutet, er sei nicht"klar"? Was soll das? Habt Ihr Angst vor ihm?

wer seine schriften verbrennt, ist weniger klar als reich selbst, denn: wer hat angst vor virginia woolf?
>gruß
>hu


<center>

<HR>

</center>

Hallo Baldur,

>Hallo,
>ich denke, da machen es sich ein paar Flachdenker zu einfach, nach dem Motto, wir hängen jemandem einen Makel an, dann müssen wir uns mit den inhaltlichen Dingen nicht mehr beschäftigen.

Seh ich auch so.

>Funktioniert ja, wie wir überall sehen.
>Reich sagt, das Leben entsteht aus farblosen z.B. blauen Kugeln aus dem Nichts, nebenbei könne man (man kann) diese Kugeln ab und zu bei schönem Wetter vor Augen schwimmen sehen.

Ist ein bisschen zu einfach. Das Bild mit den"Blasen des Lebens" läßt sich auch erst nach einigem anderen verstehen.

>Er sagt, aus diesen im Mikroskop von LEBENDEN Proben sichtbaren Kugeln (normalerweise sind alle Proben abgetötet, gefärbt, eingetrocknet, statt sie über 30 Minuten feucht zu halten und den Verlauf zu beobachten im Dunkelfeldmikroskop) entstünden plötzlich Amöben und Co.
>Er sagt ferner, der Organismus beziehe seine Energie aus einem ständigen Zusammenziehen und Auseinandergehen der Zellmembran, wie man es bei Geißeltierchen oder so sehen kann.

So ähnlich. Eigentlich sagt Reich, Leben ist Energie.

>Ist dieses gestört, entsteht eine chronische Kontraktion, verkrampfung, welche den Energiezufluß des Orgon in den Organismus erschwere.
>Komme es zu einem Null an dieser Energie, sei der Körper quasi tot und beginne sich, aufzulösen, es entstünden Krebs und Metastasen.
>Durch Zufuhr von Energie NACH dem Punkt Null könne zwar der krebs zerstört werden, er schmelze ein, aber die zelltrümmer vergiften den Körper dennoch.
>Dies sei ein derzeit unlösbares problem.
>Deshalb gelte es vorzusorgen und stets Orgon zuzuführen, bzw. notfalls ein Zuviel an orgon durch einen Kaltwasserstrahl abzuführen.
>Das Gegenteil zum positiven Orgon (frisch, belebend, vgl. früher Morgen und dessen Stimmung, vgl. Chinesen-Qui-Gong) ist das negative DOR (stickig, tot, schwül-bedrückend), das in der Nähe von Stromleitungen und atomaren Reaktoren entstünde.
>Ein Orgonakkumulator akkumuliert, was er vorfindet, also in lebensfeindlicher Umgebung würde eben die negative DOR-Energie gesammelt, also Vorsicht.

Das Problem ist, dass bei Reich immer mit Orgon und -akkumulator angefangen wird. Das gehört aber an den Schluss....

>Dem Einatmen/Ausatmen, dem Kontrahieren und Expandieren stünde analog der Orgasmus gegenüber, der insofern eine wichtige Funktion erfülle.
>Was ja auch irgendwie schwer zu widerlegen ist ;-).
>
>Interessante Bücher hierzu gibts bei Zweitausendeins.
>Baldurs Meinung: wer den Pleomorphismus für möglich hält (Enderlein) und glaubt, daß ein organismus etwas sich ständig wandelndes ist, statt ein statischer Istzustand (man denke an den durchzechten Abend zuvor und an das erholte Aufstehen anderntags am frühen Abend), wird auch für möglich halten, daß es beim lebendigen Gleichgewichtszustände gibt und sich Entwicklungen beobachten lassen, wenn man nur gewillt ist, hinzugucken.
>Aber die hl. Inquistion weiß ja schon vorher, daß man da im Glas nix sehen kann.
>Reich hat etwas erkannt, das sich selbst erleben läßt und redet sicher nicht bloß Stuß.
>Man sollte wissen, was er erforschte. Urteilen kann man dann hinterher.
>ich finde sein Werk beachtlich, denn warum hat man solche Angst, seine Gedanken verbreitet zu wissen? Hat er etwa Recht und man könnte es erfahren?

Sehe ich auch so. Könnte interessant sein hier.
>beste Grüße vom Baldur
Grüße vom Bär

<center>

<HR>

</center>

> Es wurde nicht wirklich ausdiskutiert. Ausserdem sind einige hier in den 70ern erst geboren und haben davon nicht viel mitbekommen. Sogar meine Mutter (Krankenschwester seit 1960) hat von Reich noch nichts gehört. Reich wurde oft verleumdet (Sex-Doktor und so), aber man sollte ihn sich ruhig mal genauer anschauen.
klar, hab ich nix dagegen, bei mir aber 20 jahre her.
>alle die sich irgendwie sexuell nicht wohl fühlten, waren reich-marxisten, einige auch reiche marxisten.
der verdacht, den wir(wir waren damals nur halblinks)hatten: jetzt gehen sie (die radikale linksfraktion) auf stimmenfang an der uni mit sexpol.war tatsache.kann reich natürlich nix für.bei uns dafür: tiefste verachtung.
> Und da fängt die Verleumdung schon an. Übrigens ist Reich aus der KPD ausgeschlossen worden.
spricht weder für ihn noch gegen ihn und für kpd gilt selbiges.

>im ernst, ob er klar war oder nicht:
> Warum wird immer vermutet, er sei nicht"klar"? Was soll das? Habt Ihr Angst vor ihm?
wissenschaft muss nachprüfbar sein: prämissen, logik, ableitungen. wenn er facts behauptet,will ich nachsehen können.der rest ist glaube, wie in religion und z.t. philosophie.was ist geist seele gott orgon? also, wer hat das getan(das wiss. nachprüfen) und mit welchem ergebnis? sonst landet man nur in der ufo-diskussion.ich sage es ist da, du sagst es ist nicht da, und, weiter...?
>>gruß
>>hu


<center>

<HR>

</center>

>wissenschaft muss nachprüfbar sein: prämissen, logik, ableitungen. wenn er facts behauptet,will ich nachsehen können.der rest ist glaube, wie in religion und z.t. philosophie.was ist geist seele gott orgon? also, wer hat das getan(das wiss. nachprüfen) und mit welchem ergebnis? sonst landet man nur in der ufo-diskussion.ich sage es ist da, du sagst es ist nicht da, und, weiter...?

Genau so hat Reich gearbeitet. Seine Experimente kann jeder nachprüfen. Auch er stand vor der Frage, wie weise ich Orgon wissenschaftlich nach. Und er hats (sagt er) gemacht.

Also, wo ist das Problem, ich hab doch noch gar nicht angefangen....

<center>

<HR>

</center>

>
>Also, wo ist das Problem, ich hab doch noch gar nicht angefangen....

Ist o.k. ich bitte nur um verständnis, dass es für meine generation ein wenig zum schmunzeln einlädt, wenn ihr, so jahrgang um die 70?, das jetzt alles wiederentdeckt.keine weisen ratschläge von mir. aber wenn du erlebt hättest, mit welchem enthusiasmus damals die*junge garde* sich aufmachte, welche hoffnungen und *energien* damals von linksradikalen geschäftemachern ausgenutzt wurden, und wie dann 89 der große katzenjammer kam.geh mal davon aus, dass z.b. joschka ein reich-experte ist, auch der kanzler kennt ihn, wenn auch wahrscheinlich oberflächlicher. seine schriften konntest du damals jeden tag zuhauf beim gang zur mensa fürn paar mark kaufen. also, will sagen: ein ganz unbekannter geheimtipp ist er nicht.
gruß
hu

<center>

<HR>

</center>

Der hat soviele Verspannungen im Gesicht, und eine größere Neurose sowieso. Fischer wäre wohl ein gutes Forschungsobjekt, z. B. wo seine Gewalttätigkeit herkommt und das er nur bei jungen Frauen kann...

Aber egal, wir sollten die Diskussion hier beenden und erst mal abwarten, was so kommt.

NOCH WAS: Hab ich grade gefunden:

Lieber John Joachim Trettin,
von Wilhelm Reichs Orgon-Theorie verstehe ich
nichts. Deshalb kann ich Dein Anliegen auch nicht bewerten. Mir ist Wilhelm
Reich lediglich als politischer Massenpsychologe mit seinen Schriften bekannt.
Es tut mit leid,daß ich Dir nicht weiterhelfen kann.
Mit besten Grüßen Joschka Fischer
Bonn, den 05. Februar 1998
http://ourworld.compuserve.com/Homepages/Jo_Trettin/wrg.htm

<center>

<HR>

</center>

Der hat soviele Verspannungen im Gesicht, und eine größere Neurose sowieso. Fischer wäre wohl ein gutes Forschungsobjekt, z. B. wo seine Gewalttätigkeit herkommt und das er nur bei jungen Frauen kann...

Aber egal, wir sollten die Diskussion hier beenden und erst mal abwarten, was so kommt.

NOCH WAS: Hab ich grade gefunden:

Lieber John Joachim Trettin,
von Wilhelm Reichs Orgon-Theorie verstehe ich
nichts. Deshalb kann ich Dein Anliegen auch nicht bewerten. Mir ist Wilhelm
Reich lediglich als politischer Massenpsychologe mit seinen Schriften bekannt.
Es tut mit leid,daß ich Dir nicht weiterhelfen kann.
Mit besten Grüßen Joschka Fischer
Bonn, den 05. Februar 1998
http://ourworld.compuserve.com/Homepages/Jo_Trettin/wrg.htm

<center>

<HR>

</center>