Heute 16:49 Uhr

<font size=5>Nordallianz - Sind nach Masar-i-Scharif vorgedrungen </font>

Islamabad, 09. Nov (Reuters) - <font color="#FF0000">Die oppositionelle Nordallianz ist eigenen Angaben zufolge am Freitag in die strategisch wichtige Stadt Masar-i-Scharif im Nordwesten Afghanistans vorgedrungen</font>. Ein Sprecher der von den USA unterstützen Allianz sagte der Nachrichtenagentur Reuters, ihre Truppen <font color="#FF0000">hätten den Flughafen bei Masar-i-Scharif erobert und stünden in der Stadt</font>. Die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban seien auf der Flucht in Richtung Kabul. Die Nordallianz hatte zuvor bereits entscheidende Fortschritte auf dem Vormarsch auf die Stadt gemeldet.

Mit Masar-i-Scharif würden die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban einen wichtigen Knotenpunkt für Nachschub und Versorgung ihrer Soldaten im Norden des Landes verlieren. Es wäre der erste größere Erfolg der Nordallianz seit Beginn der US-Luftangriffe am 7. Oktober.

ast/bek

Quelle: http://www.sharper.de[/b]


<center>

<HR>

</center>

>Heute 16:49 Uhr
>
><font size=5>Nordallianz - Sind nach Masar-i-Scharif vorgedrungen </font>
>
>Islamabad, 09. Nov (Reuters) - <font color="#FF0000">Die oppositionelle Nordallianz ist eigenen Angaben zufolge am Freitag in die strategisch wichtige Stadt Masar-i-Scharif im Nordwesten Afghanistans vorgedrungen</font>. Ein Sprecher der von den USA unterstützen Allianz sagte der Nachrichtenagentur Reuters, ihre Truppen <font color="#FF0000">hätten den Flughafen bei Masar-i-Scharif erobert und stünden in der Stadt</font>. Die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban seien auf der Flucht in Richtung Kabul. Die Nordallianz hatte zuvor bereits entscheidende Fortschritte auf dem Vormarsch auf die Stadt gemeldet.
>Mit Masar-i-Scharif würden die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban einen wichtigen Knotenpunkt für Nachschub und Versorgung ihrer Soldaten im Norden des Landes verlieren. Es wäre der erste größere Erfolg der Nordallianz seit Beginn der US-Luftangriffe am 7. Oktober.
>ast/bek
>
>Quelle: http://www.sharper.de[/b]


<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

>>Heute 16:49 Uhr
>>
>><font size=5>Nordallianz - Sind nach Masar-i-Scharif vorgedrungen </font>
>>
>>Islamabad, 09. Nov (Reuters) - <font color="#FF0000">Die oppositionelle Nordallianz ist eigenen Angaben zufolge am Freitag in die strategisch wichtige Stadt Masar-i-Scharif im Nordwesten Afghanistans vorgedrungen</font>. Ein Sprecher der von den USA unterstützen Allianz sagte der Nachrichtenagentur Reuters, ihre Truppen <font color="#FF0000">hätten den Flughafen bei Masar-i-Scharif erobert und stünden in der Stadt</font>. Die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban seien auf der Flucht in Richtung Kabul. Die Nordallianz hatte zuvor bereits entscheidende Fortschritte auf dem Vormarsch auf die Stadt gemeldet.
>>Mit Masar-i-Scharif würden die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban einen wichtigen Knotenpunkt für Nachschub und Versorgung ihrer Soldaten im Norden des Landes verlieren. Es wäre der erste größere Erfolg der Nordallianz seit Beginn der US-Luftangriffe am 7. Oktober.
>>ast/bek
>>
>>Quelle: http://www.sharper.de[/b]

Von den Burschen ist einer so bejubelnswert wie der andere. Bei der ganzen Scheiße ist mir überhaupt nicht nach Freude zumute. Alles führt nur zu weiter Eskalation. Jetzt werden die Taliban überall Massen rekrutieren. Das ist es aber, was die USA will. ETWAS GROßES. Es soll sich lohnen. Dämmert es Dir immer noch nicht?

SB


<center>

<HR>

</center>

Je schneller die Nordallianz erfolgreich durchstartet,desto früher wird dem ganzen Spuk ein Ende bereitet. An das unterdrückte,afghanische Volk und die vielen Hingerichteten und Ermordeten durch die Taliban denkt hier wohl kaum jemand. Das wird einfach ausgeblendet zugunsten eines fragwürdigen Pazifismus.
Das nenne ich jämmerlich.

C.


>>>Heute 16:49 Uhr
>>>
>>><font size=5>Nordallianz - Sind nach Masar-i-Scharif vorgedrungen </font>
>>>
>>>Islamabad, 09. Nov (Reuters) - <font color="#FF0000">Die oppositionelle Nordallianz ist eigenen Angaben zufolge am Freitag in die strategisch wichtige Stadt Masar-i-Scharif im Nordwesten Afghanistans vorgedrungen</font>. Ein Sprecher der von den USA unterstützen Allianz sagte der Nachrichtenagentur Reuters, ihre Truppen <font color="#FF0000">hätten den Flughafen bei Masar-i-Scharif erobert und stünden in der Stadt</font>. Die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban seien auf der Flucht in Richtung Kabul. Die Nordallianz hatte zuvor bereits entscheidende Fortschritte auf dem Vormarsch auf die Stadt gemeldet.
>>>Mit Masar-i-Scharif würden die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban einen wichtigen Knotenpunkt für Nachschub und Versorgung ihrer Soldaten im Norden des Landes verlieren. Es wäre der erste größere Erfolg der Nordallianz seit Beginn der US-Luftangriffe am 7. Oktober.
>>>ast/bek
>>>
>>>Quelle: http://www.sharper.de[/b]
>Von den Burschen ist einer so bejubelnswert wie der andere. Bei der ganzen Scheiße ist mir überhaupt nicht nach Freude zumute. Alles führt nur zu weiter Eskalation. Jetzt werden die Taliban überall Massen rekrutieren. Das ist es aber, was die USA will. ETWAS GROßES. Es soll sich lohnen. Dämmert es Dir immer noch nicht?
>SB


<center>

<HR>

</center>

>Je schneller die Nordallianz erfolgreich durchstartet,desto früher wird dem ganzen Spuk ein Ende bereitet. An das unterdrückte,afghanische Volk und die vielen Hingerichteten und Ermordeten durch die Taliban denkt hier wohl kaum jemand. Das wird einfach ausgeblendet zugunsten eines fragwürdigen Pazifismus.
>Das nenne ich jämmerlich.

es gibt noch viele unterdrückte menschen und länder auf dieser erde. würdest du als machthaber diese alle zwecks befreiung mit krieg überziehen?

du solltest übrigens nicht vergessen, dass die nordallianzler dick im heroin business sind, mit europa als hauptabnehmer. dorgenterror in unseren reihen! ich finde es fragwürdig, solche leute zu unterstützen.

gruss

<center>

<HR>

</center>

>>Je schneller die Nordallianz erfolgreich durchstartet,desto früher wird dem ganzen Spuk ein Ende bereitet. An das unterdrückte,afghanische Volk und die vielen Hingerichteten und Ermordeten durch die Taliban denkt hier wohl kaum jemand. Das wird einfach ausgeblendet zugunsten eines fragwürdigen Pazifismus.
>>Das nenne ich jämmerlich.

>es gibt noch viele unterdrückte menschen und länder auf dieser erde. würdest du als machthaber diese alle zwecks befreiung mit krieg überziehen?

*** Die Taliban sind schlimmer als alle anderen.Das ist finsteres Mittelalter.

>du solltest übrigens nicht vergessen, dass die nordallianzler dick im heroin business sind, mit europa als hauptabnehmer. dorgenterror in unseren reihen! ich finde es fragwürdig, solche leute zu unterstützen.

*** Das ist überhaupt kein Argument, da du bestimmt weißt,daß das Heroinbusiness die Hauptfinanzierungsquelle der Taliban ist, die somit noch viel dicker im Geschäft sind,da sie momentan ca. 90% des Landes kontrollieren.

C.

<center>

<HR>

</center>

Für das einfache Volk Afghanistans wird sich nichts ändern, außer dem Namen ihrer Mörder.

<center>

<HR>

</center>

>Für das einfache Volk Afghanistans wird sich nichts ändern, außer dem Namen ihrer Mörder.

*** Du hast wohl nicht mitbekommen, daß sich alle afghanischen,oppositionellen Kräfte getroffen haben, um über eine Post-Taliban Regierung zu sprechen, an der alle ethnischen Gruppen beteiligt werden sollen. Die Nordallianz unterstützt diese Entwicklung. - Deine Unterstellung zeugt von Unverständnis der realen Situation.

C.

<center>

<HR>

</center>

Aber sich mit Figuren wie Dir überhaupt zu unterhalten, ist sinnlos. Lies BILD und bild Dir Deine Meinung. Viel Glück.

SB



<center>

<HR>

</center>

>Aber sich mit Figuren wie Dir überhaupt zu unterhalten, ist sinnlos. Lies BILD und bild Dir Deine Meinung. Viel Glück.
>SB


<center>

<HR>

</center>

> *** Du hast wohl nicht mitbekommen, daß sich alle
> afghanischen,oppositionellen Kräfte getroffen haben, um über eine Post-Taliban
> Regierung zu sprechen, an der alle ethnischen Gruppen beteiligt werden sollen.
> Die Nordallianz unterstützt diese Entwicklung. - Deine Unterstellung zeugt von
> Unverständnis der realen Situation.
Bei allem was passiert ist (WTC und so weiter) übertreibt Amerika und auch die Verbündeten (wie auch Deutschland) so langsam aber sicher.

Es ist lobenswert gegen den Terrorismus vorzugehen und auch ich bin der Meinung, daß man die Terroristen finden und vor Gericht stellen sollte jedoch kann man nicht weiter und weiter bomben. Jeden Tag wird gebombt. Jeden Tag erwischt es unschuldige.

Welches Recht nimmt man sich hier raus?

Und auch hierzulande scheinen manche verrückt geworden zu sein. Unser Schröder wünschte sich ja die ganze Zeit fast schon den Einsatz deutscher Soldaten. Er drückte sie Bush ja fast schon auf.

Und Lehrer werden hierzulande vom Dienst suspendiert wenn sie von ihrem Recht Artikel 5 GG zur freien Meinungsäußerung Gebrauch machen. Das allerschlimmste: Die Politiker finden das noch richtig!

Ich finde es schrecklich was passiert ist und kenne auch Amerikaner. Es ist sogar sehr bedauerlich! Jedoch ist es auch bedauerlich wenn man - wie hier - die Solidarität um jeden Preis herbeiredet ohne selbst das Gehirn einzuschalten. Man sagt doch derzeit zu allem was die USA vorschlägt"JA". Wer Kritik äußert (und sei sie noch so berechtigt oder weil sie aus moralischen Gründen entsteht) wird diffamiert und als Terroristenunterstützer hingestellt. Es ist so!

Solidarität ja aber erst nachdenken und nicht um jeden Preis und dann noch mit der gleichzeitigen Schaffung von mittlerweile ERHEBLICHEM neuem Unrecht.

<center>

<HR>

</center>

>es gibt noch viele unterdrückte menschen und länder auf dieser erde. würdest du als machthaber diese alle zwecks befreiung mit krieg überziehen?

Eben. Es gibt noch sowas wie staatliche Souveraenitaet. Die darf man nicht mal so beliebig ausser Kraft setzen. Sonst wuerde der ganze Globus in Chaos versinken. Die Taliban toeten religioese Suender, die Chinesen toeten Babys um ihr Wachstum zu begrenzen, und die Russen toeten Unabhaengigkeitskaempfer. Das liegt alles in deren staatlicher Souveraenitaet, deshalb kann man diese Laender nicht einfach angreifen. Die USA toeten ihre Verbrecher. Alles deren Sache.

Die CIA dagegen hat wieder die Lizenz zum Toeten. Nicht nur im eigenen Land, sondern vorallem im Ausland. Das ist ein Fall, bei dem man Eingreifen muesste!

>du solltest übrigens nicht vergessen, dass die nordallianzler dick im heroin business sind, mit europa als hauptabnehmer. dorgenterror in unseren reihen! ich finde es fragwürdig, solche leute zu unterstützen.

Wichtig ist auch, dass die Nordallianz einer ethnischen Minderheit in Afghanistan entspricht. Damit wird man nie und nimmer eine stabile Regierung installieren koennen. Das kann nur ein von den USA gestuetztes Gewaltregime werden (aehnliche Beispiele gibt es genug). Interessanter ist die Idee einer Koalitionsregierung. Aber wie gesagt: staatliche Souveraenitaet. Legitim ist es fuer die USA allenfalls, Bin Laden als Tatverdaechtigen des NY-Verbrechens aus dem Land rauszuholen, um ihn vor ein Gericht zu stellen.

Rodex

<center>

<HR>

</center>

Soweit ich weiss, haben die Taliban nichts mit den Anschlaegen zu tun.
Ich finde es nur interessant, das sich jemand dafuer begeistern kann, dass nach vier Wochen dauarbombardement durch die Supermacht USA, eine Stadt eingenommen wurde. Abgesehen davon, dass mich das an die Ueberheblichkeit der Amis gegenueber den"Sandalen" tragen Vietkong erinnert, wuerde ich es damit vergleichen, das der FC Bayern sich dafuer feiern laesst, in der Verlaengerung gegen ein Kreisligisten gewonnen zu haben.

<center>

<HR>

</center>

Hi Crowley,
sind Deine Aeusserungen eigentlich ernst gemeint, oder geziehlte Provokation, um zu sehen, welche Reaktionen sie hervorrufen? Die Taliban waren es schliesslich, die eine gesamte Opium-Jahresproduktion haben vernichten lassen und zum ausgleich fuer die Verluste der Bauern sogar von den USA Gelder erhalten lassen. Bezueglich der Menschenrechtesverletzungen, muesste doch die international Allianz China genauso in Schutt und Asche legen. Doch Zwei Tage nach der einseitigen Kriegserklaehrung der USA gegen Afghanistan, wurde China Mitglied der WTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<center>

<HR>

</center>

Aber nicht auf Betreiben, dieser sogenannten oppositioneller Kraefte!

<center>

<HR>

</center>

Da gab es mal einen netten Aufkleber:
Bild Bellt Bald Bloed Bald Dumm

Einer der besten Stabreime, die ich kenne.

<center>

<HR>

</center>

>Da gab es mal einen netten Aufkleber:
>Bild Bellt Bald Bloed Bald Dumm
>Einer der besten Stabreime, die ich kenne.

*** Zu deiner Information ich lese weder die Bild Zeitung noch bin ich LaRouche verseucht. ;-)

C.

<center>

<HR>

</center>

Vorab, entschuldigung fuer meine Postings der letzten Minuten. Aber das Thema wuehlt mich ein wenig auf. Ich hoffe, ich habe niemanden auf die Fuesse getreten oder beleidgt.

<center>

<HR>

</center>

Hi Crowley!

> noch bin ich LaRouche verseucht. ;-)
LaRouche schreibt doch interessante Artikel!:)

Viele Grüße
<font color="#FF3300">S</font><font color="#0000FF">a</font><font color="#FF9900">s</font><font color="#9900CC">c</font><font color="#33CC33">h</font><font color="#FF66FF">a</font>

<center>

<HR>

</center>

>Vorab, entschuldigung fuer meine Postings der letzten Minuten. Aber das Thema wuehlt mich ein wenig auf. Ich hoffe, ich habe niemanden auf die Fuesse getreten oder beleidgt.

Du hast niemanden beleidigt.

<center>

<HR>

</center>

Lies doch mal diese Bücher:

Karlheinz Deschner:"Der Moloch" und
F. William Engdahl"Mit der Ã-lwaffe zur Weltmacht"

KANN ICH DIR NUR ANS HERZ LEGEN, DANACH DENKST UND SCHREIBST DU ANDERS!

Gruß
DJ

<center>

<HR>

</center>

>>Aber sich mit Figuren wie Dir überhaupt zu unterhalten, ist sinnlos. Lies BILD und bild Dir Deine Meinung. Viel Glück.
>>SB

Ãœberlege Dir bitte sehr genau wen Du verteidigst.

J.


<center>

<HR>

</center>

>>>Aber sich mit Figuren wie Dir überhaupt zu unterhalten, ist sinnlos. Lies BILD und bild Dir Deine Meinung. Viel Glück.
>>>SB
>Ãœberlege Dir bitte sehr genau wen Du verteidigst.
>J.

Du kannst auch jedem anderen entschieden widersprechen, auch Crowley. Aber was du bitte nicht tun sollst, ist beleidigen. Du scheinst es nicht zu merken, wenn von dir die erste Beleidigung kommt.

Mit Crowley´s Ansichten stimme ich meistens nicht überein, aber Ansichten zu äußern und zu beleidigen sind zwei unterschiedliche Dinge.

<center>

<HR>

</center>

>>>Aber sich mit Figuren wie Dir überhaupt zu unterhalten, ist sinnlos. Lies BILD und bild Dir Deine Meinung. Viel Glück.
>>>SB
>Ãœberlege Dir bitte sehr genau wen Du verteidigst.
>J.

*** Jetzt machst du dich wirklich lächerlich, wenn du den Aufruf zu einem angemessenen Umgang mit dem anderen (ohne Beleidigung) als (inhaltliche)Verteidigung auffaßt.
Um bei deiner Terminologie zu bleiben, stelle ich fest,daß es auch tragische Witzfiguren geben muß.
Ich werde in Zukunft auf Postings von dir um des lieben Boardfriedenswillen nicht mehr antworten. - Stelle mich bitte auch auf ´Ignore`. Danke.

C.

<center>

<HR>

</center>

kurz was zum Nachdenken, Crowley.

Die Nordallianz wird von 80% der Bevölkerung nicht unterstützt, im Gegensatz zu den Taliban, so mittelalterlich die aus unserer Perspektive auch wirken.

Was du als Befreiung ansiehst, ist für Afghaner eine Besetzung. Genau wie auch im Kosovo, wo man die KLA als Polizei einsetzt, auf serbisch-nationalem Boden.

Das ist der Stoff aus dem man sich zukünftige Gründe zum Eingreifen bastelt.
Und wer greift ein? Und zu wessem Nutzen?

ciao!
SchlauFuchs



<center>

<HR>

</center>

Da habe ich doch tatsaechlich mal ein Buch empfehlen koennen (Der Moloch). Furchterregend fuer einen"Gutmenschen", nicht wahr?

<center>

<HR>

</center>

>>>>Aber sich mit Figuren wie Dir überhaupt zu unterhalten, ist sinnlos. Lies BILD und bild Dir Deine Meinung. Viel Glück.
>>>>SB
>>Ãœberlege Dir bitte sehr genau wen Du verteidigst.
>>J.
>*** Jetzt machst du dich wirklich lächerlich, wenn du den Aufruf zu einem angemessenen Umgang mit dem anderen (ohne Beleidigung) als (inhaltliche)Verteidigung auffaßt.
>Um bei deiner Terminologie zu bleiben, stelle ich fest,daß es auch tragische Witzfiguren geben muß.
>Ich werde in Zukunft auf Postings von dir um des lieben Boardfriedenswillen nicht mehr antworten. - Stelle mich bitte auch auf ´Ignore`. Danke.
>C.


<center>

<HR>

</center>

>Hi Crowley,
>sind Deine Aeusserungen eigentlich ernst gemeint, oder geziehlte Provokation, um zu sehen, welche Reaktionen sie hervorrufen? Die Taliban waren es schliesslich, die eine gesamte Opium-Jahresproduktion haben vernichten lassen und zum ausgleich fuer die Verluste der Bauern sogar von den USA Gelder erhalten lassen.

*** Meine Äußerungen waren ernst gemeint. Von mir aus kann man mich des Mainstreams bezichtigen.Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft? - Die Opiumvernichtung war doch bloße Show. Die Lager sind voll des süßen Gifts.

Bezueglich der Menschenrechtesverletzungen, muesste doch die international Allianz China genauso in Schutt und Asche legen. Doch Zwei Tage nach der einseitigen Kriegserklaehrung der USA gegen Afghanistan, wurde China Mitglied der WTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*** Wie kannst du die Chinesen mit den Taliban und der im gleichen Boot sitzenden Al Qaida gleichsetzen? Falls du da keinen Unterschied siehst, kann ich dir auch nicht helfen.

C.

<center>

<HR>

</center>

> Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von
> Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben
> wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft?
Mag sein, daß hier(!) viele gleicher Meinung sind. Aber wenn man <font color="#FF0000">DAS GANZE</font> betrachtet sind wir hier oftmals <font color="#FF0000">DER TEIL</font> der oftmals gerade anderer Meinung ist als der Großteil der ganzen Gesellschaft.

<center>

<HR>

</center>

*** Meine Äußerungen waren ernst gemeint. Von mir aus kann man mich des Mainstreams bezichtigen.Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft? -

Da gebe ich dir recht. Obwohl ich deine Ansichten bzgl. der"Kollateralschäden" (schei... Wort) schon ziemlich heftig finde.


*** Wie kannst du die Chinesen mit den Taliban und der im gleichen Boot sitzenden Al Qaida gleichsetzen? Falls du da keinen Unterschied siehst, kann ich dir auch nicht helfen.

Dazu dieser link: Amnesty zu China

Wenn du noch mehr willst, dann ganz unten auf"zurück" klicken.


<center>

<HR>

</center>

> > Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von
>> Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben
>> wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft?
> Mag sein, daß hier(!) viele gleicher Meinung sind. Aber wenn man <font color="#FF0000">DAS GANZE</font> betrachtet sind wir hier oftmals <font color="#FF0000">DER TEIL</font> der oftmals gerade anderer Meinung ist als der Großteil der ganzen Gesellschaft.


<center>

<HR>

</center>

> > Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von
>> Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben
>> wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft?

> Mag sein, daß hier(!) viele gleicher Meinung sind. Aber wenn man <font color="#FF0000">DAS GANZE</font> betrachtet sind wir hier oftmals <font color="#FF0000">DER TEIL</font> der oftmals gerade anderer Meinung ist als der Großteil der ganzen Gesellschaft.


*** Das ist wohl wahr,Sascha. Leider habt ihr aber keine konkreten Anworten
auf die brennenden Fragen, wie man die Probleme lösen könnte.Da wird immer nur
ausgewichen.
Heute schrieb jemand, man hätte sich im Kosovo nicht einmischen dürfen. Soll
man Menschenschlächtern wie Milosovic freie Hand lassen? Soll man Leute wie Bin Laden tolerieren und im Geheimen stärker werden lassen,der schon vor Jahren den Heiligen Krieg gegen die Christen,Juden und"nichtgläubige" Moslems ausgerufen hat? Soll man warten, bis er seine Atombombe fertig hat? Diese Leute erinnern mich erschreckend an Hitler.
Den hat man viel zu lange machen lassen und manchem Juden wäre die Gaskammer
erspart geblieben,wenn man ihm vorher das Handwerk gelegt hätte.
Marschs Link zur Taliban-Wirklichkeit zeigt eine unheilvolle Parallele zu den Nazis auf.
Den Kopf in den Sand stecken, hilft nicht weiter.

Gruß,

C.

<center>

<HR>

</center>

Der Mensch neigt seit jeher dazu, Symptome zu Schlagen und Ursachen ungeschoren zu lassen.

<font size=-3>Manfred Rommel</font>

<center>

<HR>

</center>

>*** Meine Äußerungen waren ernst gemeint. Von mir aus kann man mich des Mainstreams bezichtigen.Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft? -

>Da gebe ich dir recht. Obwohl ich deine Ansichten bzgl. der"Kollateralschäden" (schei... Wort) schon ziemlich heftig finde.

xxx Das Wort habe ich nie benutzt.

>*** Wie kannst du die Chinesen mit den Taliban und der im gleichen Boot sitzenden Al Qaida gleichsetzen? Falls du da keinen Unterschied siehst, kann ich dir auch nicht helfen.

>Dazu dieser link: Amnesty zu China
>Wenn du noch mehr willst, dann ganz unten auf"zurück" klicken.

xxx Ich bestreite die Menschenrechtsverletzungen in China nicht, obwohl ich den Eindruck habe, daß sich dort peu à peu etwas zum Besseren entwickelt.
Es gibt aber einen gewaltigen Unterschied zum Taliban-Regime und dessen Greueltaten. Ganz zu schweigen von den Anschlägen des 11.9.

C.

<center>

<HR>

</center>

>>*** Meine Äußerungen waren ernst gemeint. Von mir aus kann man mich des Mainstreams bezichtigen.Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft? -
>>Da gebe ich dir recht. Obwohl ich deine Ansichten bzgl. der"Kollateralschäden" (schei... Wort) schon ziemlich heftig finde.
>xxx Das Wort habe ich nie benutzt.
>>*** Wie kannst du die Chinesen mit den Taliban und der im gleichen Boot sitzenden Al Qaida gleichsetzen? Falls du da keinen Unterschied siehst, kann ich dir auch nicht helfen.
>>Dazu dieser link: Amnesty zu China
>>Wenn du noch mehr willst, dann ganz unten auf"zurück" klicken.
>xxx Ich bestreite die Menschenrechtsverletzungen in China nicht, obwohl ich den Eindruck habe, daß sich dort peu à peu etwas zum Besseren entwickelt.
>Es gibt aber einen gewaltigen Unterschied zum Taliban-Regime und dessen Greueltaten. Ganz zu schweigen von den Anschlägen des 11.9.
>C.

Der Unterschied ist, daß die Taliban von den Amerikanern finanziert und ausgerüstet wurden, aber nicht so mitspielten, wie sie es gerne gehabt hätten. Die Chinesen sind auch mit amerikanischem Kapital kommunistisch bekehrt worden, jedenfalls um ein paar Ecken. Das ist aber schon läger her, und die 50 Millionen toten Chinesen auf Kosten des Regimes sind ja in Ordnung, macht pro Jahr auch nur etwa eine Million, wenn sie sich jetzt ja bessern.

Jungejunge, du hast noch ein wenig aufzuholen.

Ursache und Wirkung, was du jetzt siehst, sind vor allem Wirkungen, lerne mal die Ursachen kennen. Und jetzt machen die USA schon wieder neue Ursachen.

Weißt du, wie der Spruch endet? Wer Wind säht...

Weißt du, welche Nationen am fleißigsten und am längsten Wind sähen?

ciao!
SchlauFuchs

<center>

<HR>

</center>

>Heute 16:49 Uhr
>
><font size=5>Nordallianz - Sind nach Masar-i-Scharif vorgedrungen </font>
>
>Islamabad, 09. Nov (Reuters) - <font color="#FF0000">Die oppositionelle Nordallianz ist eigenen Angaben zufolge am Freitag in die strategisch wichtige Stadt Masar-i-Scharif im Nordwesten Afghanistans vorgedrungen</font>. Ein Sprecher der von den USA unterstützen Allianz sagte der Nachrichtenagentur Reuters, ihre Truppen <font color="#FF0000">hätten den Flughafen bei Masar-i-Scharif erobert und stünden in der Stadt</font>. Die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban seien auf der Flucht in Richtung Kabul. Die Nordallianz hatte zuvor bereits entscheidende Fortschritte auf dem Vormarsch auf die Stadt gemeldet.
>Mit Masar-i-Scharif würden die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban einen wichtigen Knotenpunkt für Nachschub und Versorgung ihrer Soldaten im Norden des Landes verlieren. Es wäre der erste größere Erfolg der Nordallianz seit Beginn der US-Luftangriffe am 7. Oktober.
>ast/bek
>
>Quelle: http://www.sharper.de[/b]

...NORDALLIANZ? auch nur nützliche Idioten,-wer Anglo-Amerika zum Freund hat,
braucht keine Feinde(Diem,Südvietnam)!A.


<center>

<HR>

</center>

>Je schneller die Nordallianz erfolgreich durchstartet,desto früher wird dem ganzen Spuk ein Ende bereitet. An das unterdrückte,afghanische Volk und die vielen Hingerichteten und Ermordeten durch die Taliban denkt hier wohl kaum jemand. Das wird einfach ausgeblendet zugunsten eines fragwürdigen Pazifismus.
>Das nenne ich jämmerlich.
>C.
>
>>>>Heute 16:49 Uhr
>>>>
>>>><font size=5>Nordallianz - Sind nach Masar-i-Scharif vorgedrungen </font>
>>>>
>>>>Islamabad, 09. Nov (Reuters) - <font color="#FF0000">Die oppositionelle Nordallianz ist eigenen Angaben zufolge am Freitag in die strategisch wichtige Stadt Masar-i-Scharif im Nordwesten Afghanistans vorgedrungen</font>. Ein Sprecher der von den USA unterstützen Allianz sagte der Nachrichtenagentur Reuters, ihre Truppen <font color="#FF0000">hätten den Flughafen bei Masar-i-Scharif erobert und stünden in der Stadt</font>. Die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban seien auf der Flucht in Richtung Kabul. Die Nordallianz hatte zuvor bereits entscheidende Fortschritte auf dem Vormarsch auf die Stadt gemeldet.
>>>>Mit Masar-i-Scharif würden die Truppen der in Afghanistan regierenden Taliban einen wichtigen Knotenpunkt für Nachschub und Versorgung ihrer Soldaten im Norden des Landes verlieren. Es wäre der erste größere Erfolg der Nordallianz seit Beginn der US-Luftangriffe am 7. Oktober.
>>>>ast/bek
>>>>
>>>>Quelle: http://www.sharper.de[/b]
>>Von den Burschen ist einer so bejubelnswert wie der andere. Bei der ganzen Scheiße ist mir überhaupt nicht nach Freude zumute. Alles führt nur zu weiter Eskalation. Jetzt werden die Taliban überall Massen rekrutieren. Das ist es aber, was die USA will. ETWAS GROßES. Es soll sich lohnen. Dämmert es Dir immer noch nicht?
>>SB

...armer Crowley, leider siehst Du nur einen Stein im großen Mosaik, vom Bild hast Du keine Ahnung,-der Krieg ist gewollt,pasta!!!ließ das Buch von:G.Ullrich,
im GUWG-Verlag,A.-Dürer-Str.2/52351 Düren.A.

<center>

<HR>

</center>

>>Da gab es mal einen netten Aufkleber:
>>Bild Bellt Bald Bloed Bald Dumm
>>Einer der besten Stabreime, die ich kenne.
>*** Zu deiner Information ich lese weder die Bild Zeitung noch bin ich LaRouche verseucht. ;-)
>C.


...na ja, es reicht ja auch,wenn Du von der veröffentlichten Meinung verseucht
bist!A.

<center>

<HR>

</center>

>> > Nur weil hier alle anscheinend die gleiche Meinung haben und sich von
>>> Verschwörern umgeben sehen, darf ich die Dinge doch anders sehen,oder? Leben
>>> wir nicht in einer pluralistischen Gesellschaft?
>> Mag sein, daß hier(!) viele gleicher Meinung sind. Aber wenn man <font color="#FF0000">DAS GANZE</font> betrachtet sind wir hier oftmals <font color="#FF0000">DER TEIL</font> der oftmals gerade anderer Meinung ist als der Großteil der ganzen Gesellschaft.
>
>*** Das ist wohl wahr,Sascha. Leider habt ihr aber keine konkreten Anworten
>auf die brennenden Fragen, wie man die Probleme lösen könnte.Da wird immer nur
>ausgewichen.
>Heute schrieb jemand, man hätte sich im Kosovo nicht einmischen dürfen. Soll
>man Menschenschlächtern wie Milosovic freie Hand lassen? Soll man Leute wie Bin Laden tolerieren und im Geheimen stärker werden lassen,der schon vor Jahren den Heiligen Krieg gegen die Christen,Juden und"nichtgläubige" Moslems ausgerufen hat? Soll man warten, bis er seine Atombombe fertig hat? Diese Leute erinnern mich erschreckend an Hitler.
>Den hat man viel zu lange machen lassen und manchem Juden wäre die Gaskammer
>erspart geblieben,wenn man ihm vorher das Handwerk gelegt hätte.
>Marschs Link zur Taliban-Wirklichkeit zeigt eine unheilvolle Parallele zu den Nazis auf.
>Den Kopf in den Sand stecken, hilft nicht weiter.
>Gruß,
>C.

...langsam glaube ich auch, daß es die Nazis sind, sicher als Taliban verkleidet
und überhaupt, die Nazis sind an allem schuldig,jetzt und in alle Ewigkeit-amen!
A.

<center>

<HR>

</center>

> *** Das ist wohl wahr,Sascha. Leider habt ihr aber keine konkreten
> Anworten auf die brennenden Fragen, wie man die Probleme lösen könnte.Da wird
> immer nur ausgewichen.
Naja so sehe ich es nicht. Aber wenn es denn so ist bin ich immer noch der Meinung: Besser das Problem erkennen und über die Lösung nachdenken (auch wenn man noch keine hat) als falsche Problemlösungen durchzuführen (Bombardements, Krieg in Afghanistan).

Der Krieg hat immer weniger mit den Terroanschlägen zu tun. Vermutlich war es Bin Ladens Terrororganisation. Aber was wird seit Wochen gemacht? Es wird ein Land mitten in Asien rund um die Uhr bombardiert und irgendwelche Taliban-Stellungen, Staudämme, Stromwerke oder Wasserwerke oder andere Infrastruktur bombardiert. Dabei erwischt es dann nebenbei auch dauernd Zivilisten. Aber das nimmt man ja einfach so hin. Von Bin Laden weiß man nix und hat keine Erfolge vorzuweisen. Null!

Ich warte ja nur drauf bis WTC 2 kommt. Und wenn Amerika so weiter macht wie bisher <font color="#FF0000">DANN</font> wird es wohl nur noch eine Frage der Zeit sein. Leider!



<center>

<HR>

</center>

> > *** Das ist wohl wahr,Sascha. Leider habt ihr aber keine konkreten
>> Anworten auf die brennenden Fragen, wie man die Probleme lösen könnte.Da wird
>> immer nur ausgewichen.
> Naja so sehe ich es nicht. Aber wenn es denn so ist bin ich immer noch der Meinung: Besser das Problem erkennen und über die Lösung nachdenken (auch wenn man noch keine hat) als falsche Problemlösungen durchzuführen (Bombardements, Krieg in Afghanistan).
>Der Krieg hat immer weniger mit den Terroanschlägen zu tun. Vermutlich war es Bin Ladens Terrororganisation. Aber was wird seit Wochen gemacht? Es wird ein Land mitten in Asien rund um die Uhr bombardiert und irgendwelche Taliban-Stellungen, Staudämme, Stromwerke oder Wasserwerke oder andere Infrastruktur bombardiert. Dabei erwischt es dann nebenbei auch dauernd Zivilisten. Aber das nimmt man ja einfach so hin. Von Bin Laden weiß man nix und hat keine Erfolge vorzuweisen. Null!
>Ich warte ja nur drauf bis WTC 2 kommt. Und wenn Amerika so weiter macht wie bisher <font color="#FF0000">DANN</font> wird es wohl nur noch eine Frage der Zeit sein. Leider!


Du mußt endlich mal akzeptieren, daß es keine Kriege ohne zivile Opfer gibt.
Entscheidend ist das Ziel: der Frieden. Lieber ein paar tausend Opfer, als
zehn-, oder hunderttausende, weil man den Anfängen nicht gewehrt hat.

C.

<center>

<HR>

</center>

> Du mußt endlich mal akzeptieren, daß es keine Kriege ohne zivile Opfer
> gibt. Entscheidend ist das Ziel: der Frieden. Lieber ein paar tausend Opfer,
> als zehn-, oder hunderttausende, weil man den Anfängen nicht gewehrt hat.
[b] Im Ziel stimmen wir überein. Doch wie man es erreicht das steht auf einem anderen Blatt.

Und du mußt endlich mal akzeptieren, daß man den Terrorismus nur besiegt indem man seine Wurzeln und Ursachen zerstört bzw. beseitigt und nicht nur die"Blätter des Baumes".



<center>

<HR>

</center>

> > Du mußt endlich mal akzeptieren, daß es keine Kriege ohne zivile Opfer
>> gibt. Entscheidend ist das Ziel: der Frieden. Lieber ein paar tausend Opfer,
>> als zehn-, oder hunderttausende, weil man den Anfängen nicht gewehrt hat.


>[b] Im Ziel stimmen wir überein. Doch wie man es erreicht das steht auf einem anderen Blatt.

::: Es gibt nicht nur einen Weg. Alle möglichen sollten gleichzeitig beschritten werden.

>Und du mußt endlich mal akzeptieren, daß man den Terrorismus nur besiegt indem man seine Wurzeln und Ursachen zerstört bzw. beseitigt und nicht nur die"Blätter des Baumes".

::: Der Sieg über den Terrorismus ist ebenso vielfältig. Er schließt keineswegs
Friedensbemühungen zwischen Palästina und Israel aus. Im Gegenteil!
Noch die Linderung der Not in der Welt.
Aber definitiv ein feiges Zurückweichen vor militanten Moslems!!! Claro?

C.

<center>

<HR>

</center>

Hallo!

>::: Der Sieg über den Terrorismus ist ebenso vielfältig. Er schließt
> keineswegs Friedensbemühungen zwischen Palästina und Israel aus. Im Gegenteil
>! Noch die Linderung der Not in der Welt. Aber definitiv ein feiges
> Zurückweichen vor militanten Moslems!!! Claro?
Du nennst das Zurückweichen feige.

Ach weißt Du Crowley. Wenn ich in meinem Leben auf jede Aggression agressiv zurückreagiert hätte dann würde ich vielleicht(?) heute nicht mehr hier sitzen.

Ganz einfach was ich damit sagen will: Wenn ich jede potentielle Gefahr die irgendwo lauert massivst bekämpfe dann erwischt's mich irgendwann selbst. Um auf das Beispiel von weiter oben aus dem Forum zurückzukommen. Wegen diverser Banden ist es in Hockenheim manchmal nachts gefährlich über den Messplatz zu gehen.

Nach unserer Auffassung von Freiheit und freizügiger Bewegung könnte ich mir ja jetzt auch denken, daß so etwas nicht sein darf. Die Polizei macht schon lange nichts mehr dagegen - sie ist machtlos und in extremer Unterzahl. Soll ich aber deswegen -wie du sagst- nicht feige sein und geradewegs über diesen Platz gehen um erst Recht zu provozieren???

Nee das mit der Gegengewalt um Gewalt zu verhindern ist nicht der richtige We. Nach deiner Auffassung müßte ich ja jedem der mich zu Unrecht beleidigt oder potentiell bedroht gleich eine"runterhauen" um das Problem endgültig zu lösen. Doch das kann's nicht sein. Denn wer anderen eine runterhaut der ist nicht sicher sondern muß viel eher noch damit rechen mal selbst fällig zu sein.

Am besten du meldest dich gleich als Freiwilliger beim Heer für den Afghanistan-Einsatz oder einen der darauf folgenden Einsätze.

Gruß
Sascha

<center>

<HR>

</center>