Es werden aus den, von der Nordallianz eroberten Gebieten, Pluederungen und Exekutionen gemeldet.

<center>

<HR>

</center>

>Es werden aus den, von der Nordallianz eroberten Gebieten, Pluederungen und Exekutionen gemeldet.
a


<center>

<HR>

</center>

> Es werden aus den, von der Nordallianz eroberten Gebieten, Pluederungen und Exekutionen gemeldet.
Hallo Crowley!

Ich hoffe du bekommst das alles mit was heute so über zig Nachrichtenagenturen und sogar über amerikanische Fernsehsender und Webseiten ging. Nämlich Exektionen, Plünderungen und diverse andere Schandtaten der Nordallianz.

Das nennst Du den richtigen Weg mit dem Krieg. Immer noch?

Bis jetzt hat die USA...

<ul type=disc>
~...dafür gesorgt, daß Millionen von Menschen unter einen humanitären Katastrophe leiden
~...dafür gesorgt, daß es zahlreiche zivile Opfer gab
~...die Nordallianz unterstützt die jetzt plündernd und mordend durch die eingenommen afghanischen Städte und Provinzen zieht. Wie sollen wir es nennen was die Nordallianz macht. Erinnert mich irgendwie an Terror á la Algerien. Die USA hat also gewissermaßen auch Terroristen oder Fast-Terroristen (wie auch immer wir es nennen wollen) unterstützt. Und Deutschland mit ihrer uneingeschränkten Solidarität im Sinne von"JA zu ALLEM ohne Nachzudenken und das Hirn vorher mal einzuschalten" leider AUCH.</ul>


<center>

<HR>

</center>

> > Es werden aus den, von der Nordallianz eroberten Gebieten, Pluederungen und Exekutionen gemeldet.
> Hallo Crowley!
>Ich hoffe du bekommst das alles mit was heute so über zig Nachrichtenagenturen und sogar über amerikanische Fernsehsender und Webseiten ging. Nämlich Exektionen, Plünderungen und diverse andere Schandtaten der Nordallianz.
>Das nennst Du den richtigen Weg mit dem Krieg. Immer noch?
>Bis jetzt hat die USA...
><ul type=disc>

Junge, Sascha,
Vielleicht siehst Du doch auch noch das Licht! Und hilfst mir in den Unterbauch der Macht ein winziges Gegengift einzuspritzen. Ob ihr da drüben das sehen werdet, ist wahrscheinlich fraglich aber möglich ist alles.
Freundlichen Gruß vom Oldy
> ~...dafür gesorgt, daß Millionen von Menschen unter einen humanitären Katastrophe leiden
> ~...dafür gesorgt, daß es zahlreiche zivile Opfer gab
> ~...die Nordallianz unterstützt die jetzt plündernd und mordend durch die eingenommen afghanischen Städte und Provinzen zieht. Wie sollen wir es nennen was die Nordallianz macht. Erinnert mich irgendwie an Terror á la Algerien. Die USA hat also gewissermaßen auch Terroristen oder Fast-Terroristen (wie auch immer wir es nennen wollen) unterstützt. Und Deutschland mit ihrer uneingeschränkten Solidarität im Sinne von"JA zu ALLEM ohne Nachzudenken und das Hirn vorher mal einzuschalten" leider AUCH.</ul>


<center>

<HR>

</center>

Warum tischt du mir immer wieder dasselbe auf?
Ich bleibe bei meiner Aussage zu Link 1 und dem ursprünglichen Link, den Michael
nochmal angeführt hat. Auf dem Weg zu einer besseren Zukunft für die Afghanen
findet man auch Schatten. Mich wundert es nicht,daß der aufgestaute Haß gegen die Taliban sich kurzzeitig entlädt und zu ein paar Opfern führt, so traurig das ist. Viel wichtiger ist aber die Befreiung des Volkes und eine baldige
Regierungseinsetzung, an der alle ethnischen Gruppen beteiligt sind.
Könnt ihr euch eigentlich vorstellen, wie es gewesen sein muß, unter dem restriktiven Taliban-Terrorregime leben zu müssen. Wer da für den alten Status
Quo plädiert,hat keinerlei Recht sich über totalitäre Verfolgung aufzuregen. ;-)

C.


> > Es werden aus den, von der Nordallianz eroberten Gebieten, Pluederungen und Exekutionen gemeldet.
> Hallo Crowley!
>Ich hoffe du bekommst das alles mit was heute so über zig Nachrichtenagenturen und sogar über amerikanische Fernsehsender und Webseiten ging. Nämlich Exektionen, Plünderungen und diverse andere Schandtaten der Nordallianz.
>Das nennst Du den richtigen Weg mit dem Krieg. Immer noch?
>Bis jetzt hat die USA...
><ul type=disc>
> ~...dafür gesorgt, daß Millionen von Menschen unter einen humanitären Katastrophe leiden
> ~...dafür gesorgt, daß es zahlreiche zivile Opfer gab
> ~...die Nordallianz unterstützt die jetzt plündernd und mordend durch die eingenommen afghanischen Städte und Provinzen zieht. Wie sollen wir es nennen was die Nordallianz macht. Erinnert mich irgendwie an Terror á la Algerien. Die USA hat also gewissermaßen auch Terroristen oder Fast-Terroristen (wie auch immer wir es nennen wollen) unterstützt. Und Deutschland mit ihrer uneingeschränkten Solidarität im Sinne von"JA zu ALLEM ohne Nachzudenken und das Hirn vorher mal einzuschalten" leider AUCH.</ul>


<center>

<HR>

</center>

> nochmal angeführt hat. Auf dem Weg zu einer besseren Zukunft für die
> Afghanen findet man auch Schatten.
Das Wörtchen auch möchte ich aber scharf betonen. Auch ist nämlich wirklich gut. Ich finde es fast schon lustig. Wir reden hier über mehrere Millionen und nicht nur über Tausend oder Zehntausend Menschen die hungern und ohne Dach überm Kopf in der Kälte sitzen weil sie flüchten mußten. Ich bitte dich. Es geht hier nicht darum, daß man hier"auch" mal ein paar Schatten findet. Wir haben hier einen ganz großen und erheblichen Schatten der so groß ist das es schon stockdunkel ist.

> Mich wundert es nicht,daß der aufgestaute Haß gegen die Taliban sich
> kurzzeitig entlädt und zu ein paar Opfern führt, so traurig das ist.
Ich wollt' mal sehen wenn du das Opfer wärst

> Viel wichtiger ist aber die Befreiung des Volkes und eine baldige
> Regierungseinsetzung, an der alle ethnischen Gruppen beteiligt sind.
Wir haben weder das Recht noch sonstwas uns in fremde Angelegenheiten einzumischen nach dem Motto"Oh dem Volke geht es schlecht. Dort müssen alle verschleiert rumlaufen also bomben wir alles weg!"
Dann müssen wir konsequent sein und überall (BITTE NICHT NUR GEGEN SCHWACHE LÄNDER DIE NICHT WIRKLICH EINE ARMEE HABEN) durchgreifen wo die Menschenrechte, Freiheitsrechte und die anderen unserer Grundrechte nicht gelten.

Konkrete Frage(n): Sollen wir also auch China, den Iran und den Irak (+ Weitere) wegbomben bis es den Menschen dann dort besser geht. Ist es deiner Meinung nach nicht unsere Pflicht? Gehst DU als Soldat an die Front?



<center>

<HR>

</center>

> > nochmal angeführt hat. Auf dem Weg zu einer besseren Zukunft für die
>> Afghanen findet man auch Schatten.
> Das Wörtchen auch möchte ich aber scharf betonen. Auch ist nämlich wirklich gut. Ich finde es fast schon lustig. Wir reden hier über mehrere Millionen und nicht nur über Tausend oder Zehntausend Menschen die hungern und ohne Dach überm Kopf in der Kälte sitzen weil sie flüchten mußten. Ich bitte dich. Es geht hier nicht darum, daß man hier"auch" mal ein paar Schatten findet. Wir haben hier einen ganz großen und erheblichen Schatten der so groß ist das es schon stockdunkel ist.
>
> > Mich wundert es nicht,daß der aufgestaute Haß gegen die Taliban sich
>> kurzzeitig entlädt und zu ein paar Opfern führt, so traurig das ist.
> Ich wollt' mal sehen wenn du das Opfer wärst
> > Viel wichtiger ist aber die Befreiung des Volkes und eine baldige
>> Regierungseinsetzung, an der alle ethnischen Gruppen beteiligt sind.
> Wir haben weder das Recht noch sonstwas uns in fremde Angelegenheiten einzumischen nach dem Motto"Oh dem Volke geht es schlecht. Dort müssen alle verschleiert rumlaufen also bomben wir alles weg!"
>Dann müssen wir konsequent sein und überall (BITTE NICHT NUR GEGEN SCHWACHE LÄNDER DIE NICHT WIRKLICH EINE ARMEE HABEN) durchgreifen wo die Menschenrechte, Freiheitsrechte und die anderen unserer Grundrechte nicht gelten.
>Konkrete Frage(n): Sollen wir also auch China, den Iran und den Irak (+ Weitere) wegbomben bis es den Menschen dann dort besser geht. Ist es deiner Meinung nach nicht unsere Pflicht? Gehst DU als Soldat an die Front?

Lassen wir es einfach. Das bringt uns nicht weiter. Du willst mich nicht verstehen und ich kann deinem Argumentationsfluß nicht folgen, da du in meinen
Augen unzulässige Vergleiche bringst und maßlos übertreibst.

Nichts für ungut,

C.

<center>

<HR>

</center>

> Lassen wir es einfach. Das bringt uns nicht weiter. Du willst mich nicht
> verstehen und ich kann deinem Argumentationsfluß nicht folgen, da du in meinen
> Augen unzulässige Vergleiche bringst und maßlos übertreibst.
Ja du hast Recht! Es führt zu nichts. Marsch hatte schon Recht als er das vor mehreren Tagen schon erkannt hatte.

Man sagt zwar gerne, daß die Masse nicht immer richtig liegt jedoch fragt sich wer hier den falschen Argumentationsfluß hat und übertreibt ("ein paar zivile Opfer gibt es halt"). Man hat es ja an der fast eindeutigen und einseitigen Reaktion im Forum von vielen anderen (ich mischte mich ja erst relativ spät in diese Diskussion ein) gesehen.

Ebenfalls nix für ungut.

Herzlichst,
Dein Sascha


<center>

<HR>

</center>

> > Lassen wir es einfach. Das bringt uns nicht weiter. Du willst mich nicht
>> verstehen und ich kann deinem Argumentationsfluß nicht folgen, da du in meinen
>> Augen unzulässige Vergleiche bringst und maßlos übertreibst.
> Ja du hast Recht! Es führt zu nichts. Marsch hatte schon Recht als er das vor mehreren Tagen schon erkannt hatte.
>Man sagt zwar gerne, daß die Masse nicht immer richtig liegt jedoch fragt sich wer hier den falschen Argumentationsfluß hat und übertreibt ("ein paar zivile Opfer gibt es halt"). Man hat es ja an der fast eindeutigen und einseitigen Reaktion im Forum von vielen anderen (ich mischte mich ja erst relativ spät in diese Diskussion ein) gesehen.
>Ebenfalls nix für ungut.
>Herzlichst,
>Dein Sascha


Sascha,

noch eine kleine Anmerkung. Der Talibanführer Omar hat gestern die Vernichtung
der USA angekündigt. Das halte ich zwar für einen Schmarrn. Trotzdem reiht er sich somit in die Bin Laden Reihe ein. - Hat China, Iran oder der größenwahnsinnige Saddam Hussein sich jemals zu solchen Äußerungen hinreißen lassen? NEIN. - Deshalb zählen deine Beispiele im letzten Beitrag nicht.

Gruß in die Nacht

C.

<center>

<HR>

</center>

> Sascha, noch eine kleine Anmerkung. Der Talibanführer Omar hat gestern die
> Vernichtung der USA angekündigt. Das halte ich zwar für einen Schmarrn.
> Trotzdem reiht er sich somit in die Bin Laden Reihe ein. - Hat China, Iran
> oder der größenwahnsinnige Saddam Hussein sich jemals zu solchen Äußerungen
> hinreißen lassen? NEIN. - Deshalb zählen deine Beispiele im letzten Beitrag
> nicht.
Crowley, sehr richtig! Jedoch hat Omar das angekündigt <font color="#FF0000">nach(!!!) wochenlangen Bombardements</font>. Und verteidigen wird man sich ja noch dürfen. Bevor die USA angegriffen haben hat war Omar fast harmlos oder zumindest wesentlich harmloser als ein Hussein. Deshalb zählen die Beispiele. Außerdem ging es laut deiner Argumentation nicht Omar und Zerstörungsankündigungen sondern darum, daß Menschen frei sind, Menschen ihre Rechte bekommen und nicht mehr Schleier tragen müssen usw. - Und das ist im Irak, Iran, China eben alles nicht so ganz der Fall.

Gruß zurück
Sascha

<center>

<HR>

</center>