Ihr werdet euch sowieso nicht einig

<center>

<HR>

</center>

>Ihr werdet euch sowieso nicht einig

Keinen Argumentationskrieg ist eine richtige Deutung.Es soll argumentiert und nicht bekriegt werden.Aus diesem Grund habe ich mich ja auch persönlich für Crowley eingesetzt obwohl wir eine klitzekleine Auseinandersetzung um die Geometrie des Euklid hatten.Leider war Crowley so lange weg vom Forum daß er meine Ausführungen von Prof.Tietze scheinbar nicht mehr lesen konnte.Aber dafür gibt es ja das Forumsarchiv.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>Ihr werdet euch sowieso nicht einig
>Keinen Argumentationskrieg ist eine richtige Deutung.Es soll argumentiert und nicht bekriegt werden.Aus diesem Grund habe ich mich ja auch persönlich für Crowley eingesetzt obwohl wir eine klitzekleine Auseinandersetzung um die Geometrie des Euklid hatten.Leider war Crowley so lange weg vom Forum daß er meine Ausführungen von Prof.Tietze scheinbar nicht mehr lesen konnte.Aber dafür gibt es ja das Forumsarchiv.
>Gruß EUKLID


Hallo Euklid,

ich möchte dir diesbezüglich gerne antworten, wenn du den unbeantworteten Beitrag nochmal ins Board stellst bzw. mir die Beitragsnummer nennst. Vor heute
abend wird das aber wohl nichts.

Gruß,

C.



<center>

<HR>

</center>

>>>Ihr werdet euch sowieso nicht einig
>>Keinen Argumentationskrieg ist eine richtige Deutung.Es soll argumentiert und nicht bekriegt werden.Aus diesem Grund habe ich mich ja auch persönlich für Crowley eingesetzt obwohl wir eine klitzekleine Auseinandersetzung um die Geometrie des Euklid hatten.Leider war Crowley so lange weg vom Forum daß er meine Ausführungen von Prof.Tietze scheinbar nicht mehr lesen konnte.Aber dafür gibt es ja das Forumsarchiv.
>>Gruß EUKLID
>
>Hallo Euklid,
>ich möchte dir diesbezüglich gerne antworten, wenn du den unbeantworteten Beitrag nochmal ins Board stellst bzw. mir die Beitragsnummer nennst. Vor heute
>abend wird das aber wohl nichts.
>Gruß,
>C.

Das Posting 91305 beschreibt die 3 Arten von Geometrie die in ihrem logischen Aufbau allesamt je getrennt für sich existieren können und logisch durch Riemann der streng definiert begründet wurde.
Einzig und allein das Parallelenaxiom ist die Würze des Ganzen und separiert die Theorien derart daß sie streng je nach Anwendungsfall gelten,sodaß die Aussage mit Euklids Irrtum nicht aufrecht erhalten werden kann.Bitte nicht mich mit Euklid verwechseln;-)

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>